No me corresponde a mí analizar el modo en que la mayor parte de titulares de los últimos días lejos de informar, han supuesto un ataque a la Iglesia con la excusa de la pederastia.
Insisto, no voy a analizar los detalles, por otra parte aburridos. Me gustaría simplemente ofrecer algunas reflexiones a modo de conclusión.
La sociedad puede alejarse cada vez más de la verdad. El problema es que se trata de un proceso que no tiene límite. Si el desfase entre verdad y realidad llegara a ser muy grande, eso se traduciría en una persecución contra la Iglesia. Persecución que no será sangrienta.
La persecución del siglo XXI será exclusivamente jurídica. Las leyes en defensa de la igualdad se encargarán de dictar a la Iglesia qué debe hacer, qué debe predicar, cuáles deben ser sus leyes internas en aquellos puntos que dicte el Estado.
Ese día llegará, yo lo veré.
Tampoco descarto, en mitad de todo este drama, o antes de él, algún cisma. Las tensiones tectónicas entre la fe de siempre y la fe adaptada a los tiempos modernos provocarán alguna ruptura. Y esta vez estoy seguro de que las cosas no se resolverán con unas pocas defecciones como en el caso de los lefevristas.
Lo peor de todo es que yo seré visto como un dinosaurio. No importa, me adaptaré. Espero que en ese mundo futuro, al menos, no sigua perdiendo pelo y que el chocolate no aumente de precio.
Los comentarios para este post están cerrados.
¿Peligro de cisma en el XXI? Pero si desde que el tandem Silvestre/Constantino se decidió por el "ex Patre natum ante omnia sæcula; (...) genitum, non factum, consubstantialem Patri..." el Estado no ha dejado de intervenir en la Iglesia. ¿Por qué ahora espantarse por una mancha más en el leopardo? Los cismas lo son, precisamente, cuando intervienen los estados... Sin apoyo del brazo secular no hay separación de las iglesias. Por eso los "cismas" modernos no cuajan, es decir, no son cismas al usoi: ni lefebrevistas (aquí, porque no interviene ningún Estado) ni chinos (aquí, porque Roma no se enfrenta definitivamente al Estado chino). La "leyes internas" de la Iglesia romana se han ido adaptando a las estatales: Trento sacó el teatro de los templos, pero no suprimió las bulas, ¿es esto ejemplo de una ley interna en donde no interviene lo temporal? No seamos tremendistas ni asustadizos: Él no lo es ni lo fue en la Tierra. Aunque la duda asalte, un poco de confianza (Jn, 20-27).
franz 26.03.10 | 17:14 :..
Jesucristo, hoy, y desde hace muchos siglos, no tiene nada que ver con la ICAR.
Si de repente apareciera de nuevo, le faltarían látigos de tantos a los que tendría que expulsar entre los ejecutivos de negro y fucsia que mienten a sabiendas cuando se proclaman su representante.
¿Es malo que la ICAR evolucione? Unos quieren seguir viviendo como dinosaurios, no es peyorativo, y otros tratan de adaptarse a la realidad de la vida.
¿Por qué la ICAR, en vez de considerarse Estado ante todo no se limita a ser ICAR?
¿Qué tiene que ver la política con las religiones? ¿No son ls convicciones algo personal e intransferible? ¿Puede alguien "transferir", imponer, sus propias convicciones a otro? No debe. Y, ya, no puede.
¿No cargó Cristo con la cruz de los pecados del hombre?
¿No carga el Papa con la cruz de los errores que el no cometió?
¿No se lavó las manos Pilatos, ante los que lo acusaban?
Se entiende entonces lo de apostasía, unos van, otros vienen.
Completamente de acuerdo contigo, matilde, si es que con las monjas no nos enterábamos de qué cosa era esto que el P. Fortea llama Iglesia, yo me he enterado después del colegio, dónde los curas venían, decían Misa y confesaban y luego se iban.
Desde luego era una falsa imagen de la Iglesia la que nos transmitieron, aunque quizás por eso sigo en ella. Cuando me he ido enterando de los tejemanejes de los curas y demás, es cuando me han entrado ganas de echar a correr.... La verdad es que esta Iglesia del P Fortea necesita mucho, pero que mucho de aire fresco...
Lo peor, no será que Vd. se vea como un dinosaurio, entendiendo esta frase por la desaparición a que entiendo hace referencia. No es lo peor, sería lo mejor, que desapareciera la gran mentira en la que nos han metido a todos a base de miedos, traumas y condicionantes en toda nuestra vida, y hablo desde una educación religiosa, de la cual estoy orgullosa porque nunca tuve el más mínimo problema ni me avergüenzo de haber estudiado con monjas.
Claro que debería desaparecer ese absurdo de que la iglesia ha de ser célibe, célibe para qué? para que la riqueza de la iglesia no pase de padres a hijos?que se reparta, que el que quiera hacer el bien lo haga, sin tener que no poder expresar su tendencia sexual, que sea libre... tal vez de este modo habría menos perversión dentro de la represión que impone la iglesia.
Seguramente si desapareciera tanta mentira, habría mucha más fe, porque todo sería transparente.
La pregunta clave es: ¿Se persigue a la alte jerarquía en la Iglesia (que no es sínonimo a Iglesia) a cuasa de Crito, o se persigue a Cristo a causa de la jerarquía? Es una interrogante que ya se hizo la Conferencia Episcopal después de la era de Franco. Yo no noto en todas estos comentario en Religión Digital ningún rastro de ataque a Cristo y su mensaje. Reitero lo dicho por el Papa Gregorio el Grande: "Preferible que surgen escándalos a que se oculte la verdad". ¿Donde está la mentira oficial que llega a la luz? Es la exaltación del sacerdocio, como lo caracterizaba Ratzinger en su discurso al inaugurar el año sacerdotal y la terca insistencia contra los pronciamientos del Vaticano II en que por Iglesia se entiende el clero. La Iglesia como Pueblo de Dios, era más bien víctima de abusos sexuales por parte de tantos clérigos.
a pesar de la falta de apoyo de los obispos americanos, tan preocupados por los "no nacidos" y tan poco por los nacidos enfermos... En fin... Que alguien me explique si no hace falta una persecución, y grande.
Pues ojalá se persiga a la Iglesia, y mucho y se destruya toda la inmundicia que nos invade... Porque es verdad que hay pocos pederastas, pero hay muchísimos encubridores ¿Será usted el único que no conocía ningún caso de pederastia o de encubrimiento? ¿Ha visto usted la noticia con las fotos de Maciel, su novia y su hija visitando congregaciones? Es que parece que los cristianos de a pie, la verdadera Iglesia, eramos los únicos que no nos enterábamos de nada...
Ojalá tenga razón y la persecución lleve a una revolución, o po lo menos a una renovación o a un renacimiento.
No se preocupe usted por la Iglesia, padre, que el Espíritu Santo nos guía, preocupese mucho por usted y sus colegas, porque igual pierden su poder...
El Espíritu Santo sigue guiando al pueblo de Dios a pesar de ustedes, aunque ahora creo que ha estado muy ocupado ayudando a Obama a que 32 millones de personas pueden ir al médico cuando están enfermos... a pesar de la falta de apoyo de los obispos am...
Padre Fortea
Los recientes casos de abuso denunciados, son repudiables en cuanto a moral, pero extemporáneos en cuanto a justicia, por lo cual se presume intencionalidad, la cual se ve agravada si se tiene en cuenta que no se utiliza la misma diligencia para denunciar persecuciones de cristianos como ser en Pakistan, India, Irak, China etec. Las cuales además cuentan con una cierta complicidad de los gobiernos.
La afirmación de “Cisma” Queda destruida si se tiene en cuenta el reciente pase de parte de la comunión Anglicana al catolicismo, el termino adecuado sería “Apostasia” puesto que lo que se juega es la validez del dogma, y no su implementación.
Dicha validez es discutida desde dentro y desde fuera de la Iglesia, y su fin es poner las religiones al servicio de intereses mundanos.
Cordiales saludos
Pues se equivoca de plano, Xosé; no ha dado ni una. Y además me gusta el chocolate, si puede ser con almendras, los langostinos y el buen vino. Pero cuando manifiesto mi esperanza en un futuro mejor, sobre todo si es en público, y tratando de asuntos muy serios, no frivolizo con tonterías. Cuando se mezcla el humor con cosas tan serias (como la posibilidad de un futuro cisma), me parece una burla a las cosas serias. Un saludo.
En este sentido, la posición de un cristiano coherente es la de estar del lado de las víctimas de una forma incondicional, caiga quién caiga. Si se demuestra que B-16 hizo la vista gorda en Munich como afirman ciertos rotativos, no queda más que reprobar dicha actitud, perdonar si hay arrepentimiento, pero que se haga justicia, pues existen personas que vivirán con esa condena toda su vida. Los hechos y las pruebas en el caso de la pederastia eclesiástica son tozudos y contundentes. No puede existir medias tintas, ni disculpas, ni carga mameluca contra los periodistas que, aunque puedan estar pagados hasta por el mismo demonio, han ofrecido unos hechos totalmente claros y diáfanos.
La gerontocracia cubana siempre dice que hay orquestada una confabulación internacional para descreditar a su régimen, y por más que se ofrecen pruebas irrefutables siempre existen izquierdosos de salón y canapé que deslegitiman interesadamente las críticas desde esa perspectiva.
"Lo del chocolate me parece una frivolidad inadecuada, hay gente que pasa hambre, por si no lo sabe."
Manuel ¿ a que vistes de gris, trabajas en una funeraria y no tienes perrito que te ladre?
Padre Fortea, siga usted siendo un "lambón" (goloso) que eso es bueno y da un poco de buen humor.
Si se me permite opinar (pues parece que hay veto para los no-católicos hasta para responder preguntas. Esto es fácil, se pone un cartelito igual que en los comercios judíos: Propiedad Privada, Prohibida la manifestación de ateos, agnósticos, izquierdistas y "tocanarices", y asunto solucionado) creo que el ser humano cae muy frecuentemente en el error de desviar la atención y la culpa de lo grave hacia lo anecdótico, es decir, hacia el inocente mensajero (periodista en este caso) Es sabido por todos que si existe algo de pureza en la democracia es debido a que el poder está repartido y que los intereses encontrados de unos y otros propician que los desmanes sean denunciados y esclarecidos. Si no, todos se cubrirían las espaldas y nadie se enteraría de crímenes, violaciones y corrupciones que suceden. Es lo que sucede en Cuba por ejemplo, donde AI no tiene entrada, donde no existe oposición política, donde no existe justicia sino en una sola dirección.
Padre: Bendita la hora en que sea visto como un dinosaurio. Siga asi, que los que lo vean de esa forman con su pan se lo coman (pero sin chocolate ¿eh?, que ese es suyo).
¿Y qué tal si en vez de hablar de los abusos de pederastia cometidos por algunos religiosos y que "nos" reprobamos con todas nuestras fuerzas, hablásemos de los asesinatos que se cometen a diario en el amplio y vasto mundo en nombre de la ciencia?
Estaba intentando enterarme de los mecanismos de defensa pues como tengo dicho me interesan demasiado, especialmente por mis catarros. Llegué al blastocisto y me quedé helado. Fuí navegando de lo general a lo particular para ir profundizando y así llegué a los niños más pequeños, cuerpos verdaderos. Y luego me saltó "embarazos", reflexioné sobre la regeneración de órganos, y me detuve herido y francamente descontento. ¿Que dice la Iglesia Católica sobre células embrionarias de semejante tamaño? ¿Qué son, seres humanos o seres vivos?
La voz de la Iglesia es clara: se defenderá la vida humana desde la concepción hasta la muerte. El recorrido entero. Esta voz de la Iglesia es la que molesta. La Iglesia está firme.
Dos consideraciones.
Una, los delitos de pederastia cometidos por clérigos deberán ser sancionados por la Justicia. Y el periodista que se invente casos de pederastia deberá ser igualmente juzgado por calumnia, injuria, infamia, o el delito que proceda. Lo que no procede es atribuir un delito al comunicador que se hace eco de una noticia contrastada.
Dos, como prosiga Ud., Padresito, con su obsesión por el chocolate. mucho me temo que van a cambiar el título del pasodoble Paquito el Chocolatero por Padresito Fortea El Chocolatero.
Dos. ¿Cuanto es lo que hay que rectificar del pasado para dejarlo a gusto de Jesucristo? Lo que sea necesario. ¿Y si fuese todo? Pues todo. Nuestra razón de ser y de estar en la Iglesia ha de ser Jesucristo. Un solo hombre. ¿Y quien debe acometer esa tarea de reforma permanente? El mayor de sus discípulos, Pedro, en comunión con sus hermanos. Porque la Iglesia fue necesariamente creada así, es algo artesanal. Tenemos que comulgar con el colegio apostólico. Tenemos que creer en la sucesión apostólica. Tenemos que aceptar la asistencia contínua del Espíritu Santo. O sea, volviendo a las fuentes, recorriendo el camino que nos ha traido hasta aquí, (cosa que ya hicieron otros, pero tal vez, con poco acierto en algunos momentos de su historia). "Y lo que tu atares en la tierra quedará atado en el cielo", Dogma.
Es un artículo lucidísimo. En efecto, yo mismo me lo he planteado cuando he recordado como resolver los problemas recientes según el relato de Mateo 18, 15-20, (Díselo a tu hermano). "Les aseguro que no pasará esta generación, sin que suceda todo esto", Mateo 24:34.
La Iglesia como sociedad autónoma, la de los fieles creyentes que junto al Papa y demás Pastores buscan su salvación, Y la Iglesia al modo Chino, la iglesia del pueblo, sometida a las reglas del Estado. ¿Qué debe hacer la Jerarquia ante un caso de abuso? ¿Denunciar el caso ante los tribunales civiles? Si: ahí os entrego este caso vuestro. Un caso del mundo.
De todos modos, a estos asuntos no hay que tenerles miedo. Eso de tapar y tapar a fin de que no sufra el cuerpo místico de Cristo es difundir una imagen de santos varones que no es real. Somos lo que somos. No muy diferentes a los demás, y tenemos que presentarnos ante el mundo como uno de tantos, eso sí, "que pasaron por la vida haciendo el bien".
....Nos estamos haciendo la víctima, cuando las únicas víctimas son los pobres seres inocentes que tanto queremos defender. Nos condolemos del pervertido en vez hacerlo con las víctimas; gran falacia !! Lo del chocolate me parece una frivolidad inadecuada, hay gente que pasa hambre, por si no lo sabe.
Durante el Imperio romano la Iglesia fue duramente perseguida, sin embargo esto no impidió su crecimiento contínuo; quizá porque se vivía una fe más auténtica que ahora. Hoy la Iglesia se siente perseguida por quienes quieren que cada cosa ocupe su sitio. Quien reclama justicia está en su derecho; para eso hay jueces. Y si algún día el estado nos quiere imponer su doctrina ya sabremos responder. Ahí tiene a Garzón, ya ve que hasta los jueces se someten a la justicia. Quien se levanta ante el mundo como adalid de la Verdad y de la moral no puede esconder burdamente la miseria debajo de la alfombra; primero porque es inmoral y segundo porque es inconveniente. A los pecadores arrepentidos el perdón y a los pervertidos la puerta de la calle, no confundamos....
Viernes, 1 de junio
Padre Fortea
Juan Fernandez Krohn
Religión Digital
Josemari Lorenzo Amelibia
Asoc. Humanismo sin Credos
Rodrigo del Pozo Fernández
Angel Moreno
Francisco Margallo
José Antonio Vázquez Mosquera
Sor Gemma Morató
José Manuel Bernal
