Sobre el tema del burka me gustaría decir alguna cosa más. A veces en materia religiosa hay cosas que externamente son parecidas, pero que son completamente distintas.
No es lo mismo que una persona se encierre en un monasterio a hacer penitencia y oración, que alguien sea encerrado bajo presiones.
No es lo mismo la mortificación y la penitencia, que obligar a la gente a no poder hacer lo que quiere hacer.
No es lo mismo tratar de hacer que la sociedad entera se vuelva más religiosa, que obligar a una nación a que sea religiosa.
No es lo mismo el apostolado, que la imposición.
No es lo mismo el velo de una monja, que el burka.
La libertad es lo que hace meritoria la práctica de la religión. Las cosas valen a los ojos de Dios, porque libremente se las ofrezco. La imposición de la religión es lo que la desacredita a ella misma.
Qué distinto el mundo colorido y alegre de la pequeña Coraline que vi en el cine ayer, del triste mundo que hay bajo un burka. Porque la mujer que libremente porta esa prenda, también la lleva dentro de su corazón en casa.
El tema de la prohibición del burka en Francia obedece a su propio contexto interno:
- Motivos de seguridad, cohesión e integración social y nacional:
a) Existe una alta población musulmana concentrada en una alta densidad en los barrios (banlieues) o ciudades francesas
b) Como consecuencia de lo anterior, la presión social sobre las mujeres impide saber si la portabilidad del burka obedece a razones de libertad o de imposición
c) Gran parte de la juventud francesa de origen musulmán no comparte los valores del laicismo republicano francés
d) Existe un gravísimo problema de orden público francés: hoy las banlieues las dominan grupos de asalto de guerrilla urbana en rebelión contra la autoridad; además, existe el hecho de las células durmientes del terrorismo islamico de Al Qaeda.
e) Está el problema de la identificación facial del portador y de los objetos que porta
- No obstante, si se pone el ...
A Percival (I):
Si la corbata y el burka son prendas de vestir que se ponen en libertad, no existe ninguna norma estatal que, en derecho natural, pueda prohibir su uso bajo sanción de privación o restricción de derechos o libertades civiles, y toda norma prohibitiva puede y debe ser desobedecida de forma individual y colectiva.
Y esto es así desde el punto de vista exclusivo del principio de libertad. Pero la libertad por sí misma carece de sentido, porque elegimos valores, ideas y principios, por ejemplo matar, emigrar, crear, casarse o drogarse, que pueden ser malos o buenos para un determinado código moral trancendental o convencional.
Y el burka es una prenda de vestir para mujeres que procede de un código de base religioso que, si es elegido en libertad, nada lo hace inmoral o ilegal. Otro problema es la norma casuística de su uso, que sí puede ser moral o ilegal: que impida su identificación, su comunicación o el acceso al cuerpo de la mujer...
Dear Father Fortea,
Please pray for me during any one of your next Masses, I died yesterday because of a heart attack.
See you in Heaven.
Bye.
PUFF... CUÑAO.
RISITAS.
¿OS IMAGINÁIS A LOS DEL CUENTACHISTES HABILLÉS CON EL BURKA. PERDERÍA TODA LA GRASIA. ¿POR DÓNDE SACARÍA EL DIENTE?
¡CUÑAO...JAJAJA...CUÑAOOOOOO!
A DISFRUTAR HERMANOS,
JA.
http://www.youtube.com/watch?v=XncJyAHmtRE
MEJOR CHISTE DE RISITAS
¿DE VERDAD? SI. cuñaooooooooooooooooo.....
NO ESTÁIS PLATANEANDO.
OS PARECÉIS A SARAMAGO.
el padre fortea no sabe nada de nada respecto del Islam,
Jordi: los casos que mencionas eligen vestir así. Gústenos o no a los demás. Y pueden cambiar del desnudo al piercing, y del tattoo al hippie. El burka no es elegido, sino impuesto socialmente, y se convierte en una condición para seguir integrado a esa sociedad. Y es burka o burka. ¿Ves alguna diferencia?
Libertad para vestirse: si se quiere vestir como uno siente por cualquier razón cultural, ideológica o religiosa, el Estado no debe interferir, excepto que sea totalitario.
¿Por qué "burka no" y, no obstante, sí se admite el desnudo y los vestidos, peinados, sombreros, joyas, bastones, tatuajes y pendientes alternativos, contraculturales y antisistema?
Hay gente que va desnuda por la calle, hay gente que porta camisas con lemas insultantes o imágenes pornográficas, hay gente que se tatúa, se peina y usa piercings porque pertenece a una secta, filosofía o ideología marginales, alternativas, antisistema o contracultural.
Nuestra cultura admite de forma selectiva, discriminatoria y arbitraria unos signos identificativos y otros no.
¿Por qué pueden existir prostitutas y chaperos por la calle con su prenda de vestir identificativa de su actividad? ¿Por qué hay africanos que pueden ir con sus vestidos tradicionales? ¿Y si el burka se pone ...
Libertad para vestirse: si se quiere vestir como uno siente por cualquier razón cultural, ideológica o religiosa, el Estado no debe interferir, excepto que sea totalitario.
¿Por qué "burka no" y, no obstante, sí se admite el desnudo y los vestidos, peinados, sombreros, joyas, bastones, tatuajes y pendientes alternativos, contraculturales y antisistema?
Hay gente que va desnuda por la calle, hay gente que porta camisas con lemas insultantes o imágenes pornográficas, hay gente que se tatúa, se peina y usa piercings porque pertenece a una secta, filosofía o ideología marginales, alternativas, antisistema o contracultural.
Nuestra cultura admite de forma selectiva, discriminatoria y arbitraria unos signos identificativos y otros no.
¿Por qué pueden existir prostitutas y chaperos por la calle con su prenda de vestir identificativa de su actividad? ¿Por qué hay africanos que pueden ir con sus vestidos tradicionales? ¿Y si el burka se pone ...
HOY ESTOY MUY DE ACUERDO CON USTED. AYER EN UN PROGRAMA DE LA CINCO DONDE ARBITRAN RECLAMACIONES (EL PROGRAMA ESE DE "RECLAMANDO") PUES DECIA EL SUPERJUEZ: NO ES LO MISMO ESTADO CONFESIONAL QUE ESTADO LAICO. (podia haber dicho "no es lo mismo estado confesional que su contrario", pero metió laico. Los fieles laicos del Vaticano II, ¿Si?).
"No es lo mismo tratar de hacer que la sociedad entera se vuelva más religiosa, que obligar a una nación a que sea religiosa". No tema. Cuando hablo de Dios, Patria, trabajo...etc... Estoy hablando de mi derecho a pasearme con El (Dios,Patria y Trabajo) orgulloso de haberme conocido, dando cuentas de El sin temor al sarcasmo. ¿No pensarán que estaba reclamando a Franco, verdad? Pero sigo pensando que la Patria murió con Francisco Franco. Y ES UN FRACASO. ¿Entendió usted?
¿Aquien de nos dos le gustará más la libertad? Siempre será del mas aventajado. ¿qué será ? A lo mejor quiere decir del más "avejentado".(
Creo, ante todo, como muy bien ha dicho el Sr. Sarkozsy, que se trata de una cuestión de libertad, no de una cuestión religiosa ni de otro género.
Los rollos de la multiculturalidad han hecho mucho daño; hay logros de la civilización, sobre todo de la civilización cristiana, que deben hacerse extensivos a otras culturas y, desde luego, no es de recibo que los atrasos en libertades de otras culturas sean asumidos por nuestras sociedades como si tal cosa.
Yo creo que habría que prohibirlo claramente por temas de seguridad.
Por temas de sentimiento religioso, no, evidentemente.
Por temas de humillación a la mujer, tengo mis dudas. Es decir, la mujer española antes tenía que usar falda casi-obligatoriamente, y también que usar pañoleta para ciertas cosas. Hoy en día la sigue usando cuando quiere.
Como se diferencia entre cuando la usa obligatoriamente y presionada por su sociedad o libremente? Difícil establecer el límite. Estos casos creo que mejor se curan con educación y libertad, no con prohibiciones. pero stoy de acuerdo con el Padre Fortea que debe ser un uso libre.
Miércoles, 25 de noviembre
Padre Fortea
Guillermo Gazanini Espinoza
Rodrigo del Pozo Fernández
Siro López
Hermann Rodríguez Osorio, S.J.
Juan Fernandez Krohn
Jaime Vázquez Allegue
Asoc. Humanismo sin Credos
Pedro Tarquis
Josemari Lorenzo Amelibia
Francisco Margallo
