En Francia ha surgido un debate acerca de si se debe permitir o no el uso del burka en lugares públicos. Reconozco que éste es un tema apasionante para todos aquellos que nos preguntamos acerca de dónde acaban los poderes del Estado frente al individuo.
Cuando hace años surgió el tema del velo en las aulas francesas, mi postura fue que se debía permitir. ¿Qué es lo que debe permitir el Estado? La respuesta es que el Gobierno, el Senado, el Congreso, no están aquí para permitir lo que les apetezca. Hay que permitirlo todo, guste o no guste. El Estado sólo y únicamente puede cohibir la libertad personal en aquellas acciones que de un modo objetivo provoquen un perjuicio para otros. Evidentemente, el velo no perjudicaba a nadie. Allí el Gobierno quiso imponer su posición ideológica en un tema opinable.
La cuestión no es ¿qué debe permitir el Estado? Sino que lo que debe entender el Estado es que no puede prohibir lo que le dé la gana.
Ahora bien, el tema del burka es distinto. Todo el mundo comprende que haya quien quiera llevar un velo, pero también todos comprendemos que nadie deber querer enterrarse bajo un burka.
Aquí ya no estamos hablando de un signo religioso o de una ropa de vestir. El burka no es una prenda sin más, es una opresión, un yugo. Ningún ser humano merece que se le ponga encima eso todos los días al salir a la calle. Eso no es religión, es la deformación de la religión.
Imaginemos que mañana hay una secta que impone a sus familias cortarse el dedo meñique. Eso no podría ampararse bajo las leyes de libertad religiosa. Entre la circuncisión y la ablación hay una diferencia sustancial, entre el velo islámico y el burka hay una diferencia sustancial.
Los gobernantes deben hacer lo posible para fomentar lo bueno, y evitar que se extienda lo que es objetivamente malo. Moralmente hablando no sólo no veo ningún reparo moral en que el burka se prohíba en determinados espacios públicos, sino que además considero que el Estado debe hacerlo y no quedarse como testigo mudo ante la extensión de algo que atenta a la dignidad de la mujer.
jamas en mi larga vida e visto a nadie con burka creo que son costumbres muy arraigadas,talves quitarsela para una mujer seria como desnudarla creo que nadie debe meterse en eso es asunto personal si la hija de mi vecina se viste de algun modo que yo considere distinto no me da derecho a ir con su mama y exijirle que obligue a su hija a vestirse como yo quiero todo en su momento ellas solas buscaran liverarse si lo creen necesario o si lo consideran anticuado yo recuerdo cuando la mujer no podia usar pantalon ,o los papas no permitian que sus hijas lo usaran se iso tan comun que ahora es mas usado que el vestido.
Yo creo que habría que prohibirlo claramente por temas de seguridad.
Por temas de sentimiento religioso, no, evidentemente.
Por temas de humillación a la mujer, tengo mis dudas. Es decir, la mujer española antes tenía que usar falda casi-obligatoriamente, y también que usar pañoleta para ciertas cosas. Hoy en día la sigue usando cuando quiere.
Como se diferencia entre cuando la usa obligatoriamente y presionada por su sociedad o libremente? Difícil establecer el límite. Estos casos creo que mejor se curan con educación y libertad, no con prohibiciones. Pero estoy de acuerdo con el Padre Fortea que debe ser un uso libre.
La del burka es Antoine. Por eso grita cuando escribe. ¡Liberadlo! Y luego: ¡Agua bendita con él!
La del burka es Antoine. Por eso grita cuando escribe. ¡Libéradlo! Y luego: ¡Agua bendita con él!
Quería decir 'no juzguéis y no seréis juzgados.'
Por si Carmen no me hace caso, le dejo un flechazo que he tenido de mi vieja época. Por si no lo sabe antes de cocinero fuí fraile, o antes de fraile estuve cocinando. No sé.
Carme, le mando un anticipo de Perfume de Mujer por gentileza de youtube.
Perfume de Mujer-1974.-www.youtube.com/watch?v=I-DZ0lbixZE
Genial, este italiano. Toscano. Pisano.
¿QUÉ ESCARABAJO? ¿ES QUE TENGO YO UN ESCARABAJO?
JAJAJA.
El arte de la comedia. Qué feliz soy viéndole a él y no sé que hago yo por estos pagos.
¿QUE LE HA PASADO HOY, HERMANO?
"jajajajaja, ESCARABAJO"
NOTA.-LOS DE DIGITAL TIENEN UN ANALIZADOR DE CADENAS MALO.
MArtin Lings, ¿Ver las cosas sin juzgar? Me parece que has malinterpretado el 'juzgad y no seréis juzgados', me atrevo a pensar que si te impusieran una ley que cercenara tu libertad de verdad, como las leyes que sufren las mujeres en Afganistán, hablarías y te quejarías para intentar cambairlo, 'juzgarías' a ese Estado. ¿O acaso no lo haces? Es así de sencillo y de simple. ¿Inteligencia? ¿Prohibido prohibir? ¿Acaso crees que la mayoría de las mujeres islámicas deciden por ellas mismas llevar el burka? Perdóname si te he faltado al respeto, pero tus comentarios me han alucinado. Un saludo.
Hoy el Padre Fortea ha tirado la toalla. Un Burka no es para tanto. Martin, Martin, la infancia. La edad dorada. "Cuando éramos niños, pensabamos como niños, actuabamos como niños, pero ahora nos hemos hecho mayores...¿Pablo?) ¿Cómo podré yo volver al seno materno, se pregunta Natanael (¿si?)?
Pues naciendo de nuevo. ¿Cerrando los ojos, entornándolos, o abriéndolos de par en par?
"Abiertos los sentidos por la embriaguez de las rosas colgantes el que es dueño de una carne mejor, por el azul de oro y por el azul de plata" Juan Ramón Jímenez. La poesía, y aquí me las den todas. Yo paso. Me resigno y claudico.
DISCUTIR SI EL BURKA ES AGRADABLE, O SI ES DESAGRADABLE, ES ENTRAR EN EL MUNDO DE LAS IMPUREZAS MENTALES. DE LAS ILUSIONES O AUTOENGAÑOS. DE LOS ERRORES Y MENTIRAS, DE LOS PREJUICIOS MENTALES, DE LOS VENENOS DEL ALMA, QUE SON LOS VELOS DEL ESPÍRITU, DEL VERDADERO INTELECTO, LOS VELOS DEL VERDADERO CONOCIMIENTO.
LAS IMPUREZAS MENTALES SON LOS CONCEPTOS. NO HAY MAYOR IMPUREZA MENTAL QUE EL RACIONALISMO CONCEPTUAL. LA IMPUREZA MENTAL ES NO VER LAS COSAS CON LA MIRADA INTERIOR DE LOS NIÑOS; LA PUREZA ES ESTO, NO SI SE ES CASTO O NO SE ES CASTO, SINO EL NUNCA CONCEPTUALIZAR, HAY QUE APRENDER A VER LAS COSAS SIN CONCEPTUALIZAR. NO SEAMOS HOMO FABER, SINO HOMO SAPIENS. AMEMOS LA SABIDURA PRIMORDIAL, Y RECIBIREMOS MUCHA FELICIDAD.
A MI NO ME MOLESTA EL BURKA, PARA MI NO ES UN SIGNO DE PREPRESION, PARA MI ESTA CLARO: PROHIBIDO PROHIBIR. EL ESTADO SE VUELVE DEMASIADAS VECES TIRANO DE NUESTRAS ALMAS Y CONCIENCIAS, QUIERE IMPONER SU FORMA DE PENSAR, EL PENSAMIENTO UNICO, MATERIALISTA, ATEO.
A MI LA DEMOCRACIA ME DISGUSTA MUCHO. ES EL TRIUNFO DE LA TIRANIA DE LOS VOTOS, DE LA PRESUNTA IGUALDAD QUE NO EXISTE, DE MEDIOCRIDAD, QUE YA NO ES LEY SINO DICTADURA.
NUESTROS PREJUICIOS MENTALES SON NUESTROS AMOS Y SEÑORES, SON LOS APEGOS Y AVERSIONES LOS QUE NOS TIRANIZAN. YA LO DICE EL EVANGELIO, LO IMPURO NO ESTÁ FUERA DE NOSOSROS, SINO DENTRO DE NOSOSROS, VEMOS LAS COSAS SEGUN SOMOS NOSOTROS MISMOS. COM DON QUIJOTE Y LOS MOLINOS DE VIENTO. SEAMOS BENEVOLENTRES Y VEAMOS LAS COSAS SIN JUZGAR. AQUI ESTA EL SECRETO DE LA VERDADERA INTELIGENCIA. VER LAS COSAS SIN JUZGAR. ESTE ES EL SECRETO DE LA VERDADEA FELICIDAD, VER LA COEMERGENCIA. LA CAUSALIDAD, LA INTERDEPENDENCIA.
El burka es una incomodidad. ¿El pie del marido sobre la mujer como dice Julián? Tal vez. Allí, en esas miserables tierras, no sé cuanto les incomodará pero seguro que les libra de las picaduras de las abejas.
Bromeo porque yo no lo inventé. Hay dias que deberiamos llevar todos y todas un bukarmás para que no nos delate la cara. En los paises modernos el burka genera desconfianza: ¿quien está detrás? ¿Razono bien? Me dan ganas de contarle una cosa pero... Sabe que a lo mejor no me pasé cuando yo hablaba de la sopecha... los cerdos comen infinidad de antibióticos. Allá usted. Leálo en el mundo. Salud. NO hay alusiones malvadas, de ninguna especie. no es lo mio. Es que lanzo chismes voladores y luego salen por ahí apuntándose tantos. Y yo de tonto por aquí. Yo tambien tengo mi pundonorcito. Prefiero acertar. No por vanidad sino por mejorar. Bueno a ver si mañana nos habla del sacramento de la confesión. Con Marta se están pasando. La reina Sofía de mi no se fia.
En este tema poco cabe bromear. Totálmente de acuerdo, padre Fortea, hay una diferencia sustancial entre la circuncisión y la ablación, y entre el velo y el burka. Hace unos días ví algo de un documental, o reportaje, sobre Afganistán a día de hoy. Incluso para muchas mujeres, debido a la ley que se les impone sobre ello, el velo es algo terrible, pues no imaginemos el burka. El velo puede ser algo bonito, una prenda más, lo que no es bueno es que el Estado imponga leyes para ponerse o dejarse de poner cualquier prenda, por ello también estoy conforme con tu opinión sobre el velo. Y del burka no cabe duda, es una opresión, es simbólico y no tan simbólico, es el pié del marido sobre la mujer, en un matrimonio no puede haber igualdad ni respeto mútuo con imposiciones como esa.
El burka ese tiene que estar prohibido por motivos de seguridad. Con él puesto cualquiera puede atracar bancos impunemente.
Pues sí. entre tantas.. alguna lo llevará puesto. Por ahí empieza el burka, por el cerebro. Hoy percival parece que lo lleva puesto. ¿Y Fortea, para qué demonios nos hablas del burka? estoy indignada. ¿Tienes algo contra la mujer? ¿no llevan aqui faldas?
Algunos llevan el burka en el cerebro...
1.-ESO DE LA FOTO NO ES UN BURKA, ES UN GORRO PARA EXTRAER LA MIEL DE LA ALCARRIA. Y LA PERSONA QUE SE ESCONDE DETRÁS ES EL APICULTOR. GUSTARFSON.
2.-ESO DE LA FOTO ME RECUERDA LOS GIGANTES Y CABEZUDOS. DE FIESTA EN GUADALAJARA. CASA HERNANDO, ESOS PASTELES LLAMADOS BORRACHOS.
3.-ESE GORRO ES UN RECUERDO DE LA PRIMERA GUERRA MUNDIAL. LOS FUNESTOS GASES TÓXICOS. EL FILTRO ES LO QUE MÁS SE VE.
4.-POR RAZONES DE SEGURIDAD NACIONAL, LA CARA DESCUBIERTA. Y YA ESTÁ. NO HAY MÁS QUE HABLAR. SEGURIDAD PÚBLICA. HAY QUE DAR LA CARA. MENUDA HISTORIA POLICIACA QUE ME VOY A INVENTAR. SE LA ENCOMENDARÉ A SEBASTIAN. (entramos en el banco con esos burkas; un leve movimiento de cabeza para saludar -humildad del corán-; sacamos las metralletas; nos quitamos la burka y a disparar... recogemos la tela y nos largamos a irak. fin)
5.-San Juan Bautista.Malaquias y San Mateo. ¿Qué fueron a ver al desierto? a Juan. Si. De él está escrito
"yo envio mi mensajero delante de tí".
Lunes, 23 de noviembre
Padre Fortea
Editorial San Pablo
Josemari Lorenzo Amelibia
Asoc. Humanismo sin Credos
Julián Moreno Mestre
Siro López
Rodrigo del Pozo Fernández
Vicente Haya
Jesús Rojano
Francisco Baena Calvo
Francisco Margallo
