Uno tiene libertad para hacer el acto sexual o no hacerlo. Pero si lo hace, no tiene libertad para destruir la nueva vida que se ha engendrado. Presentar como un derecho la destrucción de un ser, es una indecente mentira.
El modo en que se sacrifica a un gato o a un perro en el veterinario es indoloro. El modo en el que se destroza a los niños en el vientre de las madres es espantoso. Esos niños mueren peor que devorados a lentos mordiscos por la más cruel de las fieras.
El camino que ha seguido España y que seguirá es éste: el erotismo trajo la pornografía, la pornografía el divorcio, el divorcio el aborto, el aborto la eutanasia, la eutanasia libre traerá la eutanasia forzada, la eutanasia forzada traerá el más horrible mercado de órganos con seres humanos sacrificados para que otros con dinero vivan, el mercado de órganos traerá todo tipo de aberraciones que ahora resultarían increíbles pero que me puedo imaginar.
Cuando veo algunos videojuegos con los que se divierten los niños, horribles juegos sangrientos, cuando veo algunas escenas de ciertas películas, escenas espantosamente sádicas, me pregunto qué clase de monstruos estamos incubando para el futuro. Sé que mi voz puede parecer pesimista, pero ¿es que no vemos cómo las estadísticas de los delitos más aberrantes crecen año tras año? Si quiere dejar comentarios, hágalo aquí:http://quelugartanbonito.blogspot.com/
Los comentarios para este post están cerrados.
Si es capaz de escribir artículos como este, ¿por qué con frecuencia pierde no sólo su precioso tiempo sino especialmente estos espacios tan necesarios para la denuncia y la crítica fundamentada con asuntos grotescos y a hasta de mal gusto?. :(
Divorcio, aborto, eutanasia, son tres conquistas de nuestra civilización. Decirme si no es pura Inquisición: " Se reconoce plena eficacia jurídica en el Fuero civil a las sentencias de los tribunales eclesiásticos " Es la ley 23.9.39, BOE 5.10.39, núm. 273 Que aún hoy se sigue intentando aplicar, comparando el divorcio civil con la anulación eclesiástica. Yo me ví privado del libro de familia, y por eso pienso que el matrimonio religioso es mero concubinato o amancebamiento, algo muy lejos del Derecho.
Creo, padre Fortea, que esa imagen del post hubiese sido más adecuada que la que ha colocado la CEE en los carteles contra la nueva ley del aborto.
Creo ver que significa dolor, arrepentimiento o sentimiento de desesperanza. Lo del lince es más efectista, pero no es formativo.
Quien aborta es la mujer embarazada, y hacia ella deben ir toda la formación, ayudas, concienciación y la plena confianza de que no va a ser rechazada por la sociedad, ni por su iglesia.
La gente de su entorno, las clínicas especializadas en abortar (y cobrar, no lo olvidemos), y los asesores abortistas, no son más que meras circunstancias colaterales.
Hay que ayudar a la mujer embarazada, desde el seno de nuestra iglesia, sin la menor cortapisa, sin el juicio implacable de quienes se creen justos.
Si consideramos que ese feto es una criatura de Dios, no turbemos a su madre, ni la condenemos socialmente. Enseñemos a la madre a amar a la criatura que lleva en el vientre, y dejémonos ...
Lo que estamos viendo es la necesidad de la venida de Jesús, antes ahora y siempre.
Sin Jesús ¿qué esperanza tiene el ser humano?
Los abortistas se presentan como los justos, los nuevos salvadores del hombre moderno, los elegidos para la gloria, el modelo del hombre y mujer liberados de las cadenas de la mentira, los que han elegido el camino verdadero, los libertadores de la opresión de las religiones, en especial de la liberación de la esclavitud católica.
Esta sociedad pecadora necesita a Cristo, que siempre viene a curar a los enfermos, ya que los sanos no necesitan de médico.
Jueves, 31 de mayo
Padre Fortea
Religión Digital
Juan Fernandez Krohn
José de Segovia Barrón
Alejandro Córdoba
Ana Bou
Asoc. Humanismo sin Credos
Josemari Lorenzo Amelibia
Francisco Margallo
Pedro Tarquis
Juan Jáuregui Castelo
