Churchill representa la libertad. Es la cara del defensor de la democracia. Su rostro optimista, alegre, algo picaro, rebosaba vitalidad. Su cara no era el rostro de un mero ser humano, era el rostro de una nación que luchaba por los valores de la tradición, del cristianismo, del parlamentarismo, frente a un Nuevo Orden.
Pero aunque todos los documentales de televisión presentan a Chamberlain como a un candido de buenas intenciones y a Churchill como a un realista, creo que eso debe corregirse. Chamberlain sabia perfectamente que era el fascismo, nunca se engaño.
Si Churchill hubiera estado en el poder, hubiera habido una II Guerra Mundial. Pero siempre nos hubiera cabido la duda de si esa guerra se hubiera podido evitar con otra persona como primer ministro.
Chamberlain nunca hubiera aprobado una guerra preventiva contra el Irak de Hussein. Y esta es la gran lección del pasado para nuestra época. Soy muy consciente de los peligros que supone el que ciertos países tengan armas nucleares. Pero no podemos incendiar el mundo para evitar peligros para la paz.
Son muchos los que creen que ante los peligros actuales hay que desenvainar la espada y luchar. Se equivocan totalmente. Ahora mas que nunca hay que proceder segun la doctrina Chamberlain.
Contra grupusculos de fanaticos, contra el invisible enemigo del terrorismo: nervios templados, sangre fria y mantener el rumbo con firmeza. Matando orcos solo se arreglan las cosas en el mundo de El Señor de los Anillos.
Los comentarios para este post están cerrados.
¡Pero qué tonterías dice Usted? La libertad no la representa uno de los políticos más maquiavélicos que ha habido, y menos sus venerados EEUU.
Dedíquese a sus labores de sacerdote y deje de decir chorradas, hombre de Dios.
Si Churchill hubiera sido primer ministro en vez de Chamberlain, habría lanzado un ataque preventivo contra Hitler tan pronto como este tomó la Renania desmilitarizada. Con Francia, Polonia y Checoslovaquia habrían arrasado al todavia débil ejercito alemán, y habrían acabado con Hitler. Las bajas habrían sido insignificantes, comparadas con los millones de muertos que el apaciguamiento acabó por traer. La II guerra mundial no es un buen ejemplo para criticar la defensa preventiva, más bien al contrario. Al igual que el infierno está empedrado de buenas intenciones, el pacifismo mal entendido acaba por generar más muertos que la firmeza.
Me gustaría resaltar que el primero que supo percibir el peligro del comunismo soviético fue Churchill, si se le hubiera hecho más caso muchos más países hubieran estado a este lado del telón de acero.
En El Señor de los Anillos (la novela por supuesto) hay mas molla de la que pueda parecer. Creo que la clave de toda política o actuación humana es no perder de vista los principios. Acomodarse a las situaciones, la real politic puede acabar siendo muy negativa.
Jueves, 31 de mayo
Padre Fortea
Religión Digital
Juan Fernandez Krohn
José de Segovia Barrón
Alejandro Córdoba
Ana Bou
Asoc. Humanismo sin Credos
Josemari Lorenzo Amelibia
Francisco Margallo
Pedro Tarquis
Juan Jáuregui Castelo
