Paco Sande
autor
Contacto
En los dos bandos hubo héroes y en los dos bellacos y asesinos.
02.02.12 @ 22:52:52. Archivado en Sobre el autor
La noticia: El juez Baltasar Garzón ha negado este martes ante el Tribunal Supremo que fueran razones políticas las que le movieran a declararse competente para investigar los crímenes del franquismo y ha asegurado que hizo lo que creía que tenía que hacer, por encima de ideologías, para contribuir a la reparación de las víctimas. "Hice realmente lo que creí que tenía que hacer por encima de ideologías. Los jueces no estamos para ideología, cada uno tendrá la suya pero aquí no ha habido ideología, ha habido cientos y cientos de miles de víctimas que no habían sido atendidas en sus derechos y que ejercitaron su acción penal y el juez tiene la obligación de tratar de investigar esos hechos y de dar protección", ha dicho.
Y es verdad, no lo hizo por una ideología política, pero tampoco lo hizo para reparar nada, ni la injusticia a la que fueron sometidas las victimas del “franquismo”, ni para reparar la memoria de aquellas gentes, ni niño muerto que valga.
Lo hizo simple y llanamente para satisfacer su ego. Su insaciable ansia de que los periódicos abrieran cada mañana con su foto en primera pagina, algo que lo llevó en meterse en todos aquellos charcos que él intuía le podrían dar bombo, y no hay mas.
Aparte de eso, vamos a fijarnos en otra cosa: los encargados de su defensa.
Hay que decir que, sean quienes quiera que sean estos señores, merecen que, a su paso, uno se quiete el sombrero, porque vaya defesa se han preparado.
Ahí nos han traído a hijos y nietos de represaliados, todos con sus testimonios, terribles y, probablemente, sinceros.
Testimonios que encojen el alma y nos acongojan el espíritu. Testimonios que nos hacen pensar: ¿Cómo pudo ocurrir aquello? ¿Cómo se llegó a tal espanto?
Pues se llego así, tal como está sucediendo ahora. Una España, tratando de culpar de malvada a la otra España.
Y así se llegó a una guerra, una guerra cruel y terrible, una guerra entre españoles, con la misma gente buena, y misma gente mala, en ambos bandos.
En los dos bandos hubo héroes y en los dos bellacos y asesinos.
Y así como quedan todavía hijos y nietos de abuelos represaliados por el “franquismo”, también quedan hijos y nietos de abuelos asesinados por los “republicanos”.
¿Qué hacemos? ¿Los quitamos todos a pasear?
Además, aquí no se está juzgando cual de los dos bandos fue mas, o menos, malvado, sino, si este señor tenia, o no, competencias para meterse en estos fregados?
P.D. Y allí, en aquella España, también hubo jueces, políticos y mandatarios que tampoco reparón en gastos con tal de ser los protagonistas.
Comentarios:
En realidad el Gobierno de la Republica sabía lo que estaba tramando Mola y el ejército, pero los dejaron hacer para, así, acabar con ellos de una vez por todas. Pero les salió el tiro por la culata.
Y, una vez metidos en fregado, la sed de venganza por todo el sufrimiento de la guerra lleva inevitablemente a la crueldad más descarnada. ¿Ha visto u oído usted de una película tituklada “La delgada línea roja”? pues se la recomiendo.
Comentario por pacos [Blogger] 20.02.12 @ 22:44
Y lo de Campoamor, tuvo razón, pero yo me pregunto cómo podían haber vencedores y vencidos si no hay guerra civil. Y la guerra la inició las derechas y la ICAR.
E insisto, Pacos, animaladas por ambas partes antes y durante la guerra. A partir del 39 solo hubo un bando que asesinó: el de Franco y siguió siendo ayudado por la ICAR.
Eso es irrefutable.
Comentario por Löwe 14.02.12 @ 01:12
Y de Clara Campoamor es lo siguiente: La victoria total, completa, aplastante de un bando sobre el otro, cargará al vencedor con la responsabilidad de todos los errores cometidos y proporcionará al vencido la base de la futura propaganda, tanto dentro como fuera de nuestras fronteras (La revolución española vista por una republicana.
Un saludo.
Comentario por Paco Sande 06.02.12 @ 22:38
He aquí un ejemplo: el 17 de marzo de 1936 registraba: Hoy nos han quemado Yecla: 7 iglesias, 6 casas, todos los centros políticos de la derecha, y el registro de la propiedad. A media tarde, incendios en Albacete, Almansa. Ayer, motín y asesinatos en Jumilla. El sábado, Logroño, el viernes Madrid: tres iglesias. El jueves y el miércoles, Vallecas… han apaleado a un comandante, vestido de uniforme, que no hacía nada. En Ferrol, a dos oficiales de artillería; en Logroño, acorralaron y encerraron a un general y a cuatro oficiales. Creo que van más de doscientos muertos y heridos desde que se formo el gobierno, y he perdido la cuenta de las poblaciones en que se han quemado iglesias. Todo este vendaval destructivo en un solo un mes desde las elecciones, y sin trazas de amainar.
Comentario por Paco Sande 06.02.12 @ 22:32
Comentario por Löwe 04.02.12 @ 02:27
Un saludo.
Comentario por Löwe 04.02.12 @ 02:26
Un saludo.
Comentario por Löwe 04.02.12 @ 02:24
Un saludo.
Comentario por Löwe 04.02.12 @ 02:23
Señor Lowe: Ante todo, le aseguro que no fue mi intención ofender a nadie.
Y estoy de acuerdo con usted en algunas cosas de las que dice y es bien cierto que después de aquella guerra salió toda aquella canalla que se autodenominó “falangistas” que cometieron toda clase de tropelías y atrocidades inimaginables (muchos de ellos, antes de la guerra, habían sido comunistas) y Franco nunca debió haber permitido aquello y mucho menos condonarlo.
Pero, dicho esto, no puedo estar de acuerdo en que la guerra la comenzaron los que se sublevaron contra la “legalidad vigente”.
A aquélla republica ya no le quedaba ninguna “legalidad vigente” y, los rebeldes, ¿se sublevaron o se defendieron?
Y en cuanto a lo de “los paseos”, es cierto, ya no se utiliza, pero, si seguimos levantado muertos y quitando nuestros esqueletos del armario, podemos llegar a ellos. Es muy fácil, no lo dude.
Comentario por pacos [Blogger] 03.02.12 @ 22:42
“…hijos y nietos de abuelos represaliados por el “franquismo”, también quedan hijos y nietos de abuelos asesinados por los “republicanos”.
¿Qué hacemos? ¿Los quitamos todos a pasear?”, dices, Paco Sande.
No, ya no se utiliza el “paseo”, eso lo utilizaron los dos “bandos” antes y durante la guerra, pero después, como he dicho, solo los sublevados. Y además esos hijos y nietos de abuelos asesinados por los “republicanos” han sido honrados durante casi 40 años de dictadura asesina. Las víctimas del dictador Franco nunca han recibido la menor atención.
Dices también, Paco Sande, “Además, aquí no se está juzgando cual de los dos bandos fue mas, o menos, malvado, sino, si este señor tenia, o no, competencias para meterse en estos fregados?
Eso, según algunos jueces “vigentes”, es cierto, pero la actuación de Garzón es de justicia. Los motivos serán los que tú dices o no, cuestión subjetiva.
Pero había que matizar, ¿no Paco?
Comentario por Löwe 03.02.12 @ 12:36
Cierto. Antes y durante la guerra civil española, ambos "bandos" cometieron barbaridades. Explicables pero no justificables ni siquiera por lo que voy a decir a continuación:
1)La guerra civil la provocó los que se sublevaron contra la legalidad vigente. Me importa bien poco las razones que adujeron para justificar eso. También los asesinos etarras decían que se veían “obligados” a matar porque el Gobierno de España, ya en democracia, no aceptaba sus condiciones políticas. Los sublevados dieron un golpe de Estado, que se les frustró, dando paso a la guerra civil con sus cientos de miles de muertos. Asesinatos y barbaridades incluidos de los dos “bandos”.
2)Desde 1939 a 1975 solo un “bando” siguió asesinando. Asesinatos que aún hoy tratan de justificar y/o negar algunos, con peregrinos argumentos.
“Y así como quedan todavía hijos y nietos de abuelos represaliados por el “franquismo”,
Comentario por Löwe 03.02.12 @ 12:34
Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.
