Hoy vengo con la pluma torcida, harta de escuchar como torpes de pata negra, zotes del haba con vistas al mar y balcones a la calle, simples patanes que no pueden evitar serlo por muchas ganas que le pongan al asunto para remediarlo dan sus opiniones sobre la violencia de genero.
Escucho en un bar la conversación que mantenían tres “señores”, similares a otros que allí estaban. Iban vestidos con ropas de calidad que denotaban una buena posición económica y tomaban unos bocadillos y cerveza sin alcohol.
Nada les hacía diferentes al resto excepto sus descabelladas sentencias respecto a los asesinatos de mujeres por parte de sus parejas: “Seguro que se lo buscaron...” ...“Bueno, cuando soportan los golpes es que algo habrán hecho”... “El problema es que hay mujeres no tienen dignidad y aguantan cualquier cosa por el dinero, por no perder la casa...”. Con ganas de vomitar dejo el café en la mesa y me marcho, casi huyo de las voces para evitar un enfrentamiento que, teniendo en cuenta mi carácter, se veía inevitable.
Convencida estoy que estos tres nacieron así, que el pediatra que los puso sobre el vientre de su madre los anunció diciendo “Enhorabuena señora aquí le dejo a un necio de 4 kilos”.
Estos mediocres funcionales no son fácilmente identificables, aunque se reconocen por su incapacidad de dialogar con una mujer que les replique. Les supone tal frustración que son incapaces de disimular, miran hacia todos los lados, excepto a los ojos de quien les habla, y se quedan tan anchos y tan largos, tan pletóricos en su memez cuando dicen eso de: Estas alterada, ¿te ha bajado la regla hoy?.
Son cretinos que encasillan al sexo femenino como santas o meretrices, a su servicio claro esta, unas como madres de sus retoños y señoras de la limpieza, las otras como herramientas para sus bajas pasiones y pruebas de poder ante amigotes de la misma especie.
Estos “señores” que pasan por la vida sin pena ni gloria, que se atreven a justificar el asesinato mientras comen un bocadillo de atún, no se han enterado en que siglo estamos ni se han dado cuenta de que el mundo cada vez es más nuestro, de las mujeres.
Lo más triste es que no es un problema de ignorancia, se han realizado tremendas campañas públicas, lo lamentable es que no se enteran porque no quieren enterarse.
A estos “señores” cuya cantidad de estupidez en el cerebro no les permite pensar: sepan que, del maltrato, la culpa es solo de los maltratadores. Que ignoren esta realidad solo indica el grado de estulticia que soportan en su cuerpo.
En la viña del señor tienen que haber todo tipo de animales pero a mí, estos tres, han conseguido amargarme.
La violencia contra las mujeres está vinculada al desequilibrio en las relaciones de poder entre los sexos en los ámbitos social, económico, religioso y político, pese a todos los esfuerzos de las legislaciones en favor de la igualdad. Constituye un atentado contra el derecho a la vida, a la seguridad, a la libertad, a la dignidad y a la integridad física y psíquica de la víctima y todo ello supone, por lo tanto, un obstáculo para el desarrollo de una sociedad democrática. La violencia que padecen las mujeres comprende cuatro modalidades, que van desde la agresión física -con resultado de muerte en multitud de ocasiones-, la violencia sexual, la psicológica y la económica.
Los comentarios para este post están cerrados.
Agradeciendo la rapida consideracion de su respuesta a mi comentario del 11 de los corrientes, le significo: la contradiccion que señalo se produce en nuestros dias entre "roles,papeles,posiciones,ejercicios de peeminencia,aceptados socialmente" y la "objetivamente deseable igualdad entre hombres y mujeres".Es decir que en la praxis pueden producirse supuestos,so pretexto de defensa de la condicion femenina ,de flagrante desprecio a la posicion del hombre. Por lo que respecta a mi critica,severa, al feminismo,denuncio sus postulados y posiciones revanchistas.
Recuerde usted que en ciertas especies, (más lejanas de nosotros en la escala evolutiva), el género dominante es la hembra. Ej.: Mantis religiosa, que devora al macho tras copular con él.
¿A qué se refiere con la... “deseable, intelectualmente, igualdad de sexos”? No me queda claro si es un concepto filosófico metafísico o es algo mucho más mundano o si presupone usted que el sexo femenino no está en el mismo nivel evolutivo que el “poderoso físicamente macho” (cito sus palabras). Agradecería aclaración.
En cuanto a los “postulados feministas” tendría usted que revisar un poco su memoria histórica y aceptar que sin la lucha de esas primeras feministas y su sacrificio, nosotras, en este caso probablemente yo, no podría estar contestándole a usted, ni sabría usar un ordenador, es más, es muy posible que no supiera lo que son los “homínidos”.Me congratula coincidir con usted en algo, de acuerdo que la discriminación nunca es un buen camino, sea positiva o negativa, restada, multiplicada o divida.
La evolucion ha conformado a los humanos estableciendo significativas diferencias de tamaño,peso,musculatura y estimulos hormonales entre mujeres y hombres. Dichas diferencias somaticas son en todo analogas a los hominidos. Existen otras especies, mas alejadas evolutivamente , en las que tambien es mas poderoso fisicamente el macho(felidos,ursidos,artiodactilos etc.)Las expresadas diferencias tienen en la naturaleza la finalidad de defender el territorio y asegurar la herencia biologica.En la sociedad humana de nuestros dias los roles de igualdad entre hombres y mujeres,socialmente aceptados,entran en ocasiones en contradiccion con la deseable,intelectualmente,igualdad de sexos. La superacion de dicha tension es deseable, pero no es alcanzable desde postulados "feministas" que por la via de la discriminacion positiva alcanzan resultados injustos.La tarea de alcanzar una plena "hominizacion" que reconozca y garantice la plena igualdad entre hombres y mujeres debe continuar superando lo...
Martes, 14 de febrero
Jaime Rodriguez
Miguel Ángel Violán
Antonio Pérez Henares
Bustamante, Arévalo y Pardo de S.
Rolando Rodrich
Rafael Moreno Izquierdo
Casimiro López González
El Espacio del Dircom
José Antonio Piñero
Periodista Digital
Mercedes Guiot| Febrero 2012 | ||||||
| L | M | X | J | V | S | D |
|---|---|---|---|---|---|---|
| << < | > >> | |||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ||
| 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 |
| 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 |
| 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 |
| 27 | 28 | 29 | ||||