La sensación ha sido clara.
Rajoy se ha comportado como un Presidente del Gobierno, Zapatero parecía la oposición.
Rajoy mostrando la realidad actual de nuestro país. Zapatero volviendo la vista atrás para justificar su gestión, todo menos dar explicaciones.
Rajoy firme, contundente… cada minuto más seguro.
Zapatero perdido, dubitativo y volviendo al pasado ante su falta de respuesta… cada minuto más extraviado.
Rajoy hablando de España, del aumento de precios, de la desconfianza financiera exterior, de la negación a las empresas de prestamos porque no hay dinero, del problema de la inmigración, del desempleo, de la inseguridad, de los mayores y las viudas, aquellas a las que Zapatero prometió un incremento de las pensiones que nunca llego.
Zapatero volviendo al pasado para justificar su gestión, lanzando unos discursos demagógicos cargados de mucho dramatismo y poca respuesta.
Dos veces le ha dicho Rajoy a Zapatero que ha mentido. Tal cual. Eso es lo que se dice cuando se miente.
Zapatero utilizando el 11M constantemente, quien más ha utilizado las muertes durante todo el debate ha sido él, directa y proporcionalmente. Como si achacará aquellas muertes a su acceso al poder y quisiera recordarlas para mantenerlo. Triste, muy triste, tanto que el propio Rajoy se lo ha dicho con claridad.
Rajoy recordándole la realidad con su negociación con ETA, Zapatero intentando desviar el tema.
Zapatero presumiendo de patriota… más demagogia… acusaciones infundadas hacia Rajoy, acusándolo de denigrar a España en el extranjero. Tan perdido estaba Zapatero, que para recuperar su propia credibilidad ha tenido que hacer una acusación personal tan rastrera, impropia del talante de un político. Rajoy no ha querido bajar su nivel, continuando con sus cuestiones respecto a la gestión del Partido Socialista durante sus cuatro años de gobierno.
La desfragmentación de España ha sido otro punto que ha tocado Rajoy, quién afirma que entre comunidades cada vez hay menos unión y agravios comparativos; Zapatero insiste con un discurso aprendido pero poco objetivo, habla de favorecer las libertades pero se le olvida mencionar que hay comunidades con menos ventajas que otras.
Zapatero menciona Cataluña sabiendo que allí tiene muchos votantes, habla de discordia e intenta satanizar a Rajoy para mantener a través del voto catalán el poder. La lectura del pacto del Tinell por parte de Rajoy deja de nuevo en evidencia a Zapatero, su intolerancia ante la firma del PSOE de un pacto que pretendía echar del mapa político al PP queda patente ante la claridad de Rajoy y un pacto claramente antidemocrático. Se puede decir más alto pero no más claro. Zapatero no aclara, cambia de tema y vuelve al discurso populista y demagógico.
Mariano ha estado sensato, cabal, contundente y claro, tan claro como el agua que piensa trasvasar. Se ha comportado como el Presidente de un país como España, con datos objetivos y soluciones en su programa. La mirada directa, los gestos claros, la seguridad que desprende es tan rotunda que Zapatero solo acertaba a hablar del pasado mandato de Aznar, olvidando que es Mariano Rajoy el candidato del PP.
Zapatero ha mostrado las debilidades de sus cuatro años de gestión, discurso populista, demagogia, descalificaciones, mentiras descubiertas frente a las cámaras, más discurso populista, más demagogia, más frases aprendidas, más gestos exagerados, una dicción ensayada, una naturalidad que se perdió hace demasiado tiempo. Rajoy no ha mirado atrás ni una sola vez, no ha mencionado a Felipe González, no ha interrumpido el discurso de su oponente. Cosa que el Sr. Zapatero ha hecho insistentemente demostrando su talante.
Zapatero ha usado hasta al Sr. Javier Bardem y su Oscar para ganarse el voto… ¡¡todo vale!!, solo le ha faltado mencionar a Miguel Bosé, Ana Belén y Joaquin Sabina, ¿o lo ha hecho?
Sr. Zapatero, hace ya muchos años que España es libre, nuestro país puede avanzar. Hace cuatro años pidió el voto y de nuevo, lamentablemente, menciona IRAK para conservarlo. Pero la realidad es que, aunque usted haya puesto todas sus energías, España no ha progresado, no ha mejorado, todo lo contrario. Cuatro años para empeorar, no seré yo quien le dé cuatro años más.
Sr. Rajoy me voy tranquila a la cama, se que puede encarrilar nuestra nación y que trabajará mejor que nadie para conseguirlo. Desde luego puede contar con mi voto, sin compromisos ni ventas indirectas. Hoy he sentido ese hondo orgullo de ser Española.
|
Rajoy ha estado soberbio en la entrevista de Pedro Piqueras. Debo admitir que siempre he pensado que Mariano es el mejor hombre para gestionar nuestro gobierno, sin lugar a dudas. Pero para lidiar en el terreno del liderazgo en campaña, yo, desde mi modesta opinión, tenía mis dudas.
Demasiado correcto y considerado con unos contrincantes que utilizan un vocabulario alarmista e injurioso; sobrada integridad y formalidad ante sus responsabilidades, que podía confundirse con frialdad y alejamiento de los ciudadanos de “a pie”; excesiva catadura moral, ofreciendo soluciones de gobierno y evitando entrar en las “tensiones” habituales provocadas por los charlatanes demagógicos de discurso fácil y ansias de poder.
Pero me he equivocado…. De lleno…. ¡Ya lo creo que si!....Y me alegro.
Hoy he visto a un Mariano Rajoy firme, liderando un proyecto de gobierno sólido, convencido de su programa y de la capacidad de llevarlo a cabo. Hablando con sinceridad y cercanía, sin gestos artificiales, con toda la naturalidad. Sus palabras se mostraban desde el convencimiento de quién tiene muy claras las ideas y quiere compartirlas. Rajoy nada tiene que ver con esos líderes prefabricados por algún asesor extranjero especializado en marketing político, no, no, nada que ver ni de lejos.
Hoy más que nunca estoy convencida de que el 10 de marzo será el Partido Popular quien gobernará España, tengo esta certeza no solo por lo mal que lo ha hecho el PSOE durante estos cuatro años de su gobierno descontrolado y “a capela”, sino por la fortaleza y la sinceridad de Mariano Rajoy, sin duda uno de los mejores políticos que ha tenido España y un gran líder al frente del Partido Popular.
Me muerdo las uñas hasta el codo por la emoción de ver los tan anunciados debates cara a cara entre Rajoy y ZP. Serán definitivos para prevenir a los españoles, desde la proximidad y la sencillez, desde la contundencia, de la importancia de un cambio, de la conveniencia de una renovación que permitirá llevar a cabo todo el trabajo que hay por hacer y que no se ha hecho. Y esta será la gran responsabilidad del líder del PP, llegar a todos y dejarlo claro.
Yo desde luego votaré a Mariano Rajoy, no para que gestione mis finanzas (que son más bien ajustadas tirando a escasas) sino para que atienda las de mi país, que esas si que son trascendentales y nos toca a todos el bolsillo.
|
Yo no he podido...
"La vida humana debe ser respetada y protegida de manera absoluta desde el momento de la concepción. Desde el primer momento de su existencia, el ser humano debe ver reconocidos sus derechos de persona, entre los cuales está el derecho inviolable de todo ser inocente a la vida."
"Toda relativización y debilitamiento ético, social, cultural y jurídico del derecho a la vida repugna a la ley de Dios y la contradice directamente.
El principio de la responsabilidad ética del Estado en orden a velar por la salvaguarda y respeto del derecho a la vida, como el primero de los derechos fundamentales de la persona humana".
Antonio Mª Rouco Varela
Cardenal-Arzobispo de Madrid
IMAGENES DE ABORTOS DURANTE EL PRIMER TRIMESTRE Y SIGUIENTES:
http://www.vidahumana.org/vidafam/aborto/primer-trimestre-fotos_index.html
http://www.vidahumana.org/vidafam/aborto/despues-primer-trimestre-fotos_index.html
|
El PSOE se gasta buenos dineros en campañas publicitarias “simpáticas”, por no llamarlas de otra manera, últimamente el Partido Socialista Obrero parece más una productora de videos que un partido político. No comentaré la de juventudes, si, esa del rosco de “Pasapalabra”, por desafortunada, tópica y grotesca. Voy a esa que se auto define: “Con Z de Zapatero”, en ella el secretario general del PSOE y actual Presidente del Gobierno ESPAÑOL, José Luis Rodríguez Zapatero, es el protagonista, pretende captar votos y dice en él nuestro actual presidente textualmente:
“... Y bueno, hemos preparado una explicación de la tarea de gobierno más desenfadada. Habitualmente los políticos tenemos un lenguaje que se aleja de los ciudadanos
( ¿Un lenguaje que se aleja de los ciudadanos?, ¿acaso hablamos idiomas diferentes? )
Y todo se puede decir con una sonrisa...
( ¿Podrá usted decir con una sonrisa: “Señora, a su hijo le han pegado un tiro en la cabeza”?, no señor Z, hay cosas que no se pueden decir con una sonrisa)
Lo importante es que todos los españoles conozcan lo que hemos hecho en estos años: Los hechos y los datos...
(Desde luego que sería importante, pero usted no los da, ahora créame: los ciudadanos somos capaces de analizar)
Quedan muchas cosas por resolver, pero hay muchas cosas que celebrar...
(Desde luego estoy de acuerdo que quedan muchas cosas por resolver, ¡ya lo creo!!, pero por celebrar....¿Qué celebramos exactamente?, ¿la falta de seguridad que todos sufrimos con una banda armada campando por ahí?, ¿la precariedad laboral?, ¿la falta de salidas profesionales para los jóvenes?, ¿el tema de vivienda tal vez?, ¿la sanidad?...)
Me gusta el país en el que vivimos...
( ¿Si?, ¿le gusta?... ¡pues mira tu que bien!)
me gusta la España de hoy, la España democrática...
(Si, ha dejado claro que le gusta todo como esta, pero por favor, no añada “la España democrática” como si solo usted la representara).
¡Esto es la verdaz!
(SU verdaz, que no la verdad. La verdad es otra cosa)
Demagogia por demagogia, con la salvedad de que yo solo soy una ciudadana más, pero usted como Presidente del Gobierno ESPAÑOL debería cuidar lo que dice.
Por cierto, la verdad es que comenzaba su video diciendo que habían preparado una “explicación de la tarea de gobierno”.... ¿dónde está la explicación en ese video?, ¿están acaso gastando más dineros en otros videos para dárnosla?, ¿vamos a ver en la televisión pública la serie: “Con Z de Zapatero”, ¿cuántos capítulos sufriremos?.
LA VERDAD es que podría haber aprovechado la ocasión y usando el mismo “lenguaje sencillo” darnos en él primer video esa explicación, que nosotros, los votantes, la habríamos entendido. No hay que malgastar tanto dinero para no decir nada.
Creo que en las próximas elecciones romperemos con eso de la “segunda oportunidad”, creo que el PSOE lo ha hecho mal, fatal; estoy convencida de que la coherencia y sensatez de Mariano Rajoy y del Partido Popular no pasa desapercibida a los ciudadanos, porque habla claro, para que le entendamos, sin necesidad de tantas florituras. Claro y directo, como debe ser. Que Rajoy con su iniciativa y proyecto de gobierno se acerca a la realidad de ESPAÑA y de los ESPAÑOLES.
Y, sobre todas las cosas, LA VERDAD es que creo que cada vez es más NECESARIO ese cambio.
|
Finaliza el año 2007 y con él se aproximan las elecciones generales, en su recorrido de cuatro años de gobierno del PSOE, hemos vivido la “extraña” negociación del actual “Gobierno de ESPAÑA”, Zapatero y su equipo, con los asesinos de ETA.
Esa negociación que primero se disfrazo con mil palabras grandilocuentes: Paz, dialogo, cese de la violencia...
Esa en la que no se facilitaban los datos (posibles acuerdos y cesiones) a los que nuestro actual “Gobierno de ESPAÑA” llegaba o pretendía llegar con los delincuentes, manteniéndolos bajo secreto. Durante esa“negociación” se negó el derecho a la información a los principales partidos de la oposición, es decir a mis representantes, a los representantes de millones de españoles, amparándose en el secreto de estado.
De nada sirvió que el Partido Popular, el partido de oposición con mayor número de votos, no apoyara estas negociaciones. EL PSOE, junto con los otros partidos que lo apoyaron, hizo uso de su poder en mayoría.
El actual gobierno de ESPAÑA, finalmente ceso la negociación con los delincuentes cuando estos hicieron lo único que saben hacer: MATAR, su único dialogo. El atroz atentado de la T4 se llevo por delante la vida de dos muchachos inocentes.
Tras el último asesinato de otros dos jóvenes en Francia, (y permítanme que pase de poner “dos inmigrantes fallecidos” o “dos guardias civiles”, porque no eran solamente esto, eran chicos con todo por delante, que reían, sentían, lloraban, tenían familia, luchaban por tener una vida mejor, .... como cualquiera de nosotros, como usted) el presidente del Parlamento Europeo, el alemán Hans-Gert Pottering, reiteró esta semana (10/12/2007) la condena al último atentado de ETA que costó la vida a los dos personas y recalcó que 'no se puede ser débil en la lucha contra el terrorismo'.
Y, a pocos meses de que elijamos quién queremos que gobierne ESPAÑA, el Partido Popular y al frente Mariano Rajoy, pide esa fortaleza necesaria para luchar contra el terrorismo y solicita la revocación del acuerdo del 2005 en el que se autoriza al Gobierno a dialogar con ETA en ausencia de violencia. Insta además a que no prescriban los delitos de terrorismo y a la ilegalización de Acción Nacionalista Vasca y del Partido Comunista de las Tierras Vascas, los dos partidos que no han condenado las acciones de ETA.
Y, el actual gobierno de ESPAÑA, los socialistas del PSOE, junto con los partidos que les apoyan: rechazan el dejar de dialogar con ETA en un futuro y dejan nuevamente solo al PP.
¡Manda narices!
¿En el nombre de qué o de quién se puede arrebatar la vida de otro ser humano? ¿En el nombre de qué o de quién se negocia con asesinos?
|
Hoy vengo con la pluma torcida, harta de escuchar como torpes de pata negra, zotes del haba con vistas al mar y balcones a la calle, simples patanes que no pueden evitar serlo por muchas ganas que le pongan al asunto para remediarlo dan sus opiniones sobre la violencia de genero.
Escucho en un bar la conversación que mantenían tres “señores”, similares a otros que allí estaban. Iban vestidos con ropas de calidad que denotaban una buena posición económica y tomaban unos bocadillos y cerveza sin alcohol.
Nada les hacía diferentes al resto excepto sus descabelladas sentencias respecto a los asesinatos de mujeres por parte de sus parejas: “Seguro que se lo buscaron...” ...“Bueno, cuando soportan los golpes es que algo habrán hecho”... “El problema es que hay mujeres no tienen dignidad y aguantan cualquier cosa por el dinero, por no perder la casa...”. Con ganas de vomitar dejo el café en la mesa y me marcho, casi huyo de las voces para evitar un enfrentamiento que, teniendo en cuenta mi carácter, se veía inevitable.
Convencida estoy que estos tres nacieron así, que el pediatra que los puso sobre el vientre de su madre los anunció diciendo “Enhorabuena señora aquí le dejo a un necio de 4 kilos”.
Estos mediocres funcionales no son fácilmente identificables, aunque se reconocen por su incapacidad de dialogar con una mujer que les replique. Les supone tal frustración que son incapaces de disimular, miran hacia todos los lados, excepto a los ojos de quien les habla, y se quedan tan anchos y tan largos, tan pletóricos en su memez cuando dicen eso de: Estas alterada, ¿te ha bajado la regla hoy?.
Son cretinos que encasillan al sexo femenino como santas o meretrices, a su servicio claro esta, unas como madres de sus retoños y señoras de la limpieza, las otras como herramientas para sus bajas pasiones y pruebas de poder ante amigotes de la misma especie.
Estos “señores” que pasan por la vida sin pena ni gloria, que se atreven a justificar el asesinato mientras comen un bocadillo de atún, no se han enterado en que siglo estamos ni se han dado cuenta de que el mundo cada vez es más nuestro, de las mujeres.
Lo más triste es que no es un problema de ignorancia, se han realizado tremendas campañas públicas, lo lamentable es que no se enteran porque no quieren enterarse.
A estos “señores” cuya cantidad de estupidez en el cerebro no les permite pensar: sepan que, del maltrato, la culpa es solo de los maltratadores. Que ignoren esta realidad solo indica el grado de estulticia que soportan en su cuerpo.
En la viña del señor tienen que haber todo tipo de animales pero a mí, estos tres, han conseguido amargarme.
La violencia contra las mujeres está vinculada al desequilibrio en las relaciones de poder entre los sexos en los ámbitos social, económico, religioso y político, pese a todos los esfuerzos de las legislaciones en favor de la igualdad. Constituye un atentado contra el derecho a la vida, a la seguridad, a la libertad, a la dignidad y a la integridad física y psíquica de la víctima y todo ello supone, por lo tanto, un obstáculo para el desarrollo de una sociedad democrática. La violencia que padecen las mujeres comprende cuatro modalidades, que van desde la agresión física -con resultado de muerte en multitud de ocasiones-, la violencia sexual, la psicológica y la económica.
|
Los medios de comunicación cada vez más manipulados, espacios electorales donde captar votos, distensiones de campaña que garantizan al medio ingresos y apoyos, realidades inventadas que financian la supervivencia de cada día o la preservación de un espacio de poder en primera línea.
En esa agonía anunciada los medios maniobran demandando el maná que les permita esa porción de libertad con la que se originaron, pero el sistema ya está establecido, ya hay un círculo marcado, abandonarlo implica sucumbir.
La desesperación va arrinconando porciones de imparcialidad y la profesión periodística se desploma en el insondable foso de la miseria de subsistir a cualquier coste, se mendiga la rentabilidad publicitaria y se demanda el mínimo gasto de producción.
No hay respeto, porque no hay valores, solo interesa llamar la atención, sostener lectores o audiencia, exhibir bajezas bochornosas o inventarlas, dar carnaza a la masa, un coso público donde arrojar sustento a unos leones cada vez más ávidos de sangre.
El código deontológico se ha suplantado por la cifra de ejemplares vendidos o por la cuota de audiencia, es lo único que interesa y aquí los depredradores hallan su hábitat natural, no se busca la calidad ni el compromiso, la realidad se reinventa o improvisa en proporción a los intereses que las financian. Los cuchicheos se ofrecen como noticias. Los complejos patológicos desgajan y enlodan en la red con total impunidad, Y la “verdad” empieza a ser solo una, como mucho dos.
Cada día, carniceros totalitaristas que se autodefinen periodistas, medran en el caldo de cultivo propicio, ceban su ego desequilibrado por su crasa inferioridad, embistiendo con descalificaciones, con injurias viles o falsos rumores a los auténticos profesionales del periodismo que manifiestan su ejercicio con la responsabilidad y el respeto que este merece. Y estos matarifes perpetúan un ataque que revela su retorcida inmundicia, todo porque no consiguen la replica que desean inducir, porque sus victimas no entran “al trapo”, no caen en la zafiedad ramplona y vulgar de sus acosadores, su calidad humana y profesional se lo impiden
En estos últimos días, los “rumores” del relevo del director del diario ABC, José Antonio Zarzalejos, han hecho palmotear a muchos de estos depredadores, confundiendo, hostigando y alentando para que aconteciera este hecho. Han plagado de comentarios, unos anónimos y otros “informativos”, todos los soportes, cruzando los dedos para que esto sucediera.
Y es que la integridad mortifica a los mezquinos: la línea de ABC con Zarzalejos al frente ha evolucionado, se ha desempolvado y ¡ojo! aumenta el número de sus lectores. El secreto: contenidos contrastados, calidad informativa y opiniones solventes.
Debe ser especialmente duro que la honestidad de otros sea el reflejo de la propia ignominia, tanto que, estoy convencida, no cesarán de intentar machacar ese espejo donde se manifiesta su congénita mediocridad.
Que a Zarzalejos le corresponde continuar al frente de su labor, es más que axiomático, un hombre irreemplazable cuyo ejemplar y escrupuloso compromiso por la profesión periodística contribuye cada día a dignificar un afán inherente a una nación democrática: el derecho a la información responsable, libre y sin manipulaciones.
Zarzalejos seguirá siendo Zarzalejos dirigiendo o no el diario ABC, pero ABC no será igual sin la diligencia de José Antonio Zarzalejos.
La prensa escrita debe encontrar su continuidad y lugar sin quebrantar los fundamentos esenciales que la sustentan. Es una necesidad para los editores y un deber para los periodistas reconducir este “escenario” donde coexistimos e impedir que se prostituyan la libertad de expresión, la veracidad y la imparcialidad, bases imprescindibles de su pervivencia.
|
Por la boca muere el peZ, solo hay que escuchar las palabras de los dirigentes socialistas para llegar a una deducción concluyente de lo que está pasando en este partido.
Me da que las “vendettas” y “puñaladas traperas” internas cada vez son más y mayores, todos buscan su “parcelita de poder” mientras los “manditos intermedios” hacen quinielas sobre quien será el sucesor de Pla. Todos se suman a los “pretendientes del cargo”: Sevilla, Puig y Alarte, dándoles su apoyo “incondicional”, que esperan sea bien recompensado si su elegido resulta el “favorito”.
(Se escuchan rumores en los blogs de que más le valdría al partido que hicieran un “casting” nacional a lo Gran Hermano)
Dio la sensación, durante elecciones, que entraron en “calma chicha”, incluso algunos tragaron saliva y temieron que Pla ganara las elecciones, por lo que replegaron velas y se sumaron a la cohorte de adoradores del entonces secretario. Alabándole y adorándole, a la espera y con el infame deseo de que su partido perdiera frente al PP por mayoría.
Conozco a algunos con años en el partido, de esos que promulgan el discurso de Marx y se pegan golpetazos en el pecho como símbolo de integridad, que hicieron en "petit comité"campaña a favor del Bloc, poniendo a su entonces secretario de hoja de perejil.
Esta misma camarilla de “compañeros” decían lindezas del tipo: “Hay que estar a bien con el ... (por educación obviaré los ofensivos adjetivos calificativos) de Jorge Alarte, que este nos dará un buen cargo, a ver si el Pla pierde y lo echan”. Este es el problema del PSPV y estos son los que deberían dimitir.
Y claro, ocurrió. Pero no por Pla, el verdadero problema es que si ni ellos creían en su “proyecto”, así que ¿quién se lo iba a creer?.
Joan Ignaci Pla: "Si mi sacrificio vale para que esta tremenda maquinaria pare, mi sacrificio valdrá la pena.” ¿Es que el señor Pla cree que con su “sacrificio” todo estará resuelto?. Pues va a ser que no.
El PSOE le culpabiliza de la perdida de poder de las últimas elecciones, cuando ha sido la línea absurda de oposición de su partido la que le ha llevado al rechazo que los valencianos han declarado en las urnas.
Cualquier partido político sabe que cuando las cosas no se hacen bien, el pueblo lo refleja con su voto, deseando estoy que lleguen las generales para que el pueblo de su opinión sobre las negociaciones con ETA, las “autonomías”, la “cultura catalana”, la “desfragmentación” de España, la política de “vivienda”, las “ayudas y subvenciones” de última hora,... lo mismo ocurre como en la Comunidad Valenciana o en la de Madrid, que España vota en mayoría al Partido Popular y ya veremos entonces de quien es la culpa.
Todo lo que el PP ha hecho por la Comunidad Valenciana, a saber: Copa del América, Visita del Papa, Formula 1, Ciudad de las Artes... ha sido rechazado por los socialistas. Incluso el nivel de crecimiento y desarrollo que hemos experimentado en los años de gobierno del Partido Popular ha sido criticado por el PSOE, quien se aferraba a una crítica sin contenido ni argumento.Los años de gobierno del PSOE en la Comunidad Valenciana (y en otras muchas) nos llevo a pasar por años negros, sin ningún tipo de inversión o desarrollo, todo para Barcelona o Andalucía, olvidando al resto. (¿Esto es memoria historica?)
Culpan a Pla de la respuesta del pueblo, de la misma manera, ¿culparan a Zapatero cuando pierda?.
El PSOE se mira el ombligo y pretende “encantar” a Valencia con Maria Teresa Fdez. de la Vega, en una táctica demasiado manida y un tanto zafia. Esta señora tiene la credibilidad de sus años (en el partido), incluso da bien ante las cámaras, pero ¿no se la harán perder representando un papel de valencianía que no tiene?, ¿el caso es ganar votos a través de la credibilidad de una persona más que a través de un proyecto de gobierno?, ¿tal vez pretenden aunar a sus militantes para que se dejen de guerrillas internas?. Craso error es subestimar el sentido común del pueblo.
Según Pla ha sido sometido a “una campaña de acoso y derribo” protagonizada por un “destacado grupo (en alusión a la Cadena Ser) por razones que se me escapan”. Pla reiterando su declaración de inocencia sentenció: «Ellos pueden tener los medios, pero yo estoy convencido de tener la razón».
Quienes son “ellos” y cuales son los “medios”...Pla no lo ha dejado del todo claro, aunque la recién nombrada cabeza de lista por Valencia del PSOE en Marzo, Maria Teresa Fdez. de la Vega, refiriéndose a Pla dijo: “ha dado ejemplo de responsabilidad, coherencia y dignidad”
Por su parte, José Blanco, secretario de Organización del PSOE, que el martes le había instado a ofrecer "explicaciones convincentes" y a pagar la factura de las obras, le pidió el miércoles que presentara la renuncia.
Tras presentar Pla dicha renuncia, José Blanco, afirmó que la "vida política" de Pla, "no se acaba" con su renuncia al cargo, sino que es un "paréntesis en sus responsabilidades"...
A ver si se aclaran, según la Vicepresidenta del Gobierno el señor Pla ha dado, un “ejemplo de responsabilidad, coherencia y dignidad” y, según el secretario de Organización del PSOE, “su vida política no se acaba, sino que es un paréntesis”... ¿por qué los socialistas no han permanecido apoyando a su secretario general sino que le han pedido y aceptado la dimisión?.
Si su “delito” ha sido pagar tarde una factura, ¿qué hay de ilegal en eso?, yo lo he hecho en alguna ocasión (pagar tarde) y no por ello me piden que cese como gerente de la empresa que dirijo ni mi marido (puntual en sus obligaciones donde los haya) me pide el divorcio. ¿Debería cesar o divorciarme para demostrar mi coherencia y dignidad?.
Otra reflexión, en la misma línea: Si los ayuntamientos no pagan en la fecha correspondiente sus deudas, aún disponiendo de partidas presupuestarias asignadas para el pago de las mismas, ¿deberían dimitir sus Alcaldes dando así un ejemplo de responsabilidad, coherencia y dignidad?.
Creo que María Teresa Fdez. de la Vega dará, con sus propias palabras pronunciadas en su discurso en Valencia, un buen cierre a mi reflexión:
"Por eso desde aquí, en mi nombre y en el de todos los socialistas quiero enviarle un fuerte abrazo a nuestro compañero Ignasi Pla”
Pues empezamos bien, Maria Teresa...
Pregunta: ¿Hay algún gabinete o experto en comunicación que asesore al PSOE??
|
Están de moda los delitos informáticos, la pasada semana me convertí de espectadora a victima sufriendo uno de ellos, los “cacos” se hicieron con casi 3.000 euros de mi cuenta y tan campantes, ¡si hasta tuvieron la cara de recoger el dinero personalmente en una entidad bancaria de otra provincia!.
La sensación de impotencia es atroz, no mencionaré la entidad bancaria, en este momento estoy en el proceso de reclamación en el que se verá si dicho banco responde ante sus clientes o no lo hace, eso si, siguiendo todos y cada uno de los procedimientos burocráticos y administrativos que me han “exigido” para poder reclamar “mi” dinero.
En mi caso no realicé ninguna entrada a mails extraños, ni facilité mis claves de acceso a banca electrónica, ni hice compras por internet donde introduje mis claves, nada de esto... sencillamente entre a dicha banca electrónica a través de la url del banco, consulté mis apuntes y realicé las transferencias electrónicas a mis proveedores y empleados. Nada Más.
No tengo virus en mi ordenador,(y tampoco nadie me advirtio que los necesitara), ni he pecado de confiada facilitando mis claves o accediendo a través de un correo electrónico, solo me queda deducir que la responsabilidad es de la entidad bancaria, facilitándome un servicio que me garantizaron eran inexpugnables y que era “imposible” que nadie pudiera acceder a mi cuenta. (¡Que te lo has creído!).
A mi solo pudieron robarme esos casi 3.000 euros, como pequeña empresa servidora esta más que pendiente de los movimientos, pero imaginaros en una multinacional la cantidad de dinero que podrían sacar gota a gota sin que se enteraran en mucho tiempo, ni los perjudicados ni mucho menos el banco.
Lo dicho ahora veremos como responde el Banco en cuestión...
Pero dentro de tanto “mal rollo” siempre hay algo positivo, como es el trato que recibí en la Comisaría de Abastos de Valencia, a la que acudí el mismo día para denunciar los hechos, el trato fue impresionante, rápido y efectivo.
Ese mismo día se pusieron en contacto con la policía de la otra provincia donde fue a parar mi dinero, los cuales también me llamaron para informarme del curso de las investigaciones.
Al día siguiente vuelven a llamarme, esta vez de la comisaría del distrito donde esta mi banco (al menos de momento), para informarme que la denuncia ha sido derivada allí y nuevamente facilitarme más información del caso.
Y no extenderé más las explicaciones porque está todo en proceso de investigación y no seré yo quién dé pistas a los ladrones.
Tranquiliza saber que nuestra policía actúa protegiendo los derechos de los ciudadanos, que detienen a quienes se saltan la ley, que no estamos desamparados.
A los usuarios de banca electrónica solo un consejo: Vigilar vuestros movimientos cada día, aseguraros que vuestro banco responde ante estas “estafas” y que tienen un seguro que cubra estas situaciones y, sin perdida de tiempo, en caso de sufrirla acudir inmediatamente a la comisaría de policía más cercana.
|
Y lo han hecho sin necesidad de gritos o exclamaciones, sin necesidad de titulares sesgados o pasquines audiovisuales manipulados.
El pueblo, NOSOTROS, hemos elegido.
Ahora a respetar este ejercicio de la democracia, nuestros actuales gobernantes son valorados y los resultados así lo demuestran, la Comunidad Valenciana estalló ayer en gritos de alegría, el pueblo lo tenía claro, tan claro que se ha reflejado contundentemente en las urnas.
En Valencia...
Esteban Gonzalez Pons, Vicente Rambla, Ricardo Costa, emocionados, sonreían y saludaban a todos los que celebraban la victoria a la espera de la llegada de su presidente.
Paco Camps, satisfecho, afirmo su ilusión en continuar, en conseguir llevar a la Comunidad Valenciana hasta donde merece. Orgulloso de ser valenciano y español, dio las gracias y afirmó trabajar para todos los valencianos, según sus propias palabras. “... el PP no va a defraudar a nadie, ni a los que nos han votado ni a los que aunque no nos han votado saben que éste es un proyecto para todos”.
Rita Barbera, nuestra alcaldesa, descubrió una vez más cuanto apreciamos su gestión y respetamos su trabajo, y todos, a una voz, gritamos su nombre.
Alfonso Rús, con su esposa, subieron emocionados a abrazar a sus compañeros.
En Castellón...
Alberto Fabra, con grandes proyectos, con ese aeropuerto que la abrirá al mundo, prometió llevar todos sus compromisos adelante y convertir a Castellón en el lugar de referencia que se merece.
En Alicante...
Diaz Alperi, demostró que los alicantinos confían en él, que están con él, que apuestan por esa gestión por la que trabaja desde hace años.
Paterna dará que hablar con su nuevo alcalde, Lorenzo Agustí, un hombre lleno de ideas y proyectos; en Torrent, Mª José Catalá, ha roto todas las previsiones con una mayoría absoluta, Paiporta, con Vicente Ibor, otra mayoría absoluta otorgada por el pueblo, tres ciudades de las muchas que, con sus votos, han dejado clara su elección. Elda y Villena también han mostrado su apoyo al Partido Popular, sin lugar a dudas.
Con las elecciones generales a la vuelta de la esquina y unos resultados más que prometedores, la ilusión y el compromiso por lograr nuevos objetivos se corta en el ambiente, la Comunidad Valenciana, la de Madrid, Murcia, Castilla y León, La Rioja lo ha tenido claro y así lo han transmitido con mayoría absoluta. Ahora, el Partido Popular, está en el momento idóneo para reflexionar y corregir algunos “flecos”, y lograr los mismos resultados en las generales.
Y termino con un SMS que un buen amigo me ha mandado desde Madrid:
“Enhorabuena por la victoria. La Comunidad Valenciana y la Comunidad de Madrid serán el eje político y económico de esta España a la que tanto amamos”.
|
El mundo se acelera y no mira atrás, ¿qué pasa con quienes no son capaces de seguir su ritmo?
Una enfermedad, un golpe de mala suerte... un día lo tienes todo y al siguiente estás en la calle, sin casa, sin familia, sin amigos, sin dinero. Unos giran la cabeza cuando te ven, otros se quedan mirando imaginándose todo el mal que habrás hecho para acabar así. No puedes salir de ese mundo, eres un EXCLUIDO SOCIAL.
En todo el mundo forman parte de esta exclusión aquellas personas, grupos o comunidades que residen en extrema pobreza en grandes ciudades, generalmente los miembros más vulnerables: refugiados, ancianos desamparados, inmigrantes, marginados sociales, pobres y mendigos.
Solo en Europa existen más de cuarenta millones de excluidos sociales, cifras escalofriantes que demuestran la fragilidad de un bienestar más teórico que real.
Son las administraciones las encargadas de dar una salida a quienes lo han perdido todo, incluso la ilusión por la vida.
En la Comunidad Valenciana se evidencian todos los programas que las diferentes administraciones desarrollan para apoyar a quienes están desprotegidos: la creación de Centros de Apoyo a los Inmigrantes; Centros de acogida para quienes no tienen nada; Servicios para aquellos ancianos desprotegidos y con pensiones bajas a través de ayuda y comida a domicilio, teleasistencia; programas que implican al ciudadano y a las asociaciones en sus barrios, quienes alertan de los problemas a resolver; Acciones de voluntariado...
Pero como bien dijo Marta Torrado, Concejala de Bienestar Social del Ayuntamiento de Valencia queda mucho por hacer, "Si todos pusieramos un poquito más de corazón y de interés se resolverian muchos problemas en el mundo".
Enlazo dicha entrevista,publicada en O&N COMUNIDAD VALENCIANA, que no tiene desperdicio:
www.eoipso.es/ver_documento/marta_torrado.zip
Si, como afirmó ella, queda mucho por hacer desde las administraciones e instituciones. Pero también nosotros, los ciudadanos de "a pie", deberíamos comenzar por mirar a nuestro alrededor, contemplando esa realidad que ignoramos, mirándola de frente, tal vez entonces seamos capaces de dar ese primer paso que siempre comienza por uno mismo.
|
parásito, ta.
Del lat. parasitus.
1.- Dicho de un organismo animal o vegetal que vive a costa de otro de distinta especie, alimentándose de él y depauperándolo sin llegar a matarlo.
2.- piojo (insecto hemíptero).
3.- Persona que vive a costa ajena.
Hace unos días comí con seis empresarios, todos ellos de sectores diferentes y con trayectorias de más de quince años, mi empresa, con tan solo tres años quedaba en pañales. La conversación, agradable y distendida, fue un intercambio de experiencias profesionales; habían enriquecedoras diferencias de opinión en todos los temas, yo escuchaba atentamente y memorizaba esas lecciones magistrales de quienes hablaban desde la práctica y no desde la teoría.
El punto de inflexión surgió al hablar de la plantilla, me sorprendió que coincidieran al afirmar estar “agotados” y desbordados por un sentimiento de falta de apoyo y protección por parte de la ley en materia laboral. "Parece que las obligaciones son para la empresa y los derechos para los trabajadores”, afirmó uno de ellos.
Hablaron de experiencias tremendas con ese tipo de empleados que no tienen el más mínimo respeto por quienes, con esfuerzo y trabajo, han levantado una empresa que ha confiado en ellos. Un negocio de quien depende el presente y el futuro de muchas familias y que con su comportamiento, carente de profesionalidad y lealtad, ponen en peligro todo aquello que tardó años en consolidarse. Este perfil de trabajador provoca en el empresario la negación o resquemor a la hora de contratar o mejorar las condiciones a otras personas.
Hablaron de los “mercenarios”, esos que están de paso en todas partes y que van “utilizando” las empresas como trampolines para negociar subidas de sueldo o de cargo. En este grupo se encontraban aquellas profesiones con gran demanda, todos habían padecido a ese oportunista que a mitad de un proyecto dice que se marcha porque otra empresa le paga el doble. Así que el empresario tiene dos opciones: aumentar la puja o encontrarse con un trabajo a medio hacer y con la necesidad de contratar a alguien que lo retome sin saber ni de qué va. Lo más probable es que el proyecto genere perdidas para la compañía.
Se me ocurrió comentar que la ley protege la oferta y la demanda. Que el trabajador tiene derecho a elegir donde trabajar. Mis compañeros de mesa, se sentían chantajeados, porque, casualidades de la vida, esas ofertas de otras firmas siempre son recibidas a mitad de un proyecto y nunca antes de comenzarlo. “¿Y quién me protege a mi de este abandono de responsabilidades?, encima si claudicó al día siguiente tengo a cinco empleados más diciéndome lo mismo, eso puede ser la quiebra de mi negocio”. -comentó uno de ellos muy indignado-.
Luego, contaban, están los que trabajan y cumplen sus funciones hasta que tienen el contrato fijo, “Hay un antes y un después del contrato fijo”>, ironizó una de ellas.
A partir de aquí decían haber visto de todo, trabajadores que bajan el rendimiento hasta límites insospechados, otros que se pasan el día llamando a los amigos por teléfono o entreteniéndose con Internet sin molestarse en disimular, otros que día si, día no, se encuentran mal y no acuden al trabajo y otros que hacen todo esto a la vez para provocar el despido y cobrar el finiquito, eso sí, por despido improcedente que así hay indemnización. ¡Y a vivir del paro varios meses sin dar golpe!.
Otro de los empresarios afirmó,
"Les das formación, estabilidad laboral y un futuro profesional, todo termina tirado por la borda después de confiar en ellos. Para colmo, estos arribistas desvergonzados se salen con la suya y terminas reconociendo la improcedencia ¿? del despido e indemnizándoles para perderlos de vista".
A lo que otra respondió,
"Esto ocurre porque no disponemos de herramientas para demostrar ante magistratura que es un caradura sin escrúpulos, que de aprovecharse del empresario también lo hace de la mensualidad del INEM que no merece, con la consiguiente sensación de impotencia e injusticia".
Yo, osada y convencida de todas mis lecturas en materia de recursos humanos, les hablé de motivación, de comunicación e incluso de la necesidad de dar un toque de atención en el momento oportuno, el gerente de una empresa de más de 200 trabajadores me dice riéndose abiertamente, "Sí claro, y al día siguiente te presenta la baja laboral por depresión, tienes que estar pagándole durante ocho o nueve meses, eso con suerte, y encima asumir los costes para cubrir su puesto con otra persona".
La conversación ya no se ocupó de otros temas. Se habló de la falta de capacitación, de la carencia de experiencia y del poco interés. "Sólo les preocupa ganar dinero rápido, sin esfuerzo ni responsabilidades, ni se cuestionan lo que es la lealtad, la confianza y la entrega a un proyecto”,sentencia el gerente de una mediana empresa. “Se creen que el dinero cuelga de los árboles y que ellos tienen el derecho de agarrarlo por las buenas o por las malas”, conclúye.
La Ley, protege los derechos de los trabajadores. Ante la duda, la razón para ellos que son los ¿débiles?, además de ser la mayor parte de la población, es decir: los votantes.
Es cierto que hay sinvergüenzas, pseudo empresarios que engañan a los trabajadores, que no les hacen contrato, que no les pagan, que los explotan... Estos reciben su justo castigo abonando sanciones con intereses de demora y pagando todo lo que deben. Tarde o temprano los pillan y sancionan, pero... ¿a los empleados “parásito”, quién los castiga?.
Los grandes empresarios son creadores de puestos de trabajo y motores activos de la economía, se sienten desprotegidos y vulnerables por todos los frentes, nosotros las pequeñas y medianas empresas debemos estar atentos, seleccionar a nuestra plantilla sabiamente, porque de ellos depende nuestro éxito o fracaso.
Después de todo lo hablado, lo compartido y comentado, alguien sentenció aquel encuentro: "El peor enemigo no está fuera, sino dentro de la empresa".
|
:: siguientes >>
|
Mercedes Guiot
autor
Contacto
El Gobierno de Costa Rica defiende el uso de fondos del BCIE para asesorías
26.02.08 @ 10:29:24. Archivado en Artículos de Opinión, Artículos Mercedes Guiot
