13.11.07 @ 16:00:28. Archivado en Política
 La respuesta de Zapatero, el Rey y Aznar ante las declaraciones de Chavez fue excelente. Después los medios y los políticos han podido decir lo que quieran, pero la reacción de los 3 fue buena. Además, incidentes como este son muestra de que la defensa de España está por encima de idiologías e intereses políticos. Esperemos que este incidente sirva, para crear este hábito, el de buscar en politica lo mejor para los españoles, salvando las diferencias.
|
11.10.07 @ 17:14:51. Archivado en Política
 La quema de banderas y fotos de los reyes puede parecer preocupante, porque afecte a la unidad de España y a la defensa de la monarquía. Y no es así. Estos actos bandálicos son preocupantes porque son ilegales ya que son un ataque al Jefe del Estado y a la bandera de nuestro país. Otra cosa bien diferente es que algunos se tomen estos actos como un ataque a la tradición monárquica y pratiótica. Pero una falta de unidad y entendimiento de verdad es, por ejemplo, el indepentismo catalán y vasco.
|
25.09.07 @ 12:35:48. Archivado en Política
La quema pública de retratos del rey no queda justificada en ningún caso diciendo que es un acto de la «libertad de expresión». Porque insultar a la madre de otro en público no es Libertad de Expresión, sino eso, un insulto en público. Pero en el caso del rey es más grave porque tiene más importancia por ser el Jefe del Estado. Por lo tanto la propuesta de ERC de despenalizar este tipo de actos no tiene sentido. Aunque uno no sea monárquico debe respetar la figura del rey por se quien es.
|
04.07.07 @ 18:10:59. Archivado en Política
 En el debate sobre estado de la Nación ha habido multiples referencias sobre la asignatura de Educación para la Ciudadanía, por parte de los lideres de los dos grandres partidos. Zapatero decía que no va a ser una asignatura que imponga una ortodoxia, como en otras épocas. Que sólo enseña y que enseña libertad. Rajoy ha hablado de "catecismo del buen socialista" para describir el adoctrinaniento de esta asignatura. Y ha dicho que parece no importarle al gobierno otros temas como los proferores, la disciplina,... Zapatero después ha retado a Rajoy a que busque en el libro de Educación para la Ciudadanía de la editorial SM (de J.A. Marina) ese adoctrinamiento. Basta buscar en la web de dicha editorial un artículo de dicho autor donde se puede ver la imposición :
"Cada familia educará de acuerdo con su moral (católica, musulmana, atea, comunista, liberal, confuciana, anarquista, o la que sea), que se puede enfrentar a otra moral. Por esta razón necesitamos una educación en valores comunes, transculturales, universales, más allá de la moral y de las religiones, que es lo que llamamos "ética".
Lo que entiende Marina por "ética" es establecer unas reglas de convivencia, que parecen lógicas. Pero esta visión de cómo convivir no se pueden imponer. Iría contra el derecho a los padres a elegir la educación de sus hijos. Y es que a convivir y respetar los Derechos Humanos no se enseña en un temario como el de dicha asignatura. Esta asignatura por tanto debería ser optativa.
|
 La victoria apabullante de Gallardón en estas elecciones puede parecer que es sólo fruto de su eficaz gestión. Ya que dentro del nuevo Madrid que su equipo de gobierno esta configurando hay cosas para felicitar, por su gran utilidad, como son los túneles de la M-30. Pero no todo es buena gestión, grata a los que hemos votado, hay cosas que se han de replantear como la labor de los agentes de movilidad y los policías municipales. Que expiden multas a diestro y siniestro, y hacen la vida imposible a los ciudadanos. Su política social tampoco es que sea algo querido por todos los votantes. Por lo que si el señor Gallardón escucha, tiene puntos de mejora en esta legislatura.
|
28.05.07 @ 09:24:21. Archivado en Política
 La victoria del PP en el Ayuntamiento y en la Comunidad de Madrid , con su mayoría absoluta, se convierte en un récord histórico y es para muchos el estandarte del triunfo de este partido en estas elecciones. Esto no quita la polémica clásica de quién ha ganado las elecciones. Porque por votos ganaría el PP. Y por concejales el PSOE. En todo caso esta discusión tiene visos de que se saldará en las Elecciones Generales. ¿Se adelantarán?
|
11.05.07 @ 12:27:17. Archivado en Política
 Ha anido en algunos políticos de nuestro país la falta de honradez a la hora de hablar en publico. Ya que se descalifica a los contrincantes de modo habitual diciendo cosas como "mienten siempre", o mintiendo directamente de modo habitual o negando acusaciones en vez de demostrar su inocencia en los tribunales. Esta actitud o modo de funcionar para mantenerse en el cargo perjudica gravemente a la credibilidad de la clase política, a nuestra imagen en el extranjero y a toda la nación. Por eso debe de ser este un punto de reflexión para todos los políticos que hablan con ligereza sin pensar más allá de sus egoístas intereses, sin pensar que esto pasa factura.
|
07.05.07 @ 17:54:33. Archivado en Política, sociedad
Las elecciones francesas han sido muy seguidas por los medios de comunicación y por los españoles, posiblemente por la rara situación política que se vivimos en nuestro país. Y es que los candidatos a la presidencia gala se han comportado de manera ejemplar, primero por el trato respetuoso que hay entre los dos. Y luego porque los dos son lideres con gran personalidad. Sarkozy además va pisando fuerte sin complejos defendiendo los valores que cree que le falta a Francia. Royal también defiende sus valores con firmeza pero además lo hace con honradez.
|
 No se cuanta credibilidad da la izquierda española al gobierno actual en cualquier materia, y en concreto en materia de antiterrorismo. Pero lo que si que esta claro es que ha habido un antes y un después desde la excarcelación de De Juana Chaos. Este episodio ha dejado en muy mal lugar al gobierno y no digamos el último episodio, en la que la fiscalía ha retirado los cargos contra Otegi. Porque el tribunal que juzgó a Otegi dice que había pruebas para condenarle. Y es que se cumple perfectamente la teoría de la espiral de concesiones. Que tiene como próxima concesión, dar todas las facilidades para que los intentos de Batasuna de poderse presentar a las elecciones municipales se consumen. Mientras ETA se permite el lujo de chantajear al gobierno con desvelar sus “acuerdos firmados”. Y todo esto lo sufre absurdamente el gobierno para obtener réditos electorales
|
 Ya hay 60 presos en huelga de hambre desde la excarcelación de De Juana Chaos según el sindicato CSIF. Y subiendo. Pero parece que no es suficiente para el gobierno, para darse cuenta que no es justo dejarle libre. Tiene que publicar la lista de excarcelaciones de la época Aznar. Son como los niños:" y tu mas...". Pero lo que van a encontrar es que nunca había ocurrido nada igual. Por muchos que hayan sido excarcelados, el caso de una persona que dejen libre por miedo a que muera en una huelga de hambre, es único. Y se ha dado porque había un clima favorable para ello, por una espiral de concesiones en este "Proceso de Paz". Por eso las víctimas y los ciudadanos estamos que no salimos de nuestro asombro.
|
05.03.07 @ 13:51:18. Archivado en Política
 Ante la pregunta de muchos ciudadanos: ¿Qué le irán a dar al gobierno cuando deja que De Juana Chaos se vaya a su casa? Y ante los rumores de que ETA puede dejar las armas, mediante un comunicado, a condición de que el gobierno ceda primero. Hay que reaccionar. Porque el alto precio que nos va hacer pagar el gobierno por esta falsa paz -falsa porque las víctimas también tienen que estar en paz- no es algo que queramos, ni mucho menos. ¿Por qué tenemos que sufrir los españoles este chantaje? Estamos entrando en una espiral de concesiones en este "Proceso de Paz", que parece que solo se puede acabar con un cambio de gobierno. El gobierno debería mirar más por nosotros y menos por ellos.
|
02.03.07 @ 17:06:04. Archivado en Política
 Las declaraciones de Rubalcaba para justificar la prisión atenuada De Juana Chaos son poco creíbles. Ya que se encuentra en ese estado tan lamentable de forma voluntaria y libre. Si llegara a un estado irreversible, pienso que no se debería en ningún caso a su pena pero si en cambio a su decisión. Por lo que no tiene sentido dejarle irse a su casa. Deberían obligarle a cumplir su pena. Sobre todo pensando en las familias de los asesinados y en la ciudadanía que no entiende en ningún caso el trato de favor en su hospitalización. Ni esta medida de gracia. Pero esto se verá en las elecciones municipales dónde se pondrán las cosa en su sitio.
|
:: siguientes >>
|
Álvaro Gil Ruiz
autor
Contacto
