Intelligent Design

08.01.06 @ 16:37:56. Archivado en Ciencia y pensamiento

En estos días están apareciendo en diferentes medios, artículos que explican una teoría de USA que trata de dar una explicación diferente al desarrollo biológico de la naturaleza.

El “Naturalismo” hablaba de la “madre naturaleza”, que sería la interacción de todos los seres vivos. Que cuida de forma inteligente el desarrollo global de todos. De tal forma que si el hombre la maltrataba con la contaminación, la tala desmesurada, o con la extinción de alguna especia, ella respondía con plagas, cambios climáticos, etc. Pero su poca base científica no terminaba de explicar bien lo que ocurre en la Tierra.

Frente al “Naturalismo” apareció, con argumentos científicos, el Darwinismo.Que con su explicación de la evolución de las especies, dejaba muy claro que el Hombre procedía del Mono y que la selección natural de la especies era un hecho. Pero no terminaba de explicar de forma clara como del azar, de la unión de unos cuantos átomos, pudiera aparecer la vida.

El "Diseño Inteligente”, todavía en desarrollo, trata de compaginar lo anterior y sintetizando mediante la siguiente explicación. Tiene que haber un elemento configurador que de orden a las partículas de la naturaleza para que pueda aparecer la Vida. Está se manifestará en diferentes especies que evolucionarían hasta dar el panorama actual de nuestra biosfera. En seguida han aparecido las voces críticas que dicen que falta base científica y que eso “huele” a una explicación religiosa. Y es que esta claro que le falta literatura científica a la teoría, por ahora es escasa, pero es que como a todo, hay que darle tiempo. Respecto a la zafia crítica de que parece una explicación religiosa hay que decir que no existe ningún presupuesto que diga que religión y ciencia no puedan coincidir, como tampoco que sean antagónicas.

Comentarios:

Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.

Los comentarios para este post están cerrados.