El Blog de Otramotro

El quid de tu extravagancia

EL QUID DE TU EXTRAVAGANCIA

“—Extravaga, hijo mío, extravaga cuanto puedas, que más vale eso que vagar a secas. Los memos que llaman extravagante al prójimo, ¡cuánto darían por serlo! Que no te clasifiquen; haz como el zorro que con el jopo borra sus huellas; despístales. Sé ilógico a sus ojos hasta que renunciando a clasificarte se digan: es él, Apolodoro Carrascal, especie única. Sé tú, tú mismo, único e insustituible. No haya entre tus diversos actos y palabras más que un solo principio de unidad: tú mismo. Devuelve cualquier sonido que a ti venga, sea el que fuere, reforzándolo y prestándole tu timbre. El timbre será lo tuyo. Que digan: ‘suena a Apolodoro’ como se dice: ‘suena a flauta’ o a caramillo, o a oboe o a fagot (...)”.

Miguel de Unamuno y Jugo, en “Amor y pedagogía” (1902).

—Cuanto oigo olvido. ¿Te ofendo
Por ser veraz, guía, y cuerdo?
Si tú me guías, recuerdo.
Si te sigo el juego, aprendo
Yendo de aquí a allí o viniendo.
—Mientras curo tu ignorancia,
Que es hija de tu vagancia,
A base de educación,
Encuentro en tu implicación
El quid de tu extravagancia.

Ángel Sáez García
angelsaez.otramotro@gmail.com


Era un bombón, señoría

ERA UN BOMBÓN, SEÑORÍA

Y CUESTIÓN DE VIDA O MUERTE

O FOLLABA O ME MORÍA

“Lo que se hace por amor está más allá del bien y del mal”.

Aforismo 153 de “Más allá del bien y del mal” (1886), de Friedrich Nietzsche.

“Una pareja destroza la puerta de cristal de un edificio de viviendas para mantener relaciones íntimas en la entrada”.

Subtítulo de una noticia que leí el sábado pasado, 25 de marzo, en la edición digital de La Voz de Galicia.

Si esta noche te enamoras
Y el amor quieres hacer
Con el bombón, sí, yacer,
Pues notas que te acaloras
Cuando la píldora doras
A tu reciente conquista,
¿Dejarás la misma pista,
Cristal roto y dos condones
Detrás de los macetones,
O comerás con la vista?

Ángel Sáez García
angelsaez.otramotro@gmail.com


¿A quién pertenece el arte?

¿A QUIÉN PERTENECE EL ARTE?

—¿A quién pertenece el arte?
—A quien lo acaba o completa,
Saca el jugo y lo interpreta.
—Y a quien consigue admirarte,
Pues cuanto hace lo comparte.
—Nos pertenece a nosotros;
Os pertenece a vosotros;
Y a quien un museo acaso
Llene como un orto u ocaso
Y forme el cielo, los otros.

Ángel Sáez García
angelsaez.otramotro@gmail.com


El embuste es el embuste

EL EMBUSTE ES EL EMBUSTE

(YA TE GUSTE O TE DISGUSTE)

“La verdad es la verdad, dígala Agamenón o su porquero.
“Agamenón: —Conforme.
“El porquero: —No me convence”.

Antonio Machado, en “Juan de Mairena (sentencias, donaires, apuntes y recuerdos de un profesor apócrifo)” (1936).

“No está siendo un juicio proporcional a los hechos que ocurrieron. Creo que eso es un consenso muy amplio tanto dentro de la sociedad navarra y vasca como del conjunto del Estado (...) Nosotros hemos firmado manifiestos y declaraciones en ambos sentido porque nosotros estamos en contra de cualquier forma de violencia. Además, no tenemos ningún reparo en señalar que estamos con todas las víctimas y contra todas la formas de violencia”.

Ione Belarra Urteaga, portavoz adjunta del grupo confederal Unidos Podemos-EP-EM en el Congreso de los Diputados.

Eso ha aducido Belarra.
Pero, como el menda tiende
A que la/el errada/o se enmiende,
Tal vez le dé la tabarra.
Le urdiré lo que en la barra
De un bar servidor ha oído:
“Si no hubieran agredido
A los de verde y parejas
No estarían entre rejas”.
Eso, al menos, he entendido.

Ángel Sáez García
angelsaez.otramotro@gmail.com


Quien generaliza yerra

QUIEN GENERALIZA YERRA

Y, SI ES MACHISTA, MÁS YERRA

Tengo para mí que todos los seres humanos que fuimos, somos y seremos (por el mero hecho de serlo —“errare humanum est” dijeron y dejaron escrito en letras de molde nuestros antepasados, los romanos—, erramos ayer y hoy y, seguramente, erraremos también mañana), que alcanzamos o alcanzaremos la edad adulta, que gozamos o gozaremos del pleno uso de nuestras facultades intelectuales, hemos sido, somos y/o seremos alguna vez a lo largo de nuestra vida injustos. Así las cosas, tal vez solo nadie pueda agacharse, coger del suelo una piedra y tirarla para lapidar a quien sea, porque únicamente quien no haya generalizado alguna vez, quiero decir, quien no haya juzgado que para él (en el supuesto de que se trate de ella, para ella), según su criterio, es distintivo, pertinente y relevante extrapolar, por simple o sencilla inducción, desde su personal (y puede que intransferible) punto de vista, perspectiva o visión, de lo particular lo general, de lo individual lo universal, queda excluido de la susodicha regla; pensamiento que, si usted, lector, lo mira bien y remira mejor, acaso coincida conmigo en que no deja de ser, por cierto, otra generalización.

En el día de la fecha osaré agregar, asimismo, que incluso algunos de los animales que tomamos por irracionales generalizan. ¿Quién no ha usado alguna vez en alguna conversación para dar cuenta de la mentada generalización esa paremia española que dice que “el gato escaldado del agua fría huye”?

Considero que quizás pueda servir como ejemplo de generalización ese axioma, en sentido estricto, puro sofisma, que aprendí en COU, en la clase de Filosofía que nos impartió Paco Pérez, nuestro profesor, y llamó “navaja de Ockham”, principio metodológico que dice que “en igualdad de condiciones, la explicación más sencilla suele ser la más probable”. Ahora bien, conviene añadir que aquí probabilidad solo significa verosímil o fundada apariencia de verdad, no certeza (y menos aún) absoluta.

Los tres párrafos precedentes vienen a cuento de lo que sigue. Jeroen René Victor Anton Dijsselbloem, actual presidente del Eurogrupo, echó mano de las palabras que van entrecomilladas a continuación en una entrevista que concedió al periódico alemán Frankfurter Allgemeine Zeitung: “Como socialdemócrata, concedo a la solidaridad una importancia excepcional. Pero el que la solicita tiene también obligaciones. Yo no puedo gastarme todo el dinero en copas y mujeres y pedirte luego que me ayudes”.

>> Sigue...


¿Triunfo y fracaso? ¡Impostores!

¿TRIUNFO Y FRACASO? ¡IMPOSTORES!

Acabo de llevarme a los ojos el último artículo, con título en inglés, “Fast Feed” (“Alimentación rápida”) de Risto Mejide, publicado el domingo pasado, 19 de marzo, en El Periódico. En él viene a hacer lo que ha llevado a cabo muchas veces el abajo firmante, su seguro servidor de usted, lector (sea ella o él), la crítica de la crítica. El crítico (tendemos a quedarnos habitualmente con la segunda acepción que da el DRAE del verbo criticar, “hablar mal de alguien o de algo, o señalar un defecto o una tacha suyos”, y pasar por alto la primera, “analizar pormenorizadamente algo y valorarlo según los criterios propios de la materia de que se trate”), para serlo en toda su extensión, ha de decir qué le ha gustado y qué le ha disgustado de lo que sea que critique y dar sus argumentos o razones que apoyen dichos pareceres.

Más de una vez he leído lo que Mejide (lo ha confesado en varios sitios) ha vuelto a iterar aquí, en el artículo mentado (y me veo empujado a elogiar su gesto de sinceridad), que se siente un intruso, un impostor. Borges, autor de innumerables frases memorables (como para muestra basta con un botón, ahí va una de su vasta cosecha: “Todos caminamos hacia el anonimato, solo que los mediocres llegan un poco antes”), escribió (acaso sería más apropiado urdir que talló la siguiente joya) en “El palabrista”: “El azar (tal es el nombre que nuestra inevitable ignorancia da al tejido infinito e incalculable de causas y efectos) ha sido muy generoso conmigo. El azar dice que soy un gran escritor. Agradezco esa curiosa opinión, pero no la comparto. El día de mañana algunos lúcidos la refutarán fácilmente y me tildarán de impostor o de chapucero o de ambas cosas a la vez”.

A Risto, por lo que leo, parece importarle e interesarle solo el fondo del asunto. A mí como el fondo suele ir acompañado de la forma, y viceversa, me importan e interesan ambos (sobre todo, si hay, o no hallo, coherencia y cohesión entre ellos). No obstante, abundo con él (quiero decir, me cuento entre quienes detestan que a uno lo rapen sin haber decidido él, por propia iniciativa, ir a que le hiciera dicho corte su asiduo peluquero) en que no soporto que nadie nos tome impunemente el pelo, se ría de nosotros (y menos aún, en nuestra misma cara).

>> Sigue...


La pena de trena aterra

LA PENA DE TRENA ATERRA

¿Por qué Pablo Iglesias quiere
(No encaja) “asaltar el cielo”?
Tener los pies en el suelo
Le conviene. El poder hiere
A quienquiera que se adhiere
A él. Que le pregunte a Serra
Y le dirá cuánto yerra
La/el que con sus dedos toca
El summum, pues la/o trastoca:
La pena de trena aterra.

Ángel Sáez García
angelsaez.otramotro@gmail.com


¿Otro absurdo divertido?

¿OTRO ABSURDO DIVERTIDO?

El PSOE espera a Susana,
Pero a Fernández yo aguardo,
Otro Godot lerdo, tardo.
Ojalá venga mañana
A llenar la que anda vana,
La cabeza del partido,
Que cada vez más partido
Compruebo que está, sin duda,
Aunque alguien al mismo aluda
Como “absurdo divertido”.

Ángel Sáez García
angelsaez.otramotro@gmail.com


Víctimas de hechos y dichos

VÍCTIMAS DE HECHOS Y DICHOS

DE AVIESAS PERSONAS, BICHOS

“Somos víctimas, pues, de la realidad y del lenguaje con el que se describe esa realidad. (...) vivimos instalados en la mentira, pero de la mentira al delirio hay un paso, o dos, los mismos que al borde del precipicio”.

Juan José Millás, el viernes pasado, en su columna “A un paso del precipicio”, de EL PAÍS.

—Cuadra cuanto el tal sostiene:
Que las/os que el poder ostentan
Nos confunden, desorientan;
Que el Gobierno a decir viene
Lo que a él solo le conviene.
—Lo vendan como lo vendan,
Cuantas/os hoy nos recomiendan
Que hagamos caso nos mienten,
Pues los hechos las/os desmienten.
¿Habrá quienes nos comprendan?

Ángel Sáez García
angelsaez.otramotro@gmail.com


¿A que no te dan dentera?

¿A QUE NO TE DAN DENTERA?

Me hallaba el bus esperando
En la parada del tal
Que hay junto a “La Estrella” (hostal);
Y por allí pasó hablando,
El manos libres usando,
Una mujer de bandera,
Por su busto o delantera,
Donde leí sin esfuerzo:
“Sigue mirando, mastuerzo;
¿A que no te dan dentera?”.

Ángel Sáez García
angelsaez.otramotro@gmail.com


Jamás de los jamases, a tu altura

JAMÁS DE LOS JAMASES, A TU ALTURA

Difunta y memorable madre, hoy, a eso de las diez de la mañana, cuando, tras hacer una gestión en el banco, volvía a la oficina, he visto a Anunciación, “Nuncia”, la hija de Eulalia, una de tus mejores amigas, que se disponía a cruzar un paso de cebra e iba empujando un carrito de bebé, donde llevaba risueña y sentada a su nieta, y, como me ha dicho que se encaminaba a casa de su progenitora y servidor portaba al hombro su mochila y, dentro de ella, la rosquilla de san Blas que, mediada la mañana, había proyectado mojar en un café con leche y degustarla para el almuerzo, se la he dado para que esta, a su vez, se la entregara a la autora de sus días. Ella ha sentenciado “de tal palo, tal astilla” y me ha dicho que le parecía requetebién que siguiera tu actitud dadivosa, encomiable. Le he comentado lo lógico, que lo razonable es mantener y fomentar las buenas costumbres y erradicar las malas. Y, a renglón seguido, he agregado que, aunque Dios me concediera la gracia de vivir cien años, por mucho que me esforzara en emularte, no conseguiría, en lo tocante a generosidad, estar, jamás de los jamases, a tu altura.

Ángel Sáez García
angelsaez.otramotro@gmail.com


Yo no soy Risto Mejide

YO NO SOY RISTO MEJIDE

La semana pasada escribí y publiqué en mi bitácora, “El blog de Otramotro”, el texto que titulé “Todos somos muy ignorantes”. Encabezaba el mismo, como epígrafe o exergo, una de las muchas y célebres frases que dijo y dejó escritas en letras de molde el Premio Nobel de Física en 1921 Albert Einstein (por cierto, de seguir vivo entre nosotros, el sabio que nació en Ulm hubiera cumplido este martes, 14 de marzo, la friolera de 138 años): “Todos somos muy ignorantes (que, como se trataba de un octosílabo cabal, lo elegí para titular mi urdidura —para alguna/o, tal vez, “urdiblanda”—). Lo que ocurre es que no todos ignoramos las mismas cosas”. Versaba sobre el revuelo que se había armado en las redes sociales debido a la bronca que había surgido durante la emisión del programa de “Chester in Love”, conducido por Risto Mejide, entre Mercedes Milà y José Miguel Mulet (ambos habían sido invitados al espacio de entrevistas por tener criterios distintos, acaso irreconciliables, sobre una obra concreta, “La enzima prodigiosa”, de Hiromi Shinya).

Ayer leí el artículo que Risto Mejide tituló “Yo soy Mejide” y que le publicaron el domingo pasado en El Periódico. En él daba su opinión sobre cuanto había leído en las redes sociales a propósito (seguramente, se echó a los ojos o dio de bruces con algún despropósito) del asunto en cuestión.

Arranca bien; diré (aquí urdiré) más, porque tal vez me he quedado corto, muy bien, con una muestra de humildad al reconocer una doble carencia, que le falta la experiencia de Milà y la sabiduría de Mulet. Incluso llega a aducir que si algo en el programa no le peta o place al espectador (ella o él), la culpa acaso sea suya. Y si, por el contrario, algo, mucho o poco, le agrada o encanta, el responsable será, sin duda, el magnífico equipo del espacio televisivo, formado por más de cincuenta personas.

A renglón seguido, apunta lo obvio, que, salvo de sí mismo, él no es centinela o guardián de nadie, ni puede hacerse responsable de lo que suelten por sus respectivas muis los invitados al programa. Al carecer, según él, el formato de guion, les deja absoluta libertad de expresión, o sea, no les pone cortapisas ni líneas rojas. Barrunto o supongo que no sin haber dado por sobreentendido que lo que se diga ha de estar dentro de los límites del respeto y gozar de un mínimo de sana cortesía, cortesanía o urbanidad.

Luego ha juzgado oportuno recordar otra obviedad, propia de Perogrullo, que, en sentido estricto, no se trata más que de un pensamiento de Aristóteles, el filósofo peripatético, quien fuera y fungiera de tutor de Alejandro Magno: “el hombre es esclavo de sus palabras y dueño de sus silencios”.

>> Sigue...


La Enciclopedia Espasa, puesta al día

LA ENCICLOPEDIA ESPASA, PUESTA AL DÍA

“No sabía cuando me nombraron portavoz que tenía que ser la Enciclopedia Británica ”.

Íñigo Méndez de Vigo

Es tarea difícil ser ministro;
Mas serlo portavoz más todavía.
Consciente es el que aún no lo sabía
E ignoraba, además, tocar el sistro.

Méndez de Vigo, no otro, es el ministro.
Colijo que en su testa no cabía
Tomar la mala vía de Pavía
Ni usar, por vez primera, la voz “fistro”,

Que Chiquito ideó de la Calzada.
Cuando dijo que sí a tan alto cargo,
El tal desconocía, sin embargo,

Que tuviera que ser la reputada
Enciclopedia Espasa, puesta al día,
Que siempre lo libró que se perdía.

Ángel Sáez García
angelsaez.otramotro@gmail.com


Perdónala; no sabe lo que dice

PERDÓNALA; NO SABE LO QUE DICE

Aunque antes de que fuera pública y notoria su enfermedad neurológica Emilia se alegraba cada vez que me veía en la calle, desde que ha ido avanzado paulatinamente la misma, se llame esta como se llame, alzhéimer, demencia senil o de cualquier otra guisa, y falta mi madre, ahora, cuando, yendo del brazo de algún allegado, me guipa, porque sigue teniendo una vista, ora de águila, ora de lince, tengo la impresión refractaria de que se le ilumina un poco más el rostro, si cabe, que sí, que cabe, o de que me sonríe aún más; deduzco, intuyo o supongo que eso ocurre así porque en mi cara ve la de mi ausente madre, su inseparable amiga del alma, Mariluz. Indefectiblemente, tras saludarme con un “hola, querida” y llamarme por mi nombre, Ana, me pregunta por mi progenitora; y yo suelo contestarle lo acostumbrado, que bien, que está en el cielo. Si el deudo que la lleva del brazo es hija o nuera suya, suele espetarle, “pero, por Dios, madre”, y entonces parece recuperar de repente la lucidez, caer en la cuenta de la realidad y hacer gestos con los que (eso infiero, al menos) pretende pedirme perdón por su nuevo despiste.

Ángel Sáez García
angelsaez.otramotro@gmail.com


¿Isabel? ¡Panacea es de mis males!

¿ISABEL? ¡PANACEA ES DE MIS MALES!

Hoy no voy a pedirte que me dejes
Besarte, acariciarte, versearte,
Quiero decir, mirarte y admirarte;
Tampoco que te vayas, que te alejes.

Isabel, eres uno de los ejes
Fijos de mi existencia con el arte,
Con la necesidad crucial de amarte
Sin infames, amor, tejemanejes.

Eres la panacea de mis males,
El ser que me atempera y tranquiliza
Y anima para entrar de nuevo en liza

Contra ogros fieros, sí, y descomunales.
Como Lesbia sentido dio a Catulo,
Tú me lo das a mí; no es bola o bulo.

Nota bene

Este soneto lo recitó públicamente su autor, el abajo firmante, su seguro servidor de usted, atento y desocupado lector (ya sea ella o él), sobre las tablas del escenario del salón de actos del Centro cultural Castel-Ruiz, de Tudela, porque a juicio de los miembros del tribunal que resolvió el XIII Concurso de Poesía y Microrrelatos, organizado por la Asociación de Mujeres El Tazón-Santa Ana con motivo del Día Internacional de la Mujer, celebrado el pasado miércoles, 8 de marzo de 2017, mereció una mención honorífica.

Ángel Sáez García
angelsaez.otramotro@gmail.com


Cuánto es cierto de verdad

CUÁNTO ES CIERTO DE VERDAD

En la era de las noticias
Falsas urge proteger
A quien ayuda a emerger
Verdades, sean sevicias
O sus opuestas, caricias,
El medio de calidad,
Que con brío y humildad
Cumple con su impar deber,
Comprobarlo todo, ver
Qué hay de cierto, de verdad.

Ángel Sáez García
angelsaez.otramotro@gmail.com


Rectificar es de sabios

RECTIFICAR ES DE SABIOS

Todos hemos escuchado
Decir y hemos proferido,
Tras haber a alguien herido
Por haberse/habernos comportado
Mal y haberlo maltratado,
“Rectificar es de sabios”
A Luises, Juanes y Fabios,
O a quien con ellos compite
En yerros e ídem repite
Con su sin hueso y sus labios.

Ángel Sáez García
angelsaez.otramotro@gmail.com


De acuerdos y discrepancias

DE ACUERDOS Y DISCREPANCIAS

Qué fácil vive en el mundo
Quien sigue sus argumentos,
Que toma por fundamentos
Irreprochables. Yo abundo
Con los de mi amigo Edmundo
Unas veces, mas disiento
Otras, porque esto consiento,
Que puede haber discrepancias
Más recientes y más rancias
Entre amigos. No te miento.

Ángel Sáez García
angelsaez.otramotro@gmail.com


¡Qué artículo más tronchante!

¡QUÉ ARTÍCULO MÁS TRONCHANTE!

(COMPUSO AYER ÀNGEL CASAS)

Ayer, viernes, diez de marzo,
Le eché un ojo a La Vanguardia,
Diario que anda a la vanguardia.
Leí lo mismo que Zarzo
Sin tener el iris garzo,
Y luego lo que él urdió
Cuando su nave surdió:
“A Àngel Casas he leído
Y hasta llorar me he reído”.
¡Risas mil nos concedió!

Ángel Sáez García
angelsaez.otramotro@gmail.com


A chaparro, el salmantino

A CHAPARRO, EL SALMANTINO

Ya está dando la tabarra,
Mil y una voces con tino,
Josemari, el salmantino,
Fiel fontanero con garra
Que está afincado en Navarra,
Que tuve por compañero
En el recinto señero
Del Hospital de Navarra,
Como esta espinela narra
Con verso acaso mañero.

Ángel Sáez García
angelsaez.otramotro@gmail.com


Todos somos muy ignorantes

TODOS SOMOS MUY IGNORANTES

“Todos somos muy ignorantes. Lo que ocurre es que no todos ignoramos las mismas cosas”.

Albert Einstein

Reconozco que no vi el domingo pasado por la noche la última entrega de “Chester in Love” (dediqué el tiempo que duró la emisión de ese espacio televisivo a coronar otro u otros menesteres), programa de entrevistas que conduce Risto Mejide, en el que José Miguel Mulet Salort, doctor en Bioquímica y Biología Molecular, profesor de Biotecnología de la Universidad Politécnica de Valencia, a quien conozco por los artículos científicos que publica y leo en El País Semanal, refutó con razones de peso la apologética y elogiosa opinión que sobre el libro “La enzima prodigiosa”, de Hiromi Shinya, sostenía (desconozco si todavía sostiene) Mercedes Milá.

Tras la exposición razonada del mentado profesor, Mercedes, ante la falta de argumentos con los que objetarle, reaccionó de manera extemporánea y disparatada, es decir, salió por peteneras, pues solo acertó (sensu stricto, hizo lo opuesto) a espetarle esto: “Lo primero que te digo es que adelgaces, porque estás gordo”, una clara salida de pata o pie de banco. Ergo, lo lógico y normal en un ser humano, marró morrocotudamente. Desde que lo adujeron y escribieron los romanos, somos legión las personas que venimos iterando el latinajo que proclama que “errare humanum est” (que, tras la perceptiva coma, suele completarse con “sed perseverare diabolicum”), o sea, que errar es humano, pero perseverar en (claro está, el yerro) diabólico”.

En las redes sociales (que, a veces —aunque no faltará quien refiera las razones que le lleven a pensar que siempre—, parecen peores que mil y una jaurías juntas) a Mercedes Milá, que se equivocó, según mi parecer (no me cabe la menor duda), le han zurrado la badana. Le han dado hasta en el carné de identidad, hasta en el cielo de la boca.

No sé si lo de Mercedes fue una muestra de engreimiento, de presunción, de soberbia, de vanidad. Eso solo lo sabe ella, si es que ha hecho el preceptivo examen de conciencia. Pero, pregunto al atento y desocupado lector (sea ella o él) de estos renglones torcidos, ¿quién no ha cometido alguna vez en su vida un “pecado” de envanecimiento? ¿Quién? El abajo firmante, seguro servidor de usted, confiesa hoy públicamente, sin ambages, que ha incurrido (y más de una vez) en él.

Así que, a cuantas/os hemos lapidado alguna vez a quien fuera, antes de disponernos a hacer otra vez tal cosa con quien sea, he decidido imitar a Jesús de Nazaret y rememorar y decirme y deciros o decirles a las/os pocas/os lectoras/es de este texto lo que él, según narra el “Evangelio de Juan”, 8: 7, arguyó a quienes le llevaron una mujer sorprendida en adulterio y que, tomando en consideración la ley de Moisés, debían apedrear: “—Aquel de ustedes que esté libre de pecado que tire la primera piedra”.

>> Sigue...


De bien nacido es ser agradecido

DE BIEN NACIDO ES SER AGRADECIDO

Como, según asevera la paremia o el proverbio patrio, “de bien nacido es ser agradecido” (por cierto, un endecasílabo cabal) y el abajo firmante, seguro servidor de usted, atento y desocupado lector (ya sea ella, ya él), el pasado 21 de febrero fue intervenido quirúrgicamente de una reconstrucción de ileostomía en el Complejo Hospitalario de Navarra (CHN) por las cirujanas Irene Esquíroz Lizaur y Fabiola Oteiza Martínez, ejerciendo de anestesista la doctora Aránzazu Pavón Benito, con los renglones torcidos que me dispongo a juntar en este escrito pretendo dar las gracias, de corazón, a las susodichas galenas, a las/os doctoras/es que pasaron visita (algunas/os repitieron) durante los días que estuve ingresado en la habitación 306 del Hospital de Navarra (Sánchez, Esquíroz, de Miguel, González, Ciga, a quien le di la enhorabuena por haberse hecho digno acreedor del alto cargo que ostenta —me llevé una sorpresa morrocotuda al comprobar que el jefe de Cirugía del CHN sigue haciendo trabajo de campo—, Oteiza y Balén, que firmó el informe clínico de mi alta y a quien vi cómo auscultaba y se interesaba y preocupaba por Mariano, mi segundo compañero de habitación, y, si mi nariz no me juega una mala pasada, que no me falló en el caso del citado Ciga, ocupará pronto una responsabilidad médica mayor), a las/os enfermeras/os (Gema, Rosa, Oihane, Javier, Iñaqui, etc.), a las auxiliares (Anabel, Asun, Laura, etc.), a las/os limpiadoras/es (Luis, etc.), a las/os celadoras/es, a mis compañeros Josemari y Mariano y a sus respectivos deudos y amigas/os, a mis hermanos, familiares y allegados, a mis amigos Miguel, Prepedigna y Luis Quirico y, de manera especial, a mi dilecta prima Justina Muro Recalde, por contribuir a que mi estancia en el CHN fuera la mejor posible.

Lamento sobremanera haber olvidado algunos nombres y, por tanto, no haberlos expresado aquí; ahora bien, mi agradecimiento es absoluto, completo, general, para todas/os las/os que estuvieron a mi lado o se interesaron por cómo iba mi posoperatorio por teléfono, sin excepción.

Mientras estuve ingresado, las muchas horas de insomnio que padecí las ocupé en varios menesteres, a saber: leer y urdir mentalmente, al principio, luego pasándolas a papel, más de media docena de décimas, entre ellas, la siguiente:

A LOS DOCTORES FO Y AGUA

Siempre estaré agradecido
A los herreros Fo y Agua.
Desde que acudí a su fragua,
Soy un tenor renacido
Cual fénix, reverdecido,
Ya que por las duchas manos
De esos nones cirujanos,
Don Héctor Ortiz Hurtado
Y Fabiola Oteiza, alado
Querubín/Serafín me siento, hermanos.

Ángel Sáez García
angelsaez.otramotro@gmail.com


A con galones un ángel

A CON GALONES UN ÁNGEL

—Como un ciclón ha irrumpido
En la habitación un ángel
Con galones, rubio arcángel
Que me ha dejado aterido.
—¿No habrá sido que Cupido
Ha alcanzado con su flecha
En el día de la fecha,
Que es Miércoles de Ceniza,
Tu corazón, que ameniza
Tu alma y deja satisfecha?

Ángel Sáez García
angelsaez.otramotro@gmail.com


¿Elvira? ¡Qué interesada!

¿ELVIRA? ¡QUÉ INTERESADA!

Se llama Elvira García
Y es senadora alavesa
Por Podemos; ¡chúpate esa!
Del piso en el que vivía,
Que no le correspondía,
Ella ha sido desahuciada
Por ser una espabilada,
Ya que, no obstante cobraba
Miles de euros, no pagaba
Doscientos; ¡qué interesada!

Ángel Sáez García
angelsaez.otramotro@gmail.com


Epístola a Jesús, un epígono de Otramotro (CCCX)

EPÍSTOLA A JESÚS, UN EPÍGONO DE OTRAMOTRO (CCCX)

Dilecto Jesús (ese que yo sé), epígono de este aprendiz de ruiseñor:

Pues, aunque huelga el comentario, deseo (en la misma medida que espero) que salgas del embrollo airoso e incólume.

Te recomiendo la lectura del texto que he titulado “Sobre la coherencia y el cambio de opinión”, que te enviaré mañana y publicaré en mi bitácora al día siguiente.

Celebro que tus parroquianos (ellas y ellos), los cornagueses, lo lean y le den el valor que merece y tiene.

Los poemas de Garcilaso, Quevedo y otros excelsos poetas siguen estando donde estaban y deben, en varios volúmenes que uno puede hallar en las bibliotecas de mil pueblos, instituciones o casas. Yo solo lamento que sigan siendo poco leídos o, si lo prefieres, por pocos, muy pocos lectores.

>> Sigue...


El centro de mi existencia

EL CENTRO DE MI EXISTENCIA

Tenerte saber quisiera,
Sorber de ti muchas cosas;
Gozar de tus risas, rosas,
Y que yo las esparciera
Por mi nuevo jardín verde.

Sin ti, este mundo se pierde,
Amado hermano José,
Algo que ahora no sé
Expresarlo de palabra;
Pues, aunque ipso facto la abra,
A la boca me refiero,
Sabes muy bien que prefiero,
Oírte hablar muy despacio,
Que, aunque por escaso espacio,
Siempre por tu voz sanado,
Sueles hacer desde dentro.

Te tengo en el pensamiento;
Por eso, aquí hoy me arrepiento
De haberte dejado a un lado,
De no reputarte el centro.

Ángel Sáez García
angelsaez.otramotro@gmail.com

Nota bene (que no conviene que pase por el alto el atento y desocupado lector, se trate de ella o de él)

Este poema (sensu stricto, se trata de una versión corregida y acaso definitiva —al menos, ha sido revisada al ser revisitada por quien verseó la primigenia, servidor, y, como lógica consecuencia, puesta al día— de otra, provisional —el arriba firmante considera que toda obra literaria, la suya también, sea esta ensayística, narrativa, poética, teatral,…, mientras viva su autor y este esté en sus cabales, es susceptible de ser reputada una obra en marcha, o sea, abierta a plausibles, posibles y ulteriores mejoras, mediante las oportunas y pertinentes adiciones, supresiones y enmiendas—), una de mis primeras creaciones líricas, vio la luz en este mismo blog el 3 de marzo de 2006. Si lo publico hoy, 4 de marzo de 2017, de nuevo aquí es por esta razón de peso, porque, en el supuesto de que mi hermano José Javier aún estuviera vivo entre nosotros, hubiera cumplido en el día de la fecha la friolera de cincuenta y siete años.


¿El humano es inhumano?

¿EL HUMANO ES INHUMANO?

“Me río de una honradez sospechosa que tantas veces sirvió para la desgracia propia o ajena, mientras por debajo las traiciones y las deshonestidades tejían sus telas de araña sin que pudiera impedirlo, simplemente consintiendo que otros, delante de mí, fueran traidores o deshonestos sin que yo hiciera nada por impedirlo, doblemente culpable”.

Julio Cortázar

“La humanidad empezará verdaderamente a merecer su nombre el día en que haya cesado la explotación del hombre por el hombre”.

Ídem

No obstante la humanidad
Es cobarde y egoísta,
Siempre hubo gente altruista
Y la habrá, sin vanidad,
Adicta a la caridad,
Que echará un cable o una mano
A quien considera hermano,
Con quien se solidariza
Y en un pispás empatiza,
Porque es otro ser humano.

Ángel Sáez García
angelsaez.otramotro@gmail.com


Aunque llueva o haga viento

AUNQUE LLUEVA Y HAGA VIENTO

Cuando mis necesidades
Básicas están cubiertas,
Me nacen las ganas ciertas
De prender eternidades,
No incurrir en necedades
Y hallar un conocimiento
Ignoto, no, no te miento,
Del que no saco provecho,
Mas me deja satisfecho,
Aunque llueva o haga viento.

Ángel Sáez García
angelsaez.otramotro@gmail.com


¿Buscas oro, Dorotea?

¿BUSCAS ORO, DOROTEA?

Las/os lectoras/es que se implican
Van buscando en cada libro
Lo que, cuando encuentro, vibro
(Los subrayados indican
Lo que los trinos predican):
Que acabó bien la odisea,
El vicio a Abel ya no afea
Y, ¡eureka!, se halló el tesoro,
Un cofre repleto de oro
En monedas, Dorotea.

Ángel Sáez García
angelsaez.otramotro@gmail.com


Miércoles, 29 de marzo

BUSCAR

Editado por

Síguenos

Hemeroteca