La Xunta sostiene artificialmente el deficitario Aeropuerto de Santiago. La "capital de Galicia" nos sale cara.

05.02.09 @ 19:35:20. Archivado en Actualidad coruñesa

El Aeropuerto de Santiago de Compostela es, a día de hoy, el aeropuerto más deficitario de Galicia. La prueba: los 1,7 millones de euros con que la Xunta sostuvo en 2008 la ficción del Aeropuerto de Santiago como principal aeropuerto de Galicia.

Los datos, publicados hoy por un diario local coruñés, ponen de manifiesto que el aeropuerto de Compostela recibió de la Xunta seis veces más dinero que el de la ciudad de La Coruña: principal motor económico de Galicia.

El objetivo de la subvención es garantizar, contra toda lógica, la presencia de 6 compañías aéreas en el aeropuerto de una ciudad que no supera los 95.000 habitantes, pero que es la sede de la Xunta de Galicia.

La ciudad de La Coruña, con 245.000 habitantes, con un área metropolitana de 420.000 y con una producción empresarial que supone el 33% del PIB total de Galicia frente al 6% que aporta la ciudad compostelana, recibe un trato muy diferente del Gobierno Autonómico.

El aeropuerto coruñés no sólo no recibe subvenciones, sino que es objeto de constantes trabas y boicots por parte de la administración autonómica, como el retraso en la construcción de los nuevos accesos o las declaraciones de altos cargos políticos del BNG como Rubén Lois (Director Xeral de Turismo de la Xunta) o Carlos Aymerich (portavoz del BNG en la cámara Autonómica) solicitando la paralización de las obras de ampliación y modernización del aeropuerto de La Coruña en beneficio del “gran aeropuerto” de la capital de Galicia.

Muchos coruñeses estamos empezando a pensar que la Xunta y su Capital nos salen caras.

3 comentarios • Trackback (0)

Dirección para hacer trackback a este post:

Comparte esta información

• 
• 
• 
• 
• 

Comentarios, Trackbacks, Pingbacks:

Perdone, pero a dia de hoy, el obispado ni pincha ni corta; cree usted en serio que Julian Barrio, eminentissime atque reverendissime domine, esta en serio capacitado para manipular decisiones de la Xunta o del empresario privado? no quisiera imaginar lo que Jove diria a nuestro obispo Julian si este le "aconsejase" algo en terreno empresarial o financiero.
Barrio querra "barrer" para su casa, y lo veo logico, pero no tiene un apice de poder a ese nivel. si la Xunta y sus acolitos empresariales invierten en Santiago por la catedral, es unicamente por turismo.
aunque comparto su vision de la absurda rivalidad entre Vigo y La Coruña, en el marco de una inversion perdida sobre el pueblo de Santiago. hace ya tiempo que nos quitaron la capitalidad y es hora de presionar para recuperar nuestras prerogativas. el problema es que no tenemos politicos con suficiente carisma en el poder para arrebatarle a la Xunta nuestros derechos robados.

Comentario por Pablo Rodriguez de Castro 07.02.09 @ 12:19

Estoy de acuerdo. Pero más que el poder eclesiástico, el que es brutal es el poder de una parte de la clase política autonómica, que es quien está favoreciendo los intereses de la "capital" por encima de las necesidades de Vigo y La Coruña, principales ciudades productoras de riqueza de Galicia.

Comentario por Marcos Pita Varela [Blogger] 05.02.09 @ 20:19

Lo que es de chiste es que durante 30 años los sucesivos gobiernos de la Xunta no hayan hecho otra cosa que invertir miles de millones en un vano intento de hacer de Santiago una gran ciudad. Si ese dinero lo hubiesen invertido en Vigo y A Coruña ahora estaríamos hablando de que Vigo sería una ciudad aún más poderosa a nivel industrial y A Coruña hubiese explotado de verdad el sector servicios y financiero. Sin embargo, el poder eclesiástico es brutal y por eso por una simple catedral se hacen bárbaras inversiones que son a fondo perdido, en vez de haberlas realizado en ciudades que en las que sí se le sacaría provecho y se rentabilizaría esa dinero. Han conseguido, sin embargo, que Vigo y A Coruña nos enfrentemos entre nosotros, cuando el verdadero beneficiado es Santiago.
En eso, somos igual de tontos vigueses y coruñeses.

Comentario por anónimo 05.02.09 @ 19:40

Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.

Hacer comentario:

Normas de etiqueta en los comentarios

Desde PERIODISTA DIGITAL les animamos a cumplir las siguientes normas de comportamiento en sus comentarios:

• Evite los insultos, palabras soeces, alusiones sexuales, vulgaridades o groseras simplificaciones
• No sea gratuitamente ofensivo y menos aún injurioso.
• Los comentarios deben ser pertinentes. Respete el tema planteado en el artículo o aquellos otros que surjan de forma natural en el curso del debate.
• En Internet es habitual utilizar apodos o 'nicks' en lugar del propio nombre, pero usurpar el de otro lector es una práctica inaceptable.
• No escriba en MAYÚSCULAS. En el lenguaje de Internet se interpretan como gritos y dificultan la lectura.

Cualquier comentario que no se atenga a estas normas podrá ser borrado y cualquier comentarista que las rompa habitualmente podrá ver cortado su acceso a los comentarios de PERIODISTA DIGITAL.

Nombre:

Email:

Tu email no se mostrará en la página.

Comentario (Máx. 1000 caracteres):

etiquetas XHTML permitidas: <p, ul, ol, li, dl, dt, dd, address, blockquote, ins, del, span, bdo, br, em, strong, dfn, code, samp, kdb, var, cite, abbr, acronym, q, sub, sup, tt, i, b>
URLs, email, AIM y ICQs serán convertidos automáticamente.

Opciones:
 

Auto-BR (Saltos de línea se convierten en <br />)