Marcos Pita Varela
autor
Contacto
Congreso del PSOE. Objetivo: dividir y confundir.
05.07.08 @ 12:10:21. Archivado en Política, España
Con la que está cayendo, el PSOE oferta como temas centrales de su Congreso: el aborto, la eutanasia, la laicidad del Estado y el voto inmigrante.
El PSOE está siendo víctima de un ombliguismo atroz: en lugar de tratar a fondo los problemas que interesan y que aquejan a la mayoría de los españoles (paro, ipc, salarios insuficientes, vivienda, hipotecas inasumibles, recesión económica...) nos viene ahora con temas ideológicos que no se encuentran entre las prioridades del común de los ciudadanos y que reflejan muy claramente el perfil del afiliado medio socialista.
¿Por qué hace esto el PSOE? Por una mera razón de táctica electoral. El PSOE sabe que su discurso económico carece de credibilidad ante la fortaleza del PP en esta materia. El PSOE es consciente de que, si deja que el discurso político de esta legislatura se centre en la crisis económica, su desplome electoral va a ser imparable (como ya está empezando a suceder). Por eso, la táctica a utilizar por el PSOE en esta legislatura es la de, por un lado, tender constantes cortinas de humo sobre el tema económico, y, por otro, poner en el foco de la actualidad política temas muy controvertidos (aborto, eutanasia...) que aglutinen en torno al PSOE a toda la izquierda reeditando un nuevo "cordón sanitario" contra el PP, al que, con la ayuda del aparataje mediático, se tildará de reaccionario, de amigo de los obispos, de haber abandonado el centro, etc... En una palabra: la táctica de "nos conviene que haya tensión", que reveló Zapatero a Gabilondo durante la pasada campaña electoral.
Con ello, además, el PSOE pretende tensionar internamente al propio Partido Popular, consciente de que en este partido conviven distintas sensibilidades políticas, entre las cuales no existe una unidad ideológica sobre estas materias. Se trata, pues, de intentar volver a sembrar tensión en un partido que ha salido muy reforzado cara a la opinión pública de su Congreso, pero con unas heridas internas de muy lenta curación. De este modo, si el PP adopta posturas tibias o favorables respecto al aborto y la eutanasia (cosa que creo que no hará) sufrirá un inevitable resquebrajamiento interno, y si se mantiene firme en la defensa de sus principios humanistas, se le volverá a aislar políticamente bajo la etiqueta simplona (pero políticamente eficaz) de la "derecha reaccionaria" que va de la mano de los obispos.
En mi opinión, esta estrategia del PSOE es tan hábil como siniestra. El PSOE vuelve a hacer un ejercicio de grave irresponsabilidad. Y es que no se entiende cómo un partido que tiene la responsabilidad de gobernar un país es capaz de dar la espalda, por meras razones de táctica electoral, a la triste realidad de millones de españoles que estan sufriendo el drama de la crisis económica. El PSOE está dispuesto a intentar continuar en el poder al precio que sea. Y ese precio ya sabemos cual es: el de la ruina económica de miles de ciudadanos que sufren en sus carnes la ineficacia para gobernar de los socialistas.
Dirección para hacer trackback a este post:
http://blogs.periodistadigital.com/btbf/trackback.php/176735
Comparte esta información
Comentarios, Trackbacks, Pingbacks:
"El PSOE es consciente de que, si deja que el discurso político de esta legislatura se centre en la crisis económica, su desplome electoral va a ser imparable".
Lástima que algunos votantes sigan siendo tan ingénuos como para caer en esas trampas. Veremos que puede más si las tripas rugientes, o, las filias y fobias.
Claro que siempre nos encontraremos con el razonamiento (de escolares) "el Gobierno lo hace mal, pero la Oposición lo haría peor", a lo cabría aducir: ¿que se entiende por Oposición, todo lo que no sea estar de acuerdo con el Gobierno y el PSOE?. Así nos entenderíamos mejor.
Comentario por Bardenario 06.07.08 @ 22:56
Mikimoss: me da la impresión de que usted todavía no ha encontrado el partido que le representa. En España hay más patidos que el Partido Popular, se lo aseguro; aunque es probable que le defraude saber que, o no cuentan con representación parlamentaria o su representación parlamentaria es insignificante. Busque el partido que se adecúe a su ideología.
Comentario por Marcos Pita Varela 05.07.08 @ 12:00
Comentario por Mikimoss 05.07.08 @ 03:55
En cuanto a sus "rotundeces", de las cuales me alegro, le queda explicar cuál es su postura ante aquellos cargos de su partido que no sólo no se pronuncian al respecto, sino que abiertamente se adhieren a posiciones abortistas y pro-eutanasia. El PP no ha hecho ninguna propuesta que impida la barra libre de abortos, ni en 8 años de Gobierno.
Y por favor, no se escude en la neolengua, en llamar "paroxismo" a la defensa decidida de los supuestos ideales propios y los compromisos adquiridos ante los votantes, que es el quid de la deriva del PP hacia la nada
Comentario por Elphin 04.07.08 @ 19:12
Por mi parte, la idea de lo que tiene que defender el P.P. está muy claro: un sí rotundo a la vida del no nacido, un sí rotundo a las ayudas que merecen las madres embarazadas con dificultades, y un rechazo a la eutanasia mediante un sí rotundo a una visión humana y positiva de la vida.
Y todo ello sin perder de vista la realidad, sin caer en paroxismos y sin necesidad de ir "de la mano de nadie".
Comentario por Marcos Pita Varela 04.07.08 @ 17:27
Ah, por cierto: para mí es mucho más fácil copiar de nuevo el texto que para el blogger andar pendiente de censurarlo, como otras veces. Sería bastante absurdo que empezara a meter la tijera
Comentario por Elphin 04.07.08 @ 16:47
Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.
