Marcos Pita Varela
autor
Contacto
¿Cómo sería España con un sistema electoral diferente?
12.04.07 @ 22:45:00. Archivado en Política, España
En España, el sistema electoral actual funciona con circunscripciones provinciales. Cuanto mayor sea su población, más escaños tiene la provincia. El Congreso se compone de 350 escaños. La provincia que más escaños reparte es Madrid con 35 y poblaciones como Ceuta y Melilla solo reparte 1 cada una. El método que adopta nuestro sistema electoral para efectuar el reparto de escaños en cada circunscripción es el Método D’Hondt, y sólo los partidos políticos que sobrepasen la barrera del 3% de los votos podrán tener representación.
Sabiendo esto, el reparto de escaños en las últimas elecciones generales quedó de la siguiente manera:
El actual sistema electoral español no es proporcionalmente justo, ya que no asigna a cada partido el número de escaños que le corresponden en relación al número de votos que ha obtenido.Si en vez de tener 52 circunscripciones tuviésemos una circunscripción única para todo el país y aplicásemos Método D’Hondt al total de los votos, los resultados variarían considerablemente, como vemos en el siguiente gráfico:
Como vemos en el grafico, el partido más beneficiado sería Izquierda Unida que tendría una representación más justa en el Congreso, pasando de 5 a 19 escaños. Los más perjudicados serían los partidos nacionalistas que perderían en conjunto 21 escaños, quedando sin representación en el Congreso salvo CiU, que ganaría 2 escaños. En vista de los datos, el PSOE e IU coaligados gobernarían con mayoría absoluta, quedando los partidos nacionalistas minoritarios fuera del juego político español.
Comentarios:
Para la mayoría de vosotros debería cambiarse la actual ley electoral. En parte pienso que tenéis algo de razón: el caso de IU lo demuestra. Pero tampoco debemos olvidar que España no son tres partidos menos los, pienso yo, tan denostados "nacionalistas" (si tanto lo fueran ya habrían declarado la independencia en sus respectivos territorios, donde gobiernan con holgura, y luego qué, ¿les mandamos al Ejército?). Puede que lo ideal sería cambiar no tanto la ley electoral, sino la Forma de Gobierno de nuestro país, y no me refiero a si Monarquía o República, sino a estructurar un modelo de gobierno en donde el Gobierno no estuviera tan expuesto a los vaivenes parlamentarios (no quiero utilizar la palabra "chantaje" porque pienso que cualquier opinión debe ser respetada aunque no nos guste), sin menoscabo del control necesario y democrático de las acciones gubernamentales. Podría pensarse en un Gobierno con un parlamento discutidor y activo (para mí la esencia del parlamentarismo) y tambi...
Comentario por Mariano Mulet 19.12.09 @ 01:02
Aquí lo que queréis es que los partidos que no piensan como vosotros desaparezcan. y quedaros con dos partidos. Si consideráis que un parlamento con solo 2 partidos es más democrático que uno con 6 o 7 apaga y vámonos. Ya puestos que sólo haya uno y así no cede ante el "chantaje" de nadie.
Comentario por mano 08.03.08 @ 13:13
En cierta ocasión escuché unas declaraciones de Calvo Sotelo, arrepintiendose de todas las maniobras que en aquellos finales de los setenta, se fomentaron desde la derecha sociológica para debilitar al partido comunista. Demasiado tarde se dieron cuenta de su error. Ahora no se podría cambiar la ley electoral tan facilmente.
Se siente.
Se siente.
Comentario por jesús 08.03.08 @ 00:18
Le haríais un poder a alguien para que con su voto haga lo que él considere oportuno. Pués eso es lo que hacéis si votáis en estas elecciones.
Con mandato imperativo, un control por parte de una comisión del departamento al cual represente y el poder de cesarlo en cualquier momento, la CORRUPCIÓN sería imposible.
Con mandato imperativo, un control por parte de una comisión del departamento al cual represente y el poder de cesarlo en cualquier momento, la CORRUPCIÓN sería imposible.
Comentario por Juan Moreno 07.03.08 @ 21:50
Para conseguir una democracia no basta con cambiar el sistema proporcional. Es necesario:
1. Elección de cargos en circunscripciones personales a doble vuelta. Control férreo mediante Comisiones de Seguimiento del Diputado.
2. Elección del presidente a doble vuelta en circunscripción única en toda España.
3. Independencia del Poder Judicial que se elige él solo, sin participación de los partidos, el Parlamento o el Gobierno.
Sin separación de poderes ni representación de la sociedad civil, podéis hacer todos los artificios matemáticos que queráis, pero jamás conseguiréis una democracia.
1. Elección de cargos en circunscripciones personales a doble vuelta. Control férreo mediante Comisiones de Seguimiento del Diputado.
2. Elección del presidente a doble vuelta en circunscripción única en toda España.
3. Independencia del Poder Judicial que se elige él solo, sin participación de los partidos, el Parlamento o el Gobierno.
Sin separación de poderes ni representación de la sociedad civil, podéis hacer todos los artificios matemáticos que queráis, pero jamás conseguiréis una democracia.
Comentario por Rompememes 07.03.08 @ 20:08
El sistema está diseñado adecuadamente como muestra Carlos eliminando todos los condicionantes. El resultado es prácticamente el mismo.
Según la constitución, además, el estado se estructura a través de las comunidades autónomas, de manera que el congreso consiste en una cámara donde se representen las formaciones políticas votadas en esas comunidades.
El problema lo tienen las formaciones políticas que no reciben votos de sus ciudadanos, los que prefieren votar a un partido "generalista" (nacionalista español). Si cada territorio votase a sus propios partidos, obtendrían más diputados, la fuerza estaría más repartida y todo mejor negociado.
Según la constitución, además, el estado se estructura a través de las comunidades autónomas, de manera que el congreso consiste en una cámara donde se representen las formaciones políticas votadas en esas comunidades.
El problema lo tienen las formaciones políticas que no reciben votos de sus ciudadanos, los que prefieren votar a un partido "generalista" (nacionalista español). Si cada territorio votase a sus propios partidos, obtendrían más diputados, la fuerza estaría más repartida y todo mejor negociado.
Comentario por Sonia 07.03.08 @ 13:58
Siempre he pensado que es injusto que IU tenga menos escaños que partidos nacionalistas con millones de votos menos, mientras que estos partidos periféricos obtienen una sobrerrepresentación excesiva.
Te parecerá lo mal que quieras, pero los partidos periféricos no están sobrerepresentados, todo lo contrario : http://personales.ya.com/josumezo/2004/11/una-mentira-mil-veces-repetida.html
Te parecerá lo mal que quieras, pero los partidos periféricos no están sobrerepresentados, todo lo contrario : http://personales.ya.com/josumezo/2004/11/una-mentira-mil-veces-repetida.html
Comentario por paradoja 07.03.08 @ 13:26
¿Queréis un sistema justo?
Hay un método basado en el sistema de Condorcet que garantiza el máximo nivel de representatividad que permite el teorema de Arrow, ya que hay empates irresolubles en todos los sistemas (salvo con condiciones arbitrarias.
Sin embargo, este sistema propone que se cambie el sistema de listas cerradas por circunscripciones, y sería difícil predecir cómo afectaría al resultado. Pero sería más justo, pues los restos de conseguir un escaño un grupo se acumularían según hubiesen manifestado los votantes (y no se perderían).
Hay un método basado en el sistema de Condorcet que garantiza el máximo nivel de representatividad que permite el teorema de Arrow, ya que hay empates irresolubles en todos los sistemas (salvo con condiciones arbitrarias.
Sin embargo, este sistema propone que se cambie el sistema de listas cerradas por circunscripciones, y sería difícil predecir cómo afectaría al resultado. Pero sería más justo, pues los restos de conseguir un escaño un grupo se acumularían según hubiesen manifestado los votantes (y no se perderían).
Comentario por Roberto 07.03.08 @ 13:06
Puede alguien aclararme y demostrarme si es cierto eso de que un voto de un gallego o un catalan vale mas que el voto de un andaluz o un castellano??
Comentario por Taludd 10.07.07 @ 19:23
...si queremos un sistema electoral totalmente justo, hagámoslo como he puesto arriba, así el reparto se hará de manera totalmente proporcional al porcentaje de votos recibido por parte de cada partido.
Un saludo.
Un saludo.
Comentario por Carlos 24.06.07 @ 13:52
Perdón, no me ha cabido el comentario entero. Continúa así:
BNG (0'8%)= pasa de 2 a 3 (2'8) diputados.
En fin así hasta repartir 350 diputados. Como ves, con un sistema electoral TOTALMENTE JUSTO (asignación de escaños en relación al porcentaje de votos recibidos) los partidos nacionalistas mantendrían su representación.
Lo que no se puede hacer es decir que el sistema electoral español es injusto y después rediseñarlo de forma sesgada, manteniendo 2 pilares clave de esa injusticia (la ley D'Hont y la barrera del 3%), y eliminando sólo la circunscripción provincial. Pero claro, la circunscripción provincial beneficia a los partidos nacionalistas y tanto la ley D'Hont como la barrera porcentual los perjudica, por eso mantenéis sólo las "reglas" que os interesan.
Efectivamente las circunscripciones provinciales hacen que el reparto de escaños sea injusto, pero también la ley D'Hont y la barrera del 3%. Así que si queremos un sistema ele...
BNG (0'8%)= pasa de 2 a 3 (2'8) diputados.
En fin así hasta repartir 350 diputados. Como ves, con un sistema electoral TOTALMENTE JUSTO (asignación de escaños en relación al porcentaje de votos recibidos) los partidos nacionalistas mantendrían su representación.
Lo que no se puede hacer es decir que el sistema electoral español es injusto y después rediseñarlo de forma sesgada, manteniendo 2 pilares clave de esa injusticia (la ley D'Hont y la barrera del 3%), y eliminando sólo la circunscripción provincial. Pero claro, la circunscripción provincial beneficia a los partidos nacionalistas y tanto la ley D'Hont como la barrera porcentual los perjudica, por eso mantenéis sólo las "reglas" que os interesan.
Efectivamente las circunscripciones provinciales hacen que el reparto de escaños sea injusto, pero también la ley D'Hont y la barrera del 3%. Así que si queremos un sistema ele...
Comentario por Carlos 24.06.07 @ 13:50
Sí, está claro que la ley electoral hace que la elección no se haga de forma totalmente proporcional.
Sin embaego, la opción que tú me pones es la elección manteniendo la Ley D'Hont y manteniendo también la barrera del 3%. Esto también es injusto ¿no? Ya que nos ponemos a hacer el sistema más justo, hagámoslo justo del todo.
Establezcamos un sistema electoral proporcional puro y eliminando el 3%. Es decir, multipliquemos el número total de diputados a repartir (350) por el porcentaje total de votos de cada partido. Mira los resultados:
PSOE (42'64%)= pasa de 164 a 149 (149'24) diputados.
PP(37'64%)= pasa de 148 a 132 (131'74) diputados.
IU (4'96%)= pasa de 5 a 17 (17'36) diputados.
CiU (3'24%)= pasa de 10 a 11 (11'34) diputados.
ERC (2'54%)= pasa de 8 a 9 (8'89) diputados.
PNV (1'63%)= pasa de 7 a 6 (5'7) diputados.
CC (0'86%)= pasa de 3 a 3 (3'01) diputados.
Comentario por Carlos 24.06.07 @ 13:48
Sin embaego, la opción que tú me pones es la elección manteniendo la Ley D'Hont y manteniendo también la barrera del 3%. Esto también es injusto ¿no? Ya que nos ponemos a hacer el sistema más justo, hagámoslo justo del todo.
Establezcamos un sistema electoral proporcional puro y eliminando el 3%. Es decir, multipliquemos el número total de diputados a repartir (350) por el porcentaje total de votos de cada partido. Mira los resultados:
PSOE (42'64%)= pasa de 164 a 149 (149'24) diputados.
PP(37'64%)= pasa de 148 a 132 (131'74) diputados.
IU (4'96%)= pasa de 5 a 17 (17'36) diputados.
CiU (3'24%)= pasa de 10 a 11 (11'34) diputados.
ERC (2'54%)= pasa de 8 a 9 (8'89) diputados.
PNV (1'63%)= pasa de 7 a 6 (5'7) diputados.
CC (0'86%)= pasa de 3 a 3 (3'01) diputados.
Comentario por Carlos 24.06.07 @ 13:48
Me parece una barbaridad aumentar la proporcionalidad del sistema, mas bien necesitaríamos todo lo contrario, y eliminar del Congreso todos los partidos con intereses locales siempre prestos al chantaje, la extorsión y el saqueo del erario. Para ello nada más fácil que exigir superar el 3% de los sufragios en al menos el 50% de las cicunscripciones (es decir, en 25 de las 50 provincias). Se acabó el problema.
Comentario por moriarty 10.06.07 @ 21:45
El sistema electoral español es absolutamente injusto y muy poco democrático... ahora bien, siempre ha sido una amenaza estructural hacia los nacionalistas bastante interesante.... por si acaso alguna vez quieren pasarse demasiado de la raya.
Comentario por miguelnr 15.04.07 @ 14:35
¿ Por qué tienes que aplicar el Método D’Hondt ? ¿ Por qué no aplicas un método estrictamente mayoritario a ver que pasa ?
Desde luego esta es la cuestión clave que tenemos que cambiar: el sistema electoral actual es nefasto y causante de numerosos problemas. Los partidos mayoritarios deberian hacer un pacto de Estado y cambiar el sistema electoral. ¡ Listas abiertas ya !!! La partitocracia actual está envenenando la sociedad española.
Desde luego esta es la cuestión clave que tenemos que cambiar: el sistema electoral actual es nefasto y causante de numerosos problemas. Los partidos mayoritarios deberian hacer un pacto de Estado y cambiar el sistema electoral. ¡ Listas abiertas ya !!! La partitocracia actual está envenenando la sociedad española.
Comentario por Rodrigo 13.04.07 @ 00:50
Venga, yo te ayudo:
Por un lado, CIU + PNV + BNG + algo de NaBai. Pasan del 3% de sobra.
Por otro lado, ERC + EA + otra parte de NaBai + CHA. También pasan del 3% de sobra.
Y por último CC esos o se juntan con el PNV y CiU, o a joderse, porque con el PAR y demás no van a ningún lado.
Venga, haz las cuentas, campeón.
Comentario por un vasquito de Pamplona 12.04.07 @ 23:50
Sois un poquito cortos. Bien, ya tenéis las elecciones europeas como ejemplo. Muy bien.
¿Qué pasa en ellas? ¿Los partidos nacionalistas se quedan sin eurodiputados? NO. LOS PARTIDOS NACIONALISTA OBTIENEN REPRESENTACIÓN EN EL PARLAMENTO EUROPEO IGUALMENTE.
Ahora haz el favor de aplicar la ley D'Hont, pero trasladando las coaliciones de las elecciones europeas. O es muy dificil para tí...
Comentario por un vasquito de Pamplona 12.04.07 @ 23:43
Es cierto que la circunscripción electoral uniprovincial está pensada para otros tiempos, y estaría muy bien que se utilizara la circunscripción única, como de hecho ocurre ya en las elecciones europeas.
Siempre he pensado que es injusto que IU tenga menos escaños que partidos nacionalistas con millones de votos menos, mientras que estos partidos periféricos obtienen una sobrerrepresentación excesiva.
Un saludo
http://blogs.periodistadigital.com/dioshamuerto.php
Siempre he pensado que es injusto que IU tenga menos escaños que partidos nacionalistas con millones de votos menos, mientras que estos partidos periféricos obtienen una sobrerrepresentación excesiva.
Un saludo
http://blogs.periodistadigital.com/dioshamuerto.php
Comentario por Miguel Angel Medina 12.04.07 @ 23:29
Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.
