MADRID, 18 (OTR/PRESS)
A la oposición le han entrado las prisas por pedir cuentas de la dudosa gestión del Gobierno ante el secuestro del Alakrana. Ayer se quitaban la palabra los unos a los otros para calificar, con diferentes adjetivos (por supuesto todos peyorativos), la gestión de los ministros. Se llevó la palma el Partido Popular.
Es verdad que Zapatero se lo había puesto fácil con su comparecencia triunfalista en Moncloa, intentando apuntarse el tanto de la liberación del barco, cuando el armador había pagado un cuantioso rescate (el más alto que se ha pagado jamás por un pesquero a los piratas somalíes) y se ha comprometido a repatriar a dos delincuentes que se van a devolver a escondidas.
Excitados, tras dos semanas de prudente silencio, los dirigentes populares salieron en tromba a pedir la reprobación de Fernández de la Vega, la ministra de Defensa y el titular de Justicia, Francisco Caamaño. Así, para empezar, además de exigir la comparecencia de Zapatero para explicar la gestión de la crisis, que es lo que realmente debe hacer.
La vicepresidenta cometió un error de bulto: acusó a los populares de "ponerse de parte de los piratas", y no esperar a que estuvieran a salvo con sus familias. Al pedir explicaciones, que es la función de la oposición, los grupos no se ponen de parte de los piratas. Y en cuanto a los tiempos, los marineros estaban ayer absolutamente a salvo protegidos por dos fragatas de la Armada y navegando seguros hacia las Seychelles. Otra cosa distinta es que la sesión de control sea el trámite parlamentario más adecuado, dado su brevedad, para abordar un asunto de semejante relevancia.
Pero es evidente que esto no ha hecho más que empezar. Que los grupos de la oposición, cada uno desde su ámbito, van a pedir explicaciones al Gobierno y convendría que hubiera una única versión y, a ser posible, una única voz, para explicar a los españoles cuáles han sido las gestiones y las razones que han llevado al Gobierno de Zapatero a tomar decisiones que, por prudencia, y teniendo en cuenta que estaba en juego la vida de treinta seis marineros no se han contado. Ahora sí ha llegado el momento de dar esas explicaciones.
No sirve que comiencen a aparecer ministros a vender cada uno por su lado su brillante gestión y a colgarse las medallas del final feliz. La imagen que ha dado el gabinete de crisis es de improvisación y enfrentamiento; de que los listos, los organizados y los que de verdad sabían lo que hacían eran los piratas. Esa imagen traducida en votos es demoledora.
MADRID, 14 (OTR/PRESS)
La petición de endurecimiento de las penas para los terroristas y pederastas ha llegado a ser un clamor social al hilo de trágico sucesos que han conmovido a la sociedad en los últimos años. La puesta en libertad del etarra De Juana Chaos o el asesinato de la niña Mari Luz, a manos de un pederasta, hicieron salir a la calle a miles de ciudadanos pidiendo un cambio legal.
No se debe legislar a golpe de emociones ni el Gobierno se debe dejar llevar por el dolor de las víctimas. No obstante el viejo Código Penal se había quedado obsoleto y ahora, sin presión popular, llega la ansiada reforma.
Se corrige algo tan obvio como el que no puedan prescribir nunca, jamás, los delitos de terrorismo en los que se haya provocado una víctima mortal. En cuanto a los pederastas, estarán estrictamente vigilados cuando salgan de prisión tras cumplir la pena, tendrán que llevar una pulsera electrónica al menos diez años y no podrán acercarse a sus víctimas.
El otro objetivo de esta reforma era, sin duda, el terrorismo islamista; tan mal delimitado en el antiguo Código y que suscitaba a los jueces muchas dificultades para probar la pertenencia a grupos organizados. La desgraciada experiencia, tras el 11-M y las numerosas células yihadistas detenidas en España, han permitido describir jurídicamente el comportamiento delictivo de este nuevo terrorismo del siglo XXI.
La brillante labor policial, evitando atentados fundamentalistas y deteniendo a presuntos terroristas, se desmorona cuando el Tribunal Supremo anula las condenas de prisión considerando que no quedaba probado que formaran un grupo organizado para atentar, aun a pesar de que habían sido pillados con los explosivos. Pero los terroristas alegaban que los unía la fe y la enseñanza del Islam y ahí se acababa todo.
También se ha incluido el delito de piratería que, como en una regresión de película, vuelve a la legislación de este milenio. No servirá para saber que se hace con los dos secuestradores somalíes que, en un grave error político, se trajeron a España pero, al menos, estará en el Código Penal. Porque la piratería, existir, existe, como en tiempos de Barbarroja.
Y por último, se corrige una desmesura inaceptable: los manteros no irán a la cárcel por el simple hecho de intentar ganarse la vida vendiendo unos CD pirateados por otros. No se legaliza el "Top Manta", pero no se le hace pagar el pato al eslabón más frágil del negocio: el pobre inmigrante sin papeles que no tiene otra manera de ganarse unos euros y al que siempre pilla la policía. Si le cogen tendrá que trabajar para la comunidad, aunque el que debería hacerlo es el que copia el material audiovisual.
Surgirán nuevos delitos, se cometerán crímenes horrendos y desaparecerán otras barbaries, pero la labor del legislador es adaptar las leyes a los tiempos. No en caliente y por motivos electorales sino con sensatez y cordura.
MADRID, 11 (OTR/PRESS)
La Junta de Extremadura, tan afanosa con las necesidades de sus niños y adolescentes (fue pionera en instalar ordenadores en las aulas), ha decidido afrontar ahora con arrojo y valentía la ignorancia de ciertos jóvenes sobre como darse gusto en soledad. Utilizando fondos públicos, catorce mil euros, ha puesto en marcha una campaña cuyo nombre no puede llamar a engaño: "El placer está en tus manos". Acompañada de talleres y cursos, pretende enseñar a masturbarse a chicos y chicas entre catorce y diecisiete años. Puede parecer un chiste pero no lo es.
Si en el siglo XXI un joven, en esa franja de edad, no sabe practicar el onanismo, apañado va. En ese caso, lo que deberían hacer sus padres, que no las autoridades, es llevarle a un especialista porque tiene un problema de relación social. Lo que de verdad debe preocupar a las autoridades extremeñas y de otras comunidades, tan prodigas con la bolsa común, es la precocidad en el inicio de las relaciones sexuales y el incremento de embarazos no deseados en adolescentes. Porque los chicos y chicas, aunque algunos lo piensen, no son tontos. Masturbarse está muy bien, pero mejor un encuentro a dos.
Si esos catorce mil euros se hubieran empleado en sesiones informativas en los Institutos de Enseñanza Media, sobre métodos anticonceptivos y prevención de enfermedades de transmisión sexual, a lo mejor se habrían podido evitar algún aborto de una menor con las secuelas de trauma y dolor que causa. Porque las ventajas de las bolas chinas, los juguetes eróticos, los vibradores, los lubricantes y aceites de masajes se encuentran en cualquier página erótica de Internet, por lo que para aprender su manejo no hacen falta monitores pagados por la Junta (cabe recordar que los niños extremeños manejan el ordenador desde la escuela).
Conviene, por último, recordar también a la directora del Consejo de Juventud de Extremadura si la preocupación de los adolescentes de su comunidad por la falta de salidas profesionales, una vez acabados sus estudios, razón por la cual abandonan con tanta facilidad las aulas, no es un mejor destino para esos fondos. No se engañen, todas las generaciones anteriores, espero que también las de los políticos extremeños, descubrieron el placer solitario, lo vivieron y lo gozaron, sin necesidad de monitores, cursos, ni tanto paternalismo estatal.
MADRID, 7 (OTR/PRESS)
Es inconcebible imaginar que este, o ningún otro Gobierno, por "desidia", como les acusó el portavoz popular Esteban González Pons, haya estado un mes sin hacer nada para rescatar a los marineros secuestrados por los piratas en Somalia. Otra cosa es que la situación interna del PP y las luchas fratricidas lleven a algunos a intentar salir por la tangente, con escasa fortuna, ante un tema en el que deberían estar todos a una y pedir cuentas después.
Así lo han entendido el presidente gallego Núñez Feijóo, y el responsable del PP en el País Vasco, Antonio Basagoiti. Los dos, aplicando el sentido del Estado por encima de os intereses partidistas, y defendiendo por encima de todo la integridad de los españoles retenidos (por cierto casi todos vascos y gallegos) se han apartado de la línea oficial de la dirección en Madrid.
Porque es verdad que el Gobierno de Rodríguez Zapatero tendrá que explicar, cuando acabe este dramático secuestro, que gestiones internacionales se han realizado, que papel disuasorio cumplen los barcos de la Armada desplegados en la zona, si sirven o son ineficaces las ordenanzas que no permiten disparar solo repeler un ataque, porque no se autorizó antes a los barcos para que pudieran llevar armamento militar con protección privada. Pero todo eso después. Ahora hay que traer a los pescadores a casa y no dar más imagen de fragilidad. Bastantes tonterías se han hecho ya con el traslado, ordenado por la Audiencia Nacional, de los piratas a España.
El presidente de Xunta, Alberto Núñez Feijóo, no sólo mostró su apoyo al Gobierno frente al chantaje de los piratas, sino que pidió para poder colaborar integrarse en el Gabinete de Crisis. Esa es la labor de oposición activa que se debe hacer cuando surge un problema internacional y mucho más en un caso como el de Somalia, que no es un Estado sino un fracaso político donde rige la ley del más fuerte.
Los piratas no son esos desarrapados que con estúpida superioridad occidental miramos displicentes. Son estructuras con apoyo logístico de importantes bufetes de Londres, con armamento sofisticado y moderno, que utilizan sistemas de satélites e informadores en los países de origen de los barcos que van a apresar.
Tanto Núñez Feijóo como Basagoiti, pero en especial el dirigente gallego, han demostrado que tanto en la crisis interna de su partido, como en situaciones de política general tienen un acertado criterio de cómo hay que actuar. Sin dudas, con autoridad y contundencia. Feijóo está demostrando que puede ser el futuro líder del PP.
MADRID, 4 (OTR/PRESS)
Por fin los socialistas han atendido una petición de la izquierda parlamentaria que, cargada de razón, reclamaba que los futbolistas extranjeros con sueldos multimillonarios dejaran de cotizar a Hacienda como si fueran asalariados bien pagados.
Los dirigentes de la Liga de Fútbol Profesional, convencidos de que prestan un servicio esencial a la sociedad, han amenazado, incluso, con parar la competición como quien habla de parar un país. Entre sus argumentos, para poner el grito en el cielo, está el desternillante de que "las estrellas elegirán otras ligas". Que decepción. Hasta ahora habían vendido a la afición que tanto Ronaldo, como Kaka, como Leo Messí o el propio Beckham (el primero en aprovecharse de la bula hacendística) habían elegido España por la honra de vestir las camisetas con los colores del Barcelona o el Madrid o... Resulta que sólo venían al paraíso fiscal.
Tras la anunciada subida de impuestos para todos, incluido el IVA, esta enmienda en la tramitación de los presupuestos, junto al mantenimiento de la deducción de los cuatrocientos euros en el IRPF para las rentas mas bajas, son las dos únicas buenas noticias que ha recibido el sufrido contribuyente que, sin privilegio ninguno, cotiza al fisco en función de lo que gana.
Si la fiscalidad tiene como función la redistribución de la renta, es difícil justificar que jugadores de fútbol, con ingresos superiores a 600.000 euros, es decir más de cien millones de las antiguas pesetas, solo contribuyan con el 24 por ciento de su salario cuando el resto de los pocos españoles que alcanzan tan astronómicas cifras cotizan al 43. El agravio todavía es más sangrante teniendo en cuenta que se están beneficiando de una ley del año 2003, con el PP en el Gobierno, que se hizo para facilitar la llegada a este país de cerebros en el campo de la investigación, la tecnología o la empresa.
Por mucho que clame la Liga de Fútbol, no hay ningún "cerebro" del mundo científico que gane una ficha de treinta millones de euros como tienen ciertos futbolistas que, sin embargo, pagan a Hacienda como un trabajador con un salario de sesenta mil euros anuales. Así es que no hay vuelta de hoja: que paguen los futbolistas o los clubes que ganan mucho dinero y dejen de amenazar con que se acaba el espectáculo; que los mileuristas conserven los cuatrocientos euros, bastante les cuesta ya llegar a fin de mes.
MADRID, 31 (OTR/PRESS)
No es que a Mariano Rajoy se le haya acabado la paciencia, no es cuestión de paciencia; es que por fin parece haberse dado cuenta de que navega en una zozobrante canoa, río abajo, por unas aguas tan sucias y revueltas que, o se pone a dar paladas con decisión y con fuerza, o acabará perdiendo el control, la embarcación y la cabeza.
Su absentismo, sus silencios, sus frases con supuestos dobles sentidos que más parecen acertijos u ocurrencias, ya no sirven. No son una buena estrategia; no son ni siquiera una estrategia ante el problema a que se enfrenta: primero, mantener el poder dentro del partido, segundo, optar al poder de la Nación. Y la dilación, el dejar las cosas para que el tiempo las enmascare, las disuelva o las pudra, ha pasado de ser una táctica con la que aparentar sensatez y mesura en el juicio, a convertirse en un boomerang que avanza veloz contra el mismo.
Está claro por qué las encuestas, que mejoraban las posiciones del Partido Popular, no mostraban la misma tendencia con el propio Rajoy. La gente es muy lista y nunca acaba de verle como Presidente del Gobierno; ni siquiera sustituyendo a un capitidisminuido Zapatero frente a quien, además, ya había perdió dos elecciones. Y si la gente es capaz de percibir su espíritu diletante, su pereza, su miedo y su falta de liderazgo, que no percibirá quien, desde el mismo momento de su fracaso electoral, ha tratado de sustituirle; que no percibirá, como oportunidad, una Esperanza Aguirre que, frente la inacción ha opuesto decisión y frente a la blandura ha opuesto contundencia.
Parece que ha llegado la hora de las perfidias y Rajoy, que dice no ser un Santo Job, se ha dado cuenta. Por eso, promete dar respuestas a los Costa, a los Camps, a los Güemes, los Cobos, los Herrera, los Pizarro y a Esperanza Aguirre, sobre todo. Promete dar respuestas a quienes, con sus hechos y sus declaraciones, están abriendo unas grandes grietas en la estructura del PP que amenazan con el derrumbe del edificio. O al menos de una buena parte del edificio.
Por si fuera poco, hasta Aznar entra la pelea con una frase -"en las formaciones debe haber un líder no varios"- que no se sabe bien si es en apoyo de Rajoy o en apoyo de sí mismo.
El martes, en el Comité Ejecutivo que ha convocado, sabremos si realmente Rajoy coge al toro por los cuernos y se impone al caos, o se recurre como siempre a una componenda que solo alargará la agonía de quien sea. Porque decir que hablará de respeto a la militancia, del interés general y de la lealtad, no son más que -como diría Hamlet- "palabras, palabras, palabras..."
MADRID, 28 (OTR/PRESS)
Cuanto más se alegra un partido político de que su contrincante sea pillado en el fango de la corrupción más crece, en paralelo, la decepción del ciudadano ante el lodazal en el que se ha convertido la vida pública española.
Pero esta plaga de mugre que afecta a todos, sin excepción y sin enmienda, sólo provoca sonrojo, si es que este sentimiento todavía existe entre la clase política, cuando toca a uno de los suyos. Si el pillado es del partido contrario la primera reacción es un suspiro de alivio. A continuación se planifica una batería de reproches, de cara a la galería, y por último, la carcajada en privado.
Ahora le ha tocado a distinguidos próceres de Convergencia y Unió. La formación se ha apresurado a blandir la vieja cantinela de la presunción de inocencia, de su temor a los juicios mediáticos, etc. No sería de extrañar que, de seguir la instrucción adelante y quedarse cortos o insuficientes estos argumentos para proteger a dos personajes tan cercanos a Pujol, se recurriera a otra "canción" ya conocida "están atacando a Cataluña". Es decir, sacar las viejas armas del nacionalismo para salvar a los presuntos corruptos. No sería la primera vez.
En cuanto al PSC habría que recordarles que en política no vale amagar. Que si se lanza una acusación tan grave, como la que hizo Maragall sobre las comisiones del tres por ciento a Artur Mas, luego no se retira ante una amenaza de que no se va a apoyar la reforma del Estatuto. O hay corrupción o no la hay. Porque de aquellos polvos vinieron estos lodos. Resulta que para llevárselo, según se ha descubierto ayer, CIU y PSC trabajaban en equipo, unos recalificaban y cobraban y los otros lo blanqueaban en paraísos fiscales. ¿Cómo se iban a denunciar los unos a los otros si eran socios?
Se dice que los socialistas catalanes han actuado con celeridad, que han apartado a los presuntos, es decir el alcalde de Santa Coloma y los otros cargos de la militancia. No tiene ningún mérito. Es lo que hay que hacer. Así podrán defenderse, si es que son ajenos a la cuestión y volver si se demuestra que nada tiene que ver con la causa. Pero un alcalde no puede ejercer desde el calabozo. Por ética.
Esta "comandita" entre partidos eleva un rango más la desconfianza de los electores hacia sus representantes. No son capaces de acordar planes para salir de la recesión pero sí encuentran una vía para robar juntos. Ha llegado el momento de la regeneración democrática.
MADRID, 24 (OTR/PRESS)
Los jueces de Madrid, sobre todo los de la Audiencia Nacional, tan ávidos de casos de relumbrón, de esos que dan prestigio internacional y les hacen salir en las teles subiendo y bajando por las escaleras del edificio de la calle Génova, andan estos días a la gresca. Ninguno quiere quedarse con el pirata somalí de edad incierta, que un día resulta ser menor de edad y al otro hombre adulto. Si no hubiera treinta y seis marineros del atunero "Alakrana" secuestrados por sus compinches, el vodevil de los jueces pasaría, como otros muchos, inadvertido.
Pero cuando corre peligro la vida de los tripulantes el que el juez Pedraz y el del juzgado central de menores José Luís de Castro se estén peloteando el expediente del "pirata" Abdu Willy, resulta una imagen bochornosa de la Justicia; una más. El delincuente, sea mayor o menor, que secuestró un barco pesquero con armamento real e iba a cobrar una importante cantidad por su hazaña, está encantado con el "turismo" y "la cantidad de gente" que está conociendo durante su estancia en Madrid.
Ha pasado por la cárcel de Alcalá Meco, ha estado en un centro de menores, ha conocido a cuatro jueces diferentes, ha estado varias veces en el hospital de la Paz y el viernes, cuando en el colmo del despropósito estaba a punto de quedar libre porque los dos jueces se inhibían, fue llevado a un centro de menores cerrado. Le falta por conocer el zoológico y el Retiro, antes de volver a Somalia como objeto de canje a cambio de la liberación de los marineros secuestrados. Porque si toda esta operación para no determinar su edad está relacionada con la exigencia de los raptores del "Alakrana" y el problema es que ningún juez se quiere mojarse en este charco, la primera pregunta que surge a bote pronto es: ¿para que se le trajo a España en una costosa operación que implicó a otros países con barcos en la zona?
¿Es que siempre se tienen que hacer las cosas mal? En el anterior episodio de captura de piratas, en la misma zona, hubo contraorden, cuando ya estaban a punto de salir rumbo a Torrejón, porque los jueces españoles no tenían jurisprudencia y, después de ser apresados por la Armada, tuvieron que ser entregados a Kenia. ¿Hay que hacer siempre el ridículo? Mientras tanto silencio absoluto sobre el otro secuestrador del que se supone sigue preso preventivo en Alcalá Meco. A él le pueden pasar dos cosas: que forme parte también del canje o que, dada la lentitud de la administración de la Justicia, dentro de tres años nos enteremos que salió a la calle porque superó el tiempo que marca la Ley de prisión preventiva sin juicio. No sería el primer caso.
MADRID, 21 (OTR/PRESS)
Hay gente que, a la hora de casar a una hija, no repara en gastos, se hipoteca, se entrampa y echa la casa por la ventana para la ocasión. Pero también hay gente que no repara en tirar del dinero ajeno para lograr que sus "niñas" tengan, en día tan señalado, un escenario "Real" para su enlace.
Es el caso del estafador confeso Félix Millet. ¡Que pena que en su "oportuno arrepentimiento", cuando se descubrió el pastel del largo expolio al que había sometido al Palau de la Música, se le olvidara mencionar el detalle del cargo de 200.000 euros de los fastos, flores y fotos incluidas, de las bodas de sus hijas!
En su desvelo de padre ejemplar, el probo ciudadano Millet (conviene recordar que el alcalde de Barcelona Jordi Hereu, el president de la Generalitat, Montilla, y el entonces ministro de Cultura Cesar Antonio Molina le reconocieron con el rimbombante y ahora sarcástico título de "Ciudadano que nos honra"), no solo hizo cantar en la ceremonia al Coro de Cambra del Palau, sino que transformó el escenario y la platea en el más espectacular salón de bodas. Todo a coste cero para la familia.
El afán por los fastos en las citas litúrgico-sociales, sobre todo si las pagan otros, ha costado serios disgustos, también, a destacados dirigentes del Partido Popular, que "dejaron" que la trama Gurtel pagara los gastos de las Primeras Comuniones de sus vástagos vestidos de marineritos.
Incluso la cita, en el sumario del caso Gürtel, del nombre de Alejandro Agag, dentro de las anotaciones contables de la "Caja B" de las empresas de Francisco Correa, que fue uno de los veinticuatro testigos de su magno enlace con la hija de José Maria Aznar en la Basílica de El Escorial, hace que se oigan voces preguntando quién pagó los más de quinientos mil euros que costó el bodorrio.
Volviendo al caso Millet, ese padre ejemplar, no se contentó con celebrarles una boda de cuento, sino que las colocó en el Palau para llevar las cuentas. Resulta difícil imaginar como justificó ante sus hijas las facturas del piso que tenía alquilado para sus encuentros con prostitutas y el gasto en preservativos que, obviamente, también pagó con dinero de la institución que presidía.
Ya se sabe, quien quiera darse un homenaje familiar, darle un capricho a la niña de sus ojos, tiene que contar con su propio saldo. Esta muy feo hacer pagar al contribuyente el tronío y las campanillas.
MADRID, 14 (OTR/PRESS)
Ricardo Costa ha sido el primero en caer. Se ha resistido lo que ha podido. Ha osado echarle un pulso a la dirección del partido en Madrid y, como era lógico, lo ha perdido. Ayer, tras el sainete protagonizado por la dirección de Valencia y el cabreo de Génova, su cabeza ha rodado por las escaleras de las Corts Valencianes. Mientras él lloraba Manuel Maluenda ocupaba su lugar como portavoz parlamentario.
Ha sido el primero, pero no va a ser el último. Camps le ha dejado caer inútilmente, porque el presidente valenciano es ya un cadáver político. Ha perdido su primer parapeto, le queda su vicepresidente Rambla (que lleva unos días calladito por si las moscas y casi transparente para pasar inadvertido).
A Camps no le puede salvar nadie porque el verdadero "amiguito del alma" del Bigotes era él. Quien introdujo a las empresas de Orange Market en la Comunidad Valenciana fue él. Además, como presidente del Consell, es el principal responsable de lo que ocurrió y sigue ocurriendo en Valencia.
A Ricardo Costa le ha perdido esa imagen de pijo trasnochado que superaba, incluso, los estándar del PP. Esa afición por el lujo, esos trajes de petimetre, esa patata que se había tragado y que le impedía hablar como una persona normal.
Pero eso no justifica el cese de nadie ni encubre ni tapa un escándalo de las proporciones del caso Gürtel en Valencia. En su comparecencia del martes, Ric (para los amigos) recuperó parte de la dignidad que la publicación de sus conversaciones con el Bigotes le había quitado.
Porque Ricardo Costa no se fue a hacer el Camino de Santiago el fin de semana del puente. No, se quedó en Valencia. Redactó su brillante ultimátum a Camps y a Rajoy y ensayó delante del espejo la escenificación de su comparecencia pública.
Escupió la patata de la boca y, en un tono pausado, empezó a desgranar verdades como puños. Entre ellas que siempre había actuado a las órdenes de la dirección tanto de Madrid como de su presidente; que nunca había formado parte del ejecutivo valenciano y por tanto no tenía capacidad para conceder contratos a nadie etc. Pero, sobre todo, hizo algo inaudito en un político en ejercicio: avergonzarse públicamente de sus conversaciones con el Bigotes que se transcriben en el sumario. Son para sonrojarse, no sólo las suyas, pero nadie ha tenido la decencia ni siquiera de reconocer que las ha pronunciado. Esto es sólo el aperitivo.
MADRID, 10 (OTR/PRESS)
Antonio Basagoiti, presidente del Partido Popular del País Vasco, echa una canita al aire. De manera ocasional, como se hacen estas cosas, abandona a su "pareja de hecho", a los socialistas vascos y se lanza en brazos del PNV. ¡Que cosas tiene el amor! Y todo a cuenta de si los pesqueros vascos que faenan por aguas de Somalia, deben o no deben llevar personal militar a bordo para protegerles de los piratas.
Tampoco es agua de borrajas ese amor que de pronto le ha entrado al PNV por el ejercito español, tan denostado, tan mal vista su presencia en Euskadi. Ahora resulta que se le añora porque algo que consideran suyo, los barcos atuneros, corren peligro. Y no se plantean la posibilidad de que los armadores contraten protección privada, no, se demanda la presencia de soldados, esos que no les gusta ver en sus calles. Así es la vida; aquí sí, aquí no, depende de... Seguro que en las actuales circunstancias tampoco le harían ascos a la guardia civil.
Y a todo esto, los joyeros, cuyos establecimientos son atracados una y otra vez por bandas criminales, con mas de un resultado de muerte, se preguntan ¿Y yo, y nosotros? ¿Van a poner también infantes de marina para proteger nuestros negocios? Porque no olvidemos que los atuneros que faenan en esas peligrosas aguas, con un tamaño tres veces mayor que el mar Mediterráneo, lo hacen lógicamente por negocio, para capturar el mayor número posible de atunes, que luego venden casi en su totalidad a Japón, y con pingues beneficios. Y nadie dice que no deban hacerlo, pero sabiendo a lo que se exponen y tomando las medidas adecuadas, entre otras la de la protección privada y pagada por sus armadores, no por los contribuyentes que obtienen muy poco beneficio de todo esto.
Dicho lo cual hay que añadir que el principal problema, hoy, son los marineros secuestrados en el Alakrana; su seguridad, su liberación y su regreso a casa. Estén donde estén sus casas, el País asco, en Andalucía o en Albacete. Y en ello si que se debe exigir al Gobierno español poner el mejor y mayor de sus empeños. Discretamente pero eficazmente.
El Partido Popular, en este tema como en tantos otros, debería también ayudar a que ese final feliz se logre y no tratar de levantar grandes olas que confundan el oleaje que tienen montado con el caso Gürtel.
Y, sobre todo, cuidado con las canas al aire en el País Vasco -por ambas partes- porque lo peor sería un divorcio, ahora que van tan bien las cosas.
VICTORIA LAFORA
MADRID, 3 (OTR/PRESS)
Volvemos a las andadas. A utilizar giros imposibles, diminutivos, verbos alternativos y cualquier recurso del lenguaje que permita llamar a la subida de impuesto de forma que no lo parezca.
Dice el diccionario que eufemismo es "una manifestación decorosa de ideas cuya franca expresión sería dura o malsonante". Como hizo con la crisis económica antes y después de las elecciones de 2008, (¿recuerdan la desaceleración acelerada del crecimiento?) el Gobierno ha decidido que lo que no tiene nombre no existe. Como los niños que se esconden tapándose los ojos y creyendo que nadie les ve.
Un ejemplo de estos eufemismos son las frases de Manuel Chaves y José Blanco esta semana. El primero ha descrito la subida de impuestos como "modificaciones tributarias e impositivas" y el segundo habla de "ajuste fiscal". Es solo el principio. De ahora en adelante, hasta que se aprueben los presupuestos, vamos a comprobar toda la riqueza de vocabulario que son capaces de desgranar los miembros del Gobierno para no usar la "indecorosa" expresión de impuestos.
Los impuestos son necesarios, los impuestos permiten sostener el Estado del bienestar, redistribuyen las rentas, sirven para ayudar a los que más lo necesitan y sostienen la educación pública y la sanidad. Sin impuestos no hay Estado.
Otra cosa es que, en un momento de recesión económica, con cuatro millones de parados y con las peores previsiones de los organismos internacionales, la subida del IVA, un impuesto al consumo (tan maltrecho), que pagan pobres y ricos, sea lo que se deba hacer.
Pero, puestos a negar las evidencias, el Gobierno también se ha empecinado en negar los informes del Fondo Monetario Internacional que nos coloca en el furgón de cola de la salida de la recesión. En un tono "duro", poco habitual en ella, la vicepresidenta Salgado aseguró que el FMI se equivoca y que "siempre tenemos mejor información que ellos". Lo cierto es que sus previsiones tienen, a estas alturas, nula credibilidad. En gran parte se debe a las dosis exageradas de optimismo de la que han hecho gala desde que comenzaron las primeras turbulencias económicas; a los continuos bandazos en las medidas que se han adoptado para luchar contra la crisis que no existía y a los eufemismos con los que se encubren las realidades mas evidentes como que van a subir los impuestos. Si, los impuestos.
VICTORIA LAFORA
Sábado, 21 de noviembre
Agustín Jiménez
Alfonso Rojo
Ana Pastor
Andrés Aberasturi
Angel Calzada
Antonio Casado
Carlos Carnicero
Carmen Tomás
Cayetano González
Charo Zarzalejos
Consuelo Sánchez-Vicente
Esther Esteban
Fermín Bocos
Fernando Jáuregui
Francisco Muro de Iscar
Isaías Lafuente
José Cavero
José Luis Gómez
Julia Navarro
Lorenzo Bernaldo de Quirós
Luis Del Val
Mabel Redondo
Miguel Cancio
Miguel Higueras
Nava Castro
Pedro Calvo Hernando
Rafael Martínez-Simancas
Rafael Torres
Ramón Pi
Roberto Malestar Rodríguez
Rosa VillacastínVictoria Lafora*
Juan Fernandez Krohn
Manuel Molares do Val
Francisco Rubiales
Vicente A. C. M.
Vicente Torres
Vilagarcía na Rede
José Luis Palomera Ruiz
Antonio Javier Vicente Gil
Pedro Fernández Barbadillo
JUAN JULIO ALFAYA
