MADRID, 19 (OTR/PRESS)
Dice Pedro Crespo, alcalde Zalamea, que el honor es patrimonio del alma, y el alma sólo es de Dios. ¿Y el cuerpo? El cuerpo, nuestro cuerpo serrano, o nuestro cuerpo de regadío, parece que, cada día que pasa, pertenece más al Estado. Al cuerpo hay que ponerle cinturón de seguridad, cuando se sube al automóvil; una silla de astronauta si el cuerpo es menor de ocho años, con la que el niño apenas puede desarrollar acciones psicomotrices; evitarle el humo de los cigarros, incluso en las bodas, y ponerle las vacunas correspondientes cuando lo dispone el Ministerio de Sanidad.
Temo que dentro de poco, llamen a las cinco de la mañana a la puerta de mi casa, y no sea el lechero, que era como definía Churchill la Democracia, sino una pareja de la Guardia Civil, que me escolte y detenga debidamente, para que me ponga la vacuna de la gripe A.
Entiendo que si has comprado más de 30 millones de dosis de vacunas de la gripe A, y la demanda es más bien flojita, te entre una especie de frustración que impela a convencer a los empadronados a que se vacunen, pero al fin y al cabo el cuerpo es propiedad de la persona física, esa mismo que, cuando tiene que pagar a Hacienda por vivir y respirar en este país, se convierte en sujeto imponente.
En Francia, por ejemplo, el Cuerpo Médico, ha optado porque uno de cada diez cuerpos se va a vacunar, y el 90 por ciento hasta ahora ha decidido rehusar, y nadie los ha llamado irresponsables, ni les ha afeado su conducta en público. Puede que en Francia exista un mayor respeto por las libertades individuales, que incluyen el cuerpo de carne mortal, y se considere que inocularse un virus, por muy recomendado que sea por la Organización Mundial de la Salud, entra dentro del libre albedrío. Está bien que Estado proteja al individuo, pero sin que le ordene todo lo que se debe meter en el cuerpo.
MADRID, 16 (OTR/PRESS)
Tres millones de criaturas mueren al año antes de cumplir los cinco, que ya sé que suena como si escribiéramos que en Bagdad un coche bomba ha matado a veinte personas, pero me acuerdo del detalle porque la reunión de la FAO, en Roma, ha sido un fracaso.
En Guatemala, el cambio climático ha traído una sequía severa, que ha dado al traste con la cosecha de maíz y de frijol, que no se me escapa que es algo que se lee, como si dijéramos que unas inundaciones en Pakistán se han llevado por delante a medio millar de personas, pero es que en la Cumbre del Clima de Copenhague, tanto Estados Unidos como China han dicho que ellos están por la labor, pero que no piensan hacer nada, porque están muy preocupados en recuperar su nivel de desarrollo.
El planeta se hunde hambre y de injusticia, pero el capitán y sus ayudantes le han dicho a la orquesta que siga tocando, sin novedad, señora baronesa, mientras el uno trinca por aquí, el otro miente por allá para que le voten, le voten y vuelvan a votar, mientras los peces en el río del villancico puede que ya no beban agua, porque este años está tan contaminada que no es recomendable ni para la más humilde madrilla.
Ya sé que uno tiene días, y este martes no debe ser de los mejores, pero lo de Roma y Copenhague, unido en las mismas fechas, tiene un efecto para multiplicar el pesimismo que no se lo salta ni Zapatero en sus mejores jornadas de lo peor ya ha pasado.
Por ahora, los pobres son buenos, y mueren en silencio, y lo más que hacen es intentar alcanzar el falso paraíso en una patera, y el clima cambia con el sosiego de los asuntos cósmicos, pero desde luego esto no se arregla con retórica, ni con la orquesta tocando en cubierta.
MADRID, 09 (OTR/PRESS)
El otro día, me encontraba en la cama medio adormilado, cuando sonó el teléfono móvil, y cometí la imprudencia de contestar. Inmediatamente salió un guardia de debajo de la cama y dijo que me iba a poner una multa por hablar por el móvil, mientras conducía mi sopor.
-Además - añadió el guardia- hay pelusas debajo de la cama. -Lo de las pelusas -intenté justificarme- es porque hemos delegado en una chica ecuatoriana que se encarga de la limpieza y tiene que ir a recoger el niño al colegio. Cuando toca el turno de las pelusas, ya están a punto de salir de clase. Ahora bien, ¿por qué se encontraba debajo de la cama?
-Pedimos una orden judicial para escuchar lo que usted hablaba, porque teníamos sospechas de que se comunicaba por el móvil incluso medio dormido. Y el Sitel no falla. -Oiga, ¿y lo que hablé con una amiga, ayer? -No se preocupe, a los dos años lo borramos todo ¡Jé,jé!
Todo está bajo control. Por fin les hemos bajado los humos a los novios, que se empeñaban, con ayuda del padrino, en fumarse un puro el día de la boda, y está al caer que se pueda encarcelar a los padres de los niños gordos, de los niños anoréxicos, y de los niños con fracaso escolar.
En la casa, aunque es pequeña, vivimos el guardia de debajo de la cama, los dos abogados de Legalitas, el inspector de la SGAE, que vigila para que no grabemos en dvd las pelis de la televisión, y un señor que nadie sabe quién, es, o sea, que es del Centro Nacional de Inteligencia ¡No hay nada como una democracia controlada!
MADRID, 5 (OTR/PRESS)
Los padres de un niño gordo están a punto de ir a la cárcel porque se han negado a perder la custodia de su hijo y las autoridades quieren quitarle la custodia porque el niño está gordo. Menos mal que las autoridades velan por la felicidad de la infancia.
Cuando en Galicia había un Gobierno de socialistas y nacionalistas, un ilustre consejero pretendió que los niños gallegos, a partir de los dos años, se aprendieran el himno de Galicia y, ahora, con un Gobierno conservador, parece que el objetivo es que los niños tengan el peso ideal.
Ya nos advirtió Thomas de Quincey que había que tener mucho cuidado con nuestras acciones, porque se empieza con el asesinato y se termina por no ir a misa los domingos. A mí, de esta historia lo que me asombra es la discriminación de los niños anoréxicos, la indiferencia que les produce a la Xunta, como si los niños anoréxicos no fueran hijos de Dios, mejorando lo presente, que es la alianza de las civilizaciones.
El argumento para raptar al niño gordo es que el niño, con su sobrepeso, puede dañar su salud, y el razonamiento es irreprochable, pero abierta la veda de arrebatar niños gordos a los padres ¿por qué esta dejadez con los anoréxicos, que corren un peligro más inminente? Hombre, ya sabemos que los niños gordos saltan a la vista y se distinguen a lo lejos, mientras que los anoréxicos, con la ropa puesta, son más difíciles de distinguir, pero bastaría que la Xunta creara un Cuerpo de Inspectores de Niños Anoréxicos para que esto se solucionara de un plumazo y, encima, podríamos crear unos cuantos puestos de trabajo improductivo.
Espero que tan sabias medidas y objetivos tan benéficos se extiendan a otras comunidades y, pronto, como los laceros de perros, veamos vehículos destinados a la caza y captura de los niños que tienen padres, pero no tienen el peso ideal. ¡Cuánto tiempo ignorando que lo que necesitan los niños no son unos padres, sino un endocrino!
MADRID, 2 (OTR/PRESS)
Gobernar un partido político no es nada fácil, porque aunque ostentes el cargo de presidente del Consejo de Administración de la empresa, la mayoría accionarial se obtiene por delegación, no por propiedad. Basta el olfateo de un horizonte algo más turbio -atención, ciudadano Zapatero- para que las adhesiones se quiebren, las lealtades se rompan, y haya un movimiento generalizado en el que cada accionista se coloca en la mejor posición posible para, llegado el momento, acudir en socorro del vencedor.
Mariano Rajoy lo sabe. Conoce el feudo gallego, donde todo cacicato tiene asiento, y el más pardillo no ignora que, antes de la lluvia, el heraldo predecesor suele ser un cambio de viento. Pero la paciencia de Rajoy no proviene de su entorno galaico, sino de su experiencia como opositor. Opositor e impaciente son dos contradicciones irreconciliables, porque la oposición es aguante y sacrificio, y las oposiciones a registro y notariado, como las de judicatura o abogacía del Estado no están al alcance ni de los impetuosos, ni de los comodones.
Gobernar un partido político en la oposición lleva acarreado el agravante de que existen más culos que sillas, y si hay un culo inquieto es el de político profesional.
Ignoro lo que va a suceder esta mañana en la calle Génova, pero me imagino que, como ya sucedió ayer, funcionará el instinto de conservación de la especie* de la especie partidista, porque las travesías del desierto en soledad son aniquiladoras, y todo el mundo sabe que aunque el sillón más importante del cuarto de estar permanezca ocupado es mucho mejor estar dentro de la casa que fuera. Intuyo que habrá retórica, campanudas afirmaciones de cierre e filas y compromiso dialéctico. Las represalias ya llegarán cuando estén los platos fríos.
MADRID, 29 (OTR/PRESS)
Un tipo aparca el coche en una calle, pongamos de Madrid, y saca un ticket de cuarenta céntimos, suponiendo que la gestión que va a llevar a cabo no le va a consumir demasiado tiempo. Pero hay una larga fila en el banco o la persona que le debe atender está ocupada y se retrasa media hora en ir a retirar el coche aparcado, con lo que deja de pagar un euro y veinte céntimos. El guardia, al comprobar que ha sobrepasado el tiempo, y que no ha pagado un euro con veinte céntimos, puede llamar a la grúa, causar un atasco monumental en la calle, mientras cargan el vehículo, y llevárselo. Es decir, que por dejar de abonar un euro y veinte céntimos, se le embarga de manera brutal un bien que puede valer entre 10.000 y 30.000 euros. Esta barbaridad es una de las que ayer se discutieron en el Congreso de los Diputados y que afecta a la Ley Terrorífica de Tráfico que se nos viene encima y semejante monstruosidad jurídica fue defendida por diputados que, al parecer, no padecen lesiones mentales, cosa que me parece improbable.
Si se aplicara la misma doctrina al resto de actividades, dejar de pagar un recibo de alquiler supondría el desalojo inmediato de la vivienda durante una semana, con un guardia en la puerta que impidiera entrar a los inquilinos a recoger sus objetos personales. Y no abonar el recibo de la luz tendría que llevar consigo la entrada en el domicilio, el embargo del contador y dejar al mal pagador sin luz, durante un mes, teniendo que abonar los gastos de extracción y reposición del contador.
Más que de una inflexibilidad extremada rayana en la intransigencia estas mostrencas rigideces entran en el campo de la estupidez. Esperemos que el Colegio de Abogados o parte de la pastueña sociedad civil se rebele ante una melonada que, en su desorbitada pretensión, podrá entrar a formar parte de la antología de los delirios reglamentistas, porque el sentido común se ha ausentado del Congreso.
MADRID, 22 (OTR/PRESS)
En las últimas semanas he escuchado a personas que saben leer y escribir comentarios inquietantes sobre los asesinos de Marta del Castillo. Alusiones a que "un hábil interrogatorio" lograría descubrir el paradero del cuerpo de la pobre muchacha, y estoy convencido de que así sería, porque la tortura refresca bastante la memoria, tan convencido como que traspasar ciertos límites puede resolver un caso y envilecer a la sociedad.
El Estado de Derecho tiene sus obligadas servidumbres, aunque existan muchas ocasiones en las que nos gustaría la actuación de Harry, El Sucio, pero si se permitiera la tortura en un caso ¿por qué no en otros? Hasta que la policía llegue a casa de Joseph K. lo detenga sin saber por qué y muera en la cárcel.
La metedura de pata de grabar las conversaciones entre abogados y defendidos, que ha hecho reaccionar, con razón, al Colegio de Abogados, va a arruinar una buena investigación y, a la postre, beneficiará a unos canallas por la actuación de un juez que es muy inteligente, pero que ha traspasado unas barreras que nunca debería haber cruzado.
Si en un delito de malversación económica, atropellamos el derecho a la defensa del acusado, ¿qué reservaremos para las violaciones y el asesinato? ¿Encierros preventivos de varios años, o volvemos a "la bañera" como en los tiempos franquistas, y a la picana en los testículos?
Un juez muy inteligente, pero con una soberbia todavía mayor que le ha creído en posesión de bulas, y una Fiscalía que se ha dejado llevar por un entusiasmo atropellado, han contaminado un caso, cuyo descubrimiento es beneficioso para toda la sociedad, y se ha saltado esas obligadas servidumbres que son la garantía del Estado de Derecho.
A mí también me cae bien Harry, el Sucio, y el indígena que llevo dentro le aplaude, pero la vida no es una película y las garantías no pueden residir ni en el arbitrio, ni en el capricho.
MADRID, 16 (OTR/PRESS)
El cambio climático, poco a poco, ya no se considera la teoría de un grupo extravagante de ecologistas, sino que está sobre la mesa de los despachos de los líderes mundiales. Otra cosa es la capacidad de maniobra de los líderes para tomar medidas que no perjudiquen sus interés políticos o económicos, pero nadie niega la mayor, e incluso de puertas afuera, desde el fabricante de automóviles hasta el político más conservador, se amagan, se anuncian o se está de acuerdo con medidas que supongan un ahorro de energía y vayan contra el despilfarro. Todos, menos los arquitectos. La mayoría de ellos diseñan y construyen edificios que halagan su ego y el de la entidad o particular que se los encarga, pero algunos de ellos parecen un paradigma del gasto energético, o una lección de cómo diseñar un edificio que gaste lo más posible tanto en enfriarse como en calentarse. En cuanto a la arquitectura convencional -a lo mejor es que mi casuística no es representativa- todavía me encuentro con la fragilidad, en cuanto a aislamientos se refiere, de los tambores de persianas sobre las ventanas, el mismo problema del que ya oía hablar hace medio siglo.
Las aplicaciones de la estructura metálica, que presentó Eiffel en la exposición internacional de 1889, permitieron diseñar esas estaciones de ferrocarril que podían albergar los humos de las calderas de carbón sin asfixiar a los viajeros, pero ¿por qué la estación del AVE de Zaragoza, por la que sólo pasan trenes eléctricos, tiene unas dimensiones gracias a las cuales es la más tórrida en verano y la más gélida en invierno? A lo mejor es que algunos arquitectos poseen una especie de bula, impartida por no se sabe quién y desde no se sabe cuándo, que les permite diseñar y construir como seres auténticamente independientes de todo, incluido el cambio climático.
MADRID, 8 (OTR/PRESS)
Leo, escucho y parece que la inmensa mayoría de los españoles conoce lo que debería hacer Rajoy. Es más, si uno se fija atentamente produce la impresión de que casi todo el mundo conoce lo que debería hacer Rajoy menos el mismo Rajoy. La situación no alberga ninguna novedad, porque todos los economistas parece que saben lo que habría que hacer en España, menos la ministra de Economía y el presidente del Gobierno.
"Yo en tú lugar" solemos decir en esta sociedad donde conocemos a la perfección cómo deberían actuar los otros. Desde luego, la situación de Rajoy no es nada envidiable. El equilibrio interno de los partidos políticos se basa en una complicada urdimbre de apoyos y alianzas bastante complejas, donde se mezclan los mandarinatos autonómicos, los cacicatos provinciales y hasta las jefaturas municipales. Los políticos veteranos tienden a crear una corte de fieles, que a su vez se rodea de misacantanos con esperanzas de futuro, o sea, de poder.
Si las encuestas le siguen proporcionando posibilidades a Rajoy, podrá hacer y deshacer. Pero si no hace y deshace, y mantiene un hieratismo desconcertante para la sociedad, los apoyos en las encuestas bajarán. Hasta ahora su teoría era que nos gobernaban personas incompetentes. Y, según las encuestas, hay un alto porcentaje que parece convencido. Pero esos futuros o posibles votantes temen tener que encontrarse un día ante el terrible dilema de elegir entre incompetentes o ladrones, lo que suscita la abstención, y la abstención nunca ha favorecido al PP.
Hay quien dice que si fuera Zapatero se dedicaría menos a atacar a Rajoy y más a gobernar con eficacia. Y hay otros que afirman que si fueran Rajoy contrataban detergente y dejaban el PP como los chorros del oro. Pero el oro, o el becerro dorado, es precisamente el problema del Partido Popular, ahora mismo.
MADRID, 5 (OTR/PRESS)
Tiene razón la ministra de Defensa en señalar la diferencia entre los ejército de España y Francia, porque nosotros no tenemos desplegados 3.000 hombres en la zona donde los piratas actúan, y no tiene razón o no dice toda la verdad cuando alega que el reglamento impide que soldados españoles se destinen a barcos civiles, porque las leyes se cambian en las Cortes. Y así se transforman las normas de Educación, la ley del aborto, el reglamento presupuestario que se nos va a venir encima, etcétera.
Según el artículo octavo de la Constitución, el Ejército tiene como misión salvaguardar la soberanía española, y tan español es el término municipal de Calatayud como un barco de bandera española, con tripulantes españoles, fletado por una empresa española, en aguas internacionales.
Recomendar que los pescadores se provean de agentes de seguridad es algo así como si al alcalde de Ceuta la ministra de Defensa le recomendara el aumento de la plantilla de policías municipales, ante la inhibición del Ejército en caso de asedio por parte de Marruecos.
No es extraño que ningún andaluz residente en Gibraltar, con pasaporte del Reino Unido, aunque se apellide Vargas Heredia y parezca un personaje de los Quintero, haya querido nacionalizarse español. Y es que aparece un minúsculo yate con la bandera inglesa y los piratas procuran alejarse, porque saben cómo las gastan los hijos de la Gran Bretaña. Pero ven la bandera española y se les ponen las pupilas como euros, porque saben que el maletín con dinero está ya en el talego Y nada que censurar al gobierno en la salvaguarda de la vida de los secuestrados, ni al Ejército que cumple órdenes del poder civil. Pero el Ejército no está sólo para desfilar.
MADRID, 1 (OTR/PRESS)
Ya no tiene vigencia lo de que no hay nada más antiguo que el periódico del día anterior, porque hay días en que los telenoticias de la noche dejan anticuados a los de sobremesa. Hoy es precisamente uno de esos días, el despertar de un sueño y la comprobación de si la corazonada tenía o no fundamento.
A todos nos gustaría que la corazonada no fuera un problema cardiovascular y olvidar el pesimismo de Jardiel Poncela que insistía en recordar que la mayoría de los sueños se roncan en vez de cumplirse, pero sea cual fuere el resultado, ni es el colmo de las ansiedades absolutas, ni es el desastre de las esperanzas totales.
Seguimos viviendo, después de que Alberto de Mónaco hundiera todas las posibilidades de Madrid, poniendo los muertos de Atocha sobre los aros olímpicos, y seguiremos existiendo si nuestra salud y el sistema sanitario lo permiten seamos o no la sede de los Juegos.
De cualquier manera, ver a un presidente del Gobierno del PSOE, a un alcalde del PP, a un secretario de Estado socialista y al Rey juntos y unidos a un buen número de deportistas a los cuales nadie les ha preguntado a quién votan, resulta reconfortante y nos recuerda que, en determinadas ocasiones hasta es posible que nuestros representantes se comporten con sentido común.
Enzarzados en el gallinero de los kikirikíes diarios, y en ver quién tiene los huevos más gordos, se nos había olvidado que el sentido común es capaz de avanzar y el partidismo tomarse unas cortas vacaciones. ¡Loada sea Olimpia!. Por unos días, por unas horas, parece que no estamos donde siempre: en campaña electoral. Sólo por eso puede que haya merecido la pena. Y, dentro de unos minutos, tras pasar de los vaticinios a las certezas, no habrá nada más anticuado que este artículo de las horas anteriores.
MADRID, 28 (OTR/PRESS)
Uno de los efectos positivos de esta subida de impuestos podría ser que, incluso los que somos de letras, entendiéramos de una vez que los impuestos indirectos son iguales para los ricos que para los que no lo son, y que cuando llenamos el depósito del automóvil podemos sentir que recibimos un trato exquisitamente igualatorio, puesto que nos cobran por el litro de gasolina lo mismo que al millonario. El otro gran impuesto, el Impuesto de la Renta de las Personas Físicas, o IRPF, se nutre en un 90% de las rentas del trabajo, es decir, de aquellas personas que cobran un sueldo, y aunque hay sueldos enormes, la mayoría de los empadronados ya sabemos lo que es vivir de un sueldo. Así que, saltando algunos matices, podríamos llegar a la conclusión de que, en general, afirmar que una subida de impuestos se hace para que los ricos paguen más es una demagogia insultante para cualquier inteligencia.
Otro aspecto altamente positivo pudiera ser que nos percatáramos de que el dinero de los Presupuestos Generales del Estado es nuestro dinero, y que los gobernantes han sido elegidos para administrar nuestro dinero, y que se espera que lo hagan con criterios de prudencia y honestidad. Y si asumimos ello es posible que algunos mandarines de la Administración no abran pseudoembajadas autonómicas en París o Buenos Aires, y el empleo de los vehículos oficiales se acerque a la moderación, y terminen las obritas de los cuartos de baño individuales, porque el teniente de alcalde o el consejero, o el subsecretario deben disponer de un cuarto de baño para ellos solos. ¿Cuántas veces mean? ¿A cuánto nos sale cada ducha, si es que alguna vez se han duchado? ¿No pueden ir al cuarto de baño de la planta, sean miembros o miembras? En fin, a lo mejor, la letra con los impuestos entra, nos lo aprendemos, y evitamos ese tonillo de "os vamos a dar*", cuando son nuestros euros.
Sábado, 21 de noviembre
Agustín Jiménez
Alfonso Rojo
Ana Pastor
Andrés Aberasturi
Angel Calzada
Antonio Casado
Carlos Carnicero
Carmen Tomás
Cayetano González
Charo Zarzalejos
Consuelo Sánchez-Vicente
Esther Esteban
Fermín Bocos
Fernando Jáuregui
Francisco Muro de Iscar
Isaías Lafuente
José Cavero
José Luis Gómez
Julia Navarro
Lorenzo Bernaldo de QuirósLuis Del Val*
Mabel Redondo
Miguel Cancio
Miguel Higueras
Nava Castro
Pedro Calvo Hernando
Rafael Martínez-Simancas
Rafael Torres
Ramón Pi
Roberto Malestar Rodríguez
Rosa Villacastín
Victoria Lafora
Juan Fernandez Krohn
Manuel Molares do Val
Francisco Rubiales
Vicente A. C. M.
Vicente Torres
Vilagarcía na Rede
José Luis Palomera Ruiz
Antonio Javier Vicente Gil
Pedro Fernández Barbadillo
JUAN JULIO ALFAYA
