MADRID, 18 (OTR/PRESS)
Tengo en la mayor estima al ministro Pérez Rubalcaba, pero cuanto más oigo hablar del SITEL, más me asusto. Las dudas que plantea el PP sobre la legalidad de este sistema de interceptación de comunicaciones telefónicas tan sofisticado que permite no solo escuchar lo que hablas sino saber donde estás tu y tu interlocutor o entrar en tus sms y en el disco duro de tu ordenador personal, a mí me parecen graves pero no irresolubles. Tendrían fácil arreglo*si se quisieran resolver, claro; porque todas ellas tienen que ver con un déficit de la legislación fácil de remediar aumentando los controles para asegurarse de que se usa solo para perseguir a los malos, respetando incluso en ese caso su derecho a la intimidad no sujeta a investigación con orden judicial, porque el Estado de Derecho también esta vigente con los malos.
Regular el SITEL de forma que la policía solo pueda "escuchar" lo que autoricen los jueces, y que lo que se grabe y luego no sirva judicialmente se destruya, acabaría, al parecer, con el problema. Cualquier demócrata debería apostar por ello porque hablamos del abc de la democracia, de un derecho fundamental como es el derecho a la intimidad. Incluso cuando el juez autoriza una escucha, lo que deja en suspenso es el derecho al secreto de las comunicaciones de el escuchando, no su derecho a la intimidad. Desde este punto de vista, me parece que tendría todo el sentido del mundo que el Gobierno aceptase hacer la ley orgánica que le ha ofrecido el PP para rellenar las lagunas del SITEL. ¿Qué habría de malo en ello aunque lo proponga el PP, por qué no? Pero, en su lugar, ¿que es lo que tenemos? Amenazas e insultos del gobierno a la oposición
Según denunció ayer el portavoz del PP González Pons, en los pasillos del Congreso ocurrió uno de esos episodios que avergüenzan; incomodado al parecer por unas preguntas sobre el SITEL en el turno de control al gobierno, el ministro Rubalcaba amenazó e insultó al diputado popular Carlos Soriano, al que, aludiendo al SITEL, espetó además que "ve y escucha todo lo que hace". Debería reflexionar. Y rectificar. Los cruces de descalificaciones entre los partidos siempre suenan desagradables en los oídos de los ciudadanos, pero cuando proceden del gobierno y especialmente del ministro del Interior, del jefe de los guardias, además suenan intolerablemente intimidatorios.
MADRID, 15 (OTR/PRESS)
Unidad y limpieza, Rajoy reivindica un partido unido y limpio de corrupción. Bonito eslogan aunque, como fin de fiesta, chocante porque, ¿de quien sino de él mismo y de los suyos depende armar la unidad que reclama el líder popular y resistir las tentaciones venales a las que alude? ¿A quien si no a los suyos pide Rajoy tales cosas? Un poquito a tirón de orejas y a sacar los colores a los dirigentes díscolos y díscolas que le rodean (literalmente en algunos casos, y con las mismas intenciones que los indios al general Custer, para que engañarse) si que sonó este llamamiento de Rajoy a la sensatez y la honradez de los suyos. Como fin de fiesta, rarito, insisto. En esto tiene toda la razón la oposición. Ahora, que estuviera de más, no lo creo; todo lo contrario
Si algo ha acreditado en su tormentoso mandato el presidente del PP es que es un pragmático, que no llama virtud a la necesidad, y que aunque se toma su tiempo para resolver los problemas -todos los problemas, llega a ser irritante- sabe bien que el número de dirigentes del PP entusiasmados con su liderazgo está lejos de nublar el sol, y que las luchas internas en su partido son por "su" sillón. Lo sabe tan bien que, como ya he contado aquí alguna vez, Rajoy suele responder a quienes le advierten de que en vez de delfines en el estaque tiene tiburones, que es totalmente consciente de que le están buscando. "Pero yo también estoy aquí", añade. Lo dice con ese punto de chulería madrileña que se le ha ido pegando con el tiempo, pero sin rabia, sin ira, con naturalidad, aceptando que la realidad es como es en vez de pelearse con ella porque no le gusta. Dejando, en definitiva, que se destrocen unos contra otros los pretendientes
Dejar ver, dejar pasar, y sólo cuando todos ya han perdido los nervios, actuar. Dejar que se cuezan las ambiciones en su propia salsa, y hacerse un caldo gallego con ellas después. Creo que por esto Rajoy viene sobreviviendo a todos y a todo desde que "heredó a Aznar", incluido el propio Aznar, ahora otra vez en batalla. En que paren las cosas tras el desembarco de Rodrigo Rato, está por ver. Yo ya me he jugado algunas cenas a que no ha vuelto para jubilarse como presidente de Caja Madrid. Tampoco para suceder a Rajoy en vida, solo a "silla vacía". Que hay chico nuevo en la oficina, seguro. Ahora, que hasta el momento Rajoy ha demostrado que es el más listo y el más político de todos los dirigentes del PP, también. Incluido Aznar.
MADRID, 11 (OTR/PRESS)
Cada día una nueva excusa para no ir al fondo del verdadero problema de la ley contra la violencia de género; que no es otro que la falta de recursos humanos y materiales, personas y dinero, para hacerla cumplir.
Cada vez que un nuevo crimen machista especialmente cruel o un encadenado de varios de ellos hace saltar la alarma social y la gente empieza a preguntarse para qué sirve esa ley (o la ministra Aido, últimamente tan alicaída que ya sólo parece estar para proclamar obviedades y simplezas vacías sobre la violencia machista), el Gobierno, solo o en compañía del resto del arco parlamentario, como esta vez, se saca un endurecimiento legal de la chistera.
Una subcomisión del Congreso acaba de aprobar por unanimidad reformar esta ley para que estar borracho o drogado deje de ser una eximente y se convierta en un agravante en los delitos de violencia contra la mujer. ¿Y van cuántos con este, cuántos endurecimientos legales en plan "se van a enterar lo malos de lo que vale un peine"? ¿Cuántos mientras las mujeres siguen (y siguen, y siguen) muriendo como chinches, a veces sin denunciar y otras denunciando incluso con reiteración a su agresor?
Los policías de apoyo que pide la policía para poder hacer efectivo el alejamiento del agresor de su víctima, que prescriben las órdenes de alejamiento judiciales, siguen sin llegar. Los psicólogos, los psiquiatras, los trabajadores sociales necesarios para amparar a esas mujeres tan aterrorizadas a golpes y amenazas por el hombre al que quisieron (muchas, que aun quieren), que ni se las oye cuando marcan el número de urgencias para pedir auxilio, siguen sin llegar. Las plazas en casas y pisos de acogidas para todas esas mujeres de cristal en absoluto riesgo, el dinero imprescindible, de supervivencia, para las organizaciones altruistas o no que las atienden a ellas y a sus hijos hasta que reencauzan sus vidas; los convenios con empresas para proporcionar a las mujeres maltratadas un trabajo estable que les ayude a recuperar a través de la independencia económica su machacada autoestima, sigue sin llegar.
¿Cuántos cuentos más sobre que el problema son las leyes nos van a contar nuestros políticos antes de tomarse en serio, de verdad, la lucha contra la violencia contra las mujeres? ¿Cuántas muertas más?
MADRID, 8 (OTR/PRESS)
A pesar de la lluvia, bajo miles de paraguas, miles de personas se unieron el sábado a los familiares de los marineros del "Alakrana" para pedirle al gobierno lo único que a ellos y me atrevo a decir que a todos nos importa, que los secuestrados vuelvan sanos a casa. La cuestión es, ¿y eso cómo se hace sin ceder a unos piratas lo que ningún gobierno democrático puede ceder, el imperio de la ley?
Que no es fácil es evidente: la certeza de que el gobierno no puede dejar libres a los dos piratas presos en España como exigen sus compinches, también es general. Solo en las más dramáticas de las declaraciones de algunas de las mujeres de los marineros se ha abierto paso esa petición, comprensible en sus bocas pero inasumible por un Estado de Derecho que se precie. Tal como están las cosas es verdad que para nuestro gobierno es una auténtica prueba conciliar el acuciante interés humanitario de este asunto y el respeto a la ley, cuando sus interlocutores son delincuentes sin escrúpulos y la moneda de cambio 36 personas, la mayoría de ellas compatriotas nuestros. Pero, para eso está el gobierno, para gobernar lo difícil.
La confianza y la tranquilidad que pidió ayer el ministro Moratinos creo que son obligadas por parte de todos para intentar resolver con bien este secuestro, tiempo habrá cuando acabe de críticas y reproches. Actitudes como la de la secretaria general del PP Dolores de Cospedal culpando al gobierno de la delicada situación en que se hayan los secuestrados del "Alakrana" y de la zozobra de sus familias, no son, en mi opinión, responsables ni justas. Al PP le constan, tanto los ingentes esfuerzos diplomáticos y de inteligencia que se están haciendo sobre el terreno y con algunos países amigos para rescatar a los marineros secuestrados -con riesgo incluso de las vidas de algunos de los agentes y diplomáticos implicados- como la frágil situación institucional del país de origen de los secuestradores, Somalia, con cuyo aún más frágil gobierno es imprescindible contar para tratar de buscar una salida negociada al laberinto del "Alakrana" que sea jurídicamente aceptable. Primero el Presidente popular gallego Feijóo, después el líder del PP vasco Basagoiti, y por último el portavoz del PP González Pons, han matizado a su "jefa", pienso que con buen tino, lo que es de sentido común, es decir, que ahora lo que hay que hacer es apoyar y dejar actuar al gobierno y que tiempo habrá cuando estén en casa los secuestrados para hacer todas las críticas -y sacar todas las tajadas- política se quiera, o se pueda por parte de la oposición. Esperemos que lo de Cospedal haya sido un despiste desafortunado porque, hasta que vuelvan, lo que hay que hacer es aunar esfuerzos como piden sus familias, y debilitar al gobierno es reforzar a los piratas.
MADRID, 4 (OTR/PRESS)
Gran ruido de dineros y de saqueadores esposados... Impresionante. Pero lo importante, lo que tapa la tapa, es la crisis y su variable más dramática, el paro -rampante, creciente, humillante-. El paro ataca la dignidad de la persona como bien recordó el Príncipe Felipe en la última entrega de los Premios Príncipe de Asturias. La ataca doblemente, cuando pierdes el empleo y te ves en tu casa solo con tu miedo, mientras tu mundo se tambalea y ves titilar en los ojos de tus hijos o de tus padres un signo de interrogación -qué va a ser de nosotros, dicen sin decir- y cuando en la cola del paro vas tomando conciencia, mirando a tu alrededor, de cuántos y cuántas hay como tu junto a tí, y como vuelven mes tras mes, como tu, casi todos, a sellar la cartilla. Cuando notas en carne propia que lo peor de esta crisis, como no dicen los políticos y dicen los economistas, está efectivamente por llegar a las familias.
Políticos, cuarta preocupación de los españoles por encima del terrorismo y la vivienda, según la última encuesta del CIS; y de mal en peor porque en la penúltima no eran la cuarta sino la quinta. Políticos del Gobierno y de la oposición, representantes legítimos nuestros, que hablan de sus cosas mientras el eurocomisario Almunia, socialista, le dice al presidente Zapatero que si no hace ya algo, en déficit y paro España irá de furgón de cola del tren de la UE hasta el 2012, y el miedo a ser el próximo parado se abre paso en las calles por las que los -cada vez menos- afortunados que aun tienen trabajo se afanan como hormigas desde antes de amanecer, sin chistar ni decir mu al jefe (salvo que seas un liberado sindical, claro).
Rajoy, reunido son sus problemas internos por culpa del ansia de poder de algunos de los suyos, Zapatero preparando su semestre glorioso, la próxima presidencia española de la Unión Europea, con el cambio climático y la modernidad por bandera mientras el ecosistema laboral se le pudre en su propio país (el nuestro, este) y amenaza la paz. ¡Ay, si no fuera por el sólido colchón de solidaridad que aun representan en nuestro país las familias! Es sólo una presidencia de turno, que nos toca, vamos. O sea, sin mérito alguno por nuestra parte. Pero, él, el presidente, como si hubiera inventado la UE. La tapa que tapa el paro es, estos días, la corrupción política, casualmente reverdecida justo cuando la realidad va haciendo buenos (en realidad, malos) los peores augurios domésticos y foráneos. Lo peor de la crisis aun está por llegar a las familias, oímos mientras los polítiquillos se dedican a sus politiquillas. No está por llegar, está llegando; el vecino, una hermana, uno mismo. No hace falta que nos lo digan: lo estamos notando.
MADRID, 1 (OTR/PRESS)
Habría que echar bien esta cuenta porque es la del expolio con premeditación y alevosía de los ciudadanos por los políticos, el robo a manos llenas de nuestros impuestos por quienes deberían aplicarlos al bien público. El cálculo por encima que ha echado la prensa es de quedarte helado: espigando en las memorias anuales de la Fiscalía Anticorrupción y de los Tribunales Superiores de Justicia autonómicos, resulta que, entre lo afanado para el partido y lo que se quedan para sí los conseguidores, la corrupción política nos ha sacado del bolsillo a los españoles en los últimos 10 años al menos 4.158 millones de euros. Casi setecientos mil millones de las antiguas pesetas.
¡Lo que se podría haber hecho con ese dinero, ¿verdad?, y más con la crisis! Lo que se podría haber hecho si no se lo hubieran llevado crudo nuestros legítimos representantes. Se que van dos generalizaciones y que generalizar es injusto, la primera cuando en el párrafo anterior he atribuido el expolio a "los políticos" y la segunda esta de que los apandadores son nuestros legítimos representantes. También sé que, además de injusto, generalizar atenta contra el lenguaje políticamente al uso. Pero, ¿saben? Estoy harta de los infinitos miramientos con que los partidos políticos tratan las golfadas de "sus golfos". La presunción de inocencia es condición imprescindible de la democracia, o la hay o no hay democracia. Pero los políticos deben estar -y responder- a la altura de sus privilegios, los políticos son servidores públicos, o así se pregonan, cuando en nombre del bien común se suben a una tribuna a pedir el voto y la confianza de los ciudadanos para gobernar.
Los partidos políticos nos son particulares que viven a su costa sino instituciones de la democracia, bienes de Estado, por eso ellos viven del erario público y usted no. ¡Si no, de qué! ¿Respeto a su presunción de inocencia? Toda, claro. Pero cuando se la ganen. Respeto, cuando se lo ganen. Por ejemplo, cuando, en vez de pudendas suspensiones de militancia -que es a lo más que llegan cuando ya el hedor que desprenden "sus" corruptos atufa las calles- les corran a gorrazos. Hasta entonces, conmigo al menos que no cuenten para llamarles "presuntas" a las corrupciones reales que se están cargando la credibilidad de nuestra democracia, ni para anteponer tras cada "cuerda de presos" que todos los políticos no son iguales. Si los partidos políticos, sus dirigentes y sus militantes quieren que no se les meta a todos en el mismo saco, es muy fácil: que sean ellos los primeros en hacer limpieza. Que se lo ganen.
MADRID, 28 (OTR/PRESS)
Se mide todo. Ahora resulta que según un estudio internacional sobre la felicidad del WDH (World Database of Happiness) en el que han colaborado varias universidades españolas, España ocupa el puesto número 16 en el ranking de países del mundo donde los ciudadanos viven más años felices. No es una humorada de cuatro profesores ociosos. Según la universidad de Granada, miembro del WDH, este estudio se realiza en 148 países que agrupan al 95 por ciento de la población mundial. La afición del ciudadano de estos comienzos de siglo a convertirlo todo en estadísticas no parece tener límite.
¿Y cómo se mide la felicidad? Con mucho cuidado y cada uno con su propia vara de medir, obviamente, pero lo que hacen estos señores es sacar la media entre la esperanza de vida del país y el grado de satisfacción con la vida que llevan sus habitantes. Les ha salido que los españoles vivimos felices casi 59 años, el puesto 16 en ranking de la felicidad mundial. A mí me parece demasiada para un país con cuatro millones y medio de parados reales como poco aunque según las estadísticas (con la iglesia volvemos a topar) sean doscientos y pico mil parados menos. Y además abochornado por la corrupción política.
Cada céntimo que roban los corruptos es un céntimo más que nos toca pagar de impuestos a los ciudadanos; tal vez cuando lo veamos así nos decidamos a agarrar políticamente a los partidos políticos por las solapas, a los del gobierno y a los de la oposición, y a pedirles cuentas en las urnas. ¿Por ejemplo? Votando en blanco hasta que expulsen sin contemplaciones a los ladrones de sus filas en el minuto exacto en el que les detectan. Que ocurre, no seamos inocentes, muchísimos minutos antes de que la policía se huela la primera tostada y el juez ordene las primeras escuchas: lo cantan a gritos las miles de hectáreas recalificadas a golpe de talonario en nuestro país, y el baño de oro que parecen haberse dado verdaderos analfabetos funcionales tras su paso por un cargazo o hasta un carguillo. Cuando hagan honor a esa tontuna que llamamos "asumir responsabilidades políticas" en vez de escudarse tras la "presunción de inocencia" de quienes saben culpables; entonces -no antes: ni un minuto antes- merecerán nuestro representantes políticos que volvamos a mirarles políticamente a la cara los -no tan felices y sí muy cabreados- españoles.
MADRID, 25 (OTR/PRESS)
Tres cosas se dan estos días por seguro en "casa Génova", la primera que el líder del PP Mariano Rajoy defenderá hasta el final la candidatura de Rodrigo Rato para la presidencia de Caja Madrid y que la presidenta de la Comunidad madrileña, Esperanza Aguirre, hará lo propio con Ignacio González. Como dicen los jóvenes, "a muerte" los dos, líder y lideresa - o líder contra lideresa y viceversa, lideresa contra líder - él, Rajoy, a favor de su antiguo competidor por heredar a Aznar, ella, Aguirre, de su número dos. Lo segundo que se da por seguro que esta vez el gallego Rajoy, contra su tendencia a silbar bajo la lluvia, no va a dejar que tiempo le resuelva el problema, como hizo cuando aquella jugosa pelea por ir en las listas del Congreso que protagonizaron con gran éxito de público al comienzo de la campaña de las últimas elecciones generales Aguirre y Gallardón.
¿Y todo este lío por el sillón de Caja Madrid? Yo creo que sí pero no solo, ni como objeto de deseo principal. Que sí porque, hombre, se trata sin duda de un sillón muy poderoso, Caja Madrid es la segunda Caja y la cuarta entidad financiera del país. ¡La de virguerías electorales que se pueden hacer con semejante mando a distancia en la mano! Desde luego que tanto al líder del PP como a la lideresa de Madrid les vendría genial tener allí un "amiguito" que les deba gratitud y el cargo habida cuenta de la inveterada costumbre de las Cajas españolas de complacer a su mentor político, invirtiendo y subvencionando corralitos y clientelas electorales del/la susodicho/a, por supuesto, de forma profesional y casual (no piensen ustedes mal); esto ni se discute.
Pero, la tercera y principal cosa que se da estos días por seguro en la sede nacional del PP es que podríamos estar ante la segunda -y probablemente última- vuelta del asalto al sillón de Mariano Rajoy por parte de Esperanza Aguirre. Ante el segundo -y probablemente definitivo- choque de trenes entre ambos por el poder y el control del partido cara a las próximas elecciones a la Moncloa. Esta vez, no se espera que uno de los dos se tire al suelo panza arriba en señal de rendición, como hizo ella la anterior, ni que, como entonces, la partida acabe en tablas o con heridos. Dicen que él, tocado por su apoyo a Camps en la Gürtel valenciana, no se puede permitir otro desplante interno de su rival, ni ella volver a perder contra él líder al que quiere heredar en vida. Y que los dos saben que esta vez no habrá piedad.
MADRID, 21 (OTR/PRESS)
Mucho hablar de impulsar el cambio de modelo productivo, la famosa economía sostenible, hasta una ley le quieren hacer al invento. Pero, del cuento a las cuentas hay un trecho. Al final, por lo que ha optado el Gobierno no es por la inversión productiva sino por intentar cuadrar las cuentas tapando agujeros, y por eso que ellos llaman pomposamente gasto social y que en realidad consiste en irle arrimando dinero al paro según va creciendo en vez de crear empleo
El paro es lo único que crece en el huerto de los "brotes verdes" de la vicepresidenta Salgado. Un balance como el de la economía española, con la mitad de ingresos que de gastos -es decir, con el doble de gastos que de ingresos- es un desierto, nada más puede crecer en él que el paro. Perdón, algo sí, sí que hay otra planta que crece en el huerto de Salgado: los impuestos.
Si eres rico de "sicav" no tienes por qué preocuparte porque a este Gobierno tan "progre" se le parte el corazón de pensar que te puedes fugar con tus dineros y ni te va a toser. Y a los pobres de solemnidad lo que les toca es recibir ayudas y subsidios. Ahora, ¡pobre clase media! Los que siempre pagan porque están pillados por la nómina, el IVA y demás cadenas recaudatorio/confiscatorias, los que no se pueden escapar de Hacienda, esos van a ser otra vez los paganos. Los once mil millones de euros de esfuerzo fiscal que la vicepresidenta Salgado pide para "mantener la protección social" saldrán de las costillas de la clase media.
Subir los impuestos es renunciar a la recuperación a corto y medio plazo, y la consecuencia directa de esa renuncia es el paro. Más paro, aun más. Este es el problema de los PGE de 2010. Y no, no lo dice solo "la derechona" como pretende el Gobierno. Repaso por encima; CiU atribuye estos presupuestos a la desorientación y la improvisación del Gobierno y en referencia a Salgado añade que si el capitán de la nave no sabe virar habría que cambiarlo; ERC piensa que el Gobierno está utilizando el gasto social como cebo; IU, ICV y el BNG, que no está defendiendo a los más desfavorecidos sino empobreciendo a los que todavía no lo son; el PP que son una chapuza letal para la clase media y la clase trabajadora. La soledad del presidente Zapatero es total, ni los dos socios del Gobierno, el PNV y Coalición Canaria, niegan que navegan bajo (la) bandera de (su) conveniencia. Debe ser cierto que, cuando quieren perder a un mortal, los dioses le mandan la vanidad.
MADRID, 14 (OTR/PRESS)
A Francisco Alvarez Cascos se le conocía en el PP como el "general secretario" en sus tiempos de secretario general para ilustrar cuanto mandaba y cuan inapelables era sus órdenes en el partido. A él, Cascos, le entraba en el sueldo mantener la disciplina interna si era preciso a mandobles de puertas adentro y jugar el papel de malo de la película puertas afuera, y eso hacía, ganárselo; mientras su jefe, Aznar, no movía un pelo del bigote más que para subrayar con un cuarto de sonrisa que de esas cosas menores no tenía por qué ocuparse él, llamado a más altos fines, sin que nadie, pero nadie, ni fuera ni dentro del PP, osase tacharle por ello de tibio, blandengue, indolente, incapaz, alelao o cualquiera de las cosas que le están llaman dentro y fuera del PP estos días a Mariano Rajoy por no entrar a matar personalmente en el "caso Costa". ¿A que no?
Bien, pues visto como evolucionó durante la mañana de ayer el extrañísimo vodevil que montó el día anterior el PP valenciano a cuento de si el "gurtelado" Ricardo Costa había sido destituido o confirmado, estoy por afirmar que María Dolores de Cospedal acaba de consagrarse como la "cascos" de Rajoy. ¿Y Rajoy como "el Aznar" de Cospedal? Vale, sé que el paralelismo es muy provocador, las apuestas ahora deben estar de cien contra una a que, entre Rajoy y Aznar, ni color. Pero las imágenes políticas son endiabladamente cambiantes, de un minuto al siguiente un gesto hunde a un líder ante la opinión pública* y otro le consagra
Si el líder del PP heredó de Aznar además del puesto el gusto porque sean otros quienes se manchen las manos de sangre -partidaria, ojo, metafóricamente- por él, que es una cualidad propia del lider/killer, yo creo que es algo que sus más feroces críticos deberían empezar a preguntarse tras el espectacular puñetazo en la mesa, o mejor dicho en la cabeza de Camps, que dio ayer en la COPE la número dos del PP, Cospedal. ¿Sin duda alguna con el mandato y el respaldo del número uno: Mariano Rajoy? Sin duda. "Un secretario regional no es quien para dictarle lo que debe hacer a la dirección nacional del partido, quien hace lo que el ha hecho con publicidad ya no puede volver nunca a la dirección, y si acude como portavoz a las Cortes valencianas le suspendo de militancia", sentenció la generala secretaria del PP. Y Costa* se fue* llorando.
MADRID, 11 (OTR/PRESS)
Cese temporal en el cargo, y van dos, el de Bárcenas concretado en el mismo acto del anuncio, el de "Ric" Costa anunciado con carácter preventivo. Tras un duro tira y afloja ambos. Pero uno, el de Bárcenas, según manda lo políticamente correcto: a petición propia del interesado y con nota de gratitud infinita de Rajoy por los servicios prestados incluida; el de Costa, a empujones: con un sms de teléfono móvil en el papel del motorista del franquismo, la oficina de Camps anunció el viernes por la noche que "Ric" será ejecutado por el comité de dirección del PP valenciano en la reunión convocada de urgencia para este 13 y martes a petición del propio Costa, me cuentan.
En la prensa de ayer quedó constancia de que, en los momentos más duros del pulso Gürtel entre la dirección del PP de Valencia y la nacional, ante los nervios de Costa por la presiones de Rajoy sobre Camps para que le destituyese, Camps llegó a decirle a Costa que tanto confiaba en él y tan tranquilo podía estar que "si te vas tu me voy yo". Hasta que acabe ese comité en teoría podría ocurrir, dos por el precio de uno. Pero no creo. Y Costa, por lo que se va viendo, tampoco; tanto - me cuentan - que antes de irse de peregrino a Santiago le dijo a Camps que sólo dejaría el cargo si le echaba la dirección del PP de Valencia, y que si había... (eso) la convocara. Aunque lo que allí ocurra sólo será noticia cuando el cónclave acabe, convocado está. ¿Tarde y mal? Creo que sí.
Que toda situación desesperada es susceptible de empeorar no es algo que yo tenga que explicarles a ustedes aquí (la venganza del rey destronado por Camps, Zaplana, podría estar al caer, aunque ya no está en la política este es un plato que los muy inteligentes suelen servir frío) "Ric" Costa, ni quiere irse callado como un paria ni está por comerse un "marrón" que todo el PP (todo, Rajoy incluido) sabe que no es suyo sino de Camps, que fue quien introdujo a "El Bigotes" en Valencia. Ni Camps ni Rajoy pueden ahora extrañarse de que, en la disyuntiva de dejarlo o que le echen "por corrupto" Costa se haya negado a colaborar a su defenestración. ¿Problemas para el PP? Que descartada la "vía Bárcenas", que era la fórmula sugerida a Camps por Rajoy para intentar reflotar su muy maltrecha credibilidad (la de las dos), el cese de "Ric" tiene todas las papeletas para ser un nuevo y precioso hilo del que seguir tirando de la madeja Gürtel que el PSOE seguro que sabrá aprovechar.
MADRID, 7 (OTR/PRESS)
Seguramente es cierto lo que dice Soraya Sáenz de Santamaría de que el PP es parte perjudicada del "caso Gürtel" porque hay "gente" que se ha enriquecido a costa de sus militantes. Con la salvedad de que esa "gente" es gente suya, con el carné del partido de la gaviota, además de los presuntos del clan de Vito Correa; de acuerdo en que la inmensa mayoría de los militantes populares son parte perjudicada por la "Gürtel". Descartar, como ha hecho, y sin escapatoria alguna, "por completo", que además de ante el fiestorro de los cuatro frescos y los cuatro sinvergüenzas desvelado hasta ahora, estemos ante una trama de financiación por lo menos irregular del PP nacional o de alguna de sus federaciones regionales, sin embargo, me parece temerario por su parte
La portavoz parlamentaria del PP viene utilizando la teoría de la conspiración a modo de paraguas desde que las primeras filtraciones del "caso Gürtel, y ayer ha vuelto a hacerlo. Ha recurrido de nuevo a que la Fiscalía "parece que está a las órdenes" de la vicepresidenta primera de la Vega para perseguir políticamente al PP. Al principio puede que sirviese el artificio, pero creo que ya no. La fuerza que ha ido adquiriendo el huracán Gürtel en su loco girar creo que le arrancó hace tiempo al PP el paraguas de las manos. Podía haber escampado, a veces ocurre. Pero el Gürtel no escampa, arrecia. Y el escándalo político no va a menos sino a más.
El boquiabierto personal está ya al borde de que se le desencaje la mandíbula. De asombro. No porque cuatro frescos se lo monten con cuatro sinvergüenzas para saquear el dinero público, tampoco porque les salgan garbanzos negros en el cocido, que eso ocurre en los mejores fogones, y menos aún porque no haya que dejar a los jueces hacer su trabajo. No. Por lo que los ciudadanos, en mi opinión, están al borde de que se les desencaje la mandíbula de asombro es por la cachaza infinita de Rajoy mientras la tela de la araña Gürtel seca toda estrategia de oposición del PP. El líder del PP tiene la obligación de defender a su partido también de sus propios garbanzos negros. Y, en algo parecido a un intento de rectificar, Rajoy negó ayer que el PP "mire para otro lado ni lo va a hacer nunca" y anunció que va a exigir responsabilidades a aquellos que han hecho "lo que no debieron hacer". Más le vale; y en serio, porque si no será la sociedad española y los votantes del PP quienes se las exijan a él.
Domingo, 22 de noviembre
Agustín Jiménez
Alfonso Rojo
Ana Pastor
Andrés Aberasturi
Angel Calzada
Antonio Casado
Carlos Carnicero
Carmen Tomás
Cayetano González
Charo ZarzalejosConsuelo Sánchez-Vicente*
Esther Esteban
Fermín Bocos
Fernando Jáuregui
Francisco Muro de Iscar
Isaías Lafuente
José Cavero
José Luis Gómez
Julia Navarro
Lorenzo Bernaldo de Quirós
Luis Del Val
Mabel Redondo
Miguel Cancio
Miguel Higueras
Nava Castro
Pedro Calvo Hernando
Rafael Martínez-Simancas
Rafael Torres
Ramón Pi
Roberto Malestar Rodríguez
Rosa Villacastín
Victoria Lafora
Paco Sande
Francisco Rubiales
Rufino Soriano Tena
Juan Fernandez Krohn
Vicente A. C. M.
Vicente Torres
Pedro Fernández Barbadillo
Manuel Molares do Val
Jesús Montesinos
José Luis Palomera Ruiz
