Opinión

Declaraciones muy desafortunadas de Ana Pastor, accidente Angrois y desarrollo deontológico democrático eficiente

11.04.19 | 14:11. Archivado en Miguel Cancio

DECLARACIONES MUY DESAFORTUNADAS DE ANA PASTOR, PRESIDENTA DEL PARLAMENTO ESPAÑOL Y CASO DEL ACCIDENTE DE TREN EN ANGROIS

POR UNOS LÍDERES, AGENTES, GRUPOS, MEDIOS, REDES, INSTANCIAS, FUERZAS, RESPONSABLES POLÍTICOS, PÚBLICOS, PRIVADOS, ECLESIALES, CREYENTES, NO CREYENTES, ETC., DEONTOLÓGICOS, HONRADOS, HUMILDES, COMPETENTES, EFICIENTES, ETC., QUE CUMPLAN BIEN SUS TRABAJOS, FUNCIONES INDIVIDUALES, SOCIALES. POR EL MEJOR DESARROLLO DEONTOLÓGICO DEMOCRÁTICO EFICIENTE

Ana Pastor, presidenta del parlamento español por el PP, muy amiga de Rajoy, ha dado una muy larga entrevista en el diario “Faro de Vigo” (domingo 07 abril 2019); diario totalmente volcado en apoyar al actual alcalde ultranarcisista de Vigo, Abel Caballero, del que ha llegado a sacar 8 fotos del mismo en un día (debe de ser el alcalde mas fotografiado, en Galicia, etc., por un diario y en plan propaganda) y que, por su obsesión con el famoseo y chupar propaganda, imagen, se ha perdido el respeto, mas elemental, a sí mismo y viene cometiendo, continua, machaconamente, en plan payaso, una persona de 72 años, catedrático universitario de economía, doctor en economía por la Universidad de Cambridge, etc. (lo que demuestra que, si uno no es deontológico, honrado, humilde, riguroso, las distinciones, los títulos, etc., por muy prestigiosos que sean, no sirven para nada o, como en este caso, para dejar a uno mucho peor); viene cometiendo todo tipo de numeritos, de increíbles, muy lamentables Shows, el mayor de los ridículos. Lo que avergonzaría a cualquier persona, mínimamente digna, ante sí, los suyos y los demás.

El martes 09 de abril (cuando se hace este escrito), “Faro de Vigo” da cinco fotos del alcalde de Vigo, una de ellas, con gran despliegue, en la primera página; cinco fotos del ultranarcisista Abel Caballero, obsesionado con la propaganda a su favor, con chupar imagen en todo tipo de medios, instancias, etc., de ahí su control, con importantes subvenciones, etc., de medios (prensa, radio, televisión, etc.) locales, etc., de otras instancias de socialización, etc.

El alcalde ultranarcisista Abel Caballero, entre otras cosas, ha llegado a conceder el título de “Vigueses Distinguidos 2019” a 19 médicos, Jefes de Servicio en la medicina pública en Vigo, y que se “distinguieron” como vigueses por hacer huelga contra la Xunta de Galicia (Gobierno autónomo) presidida por Alberto Núñez Feijóo, y al que el alcalde ultranarcisista de Vigo, Abel Caballero, defensor del peor localismo, todo-vale por el poder, por figurar, famosear como sea, etc., viene atacando, continuamente, en plan muy politiquero, partidista y sectario. Quiso, también, controlar el gran equipo gallego de fútbol “Real Club Celta de Vigo”, pero su presidente, Manuel Carlos Mouriño Atanes, le paró muy bien los pies, poniéndolo en su sitio.

Volviendo a la entrevista, en “Faro de Vigo”, de Ana Pastor, como estaba diciendo, muy amiga de Mariano Rajoy, que, como presidente del Gobierno de España por el PP, fue incapaz de convocar elecciones generales que podrían impedir que el PSOE Pedro Sanchez Cum Fraude Todo-Vale por el Poder y Muy Injustos Privilegios, llegasen, al gobierno de la nación española, con los apoyos de los peores extremismos, demagogos izquierdistas, nacionalistas, neocomunistas, antisistema, racistas, supremacistas, superioristas, golpistas, castrochavistas, proETA, etc., contrarios a España, la nación española, su Constitución, contrarios al español, contrarios a la dignidad, libertad e igualdad de todos los españoles en todas las partes de España como, entre otras cosas muy positivas, establece la vigente Constitución democrática española de 1978, promotores de la gravísima desestabilización de España, la Unión Europea (UE), etc., con el apoyo de Rusia putinista, China comunista (es necesario reformar la ONU, exigir que las naciones que forman parte de la misma cumplan con los derechos humanos y las libertades democráticas, con seguridad y garantías constitucionales, legales, etc., como exigen la Carta-Estatutos de Naciones Unidas, la Declaración Universal de Derechos Humanos, etc.; es necesario, también, en Naciones Unidas, reformar su Consejo de Seguridad, el voto de veto de Rusia putinista, China comunista, etc., naciones antidemocráticas y que vienen fomentando en el mundo la antidemocracia como en Cuba comunista, Venezuela neocomunista, Nicaragua neocomunista, Siria, etc.; reformar el voto de veto en el Consejo de Seguridad de Rusia putinista, China comunista, etc., y donde, de nuevo, acaban de apoyar el muy destructivo, negativo, peligroso, nacional e internacionalmente, régimen narcoterrorista y neocomunista de Venezuela neocomunista-Cubazela y que viene contaminando, sembrando la destrucción, material, inmaterial, humana, moralmente etc., en Venezuela, y otras naciones, bajo la influencia y apoyo muy activo de Cuba comunista, Rusia putinista, Iran fundamentalista islámico, China comunista, etc.); con el apoyo de Irán fundamentalista islámico, Turquía erdoganista islámica, el Foro neocomunista de Sao Paulo 1990 (integrado por los partidos comunistas e izquierdistas de América del centro, el Caribe y el sur, y en el que participan partidos comunistas e izquierdistas de España y otras naciones. Este Foro neocomunista de Sao Paulo 1990, en su reunión Nº 23, julio 2017, en Managua-Nicaragua, con la presencia, desde España, Esquerra Republicana de Cataluña/ERC, Esquerra Unida i Alternativa/EUI, Candidatura de Unidad Popular/CUP y de Izquierda Unida de la coalición Unidos Podemos; este Foro neocomunista de Sao Paulo 1990, en esta reunión de Managua, de julio 2017, apoyo un documento de apoyo, al referendum ilegal y golpista, celebrado en Cataluña el 01 de octubre de 2017) y con el apoyo de sus regímenes neocomunistas como Venezuela neocomunista-Cubazuela, Nicaragua neocomunista-Nicazuela, Bolivia neocomunista-Bolizuela, etc.

>> Sigue...


Por qué los viejos y los enfermos piden la eutanasia

11.04.19 | 09:54. Archivado en Magdalena del Amo

Estamos preocupados, tanto por los políticos impulsores de la eutanasia como por una sociedad, a la que parece darle igual ocho que ochenta, con tan poco criterio que basta un ligero bombardeo desde los programas “educadores” de la tele para que la opinión de miles de personas se vea domeñada al instante. ¡Los “sabios” del sistema mueven conciencias! Son los maestros ciruela que no saben leer y ponen escuela. Porque, en realidad, muy pocos están capacitados para hablar de la eutanasia, como no sea dar una opinión, más o menos acertada, pero, en cualquier caso, personal y subjetiva. Me refiero incluso a gran parte de la clase médica, porque solo conocen la eutanasia a través de los números, de las estadísticas, pero desconocen el sentimiento de los médicos que la practican y su malestar tras años de aplicar inyecciones letales. Muchos de estos profesionales han declarado sentirse sucios e indignos, aparte de padecer depresiones crónicas. Una sociedad moderna y avanzada no debería eliminar a los viejos o enfermos que desean morir, sino poner el remedio para que esto no suceda. Morir dignamente es vivir con dignidad los últimos momentos, sin dolor, pero sin que ningún ejecutor de bata blanca nos dé la puntilla.

En la aceptación y petición de la eutanasia subyacen varias causas. La primera es la ausencia de fe, y no me estoy refiriendo a la fe en un más allá concreto, lo cual no es privativo de ninguna religión, sino a la pervivencia del alma, a qué ocurre después de dejar el cuerpo físico. Una persona que no se siente poseedora de un alma inmortal es un pobre huérfano que solo puede en un desierto. Si cuando la persona envejece, el único activo es el pellejo colgante y el cerebro deteriorado, no es de extrañar que pida la eutanasia o se suicide ella misma ante la falta de expectativas. En cambio, la persona consciente de que su parte inmortal continúa, quiere vivir los últimos momentos preparándose para la gran fiesta de la trascendencia. Yo lo llamo “burocracia celestial”.

El enfermo puede pedir la eutanasia porque se encuentra en una situación psicológica vulnerable, o porque desconoce los principios morales que ello implica, máxime si quienes le rodean ejercen presión sobre él a favor de la eutanasia o el suicidio asistido. El dolor intenso también puede provocar que el enfermo desee morir. Pero, en la actualidad, con el avance en cuidados paliativos, no deberían darse estas situaciones. Nadie tiene por qué pasar dolor Otra cosa distinta es el sufrimiento. Muchos enfermos piden la eutanasia porque no se sienten queridos; porque sienten que son algo gravoso para sus familiares; porque perciben –y a veces oyen—que estos están esperando el fin de una situación a la que tienen que dedicarle parte de su tiempo.

CUANDO SE TRATA LA DEPRESIÓN Y EL DOLOR, DESAPARECE EL DESEO DE MORIR

La depresión clínica es, generalmente, una disfunción bioquímica. Si se trata la depresión y se aplican los cuidados paliativos, se le quitan al enfermo las ganas de morir. A la doctora Johanna Groen-Prakken, psicoanalista y defensora de la eutanasia, miembro de la Sociedad Holandesa por la Eutanasia Voluntaria (NVVE, por sus siglas en holandés), le preocupa que muchos médicos no sepan la relación directa entre el deseo de morir y la depresión, y los cambios que puede experimentar el paciente tras un tratamiento adecuado. Cuenta la doctora que su tío, tras haberle sido diagnosticado un cáncer de colon cayó en una gran depresión, dejó de comer y le pidió que le asistiera en el suicidio. Ella le dijo que siempre estaba a tiempo de suicidarse pero que primero debía cambiar el estado de ánimo. Le prescribieron un tratamiento y lo trasladaron a un lugar más agradable. Cuando lo visitó al poco tiempo lo encontró fumándose un puro y ya había abandonado la intención de suicidarse. A los dos años tuvo metástasis, pero no sólo no quería suicidarse, sino que le preocupaba que le aplicasen la eutanasia involuntaria. Esta doctora se muestra preocupada por la poca sensibilidad que muestran los médicos a la hora de intuir el miedo de los pacientes a que les quiten la vida o aceleren la muerte. Considera un peligro la alegría con la que muchos facultativos jóvenes ayudan a la gente a morir. Ella considera que el protocolo debería contemplar la consulta por parte del médico a dos expertos con al menos veinticinco años de experiencia médica.

Los colectivos y políticos que defienden la eutanasia no se mueven por un deseo humanitario de solidaridad, como expresan, sino por la carga que representan para la sociedad los que no contribuyen. Estamos hablando, en definitiva, de una cuestión económica y utilitarista. Y los más perjudicados son aquellos que requieren tratamientos caros y atención continuada, desahuciados y los que no tienen a nadie que vele por ellos. Seguiremos hablando sobre esto.

___________________
Por Magdalena del Amo
Periodista y escritora, pertenece al Foro de Comunicadores Católicos.
Directora y presentadora de La Bitácora, de Popular TV
Directora de Ourense siglo XXI
periodista@magdalenadelamo.com
Suscripción gratuita
.


Martes, 21 de mayo

BUSCAR

Hemeroteca

Abril 2019
LMXJVSD
<<  <   >  >>
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930