MADRID, 10 (OTR/PRESS)
Entre los que brindan por el defenestramiento del juez Garzón, y entre los que aducen para argumentar su brindis que el fin no justifica los medios, los hay, y no pocos, que justifican la Sublevación del 36, y la guerra y el horror subsiguientes, por el supuesto fin que perseguía, al parecer "salvar a la patria". Uno no sabe bien, en verdad, cómo se salva a una patria de las catástrofes reales o imaginarias, pero sí cómo se la hunde en la miseria: mediante la guerra, la violencia, la erradicación del otro, y, en la paz, mediante la abolición de la justicia que la mayoría entiende como verdadera, limpia, ecuánime, igualitaria y justa.
Entre los que brindan con el champán de una complacencia mal disimulada por el castigo a Garzón, se esgrimen éstos días toda clase de tópicos creados para la ocasión, que no es otra que la de la demonización absoluta del juez que combatió con valentía y eficacia al narcotráfico, a la corrupción política, al terrorismo y a los sátrapas del mundo. Por un quítame allá esas escuchas telefónicas, ordenadas legalmente por quien podía ordenarlas, a unos presuntos hampones que aún podían seguir lesionando de gravedad los intereses de España y de los españoles, a ese juez le quitan de enmedio sus pares, que no sus iguales, en el curso de algo muy parecido a un Auto de Fe. Como si no se quisiera correr el albur de que saliera absuelto en los otros dos procesos que se le siguen, promovidos igualmente por la ultraderecha, todo el peso de la ley, pero no de la ley en la que creen y confían las personas, ha caído sobre él, y, de inevitable rebote, sobre las aspiraciones generales de dignidad y justicia.
Qué vergüenza. El sentimiento de desamparo de buena parte de la sociedad española es, tras conocerse la primera sentencia del Supremo, brutal, tanto como el escándalo suscitado por ella en las naciones democráticas. Nunca, desde el término de la tiranía franquista, hubo tanta distancia entre el pueblo y la justicia. Nunca ésta, desde entonces, había ido tan lejos.
Sr. Torres,
¿A usted le parece bien que las conversaciones entre un abogado y su defendido puedan ser grabadas?
¿A usted le parece bien que el Sr. Garzón y sus amigos se gasten 4.000 euros en un restaurante de lujo en NY a base de una "beca" concedida por un Banquero?
Cuánta hipocresía la suya, Sr. Torres, porque si ambas cosas las hubiera perpetrado alguien del PP, ahora se estaría subiendo por las paredes con FALSA indignación.
Sr. Torres, está usted defendiendo el TOTALITARISMO (léase la sentencia a Garzón), y éste tiene 2 versiones: FASCISMO y COMUNISMO. ¿Con cuál de los 2 se queda, tal vez con ambos?
Que pena de gente como Dña.Marta, este es el verdadero "talante" de algunos.
-No comparto su opinión-, por tanto es un loco de siquiatrico.
-No pienso como ud.- por tanto le temo, y le insulto.
Dejese de jilipolleces de siquiatrico y digame si algo de lo que he escrito es falso.
Personas como ud. sí que dan mucha pena y mucha grima, no insulte y argumente, si es que sabe.
Dudo que alguien reciba esta sentencia brindando con champan. Lo que yo me pregunto es si tan escandalizado está por ella y tan en desacuerdo creo que está tardando en acudir a un notario y dar autorización a todos los jueces de instrucción para que escuche las conversaciones que tenga con su abogado. ¿A que no?
Según usted, esta sentencia lo deja desamparado, pues bien, ¿a que no hay... para acudir a un notario y hacer como le indico? En cualquier caso, usted puede hacer de su capa un sayo pero el resto, al menos yo, quiero que las conversaciones con mi abogado no las escuche la policía, fiscalía y juez alguno. Confío que no pretenderá imponerme lo contrario ¿o si?
¿Narcotráfico? ¿Cuánto hace que no ve a Garzón en un asunto así? Eso ya no le da dinero. Este hombre hace muchos años que debía haber sido expulsado de la judicatura.
Este señor está de siquiátrico, ¡qué miedo, que cuelgue, que obsesión!.....
¿Sabes lo que realmente deberías denunciar sino fueras tan sectario, Torres?.
Lo que deberías denunciar, Torres, porque esto si es una vergüenza, es que un juez, sea quien sea, se llame como se llame, haya hecho anteriormente lo que haya hecho da igual, no vaya a la cárcel por delinquir.
En España, si a un juez se le condena por prevaricación, que es el peor delito que puede cometer un juez en el ejercicio de sus funciones, no se le condena ni a un solo día de cárcel, con la inhabilitación se considera pagada su culpa.
Esto Torres, sí es una verdadera VERGÜENZA, así con mayusculas.
No sé si tengo que darme por aludido por el post anterior de Dña. MARTA, pero si es así, decirle que soy fontanero y a mucha honra y eso, Señora mía, ya es ser alguien, y no me da pena alguna.
Y digo lo de darme por aludido porque creo que ud. piensa que mi nick es Felipe Gzlez.; así parece que se dirige a mí, si esto es así deduzco que ud. es Carmen Calvo y por tanto no sabe lo que significa la palabra "dixit", ni como se escribe un nick en este confidencial.
Ni tampoco vió como un día esta frasecita la soltaba el ínclito Torres por televisión, delante de Sentís y Miralles, que lo miraban con ternura y no sabían si reirse de él o llorar.
Ahora dígame por favor si algo de lo que he escrito en mi primer post es mentira.
No dudaremos ¡Por Dios! de esta eminencia que es el señor "Felipe González", reconocido y prestigioso periodista, jurista, economista, crítico literario y seguro que fontanero (con todos mis respetos)... Yo, personalmente, aprendo tanto con él, de su lenguaje, sus argumentos, su cultura... ¡que raro que no le contraten en Le monde! La humanidad se esta perdiendo un gran talento... Felipe, querido,con lo que tú vales, ¡qué pena, qué pena que no seas nadie!
"combatió con valentía y eficacia al narcotráfico", ¡MENTIRA!, muchos narcos se librarón por sus pésimas instrucciones.(Nécora p.ej.)
"La corrupción política, al terrorismo y a los sátrapas del mundo" ¡MENTIRA!, aún estamos esperando que se atreva con los hermanos Castro, ocon algún dictador de izquierdas, y solamente sacó lo de los GAL, cuando Felipe no le dió un ministerio.
"Por un quítame allá esas escuchas telefónicas".Esta frase demuestra tu total desprecio por el Estado de Derecho, y el porqué hay que reaccionar y protegerse ante gente como tú.
"Ordenadas legalmente por quien podía ordenarlas", ¡MENTIRA! no se instruía ningun caso de terrorismo o narcotráfico, únicos casos que son legales.
LA VERGÜENZA TORRES, ES QUE TÚ PRETENDAS HACERNOS CREER TU MIERDA Y TUS MENTIRAS.
Eres una vergüenza para el gremio periodístico español.
Jueves, 31 de mayo
Agustín Jiménez
Aitor Yuste
Alfonso Rojo
Ana Pastor
Andrés Aberasturi
Angel Calzada
Antonio Casado
Antonio José Parafita Fraga
Carlos Carnicero
Carmen Tomás
Cayetano González
Charo Zarzalejos
Consuelo Sánchez-Vicente
Dámaso Mayarias
Esther Esteban
Fermín Bocos
Fernando Jáuregui
Francisco Muro de Iscar
Isaías Lafuente
José Cavero
José Luis Gómez
Julia Navarro
Lorenzo Bernaldo de Quirós
Luis Del Val
Mabel Redondo
Magdalena del Amo
Miguel Cancio
Miguel Higueras
Nava Castro
Pedro Calvo Hernando
Rafael Martínez-SimancasRafael Torres
Ramón Pi
Roberto Malestar Rodríguez
Rosa Villacastín
Salvador Freixedo
Victoria Lafora
Manuel Molares do Val
Pedro Fernández Barbadillo
José Pómez
Vicente Torres
Juan Fernandez Krohn
Vicente A. C. M.
Antonio Cabrera
Francisco Rubiales
Raúl González Zorrilla
Rufino Soriano Tena
Miguel Barrachina
Julio César Izquierdo
