Charo Zarzalejos - El día después.

19.02.10 | 12:20. Archivado en Charo Zarzalejos

MADRID, 18 (OTR/PRESS)

El orden del día del miércoles por la mañana en el Congreso no era otro que la comparecencia del presidente del Gobierno para explicar la situación económica y las soluciones que él proponía para salir de la crisis. Siendo éste el único punto del orden del día, la cita parlamentaria se acuñó como un cara a cara entre Rajoy y Zapatero y no se sabe bien por qué en las crónicas previas todos valoramos el debate como un debate fundamental para ambos: para Zapatero porque era la oportunidad para salir de la senda del descrédito en la que, según todas las encuestas, ha comenzado a transitar; para Rajoy porque era el momento adecuado para presentarse como alternativa. Es decir, un debate económico se convirtió de antemano en un pugilato estrictamente político.

Es pregunta obligada la de quién ganó el debate y la respuesta depende de donde cada cual ponía el foco. El PSOE lo puso en el líder de la oposición y el PP, como es lógico, en las propuestas de Zapatero. El resultado final, más allá de los matices, es que por primera vez Rajoy no apareció como el "derrotado" absoluto, pese a cometer el error de apelar al Grupo Socialista para que prescindiera de Zapatero. Esta sugerencia es la fórmula más eficaz para el cierre de filas en torno al líder, que lo es y seguirá siendo.

Gestionar la oposición tiene sus dificultades y acertar con los tiempos un auténtico encaje de bolillos. Rajoy ha optado por andar con pies de plomo. Sabe que queda mucho tiempo para la cita con las urnas, que exponerse demasiado es colocar el foco sobre el PP, cuando uno de sus objetivos es que nadie se desconcierte y que mire a quien tiene que mirar, que es al Gobierno, único legitimado para marcar rumbo. Hoy los socialistas aparecen contentos, porque están convencidos de que Rajoy ha perdido y, además, ha cometido el terrible error de no aceptar lo que llaman "mano tendida" del presidente.

Pero ¿y el presidente? Que la oposición se equivoque, que su líder tenga mayor o menor credibilidad es importante, pero mucho más lo es que quien tiene el encargo de dirigir el Gobierno suscite la confianza de los ciudadanos. ¿Ha servido el debate para que el presidente del Gobierno conjure a las encuestas? ¿Hoy Zapatero es percibido como más y mejor líder que hace tres días? ¿Tiene hoy sus pronósticos más credibilidad que hace un mes? Es probable que Rajoy no aprovechara la coyuntura, pero es casi seguro _y más grave_ que el presidente no inspire hoy más confianza y seguridad que ayer.

El miércoles no se trataba de "tumbar" al Gobierno, ni de dejar a Rajoy en el vestíbulo de La Moncloa. Se trataba de ver cómo se sale de la crisis, cómo se disminuye el paro y cómo hacemos para en tres años rebajar el déficit nada menos que en nueve puntos. La estrella del discurso presidencial fue la creación de una Comisión en la que José Blanco es el hombre fuerte _cada día más-, tanto que a su lado otros vicepresidentes, en concreto Manuel Chaves, se ven condenados a la opacidad más absoluta. Esta propuesta apareció rodeada de infinidad de propuestas legislativas y de planes como el de la lucha contra la economía sumergida, cuando en realidad para luchar contra ella basta con poner en funcionamiento a la inspección de trabajo.

Como ya sabíamos todos, no va a haber pacto de Estado y sí acuerdos puntuales en los que CiU y PNV, con toda seguridad y una vez más, acabarán formando tándem con el Gobierno y éste pactara con ellos, aunque el PNV intente hacer la vida imposible a Patxi López en el País Vasco y CiU aspire -y lo puede lograr_ desbancar a Montilla de la Generalitat. Con ambos partidos, el PSOE tiene bastante y, además, no hay riesgo de confusión.

Es obvio que, como vulgarmente se dice, el presidente ha salido "vivo". "Vivo" y con la certeza de que logrará ir tejiendo las mayorías necesarias para seguir transitando los dos años que quedan de legislatura. Pero es también muy posible que su intervención haya producido una enorme sensación de melancolía, porque lo que tocaba, lo que le tocaba como presidente de Gobierno era un discurso de sangre, sudor y lágrimas. Ni lo hizo, ni lo hará. ¿Por qué hacerlo si vamos a comenzar a crecer en el primer semestre de este año y a finales del mismo va a comenzar la creación de empleo neto? Y si esto es así, ¿para qué la Comisión y el amplio acuerdo? ¡Que fatiga!

9 comentarios

Los comentarios para este post están cerrados.

Comentarios

Comentario por cuñao 20.02.10 | 11:20

Charo, no se ría, pero hoy deberíamos apostar al 32.
Me largo a ...
Ya veremos lo que hago. Si me quedo o me largo.
Comentario por anselmo 20.02.10 | 11:16

Música: Shiri Maimón ( "Ahava Ktana" (Pequeño Amor)). Lo puede pedir aquí.
http://www.embajada-israel.es/videos.aspx
Le diré una cosa: se me partió el corazón. ¡Si yo no he estado nunca en Israel! Pero se me partió de dolor. De desolación. Eso es. Desolado. ¿Dónde estará grabado?
Estoy leyendo una novela de Gonzalo Torrente Ballester, ferrolano, la muerte del Decano. Para el papel de Comisario habría estado genial Agustín González (Descanse en paz). Qué historia mas hilarante. Don Gonzalo tenía unas gafas muy potentes y me parece que ahumadas. No sé cómo podría ver. Catedrático en Salamanca.
Os recomiendo que la llevéis al cine. Pero sobre todo su lectura.
Don Gonzalo, si me lo permite, seguiré con usted.
(Yo creo que el Decano era un poco rojo, ya lo dijo el Comisario, pero la clave la tendrá Paca que es la esposa del presunto homicida. Todavía no he llegado al final. ¿Intuición o razón? ¿Quien ganará la batalla?)
Comentario por Hojas de acanto 20.02.10 | 00:26

Es vd. la reina de las componendas y de la vaselina, una equidistante que no quiere enfadar a nadie, y le digo lo mismo que a su compañera Julia, que están las dos en línea, mucho cuidadito, no vaya a ser que el poder se enfade. La inútil sesión del Parlamento, fué una comparecencia más de "El autista de Hamelin" donde soltó sus plumas de pavo real, para contarnos por quinta vez, que yo sepa, que estamos saliendo, El y los suyos, nunca entraron en la crisis, y lo bien que lo hace. La gran medida el triunvirato archiconocido, El bombillas, la becaria de economía y el Dr. Jekyll y mr. Hyde del gobierno que sale un día revestido de ínfilas ministeriales, y al siguiente se quita el traje de alpaca e insulta por activa, por pasiva y por perifrástica a aquellos que quieren que les echen una mano, cuando él se la echa al cuello al PP desde hace seis años. Elecciones generales ya, es lo que hace falta, porque este presidente es incapaz, y sus comprados sindicatos no le dejan hacer cirugía.
Comentario por gatoaranes1 20.02.10 | 00:26

Charo echale un vistazo.

http://www.youtube.com/watch?v=NS6MrVL7f6o

Esta opinion no es sólo de este chalado, en Cataluña los politicos y funcionarios talibanes son igual o más dañinos, sectarios y opresores.

ARAN no es CATALUNYA, es España. La pertenencia por azar a Catalunya (desde 1834 a la provincia de Lérida) no quiere decir más que eso, pero los araneses no son catalanes.
Comentario por anselmo 19.02.10 | 22:25

Me quedo con Lasarte, entre la N-634 al norte, E-5 al este, y el gran río colorado al oeste, formando un triángulo isósceles. ¿Elegimos el centro? Si. La glorieta de San Sebastián. Y a buscar. Venga perros. ¿Qué es un disparate? ¿Quien lo ha dicho, el PNV? Pues que nos digan ellos donde se podrían encontrar. Cada uno hace lo que puede. ¿Qué pasa que no es un río? El río Oria que olerá mal.
¡Qué verde era mi valle! Oquendo de oquedad, por si las ocas. Jajajaja. (Hay que estar como una chota).
http://es.wikipedia.org/wiki/Archivo:Okondoko_paisaia.jpg
Y así conectamos con Julia.
He estado de visita en la estación de Atocha, la de siempre, la de antes, la hermosa. Con Panoramio he podido ver bastante pero nada a ciertos lados. Nos pasa como con la Abadia Benedictina, en la interpretación maravillosa e inolvidable de L. Bernstein, ¿me lo pides tú, Señor? NO me atrevo porque me parece blasfemo asociarte con el ave. (!Esto no es un juego!)
Comentario por anselmo 19.02.10 | 21:56

¿Ha visto qué rápido se cuenta un sueño? Ahora sáquele usted conclusiones. Seat Exeo, de la familia del Audi A4. Buen coche. Estoy algo inquieto. NO se me ha ido del todo el negro. Señor Dios: líbranos del negro. Ya hemos tenido bastante. No consigo librarme del sueño ni contándolo. ¡Que no le pase nada a nadie! (Estoy pensando en los míos, en los amigos, en mi gente. No crea que pienso en el gobierno aunque desgobierne. ¡Que vivan para contárselo a sus nietos y a los nietos de sus nietos! (Estoy haciendo tiempo a ver si sale). Menudo desasosiego.
Dijeron que los explosivos estaban escondidos en el Monte Igueldo. O dijeron que estaban en el Monte Orbea.
Bah. Son capaces de tenerlos escondidos en alguna estación o en algún parque o sencillamente... No hay sencillamente. Por aquí ya anduve días antes, Pasajes (Pasaia). Toda esta zona, hasta Hendaya tiene que estar llena de pistolaris. ¡Por Sondica ya estuve antes! Qué cachondeo.
Comentario por anselmo 19.02.10 | 21:37

Buscan 150 kilos de explosivos. ¿Dónde estarán? Y va y me salta en el Monte Igueldo. Y la aplicación de Google Maps me lo sitúa en el mar.
¿Le cuento un sueño?
Resulta que hace dos días tuve un sueño. Se lo quería contar a mi padre espiritual para ya no me atrevo. (Me faltan al respeto). Se lo voy a contar por si tuviera que ver con algo negro.
Yo compro con frecuencia la revista de coches autofácil. En esa revista tengo echado el ojo a un Seat Exeo. El coche que presentan es negro. No le queda mal. Total que sueño que me vienen a visitar. Miento. Total que nos vemos en un pueblo. Lo que más me sorprendió fue el maletón con transportin (dos ruedas en una esquina), maleta rígida de color gris. ¡Menudo muerto! Ya lo descubrí. Teníamos que ir a Madrid y les dije: "dejad el coche aquí y os venís con nosotros a Madrid". Éramos cuatro. Desperté a las tres y me comí un plátano. No estaba contento y eso que conducía mi nuevo auto. Ya no me gusta el negro.
Comentario por anselmo: ¿DONDE VÁIS, SINDICATOS? ZÁNGANOS. 19.02.10 | 15:21

Las pensiones de viudedad. ¡Se acabó el vivir de los maridos! A trabajar y a consumir lo ahorrado por el marido. Todo lo ha hecho el marido. ¡Ca...paz sería de ofender: tengo a Sor Lucia para recordármelo a diario. Nada de ofender a las mamás de nadie. Y yo lo he prometido.
Soy marido, sabe usted. Si, soy marido de los de antes. Y me preocupa la situación de mi mujer si yo muriese antes. Los Sindicatos, Comisiones y UGT creen que hay que liquidar, más o menos, esa vieja institución del franquismo porque ya no responde a la actual situación social. ¿Misóginos? Si se tratase de mandarlas abortar sería otra cosa, pero eso de querer cobrar la pensión del marido...
Con las pensiones de la seguridad social no hay beneficiarios. Otra cosa sería un plan privado. La pensión es del Estado y ellos sus benefactores. No hay fondo aportado. Lo decide el partido. Y la que se quede en casa y sin marido, que la den por el saco.
Los trabajadores.
Algunas veces es bueno insulta...
Comentario por anselmo 19.02.10 | 15:10

Zapatero lo que desea es ganar tiempo y repartir la responsabilidad. ¡Bien que chilló cuando la guerra de Iraq! Pero aquella triste tragedia se la tragó sola el Partido Popular. Se desvirtuaron las cosas. Bueno, ya seguiremos.
Estos días son tan canallas. Lo mejor que podría hacer el partido popular sería disolverse e irse para casita. Y que en su lugar y con sus votos se quedase Izquierda Unida, y al mando de ella, don Blas Piñar. ¡Qué ironías!
Pero yo le voy a hablar a usted de ironías del destino, de la actividad sindical, del más puro y ancestral machismo.
Ahora se lo cuento.
Es que esta mañana he leído El País.