MADRID, 30 (OTR/PRESS)
Con crisis o sin ella, muy pocos se sustraerán hoy al rito de las doce uvas. Es una vieja tradición en una noche, la de hoy, ultima del año en la que parece una obligación divertirse a costa de lo que sea y como sea. Primero la cena, luego las uvas y, a partir de ahí , esa diversión en muchos casos impostada que en lo que pueda tener de transgresora convoca cada noche de fin de año a miles y miles de ciudadanos. Cuentan las crónicas que para la noche de hoy los precios han bajado un 20%, el alquiler de vestidos ha experimentado un subidón. La crisis se nota hasta en la despedida.
Y hoy nos despedimos del 2010 pero no de la crisis que continuará haciendo mella en el 2011. Lo sabemos a ciencia cierta, pero en la noche de hoy, las calles, discotecas y hoteles se convertirán ene l refugio obligado de quienes con ganas o sin ellas se ven impelidos a no dormir. Hay costumbre, rito y quien sabe si una pizca de magia en una noche "obligada".
Pensar en la dureza de lo que nos viene no nos debe amilanar y no es cuestión de dejar las uvas en el plato. Nos quedan horas para poder fumar sin que nos multen o nos miren mal, para que desaparezca el cheque-bebe, para que se note en los bolsillos los aumentos de precios ya anunciados. Nos quedan horas para dar una patada al 2010 y recibir con dignidad el 2011. ¿Por qué dignidad?. Pues porque es lo último que hay que perder ante la adversidad y bien sabemos que el año a punto de entrar va a estar sobrado de días adversos.
Las doce uvas nos esperan y debemos apurarlas. Cada cual como quiera y como pueda .Muchos, muchísimos con sus familias, en confortables casas y comida abundante, pero en esta última noche del año, son muchos, demasiados los compatriotas que comerán las doce uvas con un nudo en la garganta porque su contrato se acaba, porque no ve salida a su situación de paro, porque está solo en la habitación de un hospital o se ve obligado a cantar algún villancico acompañado de otros ancianos tan solos como el mismo.
Estas situaciones dolorosas están ahí desde antes de hoy pero en esta noche que nos lleva al 2011 en la que es obligado divertirse, disfrazarse, olvidarse de todo y casi de todos sugiero un minuto de nuestro pensamiento, una pizca de nuestro corazón para todos esos hombres, mujeres y niños para quienes esta noche, por necesidad, es una noche más. Larga y fría.
MADRID, 30 (OTR/PRESS)
Comprendo que pueda parecer una mera anécdota -quizá lo sea--, pero lo cierto es que José Luis Rodríguez Zapatero, en su comparecencia ante la prensa de fin de curso, olvidó este jueves felicitar el nuevo año a los más de cien periodistas que seguíamos el acto en La Moncloa. No, a mí no me parece anecdótico que Zapatero -que es una de las personas más educadas y consideradas que conozco, y lo digo sin el menor asomo de ironía_ diese fin abruptamente a su encuentro con los periodistas, obviando hasta el trámite, casi obligado, de la felicitación: feliz salida y entrada, etc. Y es que ZP se encontraba visiblemente incómodo ante unos informadores que insistíamos en preguntarle por su futuro profesional -"no es este el sitio ni el momento para responder", se enrocaba el presidente--, acerca de si alguna vez ha pensado en dimitir o si tiene pensado un sucesor. No le gusta hablar de cosas tales, eso quedó claro.
Así que Zapatero, que sabía que le íbamos a interrogar sobre todo esto, pero que había acudido al atril del portavoz monclovita para disertar sobre pensiones, y de reformas y de acuerdos, puso pies en polvorosa en cuanto pudo. Y le comprendo. Lo que no comprendo -y conste que se le preguntó_ es la razón por la que sigue empeñado en no desvelar si piensa o no presentarse a la reelección en las elecciones generales de marzo de 2012 (él insiste en que no piensa adelantarlas): tiene al PSOE en vilo, a la opinión pública sobre ascuas, a los próximos al borde del ataque de nervios y a los lejanos a punto de la locura, a los mercados internacionales ojipláticos y a las cancillerías, que son las más despistadas, convocándonos cada día a los periodistas para que hagamos de oráculo y adivinemos el porvenir: ¿se va, se queda?.
Pero ese porvenir parece pertenecer solamente a ZP, que olvida que somos nosotros, los ciudadanos, quienes le elegimos y le pagamos, y que tenemos derecho a saber qué piensa hacer con su cuerpo leonés. Pues nada: que sigue la incógnita y todos salimos este jueves de la rueda de prensa que cierra el 2010 político como el negro en el sermón: cabeza caliente y pies fríos, muy fríos. Y sin felicitación de año nuevo.
MADRID, 30 (OTR/PRESS)
El presidente Zapatero vaticinó hace un año que 2010 sería el año de la recuperación y Rajoy pronosticó la catástrofe si el gobierno no cambiaba el rumbo o si directamente no cambiaba el gobierno; por uno del PP, por supuesto. Un año después, Zapatero echa mano de la estadística para concluir que los cuatro trimestres económicos sin signo negativo avalan sus palabras, mientras Rajoy, con otras estadísticas, sigue convencido de que sin él no llegará el milagro.
Solo desde un optimismo inquebrantable se puede concluir que la situación en la que nos vamos a comer las uvas es de recuperación. Y sólo desde un pesimismo impostado se puede ignorar que la espectacular pendiente por la que nos hemos deslizado en los dos últimos años tiende a la horizontalidad, que no es poco. La verdad es que ambos se podían haber ahorrado un balance como este.
La fotografía política que nos deja el año que se extingue nos muestra un Zapatero que tras la caída del caballo se ha aplicado con el fervor del converso a emprender las reformas que durante meses se negó a considerar. Si las encuestas no yerran, muchos de quienes con su voto le dieron una segunda oportunidad en la Moncloa creen que en la hoguera también se van quemando algunas conquistas sociales irrenunciables. Enfrente, Mariano Rajoy observa el espectáculo sin inmutarse, convencido de que la mera espera pondrá fin a su travesía en el desierto.
A estas alturas ya sabemos a lo que está dispuesto Zapatero, pero seguimos ignorando lo que se propone Rajoy. Hace un tiempo prometió en plena campaña un gobierno para España como el que encabezaba el procesado Jaume Matas en Baleares. Después se deslumbró con el modelo irlandés, ahora en quiebra. Y fue buscando espejos en los gobiernos conservadores de Francia y Alemania para terminar tomando como modelo el de David Cameron, aunque no se había leído la letra pequeña. Algún día tendrá que mostrarnos la receta del milagro que promete, para hacernos una idea.
MADRID, 30 (OTR/PRESS)
Habría que tener la fe del carbonero para creer al presidente del Gobierno cuando anuncia que ha acabado la recesión, que nos encontramos en la última curva, que estamos ya recuperándonos, y, menos mal, que doña Elena ha abandonado las metáforas hortofrutícolas de los brotes verdes, confundiendo los espárragos con las cuentas de resultados. Habría que poseer la convicción de un seminarista de vocación tardía para pensar que cuando, presumiblemente, Zapatero dé paso a otro gobierno, y, muy previsiblemente, a otro partido, la situación va a tener una mejoría visible y rápida, porque esto va para largo, se comenzó a intentar atajar muy tarde y saldremos de la crisis mucho más tarde que otros países de la Unión Europea que no leían el cuento de la lechera por la noche y se lo contaban a los ciudadanos por la mañana.
Si en la medalla del amor el santo y seña era "hoy te quiero más que ayer, pero menos que mañana", en la medalla del análisis de la situación económica habría que escribir "este año peor que el anterior, pero mejor que el próximo", porque 2011 va a ser más duro, más largo y más áspero en todos los aspectos que el año que se nos va. Más duro, porque no se va a crear empleo y los parados de larga duración se van a quedar ayunos incluso de la limosna, más largo porque ya somos conscientes de lo que se avecina mucho antes del uno de enero, y más áspero porque la paz social se va a ir quebrando en huelgas, protestas, revueltas y cualquiera de esos etcéteras que están al final de la desesperación.
Zapatero va a agotar los noventa minutos que dura el partido, se va entrenando en la pañolada que puede concluir con una pitada fenomenal al término del encuentro, pero ni va a dimitir, ni va a ser sustituido. El laico espera un milagro, y el resto sobrevive entre el escepticismo y la desconfianza.
MADRID, 30 (OTR/PRESS)
He buscado brotes verdes por todas partes, motivos para desearles a todos ustedes un feliz año 2011, razones para la esperanza, argumentos para levantar la cabeza y sonreír... y casi entro en una depresión profunda y pido hora al psiquiatra. Van a hacer que nos jubilemos más tarde y que cobremos menos. Vamos a pagar más impuestos. Nos van a subir todo no en cómodos plazos, sino de golpe y, encima el ministro Sebastián, el de las famosas bombillas, dice que la subida de luz "es poco más que tomarse un café" y que para ahorrar lo que debemos hacer es cambiar el frigorífico viejo por uno nuevo. La verdad es que no se nos había ocurrido y que es una brillante solución a los problemas de las familias que no llegan a fin de mes.
El 2011 promete. La inestabilidad política y la carencia de acuerdos entre los dos grandes partidos, que ya es muy alta, puede empeorar. Los Gobiernos nacional y autonómicos y los ayuntamientos están sin un duro y algunos con problemas para pagar las nóminas cada mes. Los sindicatos, que se oponen a la reforma de las pensiones y a más reformas laborales, amenazan con una nueva huelga general que, sin duda, ayudará a mejorar notablemente la situación. Los que han invertido sus ahorros en la Bolsa ven cómo cada día tienen menos y los que los tienen en los bancos, peor. No habrá más empleo y tal vez sigamos destruyendo empleo. Los mercados, ese ente invisible que nos gobierna, presionan cada día para que hagamos más reformas que el Gobierno no es capaz de acometer y el crédito que perdemos nos coloca en una situación aún más difícil. Debemos lo que no está escrito y para pagarlo tenemos que endeudarnos más y a un interés más elevado. El euro ha sufrido este año el mayor castigo frente al dólar desde 2005...
Así que he decidido desear a todos mis amigos, compañeros y lectores un "soportable 2011". Sobreviviremos, a pesar de todo. El mundo no se ha acabado todavía a pesar de las tragedias, de los desastres y de los políticos de turno. Su capacidad de aguante parece infinita. Y, además, la felicidad es algo relativo. Giacomo Leopardi decía que "la felicidad está en la ignorancia de la verdad" y Alberto Moravia que "la felicidad es tanto mayor cuanto menos la advertimos", de manera que cuanto menos sepamos, más felices podremos ser. No se armen líos: ignoren lo que pasa y no aspiren demasiado a ser felices. Simplemente disfruten de cada minuto que queda de 2010 y entren en el año nuevo preparados para todo pero con esperanza. Sonrían a pesar de todo. De momento es gratis... Feliz 2011, de verdad.
MADRID, 30 (OTR/PRESS)
Es cierto que encontrar cosas incomprensibles en el Gobierno de Zapatero es mucho más fácil que el juego de los ocho errores. Pero hay cosas terriblemente misteriosas. Una de ellas es la presencia permanente de Miguel Sebastián en el entorno más cercano a Zapatero. Se estrenó en la oficina económica del presidente atizando unan OPA imposible de Sacyr contra el BBVA. Aquello bordeó el ridículo. Luego, para mejorar su propia marca, intentó que Endesa le regalara la empresa a Gas Natural. La aventura terminó cuando la empresa española acabó en manos del Gobierno italiano. El "campeón energético nacional" que pretendían Sebastián y Zapatero acabó jugando el Calcio italiano.
Su unción como candidato a la alcaldía de Madrid terminó en la mayor bancarrota del PSOE en la capital de España, y el eterno independiente ni siquiera acudió a recoger su acta de diputado: nacido sólo para gobernar, imposible verle en la oposición. Después de unos pocos meses en la vida civil, fue recogido por Zapatero como ministro de Industria. Antes, durante la campaña electoral, marcó para la historia la única vez que un político español en televisión intentó sacar a relucir asuntos amorosos personales otro candidato: de vergüenza.
Se le recordará por dos fotos y una frase: cuando acudió al Congreso sin corbata para ahorrar energía y cuando se disfrazó con la camiseta de la selección española para que su amigo Pedro J. Ramírez le sacará en portada del mundo haciendo el ridículo con una bombilla ahorradora.
Ahora insulta a la inteligencia diciendo que la subida de la luz de un 9,8 por ciento significa lo mismo que el precio de un café. Y le echa la culpa al PP del déficit tarifario que durante seis años, él y José Luis Rodríguez Zapatero no han sido capaces de resolver. La tragedia griega de la política española y sobre todo del PSOE tiene en Miguel Sebastián y en quien lo protege su máximo exponente.
MADRID, 30 (OTR/PRESS)
Cuenta una crónica de El Confidencial que "las energías renovables no quieren saber nada de la subida del 10% de la tarifa de la luz aplicada por el Ministerio de Industria". Y explica que "bastante tienen con sufrir el severo recorte de primas que se les aplicó vía decreto el último día de la semana de Navidad". Motor de crecimiento económico y sector industrial de referentes internacionales, las fuentes verdes son consideradas por el Gobierno "un grave riesgo a corto plazo para el sistema por razones económicas y técnicas": no hay dinero para pagar lo que cuestan y su tecnología está en proceso de constante evolución. Motivos de este tipo han convertido a las renovables en objeto de debate durante el último año. Arrastran el estigma de ser las principales responsables del incremento millonario del déficit tarifario que acumula el sistema español. Precisamente, este argumento ha sido esgrimido por el Gobierno, junto a la moratoria al carbón y el incremento del precio del petróleo, como el principal motivo para justificar la subida del precio del recibo de la luz (por cuarto año consecutivo, desde 2007), aunque en esta ocasión nada menos que un 10%, el mayor en casi tres décadas.
El pulso entre Sebastián y las renovables lleva un año abierto. En abril de 2010, el Ministerio de Industria Turismo y Comercio distribuyó un documento en el que acusaba directamente a las renovables de ser las causantes de las subidas del recibo de la luz. Este diciembre, ocho meses después, Sebastián ha aprobado una reducción de costes de la tarifa de 4.600 millones de euros, de los que más del 70% (3.300 millones) se detraen de las renovables (fotovoltaica, eólica y termosolar), tijeretazo que no ha evitado la subida de la luz un 10%. Bajo esta premisa, desde la Fundación Renovables descartan que estas tecnologías sean las responsables de la subida, como se quiere dar a entender a la opinión pública. En su opinión, el origen del problema descansa en la opacidad existente en el modelo energético que sostiene el sistema. La famosa fijación de precios finalistas, cuyo formato de subasta según las renovables es inflacionista además de poco transparente, ha contado en esta subida con las ayudas al carbón (700 millones) para 2011 y los pagos por disponibilidad de las centrales térmicas. Esta tesis sobre la complejidad de la tarifa es avalada, entre otros, por el presidente de la CNC, Luis Berenguer, que ha llegado a afirmar que "el sistema de conformación de precios en el pool eléctrico español es un escándalo y la energía producida por las centrales amortizadas, como son las hidroeléctricas y algunas nucleares, supone llenar los bolsillos de las eléctricas en detrimento del precio que pagamos los ciudadanos". Es decir, costes de producción que todavía se repercuten en la tarifa a pesar de que por su antigüedad ya estarían amortizados
El debate público no llega, sin embargo, a este punto de detalles. Las explicaciones manejadas popularmente son mucho más sencillas y simplistas, como demostraron este jueves dirigentes del PSOE y PP, que se limitaron a lanzarse acusaciones sobre la autoría del déficit del sistema eléctrico. Mientras tanto, el encargado de justificar la medida como voz del Gobierno fue Miguel Sebastián, que restó importancia a la decisión al comparar la subida de la luz con el precio de un café al mes. En definitiva, poca información sobre el pool eléctrico e incertidumbre para el extranjero. Según la encuesta realizada por la Asociación Empresarial Fotovoltaica (AEF) entre 80 inversores profesionales internacionales, la gran mayoría de los financieros consultados estima que conviene contratar algún tipo de seguro para seguir invirtiendo en España, lo que coincide, a su vez, con la subida de la prima de riesgo para los activos sujetos a cambios en el marco normativo. Precisamente, este contexto crítico está dejando al sector de las energías renovables sin capacidad de acceder al mercado de la financiación, después de años de relativo dinero barato. El dinero que han disfrutado las renovables durante los últimos tres años de boom guarda una estrecha relación con el incremento experimentado por el déficit de tarifa en los ejercicios 2008/09/10, que ha superado la media anual de los 4.500 millones, hasta llegar, según las previsiones, a una deuda global del sistema es 25.000 millones de euros pendientes de titulizar para ser colocados en el mercado con el aval del Estado. Sin embargo, desde los productores verdes lanzan una pregunta al aire: ¿Si recortan las primas, causantes del déficit, por qué suben el precio de la tarifa?
MADRID, 30 (OTR/PRESS)
El presidente de la Generalitat, Artur Mas, reunió este jueves por primera vez a su Gabinete y le exigió la máxima eficiencia, que en los tiempos que corren es sinónimo de administrar los escasos recursos públicos con extremo rigor. CiU se despidió del Govern en una época de bonanza económica y regresa a la Generalitat con una crisis global que obliga a todas las administraciones a dar ejemplo. Los cinco consellers que ya conocen los entresijos de la Administración autonómica serán los primeros en notar que las cosas han cambiado y que ahora toca apretarse el cinturón. Mas no les pidió que gestionen la miseria pero le faltó bien poco. "Con menos dinero tenemos que hacer más y explicarlo mejor", advirtió en el discurso que dirigió a todos ellos antes de que tomasen posesión de sus respectivos cargos. El jefe del Ejecutivo catalán preparó a su equipo para tiempos difíciles y, además, le reclamó que sepa trasladar a la sociedad las decisiones impopulares que les tocará adoptar en más de una ocasión. Si lo consiguen, marcarán un punto de inflexión respecto al tripartito.
Además de subrayar la solvencia de su Gabinete, el presidente quiso arropar especialmente al exsocialista Ferrán Mascarell, que sigue siendo blanco de críticas de sus antiguos compañeros de militancia, según cuenta El Periódico de Cataluña. Mas proclamó que el nuevo Govern traspasa las "fronteras estrictas" de los partidos políticos porque su objetivo es sumar las diferentes sensibilidades que se identifican con el catalanismo. Vamos, que la puerta está abierta por si hay más gente que quiera seguir el ejemplo de Mascarell. Otra de las protagonistas de este Ejecutivo es la vicepresidenta, Joana Ortega, quien formalmente es la número dos, pero con una cartera recortada, puesto que de las competencias que tenía el republicano Josep Lluís Carod-Rovira prácticamente sólo mantendrá las de religión, un ámbito que como era previsible queda en manos de Unió bajo el paraguas de Governació. El resto de las atribuciones más destacadas han sido recolocadas en Presidència y serán gestionadas por su secretario general, Francesc Homs. Así, la relación con los medios de comunicación -la radio y televisión públicas, pero también los grupos privados-, las delegaciones territoriales, la política exterior -el control de las embajadas en el extranjero-, las ayudas a la cooperación y las subvenciones de Esports se integran en Presidència.
En los corrillos del Pati dels Tarongers, (patio de los naranjos), Josep Antoni Duran Lleida, explicó que su implicación en la política exterior se limitará a la asesoría, ya que le resulta inviable combinar una acción ejecutiva con su papel en el Congreso. Como ejemplo de su aportación, el democristiano afirmó que gestionará reuniones de Mas con personalidades, algo para lo que el líder de Unió cuenta con una agenda de contactos a la que CDC nunca ha aspirado. Duran presidirá la parte catalana de la comisión mixta de traspasos, de la comisión bilateral Estado-Generalitat y de la comisión mixta de asuntos económicos y fiscales. No podrá presidir el Institut de la Mediterrània, por incompatibilidad con su condición de diputado en la Cámara baja.
Uno de los ámbitos más delicados, la política lingüística, recae del lado de Cultura. Así, Mascarell será el encargado de aplicar las multas a los comercios que no rotulen, por lo menos, en catalán. Durante la campaña, CiU se mostró ambigua respecto a la necesidad de sancionar a dichos establecimientos. El PP, que hace bandera de su guerra contra las multas, ya ha advertido de que su apoyo, aunque sea en casos concretos, dependerá también de la actitud del nuevo Govern en este ámbito. Los conservadores recuerdan que, durante el periodo en que apoyaron al Ejecutivo de Jordi Pujol, la Generalitat dejó de multar a comercios. En la primera reunión, el Govern también nombró a los números dos de cada conselleria. De los 12 secretarios generales, siete han pasado por Esade. Solo dos -el de Cultura y el de Empresa i Ocupació- no habían trabajado antes en la Generalitat. Otros dos -Ensenyament y Justícia- sobrevivieron con el tripartito e incluso se mantuvieron como altos cargos durante ese periodo.
MADRID, 30 (OTR/PRESS)
Describe El Periódico de Cataluña que "una gran e imaginaria puerta giratoria dio ayer entrada a los 11 nuevos consellers de la Generalitat y salida a los 15 del anterior Govern". Y cuenta esta crónica que "no hubo reproches ni pullas. Regalos, sonrisas, buenas palabras, incluso entre quienes se han pasado los últimos cuatro años en sendas trincheras disparándose sin tregua. El caso más rotundo de los esfuerzos que dos personas pueden hacer para simular estima recíproca fue el de Joan Saura y Felip Puig". Y prosigue relatando que la jornada empezó en el Palau de la Generalitat, donde los titulares de las 11 conselleries del nuevo Ejecutivo prometieron su cargo. Ninguno imitó la fórmula de Artur Mas, con su promesa de fidelidad al pueblo catalán. Sólo tres tomaron posesión del cargo de forma personalizada. A la pregunta del president de si prometían cumplir con sus obligaciones, todos replicaron: "Sí, prometo". La flamante vicepresidenta, Joana Ortega, fue la primera en añadir algo: "Con la ayuda de Dios". Idéntica apostilla eligió la nueva titular de Justicia, Pilar Fernández Bozal, aunque ella dijo "ayuda" en castellano. El tercero en significarse fue el conseller de Salut, Boi Ruiz, quien agregó a su promesa: "Por mi honor". Después, los elegidos y sus familias departieron en el Pati dels Tarongers, y enseguida empezaron los traspasos de carteras. Se esperaba con cierta expectación el de Josep Lluís Carod-Rovira a Ortega. El Carod que sale del Govern nada tiene que ver con el que entró en éste en el 2003. Llegó el líder de Esquerra, artífice del mayor éxito del partido en las urnas, y se va un militante de base (que ha insinuado que dejará de serlo). El republicano fue extraordinariamente cordial con su sucesora, a la que regaló el libro "El Nadal que no vam tornar a casa", una recopilación de prosa y poesía que narra el inicio del exilio catalán en 1939, y un ramo de rosas. Luego, el ya exvicepresidente se despidió en Facebook: "Rosas rojas, libro del exilio y carta personal. Hecho el traspaso de poderes. Govern nuevo, vida nueva. Ahora ya se ha acabado. Empiezo un nuevo camino". Y felicitó las fiestas.
En Economía se presenció el encuentro de dos profesores que además son amigos, Antoni Castells y Andreu Mas-Colell. Se da la circunstancia de que hace pocas semanas fueron a almorzar juntos, de catedrático a catedrático. En tono distendido, antes de que se hiciera realidad, Castells le espetó a su interlocutor: "Tú tendrías que ocupar mi silla". Y así ha sido. Castells explicó que espera haber dejado el listón un poco más alto de lo que se lo dejó su antecesor, Francesc Homs Ferret, y que está convencido de que Mas-Colell lo dejará mucho más alto que él. Este expresó su satisfacción por recibir el traspaso por parte del "profesor Castells". No se descartaba que en Interior el traspaso se hiciera por correo electrónico, pero no. Antes de empezar a desmantelar la gestión de Joan Saura, que es lo que CiU lleva meses anunciando que hará, su sucesor, Felip Puig, llenó de elogios a su antecesor y recordó que tuvo "el honor" de completar "de forma ejemplar y modélica" el despliegue de los Mossos. A su lado, Saura, serio, subrayó que deja una área compleja: "Solo es noticia cuando hay problemas".
En Cultura se repitió la foto de hace cuatro años. Ferran Mascarell recibió el traspaso de cartera de aquel al que se la entregó, Joan Manuel Tresserras, un hombre al que se ve feliz por su próximo reingreso en la universidad, un remanso de paz en comparación con la vida interna del tripartito y de Esquerra, el partido que le hizo conseller y en el que ingresó como militante hace poco, en un gesto simbólico. También hubo flores en Salut, donde el ya titular, Boi Ruiz, entregó un ramo a Marina Geli, y Educació, cuya nueva cabeza visible, Irene Rigau, las recibió de Ernest Maragall. Entre leridanos, y viejos conocidos, marchó la cosa en Agricultura, donde Josep Maria Pelegrí vivió un relevo distendido con Joaquim Llena, el mismo que en campaña llamó "*gilipollas" a los nacionalistas. En la guerra, ya se sabe. Lo de Joaquim Nadal y Lluís Recoder, exconseller y conseller de Política Territorial i Obres Públiques, fue una explosión de buen rollo. Antes de verse en un despacho, lo hicieron en la red social Twitter. Por la mañana, Recoder escribió: "Salgo de casa como un ciudadano más, tras más de 11 años como alcalde. Pero sigo recogiendo bolsas de la calle". Nadal lo comentó: "Hombre, ciudadano-conseller ya nombrado en el DOGC. Pero esto dice mucho a favor del instinto de alcalde. Felicidades y buenos días".
MADRID, 30 (OTR/PRESS)
ETA está inmersa en un apresurado proceso de adaptación a su futuro más inmediato, el que dibujará el próximo comunicado que convertirá la actual tregua en "permanente", "verificable" y que, probablemente, aluda a un cese en sus actividades de extorsión y aprovisionamiento. En este sentido, y según cuenta este jueves el diario Público, las Fuerzas de Seguridad han detectado en las últimas semanas el abandono del territorio francés por parte de miembros de la organización terrorista. Se trata, según el análisis policial, de enfrentar la nueva etapa con unas filas más reducidas, sobre las que ejercer un control directo y que necesiten de menos fondos para subsistir. Este proceso de remodelación estaría también detrás del retraso en la publicación del nuevo comunicado. Igualmente, casa con una de las hipótesis del robo de seis impresoras y 6.000 tarjetas blancas de PVC el pasado 20 de diciembre cerca de Lyon. Según esta tesis, los terroristas necesitan material para fabricar documentos de identidad que faciliten la movilidad de los que permanezcan en Francia durante la nueva tregua y, al tiempo, la salida de los que han recibido la orden de dejar el país vecino, previsiblemente en dirección a Suramérica.
Las fuentes consultadas no se atreven a sentenciar si la reducción de las filas de ETA en Francia está relacionada con un eventual fin de la violencia, pero aseguran que facilita la toma de cualquier decisión de calado, sobre todo si los apartados se han expresado en contra de la corriente que predomine en la actual dirección. Asimismo, una banda en tregua no necesita arriesgar con la presencia en Francia de todos sus miembros y menos aún si decide adentrarse en un proceso de reconversión de organización "armada" a otra de carácter exclusivamente político.
El Acuerdo de Gernika, en el que Batasuna quiere que ETA base su próximo comunicado, exige, por otra parte, señala Público, "la desaparición de todo tipo de amenazas y presiones". Si la organización terrorista cesara en el chantaje del impuesto revolucionario tendría que subsistir con lo recaudado hasta el pasado noviembre, mes en el que consta la última remesa de cartas enviadas a los empresarios vascos y navarros. Por su parte, los elegidos para abandonar Francia vivirán por sus propios medios, como lo hacen los integrantes de colonias como la venezolana o la mexicana y, como ellos, serán susceptibles de ser llamados a regresar en el futuro. En el documento Euskal Herria hacia su independencia, de agosto de 2009, la banda planteaba recibir del Estado cuatro millones de euros anuales para acabar con su actividad extorsionadora. Casi nada se sabe con certeza de los fondos que maneja ETA, ya que el aparato de finanzas de la organización terrorista ha sido el menos golpeado en la lucha antiterrorista. Aún así, del declive económico de la organización terrorista hablan documentos incautados a su dirección en los últimos años y la negativa creciente de los empresarios a ceder al chantaje, según se profundizaba en la crisis operativa de ETA.
Aunque los Servicios de Información dudan de que la dirección de la banda haya resuelto ya acabar de forma inexorable con la violencia, el líder de Batasuna, Arnaldo Otegi, ha afirmado en unas declaraciones publicadas por el diario conservador The Wall Street Journal que la banda ya está lista para dejar su estrategia terrorista. El ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, admitió el martes "con cautelas" que ya se puede haber entrado en el principio del fin de la banda. En la documentación incautada en mayo de 2008 a la cúpula de ETA se recogía el presupuesto para los tres principales aparatos que actúan en Francia: militar (140.000), logístico (154.000) y político (48.000). La policía francesa calculaba a finales de 2009 en 218 los miembros con los que contaba ETA, pero un centenar debían situarse fuera de Francia, principalmente en las colonias de la banda en países suramericanos. Las decisiones en ETA se toman en un comité directivo (Zuba) integrado siempre por un número impar de miembros, para decantar las votaciones. En mayo de 2008, el Zuba tenía cinco miembros.
MADRID, 30 (OTR/PRESS)
Estar casada, divorciada, mantener una relación afectiva con un hombre fuera del matrimonio o haber roto ya ese vínculo con él, no es un factor determinante en los casos de violencia de género. Los últimos datos del Observatorio sobre la Violencia Doméstica y de Género del Consejo General del Poder Judicial, de los que da cuenta este jueves el diario Público, demuestran que las órdenes de protección concedidas por los juzgados de Violencia de Género se distribuyen de manera muy equitativa entre las mujeres casadas y las no casadas con una relación afectiva. Desde la entrada en vigor de la Ley Integral contra la Violencia de Género, en junio de 2005, hasta septiembre de este año, el 32,6% de mujeres con orden de protección estaban casadas. Otro 30,5% mantenía una relación afectiva con su agresor. El tercer grupo lo forman las mujeres que rompieron su relación de pareja (un 24,9%) y en último lugar están las divorciadas, que han recibido el 12% de las órdenes de protección dictadas en los últimos cinco años. "Estos datos confirman que el maltrato es endémico de las relaciones de poder y dominación", afirma la presidenta de la asociación de mujeres juristas Themis, Angela Cerrillos. "Una relación desigual puede darse en cualquier tipo de pareja, ya sea homosexual o heterosexual, casada o pareja de hecho", agrega la abogada.
El debate sobre el estado civil de las mujeres víctimas de violencia de género saltó a la palestra el pasado lunes, cuando el obispo de Alcalá de Henares y responsable del área de Familia y Vida de la Conferencia Episcopal, Juan Antonio Reig Pla, hizo saltar las alarmas: "Los matrimonios católicos son menos dados a la violencia de género que las parejas de hecho", afirmó. Los datos del Observatorio no especifican si las mujeres casadas con orden de protección están unidas a sus agresores por la Iglesia o por lo civil porque los organismos en los que las víctimas pueden solicitar las medidas de protección (juzgados, fiscalía, policía, servicios sociales, etcétera) no formulan esta pregunta. Aun así, el año pasado se celebraron 175.952 bodas religiosas frente a 94.993 civiles, según los datos del Instituto Nacional de Estadística (INE). Las cifras del Observatorio muestran una caída de seis puntos en el porcentaje de órdenes de protección concedidas a mujeres casadas desde 2006. En el caso de las mujeres que mantienen una relación afectiva con su agresor, el porcentaje se mantiene estable alrededor del 30% aunque en 2009 y durante los nueve primeros meses de este año ha superado el porcentaje de medidas de protección para mujeres casadas. Para Cerrillos, estas tendencias no son significativas, ya que a su juicio pueden tener que ver con "los cambios sociológicos poblacionales" motivados por el "incremento de ciudadanos extranjeros y el auge de las uniones de hecho". Aun así, las órdenes de protección son, para Cerrillos, un "buen indicador" de los escenarios de violencia de género. Trece de las 71 mujeres asesinadas a manos de sus parejas o ex parejas este año tenían en vigor una orden de protección, según los datos de la Secretaría de Estado de Igualdad.
Para la filóloga y feminista Pilar Careaga, las estadísticas del Observatorio son un fiel reflejo de la sociedad porque "la violencia machista no entiende de estados civiles", sostiene. Careaga relata el caso de un hombre denunciado por maltrato en tres ocasiones, en tres ciudades distintas y por tres mujeres diferentes. El hombre en cuestión estuvo casado, separado y manteniendo una relación sentimental, lo que demuestra que "el machismo y el androcentrismo se dan en todas las edades, en todo tipo de relaciones y en cualquier clase social", afirma Careaga. Sobre las declaraciones del obispo de Alcalá de Henares, Carega opina que son "una solemne tontería" y pide que "nadie dé crédito" a las palabras de Reig Pla. "Está demostradísimo que hay violencia de género en los matrimonios canónicos", insiste Careaga, "lo que habría que ver es qué dicen los curas cuando una mujer creyente les confiesa que sufre maltrato en casa". "Espero que los curas las animen a denunciar y no a aguantar, como ha estado pasando hasta hace poco", denuncia.
MADRID, 30 (OTR/PRESS)
Como muchos esperaban, la Fiscalía de Madrid ha remitido al Decanato de los Juzgados de Primera Instancia de Plaza de Castilla una denuncia contra los controladores aéreos por un presunto delito de sedición, tras el caos aéreo que se produjo los días 3 y 4 de diciembre, el puente-fin de semana de la Constitución, con la finalidad de que un juez les cite a declarar en el marco de unas diligencias penales. Así lo confirmaba el fiscal Jefe de la Audiencia Provincial de Madrid, Eduardo Esteban Rincón, quien ha adelantado que "intervendrán en las diligencias con todas las consecuencias". Además, Esteban ha señalado que nada más recaiga la denuncia en un juzgado concreto, pedirán que su titular tome declaración como imputados a los controladores que se negaron a declarar ante el fiscal. Cabe recordar que, hasta ahora, los controladores no han querido prestar declaración hasta que el Tribunal Supremo resuelva los recursos interpuestos contra el estado de alarma y la militarización del espacio aéreo. Los controladores no reconocían la competencia del fiscal para interrogarles, puesto que entienden que se les debe tomar declaración bajo la jurisdicción militar desde el momento en que pasaron a ser movilizados por la declaración del estado de alarma.
Las investigaciones del fiscal -el defensor de la legalidad-, están encaminadas a conocer cómo se coordinaron los controladores las horas antes de que anunciaran las bajas médicas masivas para alegar incapacidad de trabajar. El delito de sedición está castigado con penas de entre ocho y diez años de prisión, según el artículo 545 del Código Penal, para los que hubieren "inducido, sostenido o dirigido la sedición o aparecieren en ella como sus principales autores", y la inhabilitación absoluta por el mismo tiempo. En el caso de que los imputados no sean los instigadores, "se impondrá la pena de cuatro a ocho años de prisión, y la de inhabilitación especial para empleo o cargo público por tiempo de cuatro a ocho años", según precisa el segundo punto del artículo 545 del Código Penal.
La presidenta de la Agrupación de Demandantes afectados por el Cierres del Espacio Aéreo, Elena Fuente, considera un "paso positivo" la demanda presentada por la Fiscalía de Madrid contra los controladores aéreos ante los juzgados de Plaza Castilla. "Es un paso adelante por el buen camino de intentar responder al salvaje atropello que sufrieron mas de 600.000 ciudadanos con todo el peso de la ley", afirmó Fuente. La asociación está preparando una demanda colectiva contra los controladores y contra Aena para reclamar las indemnizaciones por los daños y perjuicios provocados por el caos aéreo, bajo el asesoramiento del despacho Cremades & Calvo Sotelo. Por ello, la presidenta de la asociación pidió también a la Fiscalía que "tome urgentemente las medidas necesarias para que las víctimas sean resarcidas". Además, la asociación se personará como acusación particular en la causa que abran los juzgados a instancias de la Fiscalía.
MADRID, 30 (OTR/PRESS)
Con mucho menos consenso del que se hubiera deseado, terminaron sus trabajos los integrantes del grupo de trabajo del Pacto de Toledo, elevando al Gobierno una serie de propuestas y recomendaciones, algunas de las cuales veremos llevadas a modificaciones de normas vigentes. Otras requerirán mayor reflexión previa... Está por ver en qué medida el Gobierno "respeta" o interpreta tales recomendaciones, por ejemplo, a la hora de proponer cambios en la edad legal de jubilación, sumándose al consenso adoptado en esta materia, incluido el de su grupo parlamentario. Entienden las fuerzas políticas que no sería razonable que el Ejecutivo actúe contra las decisiones del poder legislativo. Salvo que sólo quiera justificarse ante los "mercados financieros", que parecen ser los que fuerzan a las modificaciones que se van a efectuar en la reforma de las pensiones, incluso por encima de llamado "consenso social".
Temen las fuerzas políticas y sociales que una medida que extienda la edad legal de jubilación como la que se viene anunciando, los 67 años, conllevaría, con toda probabilidad, un incremento de la confrontación social que ya han anunciado CCOO y UGT. Por lo demás, algunas de las recomendaciones del grupo de trabajo del Pacto de Toledo son claramente ambiguas, por lo que pueden servir de coartada para justificar las modificaciones legislativas que el Gobierno sigue anunciando. Por ejemplo, el incremento de los años de cómputo para calcular la base de la futura pensión no concreta ni cuántos, ni cuáles serán éstos, ni la progresividad de esta medida. De ahí que se piense que esta medida sólo busca una disminución del valor de la pensión reduciendo la misma entre un 5 y un 10%. Recordemos que el valor medio de la pensión de jubilación actualmente está en torno a los 780
MADRID, 30 (OTR/PRESS)
Se comprende, no sin alguna consternación, que los niños sufran también los efectos de la crisis, pero que los sufran incluso en el instante de nacer, consterna absolutamente: una porción regular de embarazadas españolas en la última fase de gestación ha venido solicitando éstos últimos días que, por favor, les adelanten los partos para poder cobrar el cheque-bebé, prestación que, como se sabe, deja de percibirse hoy. Alguna debe pensar, sin dejar de ser por ello una madre políticamente correcta, que con los 2.500 euros del ala podrán resarcir a la criatura si llega, con las prisas, un pelín inmadura. Los profesionales del ramo de la obstetricia han denunciado la situación, bien que sin que se les haya hecho ningún caso, pero también podrían haber puesto el grito en el cielo mucho antes, pues esto de provocar anticipadamente los partos sin necesidad alguna es una práctica habitual de los propios sanitarios.
En efecto; si la embarazada se descuida, en la sanidad privada sobre todo, su vástago puede venir antes de tiempo, incluso, como diría el gran Gila, cuando la mamá ha salido y no está en casa. El amor por lo facil ha extendido la práctica de la anticipación del parto, hasta 15 o más días, porque, al parecer, es más controlable, pero en ocasiones es la inminencia de un "puente" o del fin de semana lo que inclina al personal de algunas clínicas a arrancar al niño de su muelle y placentero (nunca mejor dicho) mundo. Que uno sepa, los que hoy desaconsejan y censuran esa práctica a las madres que, impelidas por la necesidad, solicitan un pronto y abrupto alumbramiento para cobrar el cheque-bebé, no se dirigieron nunca antes a sus colegas en esos mismos términos.
Para muchas madres y padres, el adiós al cheque-bebé equivale al adiós, cigüeña, adios. Es una pena, pues los niños, sobre todo los que llegan cuando tienen que llegar, traen un pan bajo el brazo. Un pan figurado, irreal, pero maravilloso.
MADRID, 30 (OTR/PRESS)
En momentos tan convulsos de la economía y de la política, hay gente que vive solo para ayudar a los demás, siempre los más necesitados, bien sean niños, mayores o ciudadanos de países donde la pobreza extrema se ceba con los que menos tienen. Tal es el caso del Padre Angel, de Mensajeros por la Paz, una de las personas más honestas y buenas que he conocido en mi vida, trabajador incansable, para quien la crisis que nos atenaza es un obstáculo más de los muchos que tiene que salvar cada día, en Madrid o en Haiti, si quiere llegar allí donde la tragedia, el hambre, la enfermedad, el sufrimiento extremo, es el pan nuestro.
Ahora que tantos empresarios aprovechan el vendaval financiero para quitarse de encima centenares de trabajadores que se ven abocados al paro, el padre Angel sigue creando puestos de trabajo, hasta alcanzar la cifra nada desdeñable de 400 en los dos últimos años, que sumados a los 600 que piensa crear en un futuro próximo, nos da una idea de lo mucho que todavía le queda por hacer, a él y a todos nosotros, porque más importante que las ganancias a corto plazo, es la solidaridad, individual o colectiva, pero solidaridad al fin y al cabo.
Claro que la diferencia entre este gran hombre y otros a quienes se les llena la boca hablando de ganancias, de bonos, de riqueza, es que el Padre Angel todo el dinero que recibe lo invierte en ampliar los centros de día a donde acuden ancianos que no pueden valerse por sí mismos, o en atender y educar a esos niños que se ven abocados a vivir en la calle, en cualquier calle, de cualquier ciudad del mundo, para quiénes una mano amiga puede ser su salvación.
Uno de los sueños del Padre Angel que todavía no ha podido hacer realidad, por no se sabe qué extraña razón, es abrir una Iglesia en el centro de Madrid, las 24 horas del día. Una iglesia donde la gente no solo vaya a rezar, si eso le sirve de alivio, sino donde puedan refugiarse y encontrar alivio para sus penas, e incluso donde puedan dejar a un bebé no deseado.
La pregunta que les hago y me hago es: si cada vez hay más farmacias, prostíbulos, bares, restaurantes que están abiertos las 24 horas del día, qué impide que lo esté una Iglesia, cuyo fin no es el lucro personal sino ayudar a esas capas de la población que no tienen dónde caerse muertas.
Como el padre Angel hay mucha gente, unos son más conocidos que otros pero todos ellos merecerían un gran homenaje por su generosidad con el prójimo, con los que menos tienen y más lo necesitan. A ellos quiero dedicar este articulo que verá la luz el último día de este 2010, que tanto dolor ha causado en el mundo.
MADRID, 30 (OTR/PRESS)
El 2011 ya está llamando a la puerta y no sé si recibirle con alivio o llena de prevenciones habida cuenta de que las cosas siempre son susceptibles de empeorar. En cualquier caso el 2010 ha sido un mal año. El año en que la crisis se hizo omnipresente determinando nuestro presente y sumiéndonos en la incertidumbre de lo que nos pueda deparar el futuro.
El presidente Rodríguez Zapatero seguramente recordará el 2010 como el peor año de su vida pública. Ha sido el año en que su figura política ha sufrido un deterioro tan brutal que las encuestas señalan que ni siquiera tiene predicamento entre los votantes socialistas y que la buena parte de la ciudadanía le ve como parte del problema y no como una solución a los problemas que nos afectan.
Su gobierno tampoco genera confianza a pesar del "efecto Rubalcaba", y lo que es peor, en las elecciones municipales y autonómicas que se celebraran en primavera, muchos alcaldes y dirigentes autonómicos pueden recibir un voto de castigo, no contra ellos ni su gestión, sino contra Zapatero pero en sus propias carnes. De manera que el 2011 no comienza con buenas perspectivas para el PSOE al que los sondeos también auguran que dentro de año y medio perderá las elecciones generales frente a Mariano Rajoy, un candidato que hace unos meses nadie daba mucho por él, y que en realidad sus muchas posibilidades de ganar las elecciones no se deben a que genere ilusión ni confianza sino al deseo de los ciudadanos de que se vaya Zapatero.
El año también comenzará con la "espada de Damocles" sobre la deuda de nuestro país que puede llevar, si no a la intervención por parte de la Unión Europea, sí a que nos impongan unas condiciones draconianas para echar una mano a nuestro economía. Todo esto con el telón de fondo de la subida de la electricidad y del gas, de los trenes de cercanías, con la reforma de las pensiones encaminada a que nos jubilemos más tarde, a los 67 años, y trabajemos más años para tener derecho a una pensión. Amén de otros recortes en el Estado del bienestar del que hemos disfrutado hasta ahora.
Zapatero se ve obligado a hacer una política que es la contraria de la que ha defendido, y para hacer caja se va a desprender de algunas pequeñas joyas que aún conservaba el sector público, por ejemplo los aeropuertos, o la lotería. Añádase el número de parados, la fuga de talento, de jóvenes, al extranjero buscando trabajo, y el panorama no puede ser más desolador.
Incluso nuestro presidente que siempre peca de optimismo ahora dice que tenemos crisis por lo menos para cinco años, esperemos que en esta ocasión acierte y no sea más tiempo. Así las cosas Mariano Rajoy solo espera que el PSOE caiga como fruta madura, al tiempo que CiU ha recuperado protagonismo e influencia ya que vuelve a gobernar Cataluña. Eso sí, resulta inquietante su deriva independentista que supone añadir más zozobra a la situación actual.
La buena noticia es que en el País Vasco hay estabilidad, que el pacto PSOE-PP funciona, y Patxi López está demostrando ser un lendakari eficaz. López y Basagoiti son dos líderes que están demostrando capacidad y sobre todo altura de miras.
En cuanto a Izquierda Unida, puede encontrar su oportunidad de crecer a cuenta del PSOE. E incluso Rosa Díez también puede encontrar entre los socialistas un buen caldero de votos. El caso es que el 2010 se va dejándonos un reguero de problemas y el 2011 es una incógnita que tardaremos doce meses en despejar, pero no por eso vamos a dejar de desear que sea un feliz y prospero año, ¡ojalá! En fin, el año que viene ya está aquí, que sea bien.
MADRID, 29 (OTR/PRESS)
Temo que voy a lanzar una afirmación discutible para muchos: la mayor parte de nuestros políticos, los españoles, son sensatos. Tienen sentido común. Quizá sean, muchos, irreflexivos, improvisadores, no lo suficientemente cultos, sectarios y escasamente imaginativos. Pero no creo que la insensatez -o la falta de honradez-- sean, salvo excepciones ocasionales, una de las tónicas dominantes en una clase política en ocasiones más maltratada por cuestiones coyunturales y de detalle que por temas verdaderamente de fondo.
Precisamente porque me atrevo a decir lo que antecede, confieso que me han extrañado algunos recientes intercambios verbales entre nuestros contendientes políticos. Que Mariano Rajoy, al parecer en plena euforia dictada por las encuestas, diga que le da igual quién se le enfrente, Zapatero, Rubalcaba "Pepiño o la Chacón", me resulta impropio de alguien como el presidente del PP. Como me resulta cuando menos chocante la respuesta del irrespetuosamente calificado como "Pepiño", llena de sal gorda y falta de imaginación y de educación.
Tengo gran estima por los dos citados, como la tengo por el portavoz del Partido Popular, Esteban González Pons, cuyos últimos mensajes a la opinión pública me resultan últimamente algo faltos de conexión con la realidad y hasta con la veracidad, por decir lo menos.
Mal camino elige esta "cara visible" -y presumiblemente llena de futuro-- del principal partido de la oposición, cuya tónica general, decidida, supongo, por Rajoy, está siendo más bien la moderación y la cautela, como bien se mostró en los silencios del líder del PP acerca de la increíble sentencia absolutoria (por haber prescrito el presunto delito) para Carlos Fabra o incluso en su comprensible enfado "con sordina" en otro caso escandaloso: el transfuguismo socialista en Benidorm.
Ya digo: son los aspectos negativos de una realidad demasiado poliédrica, que tiene, lógico, su parte buena y su parte mala. Pero no quiero, precisamente hoy, unirme al coro de quienes denigran, por principio, a la clase política convirtiéndola apenas en el tercer problema que padecemos los españoles. Nos guste o no, esa misma clase política, que me parece que va tomando conciencia de cuál es la verdadera situación de la sociedad aquí y ahora, es no solamente el problema: tiene forzosamente que ser también la solución.
MADRID, 29 (OTR/PRESS)
Sube la luz un 10%,- medida que afecta a 17 millones de consumidores-al tiempo que las compañías eléctricas -que dicen tener una deuda de 63.000 millones -reparten dividendos entre sus accionistas por valor de 3.566 millones de euros. En el marco del Pacto de Toledo, el PSOE y sus socios nacionalistas de circunstancias, quieren subir de 65 a 67 los años de jubilación y de 15 a 20 o 25 los años de cotización para tener derecho al cobro de una pensión. Mientras tanto, los mismos diputados y senadores que aprueban estas medidas se declaran exentos de cumplirlas porque gozan del privilegio de cobrar una pensión con sólo que hayan estado dos legislaturas calentando el escaño.
Es de vergüenza mantener privilegios de éste tenor en un país con cuatro millones y medio de parados. Son sólo dos ejemplos de cómo la minoría acomodada se distancia cada vez más de la mayoría empobrecida. No ignoro que quienes han comido, consideran poco elegante hablar de comida, pero conviene recordar a Tolstoi: "No hay condiciones de vida a las que un hombre no pueda acostumbrarse, especialmente si ve que a su alrededor todos las aceptan". Aquí vamos en dirección contraria. Sólo se sacrifican los de abajo. Dice la Constitución que todos somos iguales, pero algunos se han organizado para serlo mucho más que los demás. Han olvidado algo muy importante. Han olvidado que las grandes desigualdades son corrosivas, que generan resentimiento y que cargan el ambiente social.
Qué no sigan apretando las tuercas confiando en que los apesebrados sindicatos pueden distraer la ira del personal. Todo tiene un límite, sí se pasan de la raya -exigiendo más y más sacrificios a los demás -,la caldera puede explotar.
MADRID, 29 (OTR/PRESS)
A reforzar el estadillo de siniestras noticias que asolan Estas navidades, viene la de la sustitución de un solvente canal informativo, CNN+, por la emisión continuada en su lugar, 24 horas al día, de ese engendro que atiende al nombre de "Gran Hermano", donde criaturas que renuncian a la libertad y a la intimidad, es decir, a cuanto constituye la esencia de la persona, hacen el gilipollas, también, las 24 horas del día. Movidas del "mercado" en su variante audiovisual han propiciado éste episodio, uno más, del golpe o sedición permanente en que se hallan engolfados los tiburones del dinero ante la pasividad de los gobiernos y la estupefacción de la ciudadanía, o, cuando menos, del pequeño sector no embrutecido de ella. Obviamente, una casa a la que se le ciegan las ventanas que se abren a la realidad, en tanto se le practican otras que dan directamente a los estercoleros, no es una casa, sino, como mucho, una chabola.
Habrá quien invoque la libertad de las empresas para hacer con sus negocios y sus productos lo que les venga en gana, pero el espacio por el que viajan las imágenes de la televisión, por muy digitales que éstas sean, pertenece, como espacio aéreo que es, a la soberanía nacional. La pena es que, según se va viendo, la soberanía nacional debe ser ya posesión absoluta de las empresas, quienes, en uso de su propiedad, pueden despojar a la gente de su derecho a informarse y a saber si presumen que eso puede darles algún dinero.
España, hoy, es un sitio con un medio de información menos, con doscientos periodistas en paro más y con un canal de televisión de ámbito nacional que vomita segundo a segundo, minuto a minuto, hora a hora, día a día, cantidades ingentes de lo más triste y peligroso del ser humano: la estupidez. Mercedes Milá podrá sentirse más orgullosa que nunca de su "experimento sociológico", que alcanza así sus últimos objetivos de ofensa al buen gusto y de alienación frente al ejército de la cordura, tan derrotado.
MADRID, 29 (OTR/PRESS)
Saben, me cuesta creer que el nuestro sea un país zafio que a la hora de entretenerse con la tele prefiere la casquería a programas informativos o de debate, o documentales, etc, serios, bien hechos, y desde luego lejos del histrionismo.
Pero debo de estar equivocada cuando CNN acaba de cerrar sus puertas y su lugar lo va a ocupar un programa de 24 horas dedicado a Gran Hermano. Duele la pérdida de CNN, como duele la pérdida de cualquier programa en que los participantes sean educados, reflexionen sin alzar la voz, nos cuenten historias de interés general, se entreviste a personas de interés social, en definitiva programas que nos enseñan, nos informan y nos llevan a la reflexión.
Al parecer, según los ejecutivos de las cadenas de televisión, lo que gusta es la casquería, es decir si se emite una tertulia aunque sea de contenido político, y los tertulianos se insultan, tiene garantizado el éxito. Por el contrario, si los participantes no insultan a nadie, está abocado al fracaso.
En ocasiones pienso que quienes miden las audiencias hacen trampa, que no puede ser que el nuestro sea un país que mayoritariamente se divierte con programas en que prima el insulto y el esperpento.
Lo peor es que las televisiones, no solo las públicas, sino las privadas también están concebidas como servicio público, pero a nadie parece importar éste detalle.
Un país donde CNN + es inviable es que tiene que hacérselo mirar, es que a la sociedad le pasa algo. Por eso, entre las malas noticias que se han producido en éste año que estamos a punto de abandonar, está la desaparición de este canal donde encontrábamos informativos dignos, tertulias serias, programas de entretenimiento sin histrionismos ni casquería, etc, etc, etc.
Pero ya se sabe que desde Roma todo está inventado, la gente lo puede pasar mal y no llegar a fin de mes, peor mientras le dan circo se entretiene, y la televisión de nuestros días es igual al circo romano.
MADRID, 29 (OTR/PRESS)
Artur Mas, el flamante presidente de la Generalitat, el sucesor de Pujol al frente de un proyecto nacionalista de cara amable acaba de presentar en sociedad su Gobierno para los próximos cuatro años en esta Cataluña del siglo XXI. "El Gobierno de los mejores", dice él. Lógico que lo diga, aunque habría que añadir: los mejores entre los posibles, dentro de unas coordenadas estrictamente políticas.
Por un lado, las que se derivan del marco político-jurídico en el que se ha de desenvolver: "Cataluña, como nacionalidad, ejerce su autogobierno constituida en Comunidad Autónoma de acuerdo con la Constitución". Por otro, las que inspiran el ideario nacionalista y que se resumen en esa especie de independentismo sin prisas utilizado como resorte de los objetivos políticos de CiU (Convergencia i Unió).
En el aquí y ahora de CiU, los principales objetivos políticos de su líder y nuevo presidente de la Generalitat, Artur Mas, se resumen en dos, perfectamente conectados. Uno, luchar contra la crisis económica y acabar con ella, si es posible, en sintonía con el Gobierno de la Nación. Y dos, convertirse en árbitro de la política española, que es el sueño histórico del nacionalismo catalán en su versión más constructiva.
Esas dos grandes luces de posición en la hoja de ruta de Artur Mas y el nuevo gobierno catalán desautorizan, a mi juicio, las conjeturas sobre la operación soberanista que estaría preparando el sucesor de Pujol para caminar hacia la independencia de Cataluña. Esas especulaciones son las que se empeñan en hacer comparaciones odiosas con el ex lehendakari, Juan José Ibarretxe. Y su famoso plan, aquel que se estrelló en el Congreso de los Diputados y acabó alfombrando el camino del socialista Patxi López hacia el Palacio de Ajuria Enea.
Nada que ver con el caso de Artur Mas, un político sediento de centralidad y deshabitado de sectarismo. De momento, ha contado con el PSC (socialistas catalanes), cuya abstención concertada sirvió para ser investido president en segunda votación. La base del acuerdo ha sido un genérico pacto de centralidad. Al nuevo presidente de la Generalitat le obliga básicamente a no dar pasos determinantes en la configuración de la futura Cataluña sin contar con la segunda fuerza política, la de los socialistas de José Montilla que, a partir de ahora, estarán pilotados en el Parlament por Joaquim Nadal.
En resumen, que Artur Mas se dispone a ocupar el centro de la política catalana con la mirada puesta en las elecciones generales de 2012. Ahí se juega su vocación de árbitro en la política española. Es lo que pretende. Por eso reza para que "no permita Dios una mayoría absoluta del PP". Ni del PSOE, aunque él no lo mencionó porque la hipótesis de una nueva victoria electoral del PSOE ya ni se plantea, y menos por mayoría absoluta.
MADRID, 29 (OTR/PRESS)
Mariano Rajoy está tan crecido que ha perdido la compostura, y nos sorprende -algo impensable en el- con muestras de mala educación, zafiedad y machismo. No es propio de una persona culta y refinada, referirse a ministros del Gobierno como "Pepiño" o "la Chacón". Porque su posición le obliga a ser, al menos formalmente, respetuoso con las personas que ocupan tan altos cargos. Lo contrario, las calificaciones y adjetivaciones despectivas y chulescas, solo conducen a fomentar el desprestigio y la falta de respeto a las instituciones; cosa que últimamente se está evidenciando de manera alarmante y extremadamente peligrosa.
Si Mariano Rajoy creyera que la gran distancia que hoy reflejan las encuestas sobre intención de voto son resultado del buen hacer, tanto propio como del PP, es seguro que sabría estar a la altura y no necesitaría recurrir a expresiones de conversación tabernaria, ni como consecuencia de un repentino ataque de euforia. Pero no es así. Es consciente de que, ni en su partido ni en el mismo, hay el más mínimo mérito en la presumible futura victoria electoral. Y de que el, también presumible, batacazo de PSOE será mérito en exclusiva de los errores de un Gobierno y fundamentalmente de su Presidente Zapatero, unidos, todo hay que decirlo, a una terrible crisis que está afectando negativamente en la imagen de todos los gobiernos europeos.
Por eso, porque debe resultar durísimo para un líder sentir que las victorias no son fruto del mérito propio sino del demérito ajeno. Saber, sobre todo, que tu valoración personal en esas encuestas es pésima; aun peor que la de tu rival, debe ser realmente desolador. Y eso que a algunos les llevaría a la melancolía, a Rajoy le lleva a la zafiedad.
Por otro lado, la leve mejoría en la imagen del PSOE que se apuntaba tras la última remodelación del Gobierno, parece que se ha diluido como un azucarillo en un vaso de agua. ¿Dónde quedaron los buenos propósitos sobre una mayor y, sobre todo mejor comunicación con la ciudadanía? Porque, evidentemente, las últimas medidas que se están tomando, en materia laboral y de pensiones, o con el considerable el aumento del precio de la electricidad, están incidiendo aún más en el deterioro de la imagen del Gobierno, fundamentalmente porque no se están explicando ni suficientemente, ni suficientemente bien. La idea de convertir en portavoz eficaz a cada uno de los ministros, no está cuajando y, de momento, estamos asistiendo a la aparición casi en exclusiva de un Pérez Rubalcaba , a modo de hombre orquesta, que sustituye en protagonismo a un Rodríguez Zapatero cada día más desaparecido.
MADRID, 29 (OTR/PRESS)
El diario La Gaceta de los Negocios asegura en su edición de este miércoles que el expresidente del TC Manuel Jiménez de Parga ha recibido la petición del Ejecutivo para que dirima el conflicto con los controladores. Añade esta información que el abogado Jiménez de Parga, catedrático de Derecho, sólo aceptará ser mediador en el conflicto si ambas partes admiten su mediación. Medios jurídicos que cita el mismo diario sostienen que el gobierno quiere solucionar el problema con un arbitraje. En cuanto a los controladores, cree saberse que están divididos: Mientras la mayoría del colectivo quieren acabar cuanto antes con esta situación, una "línea dura" duda del arbitraje, y prefieren presinar al Gobierno con la próxima privatización de hasta el 40 por 100 de Aena.
Mientras tanto, y según relata del diario El Mundo, la Agrupación de Afectados por el Cierre del Espacio Aéreo y el despacho de abogado que le asesora, Cremades&Calvo Sotelo, se han coordinado para poner en marcha la emisión de un poder con más de 150 notarías de todo el país. La nueva medida permitirá que los afectados que quieran reclamar sus derechos puedan hacerlo de forma colectiva, ágil y eficaz. La puesta en marcha de esta innovadora forma de reclamación supondrá un ahorro económico para los afectados. Los poderes notariales son necesarios para que los abogados realicen las acciones legales que se consideren oportunas para alcanzar la indemnización pretendida por el colectivo: devolución de los daños materiales sufridos y una indemnización global para cada uno de 10.000 euros. El texto del poder puede consultarse en la web de la Agrupación, así como en la del bufete de abogados Cremades &calvo Sotelo.
También se pueden consultar el listado de las notarías que se han adherido a la iniciativa. Estas notarías habilitarán unas horas al día durante todo el mes de enero para que cualquier afectado, que haya contactado previamente con la notaría, pueda otorgar ante notario el correspondiente poder para pleitos. Será imprescindible que los afectados presenten su DNI y que la representación de los menores de edad se acredite con el correspondiente Libro de Familia. En cualquier caso, los afectados podrán acudir a cualquier otro notario y solicitar un poder como el del modelo que se ha presentado. La selección geográfica de las Notarías se ha elaborado en función de la procedencia de los afectados, con el fin de facilitar al máximo este trámite y que la mayoría de ellos pueda acudir a una notaría de su propia ciudad. El mayor número de afectados se encuentra en las ciudades de Madrid, Barcelona, Tenerife, Sevilla, Mallorca, Málaga, Bilbao, Valencia, Canarias y Zaragoza. En los próximos días la agrupación hará pública una relación de afectados distribuidos por provincias españolas.
MADRID, 29 (OTR/PRESS)
El líder del PP, Mariano Rajoy, se ve envalentonado, y seguro ya de ser el siguiente jefe del Gobierno, cuando se produzcan las correspondientes elecciones generales. Entiende ya que es cuestión de tiempo. Rajoy se ve de presidente del Gobierno, aunque todavía tiene que ganar las elecciones, autonómicas en mayo, y generales diez meses después. Así lo ponía de relieve en las declaraciones que hizo este martes en Ciudad Real, cuando se refirió de manera despectiva a sus eventuales contrincantes: Zapatero, Rubalcaba, "Pepiño o la Chacón", según dijo textualmente, en una actitud que el propio José Blanco encajaba mal: "Habrá que llamarle Marianín, o Marianito, para ponerse a su altura", dijo Blanco sobre el presidente del PP.
Pero con el convencimiento de que la próxima vez será la vencida, ya modula el discurso de Rajoy, y trata más de transmitir confianza en lo que hará que de enumerar los males de la gestión de Zapatero. El suyo, como relata La Vanguardia, es un discurso lleno de guiños a un electorado que nunca le ha votado, pero que pide soluciones, y con los que muestra un talante moderado. El presidente del PP describió cómo será su gobierno: "Moderado, centrista, integrador y reformista, en el que todos nos sintamos representados". Un mensaje, éste que ofreció en Ciudad Real, donde volvió apoyar la candidatura de María Dolores de Cospedal, que habla de su gobierno, pero con el que quiere acabar de captar los últimos votos que le pueden hacer falta para lograr un cambio histórico en Castilla-La Mancha, que puede acabar con la hegemonía socialista de 30 años, y que nadie duda en el PP que será el anticipo del cambio.
Palabras de moderación con las que el líder del PP quiere conjurar el mayor de los peligros que ha tenido que afrontar el PP otras veces, que el temor a su triunfo movilice a la izquierda y el PP se vuelva a quedar a las puertas del triunfo. Moderación, centrismo, integración y reformas, porque el problema de España, subrayó Rajoy, no es "ideológico", sino de "competencia para gestionar asuntos públicos". En Castilla-La Mancha y en España, y para eso se ofrece el PP "desde la convicción de que las cosas se pueden hacer muchísimo mejor, y que por encima de las ideologías, toca un cambio".
Rajoy es consciente de que puede llegar al gobierno en uno de los momentos peores de la reciente historia de España, y por eso en discursos como el de ayer ante el PP de Castilla-La Mancha no hizo promesas, no tiene fórmulas mágicas, ofrece otra cosa: "La herencia será muy mala, no tiene sentido es engañarse, pero el reto es apasionante y habrá que trabajar mucho, nosotros estamos dispuestos a hacerlo". El único obstáculo en esa carrera hacia el gobierno lo ve Rajoy en la posibilidad de que Zapatero quiera dar un golpe de efecto para intentar parar la debacle con su sucesión. Por eso, y curándose en salud, lo mismo que el PP puso su objetivo en Alfredo Pérez Rubalcaba en el mismo momento en que fue nombrado vicepresidente, ante la posibilidad de que fuera el llamado a sustituir a Zapatero, Rajoy empezó ayer su particular campaña antisucesor, no fijándose en una persona, sino en el hecho, que es a lo que quiere restar importancia, aplicando la tesis, ya enunciada desde el PP, de que el sucesor de Zapatero será Mariano Rajoy. El líder del PP no utilizó estas palabras, pero es lo que vino a decir, aunque con una frase que fue muy aplaudida por los suyos por la carga de menosprecio con el que aludió a los supuestos candidatos: "Nos tiene que tener sin cuidado si el sucesor es Rubalcaba, Pepiño o la Chacón, porque va a haber un cambio, y por eso quien sea el sucesor carece de importancia. No nos debe ocupar ni un segundo".
Algún asesor debiera recordarle a Rajoy el viejo refrán de que "hasta el rabo, todo es toro", y que acaso es prematuro empezar a celebrar eventuales éxitos futuros... JCJotr
MADRID, 29 (OTR/PRESS)
A la espera de que se divulgue la prometida nota en la que se espera que ETA anuncie su final, parece que incluso las voces más cautas, como la del ministro Rubalcaba, empiezan a inclinarse por "el principio del fin" de la banda. "Con todas las cautelas, podemos estar empezando a recorrer el camino que nos lleva al final de ETA".
El vicepresidente primero y ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, que era recibido con alegría nada disimulada por el lendakari Patxi López, se expresaba así, poco después, en una rueda de prensa ayer en Bilbao, ante los insistentes rumores que apuntan a una inminente tregua definitiva de la banda terrorista y que por la mañana cobraron fuerza tras las declaraciones de Arnaldo Otegi al diario The Wall Street Journal, en las que aseguraba que ETA está preparada para "abandonar la violencia y perseguir una estrategia pacífica para crear un estado vasco independiente". Pese a que el mensaje de Rubalcaba parece dar credibilidad a que la decisión de ETA de abandonar las armas está cerca, ha pedido, como viene haciéndolo en los últimos tiempos, máxima prudencia, y ha destacado que el Gobierno va a continuar con su actual política. "Tenemos que ser especialmente cautelosos y prudentes. No vamos a cambiar ni una coma de nuestra política antiterrorista porque da resultados, pero no ha conseguido su objetivo final, que es que ETA desaparezca. La firmeza va a seguir acompañando nuestra actuación", ha asegurado el vicepresidente, al término de una reunión con el lehendakari, Patxi López, el consejero vasco de Interior, Rodolfo Ares, y mandos de la Policía Nacional, la Guardia Civil y la Ertzaintza. En ese contexto de máxima prudencia, pero también de un cauteloso optimismo, el vicepresidente del Gobierno ha insistido en que la realidad es que nada ha cambiado para suponer que ETA haya decidido dejar las armas. Y como ejemplo se ha referido a la extorsión de empresarios, de la que "no se tiene constancia de que haya parado".
Sobre la entrevista de The Wall Street Journal a Otegi, Rubalcaba ha explicado que no ha sido autorizada por Interior. "Ninguna ha sido autorizada. Otra cosa es que Otegi pueda sacar afuera sus opiniones, y pueden los abogados. No quiero decir que sea esa la vía, pero lo pongo como ejemplo". Las declaraciones de Otegi desde la cárcel al diario The Wall Street Journal fueron realizadas por escrito desde la prisión en la que permanece desde hace ya más de un año. Otegi, a quien el diario identifica como "un negociador clave en las conversaciones de paz mantenidas con el Gobierno español en el pasado", no llega a confirmar que ETA esté preparando el anuncio para terminar con 42 años de violencia, pero sugiere que "próximos acontecimientos", que no especifica, aumentarán la presión al Gobierno para negociar el final del conflicto vasco. "Resulta lógico que el Gobierno español pida garantías para preservar la seguridad de sus ciudadanos. Estamos deseando ofrecer todas las garantías necesarias para demostrar que nuestra postura es firme e irreversible", expresa.
A su vez el consejero vasco de Interior, Rodolfo Ares, ha mostrado también su escepticismo ante la entrevista de Otegi. "No hay novedades en los portavoces de los radicales abertzales ni en lo que dice Otegi. Lo que nos importa es que ETA anuncie que deja definitivamente la actividad terrorista. Y lo que tienen que hacer son hechos y decisiones y no declaraciones". Por la mañana, Rubalcaba ya había asegurado en Radio Euskadi que es "difícil compatibilizar la idea de algunos de que ETA está preparada" para su final con el robo de material informático, la semana pasada, en Francia. Además, el vicepresidente señaló que ya no valen palabras como "permanente" o "verificable". "Todo eso tiene un problema: la T-4", es decir, el atentado criminal con el que ETA rompió la tregua que mantenía tras las negociaciones en 2006. "He leído expresiones similares en los últimos meses. Décadas de hechos tremendos no se cierran con dos o tres declaraciones. Convendría que pasáramos de tres letras, E-T-A, a otras tres letras, F-I-N", zanjó. En efecto, el último proceso de paz fracasó en diciembre de 2006, lo que, según el diario, "fue un golpe para el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero, quien había apostado gran parte de su capital político en un acuerdo de paz de ETA". Pero a pesar de su fracaso, agrega, "el esfuerzo ahora parece haber reforzado al Gobierno, dado que muchos vascos culparon a ETA de la ruptura. Eso parece haber erosionado el apoyo a ETA y sus aliados políticos entre la población vasca".
Según The Wall Street Journal el líder la izquierda abertzale asegura que su movimiento rechaza ahora "cualquier violencia como forma de conseguir objetivos políticos". En opinión del periódico, las declaraciones de Otegi representan "uno de los más fuertes indicios tenidos hasta ahora de que el terrorismo vasco podría estar llegando a su fin". El diario menciona que ETA ha matado a 829 personas durante una campaña de cuatro décadas de violencia en búsqueda de una patria independiente vasca en el norte de España y el suroeste de Francia. Está clasificada como una organización terrorista por los EEUU, España y la Unión Europea". Sobre Otegi, explica que está en la cárcel "por tratar de reconstituir el brazo político de ETA, que fue declarado ilegal en 2003".
Por su parte, la portavoz del Gobierno vasco, Idoia Mendia, restó importancia en la rueda de prensa posterior al Consejo de Gobierno a las palabras de Arnaldo Otegi en The Wall Street Journal, informa Ania Elorza. Según Mendia, las declaraciones del líder de Batasuna "no aportan nada más que seguir en el terreno de los anuncios". Así, ha asegurado que Otegi se mantiene al nivel de lo que ya respondió en entrevistas anteriores.. "Ha llegado ya el momento de los hechos", ha incidido la portavoz del Ejecutivo al afirmar que el "único [anuncio] que esperamos" es el fin de ETA.
Pero con toda suerte de cautelas, sin precipitación...
MADRID, 29 (OTR/PRESS)
En el plazo fijado por el Gobierno, antes de fin de año, la comisión parlamentaria del Pacto de Toledo ha logrado consensuar con tan sólo 2 votos en contra frente a 36 a favor prácticamente todos los aspectos de la reforma del sistema público de pensiones que vienen animando el debate político desde hace meses... menos la gran apuesta casi personal del presidente Zapatero, el caballo de batalla -para los sindicatos, caballo de Troya -de retrasar por ley de la edad legal de la jubilación en España dos años más, de los 65 actuales a los 67.
De nada sirvió nada de lo que los socialistas alegaron en defensa de la posición de Zapatero, que aunque tardía hay que aclarar que la mayoría de los expertos españoles y extranjeros consideran inevitable. Ni que en los países más fuertes de nuestro entorno europeo, como Alemania, Suecia, Francia o Gran Bretaña, la edad de jubilación está en los 67 años. Ni que el retraso propuesto no se haría de golpe sino a lo largo de diez o quince años para afectar lo menos posible los derechos adquiridos por los trabajadores que ya llevan a las espaldas una larga vida laboral. Ni que quien aun así quisiera jubilarse a los 65, podría con un tanto menos de pensión los dos años siguientes. Ni lo principal: que esta crisis a la que todavía no se le ve el final marca el fin de la fiesta, y con el porcentaje de activos y jubilados previsto a veinte años vista no hay PIB que aguante un sistema publico de pensiones como el que hoy disfrutamos, y que las pensiones de nuestros hijos corren un serio peligro si no actuamos ya; pero*. Falta, creo, grandeza, pensar "en el país" en vez de en el poder
Zapatero, su ceguera, ha agrandado el desastre, soy una convencida; pero va siendo hora de hacer algo más que esperar a que se estrelle, ¿no? Falta grandeza, en mi opinión, en primer lugar en CCOO y UGT, que no quieren asumir que para proteger los derechos de los trabajadores deben cambiar al ritmo que lo está haciendo el mercado laboral y dejarse en la gatera sus privilegios decimonónicos. Pero falta grandeza, sobre todo, en el principal partido de la oposición (que en estos momentos es el PP) para ayudar al Gobierno (en estos momentos del PSOE) a hacer lo que habría que hacer para salir de esta gobierne quien gobierne, por ejemplo la reforma de las pensiones, y que personalmente no tengo duda alguna de que Rajoy haría si en vez de a Zapatero esta "lotería" le hubiera tocado a él.
MADRID, 28 (OTR/PRESS)
La política en la Cataluña democrática ha sido cosa de hombres. No ha habido una presidenta de la Generalitat -tampoco en España y ya va siendo hora- ni tan siquiera del Parlamento catalán o del ayuntamiento de Barcelona. Y en los partidos, escribo de memoria, salvo la excepción de Alicia Sánchez Camacho, los hombres han copado todo. Ha habido algunas consejeras con un cierto mando político, pero en general las mujeres catalanas han estado siempre en el segundo nivel político. En el Parlamento hay 56 mujeres, más que nunca, frente a 79 hombres.
Es cierto que sucede casi lo mismo en el resto de España y no sólo en la política. También en las empresas, en los consejos de administración, en los sindicatos, en la CEOE, en la Universidad, en el periodismo, en la Real Academia de la Lengua, en la diplomacia* Yo estoy en contra de las cuotas pero a favor de que quienes representan el cincuenta por ciento de la población tengan, al menos, la misma posibilidad que los hombres. No va a ser fácil, primero porque llevamos siglos de una cultura machista, y también por otras razones. En el Gobierno de Zapatero, las ministras no han sacado una nota alta, pero sus compañeros hombres no las mejoran.
En Cataluña se visibiliza un tímido cambio de cultura. Una abogada, Nuria de Gispert, es la nueva presidenta del Parlament y sus primeras declaraciones están llenas de sentido común. Habla de rigor, de austeridad, de servicio a los ciudadanos y de consenso, pero sobre todo de que "la gente quiere que nos pongamos a trabajar ya". Es respetada por todos. Tendrá problemas, pero también grandes oportunidades.
En su primer Gobierno, Artur Más podría haber arriesgado más. No lo ha hecho: sólo hay tres mujeres al lado de ocho hombres. Eso sí, las que están tienen todos los méritos. La psicóloga Joana Ortega, la número dos del número uno de Unió, José Antonio Durán y Lleida, no sólo va a ser consejera de Gobernación y Relaciones Institucionales, sino también vicepresidenta. Hablan maravillas de ella y va a tener un papel fundamental en el cambio que necesita Cataluña. Lo mismo se puede decir de Irene Rigau, psicóloga también y maestra, nueva consejera de Educación que ya lo fue de Bienestar Social con Jordi Pujol. Y la recién nombrada consejera de Justicia, Pilar Fernández i Bozal, abogada del Estado, promete. Para empezar ya le han criticado los independentistas porque dicen que como abogada del Estado en Cataluña a quien representaba era a España y no a Cataluña. Siempre salen los cantamañanas. Para esa cartera también habían sonado con fuerza dos mujeres, las hermanas Silvia y Esther Giménez Salinas. En todo caso, las tres elegidas no son "las mujeres de Artur Más", son mujeres que deben contribuir a romper los viejos moldes machistas que siguen marcando la política en toda España y a gobernar de otra manera más sensata, más al servicio de los ciudadanos. Ojalá marquen la diferencia.
MADRID, 28 (OTR/PRESS)
Leo que la Policía Nacional y la Guardia civil han publicado en Tuenti una serie de consejos por el día de los inocentes para que los ciudadanos no sean pardillos y sean engañados con productos milagros o historietas raras. Se trata de que los inocentes no caigan en supuestos chollos porque como dice el informe "nadie da duros a cuatro pesetas". Al leer la noticia he pensado, por un momento, que el llamado "tarifazo" podría ser una inocentada porque tiene todos los elementos para serlo. De entrada no hay ningún bien de primera necesidad en nuestro país que haya subido tanto como la tarifa de la luz ,y el hecho de que el recibo se incremente casi un diez por ciento para 15 millones de usuarios, que ya hemos soportado dos subidas mas este año, podría ser una broma pesada si no fuera cierto. Y lo cierto es que desde el 2007 las tarifas eléctricas han subido nada mas y nada menos que un 43 por, mientras los sueldos siguen menguando con esto de la crisis.
Los argumentos del gobierno para tal sangría son para pardillos, si tenemos en cuenta que se han destinado 20.000 millones de euros en cuatro años a subvencionar la energía por paneles fotovoltaicos, que apenas cubren el 2,5 por ciento del total del consumo eléctrico. Además resulta que la apuesta de Zapatero por las energías alternativas no ha sido suficiente, ni mucho menos, para disminuir nuestra elevadísima dependencia de las importaciones de petróleo, gas y carbón con lo que también en este tema se puede hablar de un error de estrategia que pagamos todos con nuestro bolsillo.
Tal vez lo progre, lo moderno, lo políticamente correcto sea demonizar la energía nuclear, pero si se apuesta por ello lo que resulta demagógico es que estemos comprando energía procedente de centrales nucleares a espuertas de nuestros países vecinos. Al final en una delicadísima situación económica como la que atravesamos, que ha obligado al gobierno a tirar por la borda sus principios ideológicos y programáticos, no estaría demás que también dejara en la cuneta su apuesta por la renovables y optara por replantear la política energética acabando con la moratoria nuclear e iniciando la construcción de nuevas centrales que aseguren un suministro barato y eficiente a largo plazo.
Desgraciadamente el tarifazo no es una inocentada de la que nos podemos librar siguiendo los consejos de la policía y aunque es cierto que lo que ocurre hoy es consecuencia de una mala estrategia que se ha seguido durante años , incluyendo los gobiernos de Aznar, la cosa pinta mal muy mal si tenemos en cuenta que en las próximas semanas se teme una subida de los combustibles derivados del petróleo con lo que no es descartable una nueva subida del recibo antes de mediados del año que viene con elecciones o sin ellas. Si el consumo sigue estancado y la perdida de poder adquisitivo es un hecho cierto, no hay "productos milagrosos" que nos libren del atraco, salvo que el gobierno se deje de banderas ideológicas de las que ya se ha desprendido en otras muchas cuestiones. Y también... que para hacerlo cuente con la ayuda del PP, aunque a estas alturas de la película ya veamos imposible el deseado pacto de estado entre las dos formaciones. Ya se sabe huele a elecciones y apesta el partidismo de ambos...
MADRID, 28 (OTR/PRESS)
La mayor subida de las tarifas eléctricas en más de veinte años no se ha hecho esperar para ser anunciada hasta el día 2 de enero. El Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero no se ve en la necesidad de ofertar disimulos. Amenaza con cambiar unilateralmente las reglas de la negociación colectiva y el cambio del sistema de pensiones. Sigue sin asumir un compromiso de que las duras medidas adoptadas por su gobierno sean suficientes y se reserva el derecho de incrementarlas. Por otro lado, no se tiene noticia de que haya una modificación fiscal para las rentas más altas ni que el reparto de bonus y gratificaciones -en esas mismas empresas eléctricas que reciben una nueva inyección de dinero por medio de una subida increíble de sus cotas- vaya a ser modificada.
Hay algo en el ambiente que huele a derrota total de los derechos de los ciudadanos. La asunción de que la dictadura de los países poderosos de la Unión Europea y de los mercados no tiene la menor posibilidad, siquiera, de ser matizada, ha generado tres sentimientos en la sociedad: miedo, resignación y depresión colectiva. En realidad son fenómenos encadenados. Hay miedo porque existe la certidumbre de que las cosas pueden empeorar para casi todos. Hay resignación porque se está consiguiendo que se acepte que las enormes desigualdades fiscales y laborales son inevitables. Y depresión porque no se atisba en el horizonte ninguna luz que indique que podremos revertir esta crisis ajena a los trabajadores, a los pequeños empresarios y a la inmensa mayoría de los ciudadanos. Y esta depresión inmensa y colectiva tiene que ver con que se nos obliga a observar que los mismos que han generado la crisis están aprovechando sus efectos para sentar unas reglas de juego propias de un capitalismo salvaje que creíamos que era irrepetible.
La posición de José Luis Rodríguez Zapatero es numantina. Pretende inmolarse personalmente en este proceso esencialmente contradictorio con su pretensión de ser socialdemócrata. Creo que hay algo falso en su actitud: quizá hiciera falta un gesto de que la reforma de las pensiones pudiera afectar a las especiales condiciones que tienen ministros y parlamentarios. Quizá un retorno del impuesto de patrimonio. Su eficacia está condensada en las clases más débiles. Empieza a ser sospechoso ese entusiasmo que ni siquiera puede esperar al 2 de enero.
MADRID, 28 (OTR/PRESS)
Ya sé que no faltan quienes dudan de cada paso que da la banda terrorista en lo que parece una buena dirección. Sin duda, no les falta razón para la desconfianza: llevamos cuarenta años de pesadilla gracias a estos fanáticos delincuentes y motivos hay para cuestionarse si ahora dicen la verdad cuando afirman que quieren la paz. Como pienso que bien ha dicho el vicepresidente y ministro del ramo, Alfredo Pérez Rubalcaba, que supongo que será el más enterado de por dónde van las cosas en este pantanoso terreno, hay que pedir menos palabras y más hechos.
Y, sin embargo, personalmente, no me resisto a ser cautamente optimista ante el proceso que parece que vamos viviendo. No, no me dejo ofuscar por esa reciente entrevista de Otegi a un periódico norteamericano que tantas veces se ha caracterizado por no comprender bien lo que pasa en España. Tampoco creo que, de llegar, ese comunicado tan comentado -y aún tan desconocido por la opinión pública-- en el que ETA, aun manifestando sus intenciones pacificadoras, no hablaría del abandono definitivo de las armas, vaya a colmar mis esperanzas.
Pero ya digo: me parece que los españoles tienen casi descontado que será difícil que la banda del horror y del terror vuelva a atentar contra la vida de alguien, porque el rechazo al derramamiento de sangre ha llegado ya hasta sus propias filas. Pienso que todo el mundo es consciente de que "algo" está pasando en el corazón de la serpiente, que ya no cuenta con la comprensión de los más despistados entre los europeos y los latinoamericanos, ni cuenta con el dinero masivo de la extorsión, ni con un Gobierno "tolerante" en Euskadi, ni con el apoyo incondicional del que fue su "brazo político".
Y sí cuentan los etarras, en cambio, con unos servicios policiales y de información cada vez más eficaces, profundamente infiltrados en las filas de estos falsos "gudaris" que ya no tienen prestigio ni ante sus propios militantes encarcelados: hasta los más sanguinarios de esos presos, quién sabe si en busca de un perdón que no les ha de llegar, abominan ya de la banda, de sus métodos y de sus crímenes.
En este marco, a ETA, dirigida ya ni se sabe bien por qué fracción -la vuelta a la dirección de Josu Ternera ha suscitado multitud de especulaciones--, sin ideas ni menos aún ideales a los que aferrarse, no le queda más remedio que dar algún paso en la buena dirección. Y hacerlo muy pronto. A mí tales pasos sí que me parecen importantes, aun cuando no busquen más que abrir algún espacio electoral. Por eso me permito, al declinar este año y en el umbral de otro nuevo, ser moderadamente optimista.
MADRID, 28 (OTR/PRESS)
Ya lo decía Heráclito, (y eso que se libró de que le subiera la luz un 9,8): "todo es uno y lo mismo". Lo acabo de entender mientras el "Gps" de mi cerebro se dispone a asistir, otro año más, a los saltos de esquí en Innsbruck. Estoy preparado para repetir el momento con la cansina parsimonia del Día de la Marmota. Esos esquiadores somos nosotros, la rampa los recortes sociales y el juez que da la salida es el Gobierno. Primero lanzaron funcionarios a los que recortaron sueldo e impulso, luego lanzaron a los jubilados que apenas podían llegar al final de la rampa, más tarde a los parados de larga duración que iban a perder los 426 euros de ayuda, (a esos les empujaron pero de narices); finalmente fuimos todos los demás los lanzados a través de un "tarifazo" en el recibo de la luz, o como usuarios de aeropuertos militarizados en virtud del estado de Alarma, o como bultos sospechosos a los que se les aplica un incremento de IVA por la patilla. Por méritos propios está claro que somos los "campeones de invierno" con mucha diferencia con respecto a los franceses, italianos o alemanes. No se pueden comparar griegos e irlandeses con nosotros porque todavía lo nuestro tiene algo de arte dentro del riesgo que suponen los deportes alpinos.
El ejemplo de los saltos de esquí es pedagogía de altura aplicada a la realidad social. Gracias a Zapatero somos campeones en unos brincos en los que no habría gustado vernos nunca, pero aquí estamos. También la oposición ha hecho méritos porque ha dejado la pista libre para que el Gobierno nos fuera lanzando por la rampa. No se le ve a Rajoy muy seguidor de los saltos de Innsbruck, lo suyo son las bicicletas y éstas son para el verano como dejó escrito Fernán Gómez. Por lo tanto la inacción de uno mezclada con el alocado concepto del peligro que tiene el otro nos han llevado tan lejos este año. Ahora bien, según los expertos lo importante no es tanto la elegancia en el vuelo si no tener claro cómo se va a recibir el impacto al regresar al suelo. Ahí es dónde el lanzador se juega la crisma y no tengo tan claro que nos hayan enseñado cómo caer bien, o en su defecto con lesiones mínimas. Por eso rodamos como muñecos de nieve a los que se les han descongelado los pies.
Estos esquiadores españoles que bajan a toda leche no gritan "¡Banzai!" cuando se acaba la pista, dicen "¡Inem!" y luego ya veremos qué tal marca hacen en el salto. Si hay que defenestrarse por imperativo legal, al menos que sea para alcanzar un lugar destacado en el podio. Ave, José Luís, los que van a caer te saludan.
MADRID, 28 (OTR/PRESS)
Mientras Duran LLeida ofrece el rostro más templado y de hombre de Estado en Madrid, Artur Mas ofrece el rostro mas independentista en Cataluña. No sé si es un reparto de apeles o simplemente ambos son absolutamente sinceros, y el uno, Duran, es realmente un político que se siente cómodo siendo catalán y español, y el otro, Artur Mas acaricia el sueño independentista.
En su primer día como presidente de la Generalitat, Artur Mas nos ha dejado unas cuantas perlas que auguran un futuro incierto o cuanto menos no exento de tensiones entre Barcelona y Madrid. Por ejemplo al señor Mas le parece que España es un Estado artificial, (no debe de saber que es uno de los Estados más viejos de Europa) mientras que Cataluña es milenaria. ¿Y que cree que es Castilla, o Andalucia, o Galicia, etc?
Reconozco que los discursos identitarios me sobresaltan por lo de que tienen de rancios y peligrosos. En las ideologías identitarias está el germen del fascismo, por duro que suene escucharlo, y también decirlo.
Tampoco es un buen augurio que el nuevo residente de la Generalitat haya decidido hace caso omiso al Tribunal Supremo que ha dictado que la educación en castellano es un derecho también en Cataluña. Lo peor de este capitulo es que los socialistas catalanes han decidido avalar esta desobediencia como si tal cosa sin que al Gobierno se le mueva una ceja siquiera de disgusto.
A pesar de todas estas señales preocupantes hay quienes creen que Mas va a mantener un discurso público de línea soberanista o independntistas peor a que a la hora de la verdad no pasará de las palabras a los hechos. Yo la verdad creo que el solo hecho de mantener una posición como la que apunta Artur Mas ya es un motivo de preocupación y de alarma.
Y mientras sus políticos se dedican a cuestiones identitarias Cataluña sufre, como el resto de España, los efectos devastadores de la crisis económica ,y además las consecuencias de una pésima gestión, la del tripartirto.
Artur Mas debe de creer que le han votado para llevar a Cataluña hacia la independencia y no por el deseo de los catalanes de tener un gobierno que haga una buena gestión y resuelva sus problemas añorando los tiempos en que gobernaba Jordi Pujol. Pero si Artur Mas se enfanga en el discurso identitario los catalanes volverán a sentirse defraudados.
Es una pena que el peso de la responsabilidad de gobernar Cataluña no recaiga en un hombre del perfil político de Duran LLeida, que en todas sus intervenciones en el Parlamento viene demostrando que no solo tiene una idea aquilatada de lo que debe y puede ser Cataluña sino también de lo que puede y debe de ser España. A pesar de formar parte de la misma coalición creo que Duran y Mas no son las dos caras d ela misma moneda.
MADRID, 28 (OTR/PRESS)
Mucho se viene especulando sobre la continuidad o no de Rodríguez Zapatero en esta última fase de su mandato legislativo, e incluso para la eventual candidatura en las elecciones de mayo de 2013. Sobre todo, las especulaciones se han incrementando desde que el propio Presidente aseguró que ya había adoptado una decisión y que, además de su esposa, ya había otra persona que la conocía. Pues bien, en su edición de este martes, en el diario Público, Ernesto Ekaizer, excelente conocedor de los entresijos gubernamentales, revela sus propias conclusiones sobre ese particular.
Comienza revelando el periodista que el presidente del Gobierno ha creado su propio sistema de información y contrainformación. Cuando parecía preparar el terreno para un anuncio de envergadura, según se desprendía de sus achispados comentarios en la copa de Navidad del 20 de diciembre, rápidamente ha advertido que sus "colaboradores", todos anónimos, ya saben que piensa agotar la legislatura con sus reformas. Estamos ante lo que podría llamarse Zapaleaks. Zapatero viene a decir, pues, que a diferencia de lo que hizo Schröder cuando perdió el estado de Renania del Norte-Westfalia, en abril de 2005, su descalabro en Cataluña no conllevará la convocatoria de unas generales. Sin duda, una derrota aplastante del PSOE en las municipales y autonómicas de mayo pondrá sobre la mesa la convocatoria de las generales lo antes posible. Schröder y Zapatero comparten el haber impulsado unas reformas contra la voluntad de sus militantes y simpatizantes, la agenda de la reforma laboral y del recorte del Estado del bienestar (la llamada Agenda 2010 y la Hartz IV en Alemania). También tienen en común unos sondeos horribles en los meses previos a las elecciones. Si al dirigente alemán la derecha le ganaba en esas encuestas por 22 puntos, en España, el PP le lleva hasta 13 puntos porcentuales a Zapatero.
Pero convocadas las elecciones anticipadas alemanas para septiembre de 2005, Schröder hizo un viraje de palabra hacia la izquierda y articuló su campaña con la exigencia de mayor justicia social. Compareció, enardecido, en los mítines, contra su propia política gubernamental, como si estuviera en la oposición. Sobre el filo mismo de la elección, la diferencia en los sondeos se evaporó. Los socialdemócratas, los verdes y la izquierda socialista de Die Linke obtuvieron en total más escaños, pero la coalición de derecha obtuvo una ventaja del 1% en el voto. Así se abrió paso la gran coalición. Pero hay (o habrá) una diferencia fundamental: todo apunta a que Zapatero no será candidato y que el triple enigma resultante consiste en saber cuándo hará el presidente del Gobierno su anuncio, quién será el cabeza de cartel para las generales y cuál será el procedimiento para seleccionarlo.
La hipótesis más probable es que, al preparar el terreno en la copa de Navidad, Zapatero haga su anuncio en los primeros meses de 2011, después de algún acontecimiento de especial relevancia histórica. No porque ello suponga vuelco electoral, que no hay posibilidad alguna de ello, sino simplemente porque el hecho sea lo suficientemente emblemático. Y quizá no haya más que el hecho: el final del terrorismo de ETA. Porque, a lo más que aspira Zapatero en el terreno económico, absorbiendo el desgaste, es a que la situación no empeore. En buena ley, si rigiera la economía tradicional, por un plan de ajuste de caballo como el vigente, no se te exige cada día que pagues más por el dinero que pides prestado, porque ello no sólo pone más trabas a lo que te has comprometido a hacer sino que lo convierte en inútil (lo que se consigue con el ajuste fiscal y social se paga en mayores tipos de interés). Pero eso ya no es así. Por tanto, el anuncio de renuncia a la candidatura tendrá que ver con un hecho político. Y no hay otro que el final, caso de producirse, de ETA.
MADRID, 28 (OTR/PRESS)
El Partido Popular dio ayer por roto el pacto antitransfuguismo suscrito por todos los grupos políticos en 1998, tras constatar que el PSOE no ha retirado la candidatura de Agustín Navarro, declarado tránsfuga, a la alcaldía de Benidorm a las próximas elecciones. Así lo anunciaba el portavoz del PP en la Comisión del Pacto Antitransfuguismo, Juan José Matarí, quien ha apuntado que el acuerdo queda a partir de ahora en "papel mojado" por la actitud del Partido Socialista en el caso de Benidorm. Matarí ha añadido que, ante esta situación, el PP va a poner en las listas a los candidatos que mejor defiendan los intereses de los municipios, toda vez que el PSOE "ha roto unilateralmente" el pacto contra el transfuguismo.
Tras conocerse la noticia, compareció, por parte del PSOE, Gaspar Zarrías, secretario de estado de política Territorial, quien tachó de "cinismo sin precedentes" la actitud del PP de criticar un "fichaje" del PSOE, mientras el PP mantiene en sus listas de alcaldes a tránsfugas de tres localidades alicantinas. El portavoz del PP, a su vez, calificó de "impresentable" la comparecencia del secretario de Estado de Política Territorial, Gaspar Zarrías, por considerar que ha obedecido más a su condición de responsable de política autonómica del PSOE. En este sentido, ha censurado el comportamiento "sectario" y "partidista" tanto de Zarrías como del vicepresidente tercero del Gobierno, Manuel Chaves, en esta comisión, por entender que han puesto los intereses del partido por encima de los de los ciudadanos. Por su parte, el portavoz del PSOE, Antonio Hernando, ha planteado ante la comisión una propuesta en la que se comprometen a "cumplir el pacto" y no incluir en las listas a las próximas elecciones municipales y autonómicas de mayo de 2011 a ningún candidato que haya sido declarado tránsfuga si el resto de partidos hace lo mismo. El PSOE se ha quedado sólo en la firma de la declaración que todos los grupos ha compartido, pero cuya rúbrica han considerado innecesaria porque está contenida en el pacto antitransfuguismo vigente. Ha destacado la importancia de que los dos grandes partidos cumplan el acuerdo y ha expresado la disposición del PSOE a hacerlo, si el PP reconoce que no va a llevar tránsfugas en sus listas. "El pacto tiene que obligar a todos", ha recalcado, antes de indicar que el PP todavía está a tiempo de ratificar el compromiso de no presentar como candidatos a los concejales declarados tránsfugas, como en los casos de Denia, Mos, Aguilas o Gondomar, entre otros alcaldes del PP que se beneficiaron de esta conducta irregular.
Por su parte, la representante de IU en la Comisión, Monserrat Muñoz, ha expresado su "estupor" por la actitud del PSOE y el PP de mantener un debate en "clave interna" de estos dos partidos, antes de dejar claro que IU seguirá cumpliendo con el acuerdo sin condiciones y sin que sea necesario firmar un papel cada semana. Muñoz ha pedido la convocatoria de una comisión extraordinaria para antes de las próximas elecciones para que se pongan sobre la mesa las listas electorales y se pueda comprobar que no se incluye a ningún tránsfuga. Por su parte, el secretario de Estado de Política Territorial, Gaspar Zarrías, ha abogado por avanzar en la lucha contra el transfuguismo y por fortalecer el compromiso de todas las formaciones políticas para acabar con estas conductas irregulares. Zarrías ha hecho un valoración "razonablemente positiva" del funcionamiento de esta comisión que, en su opinión, se ha demostrado como un instrumento útil para garantizar el máximo respeto a la voluntad de los ciudadanos expresada en las urnas. Ha señalado que desde que se firmó el acuerdo, en 1998, se han celebrado 23 reuniones de la comisión de seguimiento, en las cuales se han analizado 635 casos, de los que en un tercio se han detectado conductas tránsfugas
MADRID, 28 (OTR/PRESS)
Sigue la expectación ante el momento en el que la banda ETA dará a conocer un nuevo comunicado, en el que se espera su anuncio de abandono definitivo de la violencia, con verificación internacional. ¿Por qué se retrasa ese anuncio? No falta quien relacione la tardanza con el reciente episodio en que probables etarras robaron en Francia material de identificación y tarjetas para ser empleadas en actuaciones delictivas. No tiene explicación ese robo con el anuncio que se espera de la banda, salvo que haya elementos dispersos y descontrolados, decididos a seguir por su cuenta y riesgo, y al margen del núcleo de mando... Sin embargo, insiste Otegi en que "la banda terrorista ETA está preparada para abandonar la violencia y perseguir una estrategia pacífica para crear un estado vasco independiente". Son declaraciones que Arnaldo Otegi hace este martes desde la cárcel, al diario estadounidense The Wall Street Journal y que, según el diario El País, que las reproduce, fueron realizadas por escrito, como ya hizo en octubre desde la cárcel en la que permanece desde octubre de 2009.
En este momento en el que se espera un comunicado del grupo terrorista en el que podría anunciar su abandono definitivo de las armas, Otegi, al que el diario identifica como "un negociador clave en las conversaciones de paz mantenidas con el Gobierno español en el pasado", no llega a confirmar que ETA esté preparando el anuncio para terminar con 42 años de violencia, pero sugiere que "próximos acontecimientos", que no especifica, aumentarán la presión al Gobierno para negociar el final del conflicto vasco. "Resulta lógico que el Gobierno español pida garantías para preservar la seguridad de sus ciudadanos [...] Estamos deseando ofrecer todas las garantías que sean necesarias para demostrar que nuestra postura es firme e irreversible", declara. Según el diario, el líder la izquierda abertzale aseguró que, en cualquier caso, su movimiento rechaza ahora "cualquier violencia como forma de conseguir objetivos políticos". En opinión del periódico, las declaraciones de Otegi representan "uno de los más fuertes indicios tenidos hasta ahora de que el terrorismo vasco podría estar llegando a su fin".
El diario menciona que ETA ha matado a 829 personas durante una campaña de cuatro décadas de violencia en búsqueda de una patria independiente vasca en el norte de España y el suroeste de Francia. Está clasificada como una organización terrorista por los EEUU, España y la Unión Europea". Sobre Otegi, explica que está en la cárcel "por tratar de reconstituir el brazo político de ETA, que fue declarado ilegal en 2003". El último proceso de paz fracasó en diciemgre de 2006, lo que, según el diario, "fue un golpe para el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero, quien había apostado gran parte de su capital político en un acuerdo de paz de ETA". Pero a pesar de su fracaso, agrega, "el esfuerzo ahora parece haber reforzado al Gobierno, dado que muchos vascos culparon a ETA de la ruptura. Eso parece haber erosionado el apoyo a ETA y sus aliados políticos entre la población vasca". Arnaldo Otegi afirma que tanto en el grupo terrorista como en su entorno "estamos dispuestos a dar todas las garantías necesarias para probar que nuestra posición es firme e irreversible". Esas "garantías" se deben a que, según Otegi, "parece lógico que el Gobierno español demandara garantías para preservar la seguridad de sus ciudadanos" ante un eventual cese de la violencia. En ese sentido, el líder de la ilegalizada Batasuna sostiene que "se aproximan acontecimientos" que incrementarán la presión sobre el Gobierno español para abrir las negociaciones con ETA. Aunque Otegi, según el "Journal", "no ha confirmado que ETA esté preparándose para hacer algo como anunciar el final de su campaña de violencia, que dura 42 años", sí sostiene que "su movimiento" (presumiblemente, todo el entramado de ETA, conocido como el Movimiento Nacional de Liberación Vasco) se opone "a cualquier tipo de violencia destinada a conseguir objetivos políticos". El líder del brazo político de ETA ha respondido desde la cárcel a un cuestionario escrito enviado por el "Journal", que titula la noticia con un rotundo "Grupo vasco hace oferta de paz" y subtitula "El líder político dice que ETA está lista para dejar la violencia, pero es probable que muchos españoles sean escépticos". El diario estadounidense también informa de que ha contactado al Gobierno español con respecto a esas declaraciones, pero que éste "ha declinado responder". El "Journal" sostiene que "desde que las últimas negociaciones de paz se rompieron hace cuatro años, el Gobierno de centroizquierda del PSOE ha estado usando la política "del palo y la zanahoria" en un esfuerzo para empujar a ETA hacia el abandono de las armas". El diario estadounidense explica que las declaraciones llegan cuando España "aguarda un esperado anuncio de ETA en el que éste podría comprometerse a abandonar las armas para siempre".
MADRID, 28 (OTR/PRESS)
Lo primero que pensé es que se trataba de una inocentada, a pesar de que el tema se prestaba muy poquito para estas bromas del 28 de diciembre. Pero lo segundo que pensé es que vivía en un país tercermundista pero de los no alineados en los Estados de Derecho. Y lo tercero que me vino al coco es que este nuestro pobre país aguanta y tolera lo que le echen, con el engaño de que la crisis económica se lo traga todo, que la crisis oculta todo lo demás y que la dignidad como Estado moderno y democrático se iba a poner a prueba en cuanto que la noticia adquiriese categoría de cosa sabida por el común de los españoles Cuando escuché las primeras declaraciones de Esteban González Pons, que esta vez se ha superado a sí mismo, ha batido todos sus récords y ha sobrepasado con amplitud la barrera del sonido soportable para quienes venimos ocupándonos de estas cosas durante unos cuantos años, tuve la convicción de que la tergiversación y la falacia son conceptos que se quedan en el reino de lo maravilloso si se comparan con lo dicho por el mencionado.
De manera que ha triunfado la presunción de inocencia porque a un tribunal se le haya ocurrido decir que cuatro delitos de corrupción han prescrito, pese a que se mantienen imputaciones por otros delitos graves. Y además la decisión de archivar esas causas está sometida a los recursos que se interpondrán ante el Tribunal Supremo, como pasó con lo de Camps, que volvió a ser imputado por la decisión del Supremo de echar abajo la tomada por el tribunal valenciano que presidía De la Rua, su mucho más que amigo. Pero es que aunque la prescripción de esos delitos se confirmase eso no querría decir que hubieran sido borrados sino que por la pasividad de unos jueces se había producido la imputabilidad. Políticamente, que a mí es lo que únicamente me interesa en este tipo de hechos, los presuntos delitos fiscales de ese señor de Castellón de la Plana constituyen un baldón de muy difícil catalogación. No ha triunfado la presunción de inocencia sino la pasividad o negligencia de unos jueces. El escándalo político sigue siendo el mismo.
MADRID, 27 (OTR/PRESS)
Intentemos poner las cosas en su sitio: la llamada "Ley Sinde" que tantas polémicas está generando no es sino un puñadito de líneas de algo que debería ser mucho más importante como es la famosa e incomprensible "Ley de Economía Sostenible", aquel hermoso título que se inventó sobre la marcha el presidente Zapatero y que anunció públicamente ante el estupor de los suyos que nada sabían del asunto. Luego se descubrió gracias a "ABC", creo recordar, aquel no menos famoso fax de Presidencia pidiendo con urgencia a los distintos ministerios ideas y propuestas para dar contenido a esa Ley que sólo tenía nombre.
Y todos a una empezaron a mandar cosas para ver si así lograban hacer un algo presentable en tiempo y contenido; se resucitaron viejos proyectos arrinconados, se inventaron disparates que no pasaron el filtro, se lanzaron proposiciones sin ningún estudio previo y poco a poco pero con cierta urgencia se fue llenando el cesto de la solemne Ley de Economía Sostenible. De cómo llegó hasta allí lo que hoy se debate como la "Ley Sinde" no es pues ningún misterio porque todo valía con tal de llenar el anuncio del presidente. Más difícil es responder qué tiene que ver una ley contra la piratería con la economía sostenible, pero esa pregunta resulta demasiado complicada para nuestros gobernantes. Hemos quedado en que valía todo con tal de que llegara la fecha y ZP pudiera presentar su gran proyecto aunque nada tuviera que ver con nada y hasta se propusieran cosas contradictorias. Para un Gobierno -y para una política en general- donde las formas son lo único importante, la pobreza y hasta el absurdo del contenido carecían de importancia.
Y así las cosas a la ministra Sinde le tocó cargar con el marrón de la una ley mucho más amplia y mucho mas incongruente. Y podemos ya discutir lo suyo una vez encuadrado el tema donde debe estar. Y lo primero que te viene a la cabeza son dos cosas: una reflexión necesaria sobre las nuevas tecnologías y la barbaridad de que no sea la Justicia quien decida cerrar una página web.
En mi profesión esas NT ha terminado con un gremio tan castizo y entrañable como el de los linotipistas y nadie ha puesto el grito en el cielo. Yo no estoy a favor de la piratería pero cuando se inventó el CD imagino que los fabricantes de vinilo lo tuvieron fatal y tampoco nadie puso el grito en el BOE. Y así todos los ejemplos que se quieran. Han dicho los tribunales que el intercambio es legal así que entre todos tendrán que buscar fórmulas que desde luego no pueden ser los cierres de paginas por decisión política. Y ya puestos a proteger derechos de autor, qué se puede hacer, por ejemplo, con los pintores que pierden todos sus derechos en la primera compra de su obra y no participan de las plusvalías que generan las sucesivas ventas de sus cuadros. Hay tanto sobre lo que pensar, que sacarse de la manga con prisas y tan mal una ley antipiratería ha sido un error incrustado en otro inmenso y absurdo error llamado Ley de Economía Sostenible.
MADRID, 27 (OTR/PRESS)
Excelente trabajo de los servicios informativos de TVE sobre la presencia de la Corona en los acontecimientos que marcaron el devenir del año que está a punto de expirar. Con mención especial al triunfo de España en los Mundiales de fútbol de Sudáfrica, cuyo recuerdo fotográfico ilustró el subsiguiente Mensaje navideño del Rey. El gol de Iniesta fue el gozoso paliativo de un año difícil y así sonó en la tradicional felicitación de don Juan Carlos a todos los españoles.
Más que difícil fue un año aciago desde el punto de vista económico este 2010 que está a punto de dejarnos. Entre otras cosas porque puso al descubierto "los defectos estructurales que hemos de resolver entre todos", dijo don Juan Carlos en el pasaje dedicado por tercer año consecutivo a la crisis económica y la forma de superarla, abordando "las reformas necesarias" y "cumpliendo nuestros compromisos en materia presupuestaria y de déficit".
Como estas luces de posición coinciden con la política que en ese terreno está llevando a cabo el Gobierno de la Nación, la secretaria de Política Internacional del PSOE, Elena Valenciano, aprovechó la oportunidad para subrayar la sintonía de la Corona con "el conjunto de reformas que estamos acometiendo para salir de la crisis con una sociedad más justa y más cohesionada". Y los enredadores de guardia aprovecharon también la ocasión para acusar al Gobierno socialista de hacer un uso partidista del mensaje navideño del Rey.
El mensaje es un clásico en estas fechas. Como el hecho de que ciertos sectores denuncien la sintonía de la Corona con el Gobierno en este tipo de discursos institucionales o institucionalizados, por mejor decir- dirigidos a la opinión pública. No hay motivo, a mi juicio. Ya se cuida el Rey de evitar la menor deriva partidista en sus valoraciones sobre la crisis económica, el terrorismo, la presencia de tropas españolas en el extranjero, etc. Bien al contrario, hay en los discursos elaborados en Zarzuela una permanente apelación al consenso y a la necesidad de resolver los problemas "entre todos".
Y con la sensibilidad de todos conecta al reconocer, por ejemplo, que en materia económica aún no hemos salido del túnel, aunque "disponemos de los instrumentos necesarios para lograrlo". Sobre todo, en capital humano, pero también en infraestructuras y en tejido empresarial ¿Qué dirigente político, socialista o no, le negaría el aplauso a este tipo de valoraciones destinadas, además, a combatir el desánimo y la resignación?
En realidad el Rey se limita a cumplir la Constitución. Y en este punto conviene recordar que sus actos carecen de validez si no están refrendados por el Gobierno. Con una sola excepción, que no es el mensaje navideño sino la gestión del funcionamiento de la Casa del Rey.
MADRID, 27 (OTR/PRESS)
Lo peor que le puede pasar a un político, y desde luego a sus gobernados, es que el político se crea imprescindible. Algo de eso hay en la actitud de Zapatero, según hemos leído en los periódicos éste fin de semana. El presidente, nos cuentan, ni piensa dimitir ni piensa adelantar las elecciones, cree que tiene que arreglar el desaguisado de nuestra economía, y sacrificarse si es necesario en aras de la resolución del problema. Claro que también hemos podido leer en los periódicos que el presidente aún cree que puede darle la vuelta a la situación, incluida la suya, y quién sabe con que nos puede volver a sorprender.
El caso es que estas Navidades andamos entretenidos haciendo cábalas sobre el futuro de Zapatero porque él mismo ha decidido soltar la liebre de su permanencia o sucesión.
El problema de los seres humanos es que no nos vemos a nosotros mismos. Tenemos una idea de quiénes somos pero no terminamos de calibrar qué piensan o cómo nos ven los otros. Si Zapateo pudiera desdoblarse y salir de sí mismo se enteraría de que la mayoría de los ciudadanos piensan que está más que amortizado, y que en éstos momentos es más un problema que una solución a los problemas. Vamos, que incluso sus votantes han dejado de creer en él. Y una de dos, o intenta de manera un tanto ingenua despistar al personal dejando entrever que cuando piensa en su futuro no descarta continuar, siempre y cuando claro la situación económica se enderece, cuando en realidad lo que ha decidido es retirarse.
Lo único cierto es que su futuro lo decidirán los ciudadanos en las urnas, en caso de que vuelva a repetir como cartel electoral, pero mientras llega ese momento la cuestión es que se crea obligado a ser él quién corra con el desgaste de hacer una política que claramente es la opuesta a la que había defendido, y a lo que se espera de un partido socialdemocráta.
Zapatero está haciendo lo mismo que haría Mariano Rajoy en caso de que éste tuviera la responsabilidad de gobernar. Y llegados a este punto cabe preguntarse si no sería mejor que en vez de presentarse como un cordero camino del sacrificio, convocara elecciones y le preguntara a los ciudadanos qué piensan de la política que dice se ve obligado a emprender porque así se lo mandan los mercados. Esto no es lo que votaron quienes confiaron su voto a el PSOE.
Fíjense que no digo que no tenga que hacer lo que está haciendo (aunque creo que se podrían hacer otras cosas) pero pongamos que no hay más remedio, pero cuando el cambio es tan radical, tan de ciento ochenta grados, hay que consultar a los ciudadanos.
No sé, pero me da la sensación de que el presidente no termina de enfocar la realidad y que se empeña en presentarse como la víctima de un sacrificio ineludible, para en realidad, aguantar hasta el último día intentando salvar los muebles de su partido.
Ya digo, si Zapatero pudiera salir de si mismo y verse con los ojos de los otros, seguramente no aguantaría mucho tiempo más y dejaría de soltar liebres para entretenernos.
MADRID, 27 (OTR/PRESS)
El gran Angelillo popularizó en 1934, en la película "Centinela, alerta", una canción rematadamente alegre y optimista dedicada a los reclutas del ejército. El autor de la letra, nada menos que Carlos Arniches, el sainetero que enseñó a hablar "en madrileño" a los madrileños, utilizó un asunto aparentemente menor, el de la arrastrada vida cuartelera de los soldaditos españoles, para componer una parábola de deslumbrante redención: "Si yo fuera capitán, mucho vino y mucho pan". Y puros habanos, y bailes con hermosas muchachas, y paella todos los días, y cócteles, y de todo lo bueno para la tropa. El vídeo de la canción puede encontrarse en YouTube, y si Angelillo, el excelente y casi olvidado divo de la canción popular, el leal a la República hasta su muerte, hubiera sido capitán, los sorchis no sólo habrían vivido como capitanes generales, sino que dos años después de "Centinela, alerta" no se habría abatido sobre España, por defección general, el huracán de violencia que desataron los militares africanos y los enemigos del buen e igualitario vivir.
Escuchando la noticia de que los productores de jamón ibérico, de cebo y de bellota, están liquidando el negocio (al que muchos llegaron a través del pelotazo inmobiliario) porque los precios del exquisito pernil han bajado mucho a causa de la crisis, recordé inevitablemente la canción de Angelillo y su propuesta de una vida superior, de una señora vida, para la gente, representada en la copla por los soldados. Y uno se pregunta: ¿qué razón hay para que el jamón ibérico, tan sublime para el paladar como saludable para el organismo, tenga que ser carísimo como hasta ahora? ¿No pueden conformarse con ganancias moderadas los productores, que prefieren desmantelar la cabaña y el negocio antes de permitir la democractización de su consumo? ¿Tan insoportable resulta que los pobres (hoy tenemos casi cinco millones más) disfruten de algo tan rico y que tan conveniente resulta, por cierto, para la recuperación de nuestras dehesas?
Si Angelillo fuera el capitán de todo ésto, en vez de los buitres de "los mercados", ordenaría redoblar la producción de jamón ibérico, y de paleta, a fin de que sus precios se equipararan al de la mortadela. Qué bello sería vivir entonces.
MADRID, 27 (OTR/PRESS)
Solamente ahora, cuando han pasado esos días vacacionales en los que la información más puntual queda algo relegada, nos vamos enterando de la magnitud del desastre que fue el cielo europeo en Navidad. No es lo mismo escuchar por la radio que en algunos aeropuertos la nieve provocó retrasos considerables para millares de personas que comprobar "in situ" la falta de un familiar en la cena de Nochebuena.
Fue, perdón por ponerme como ejemplo, mi caso: una sobrina muy querida, apenas una adolescente, llamaba angustiada a mi hermana desde Bruselas; era la mañana del pasado día 24. Tras nueve horas de cola esperando una tarjeta de embarque, le comunicaron que no podría salir hasta la tarde del día siguiente, 25. Tampoco pudieron encontrar un hotel para ella, ni una cena medianamente decente. Hubo de pasar la noche, junto con otros centenares de personas, en las incómodas instalaciones aeroportuarias de la capital belga. Me dicen que lo mismo ocurrió en otras capitales, como París, Frankfurt y, sobre todo, Londres. La nieve fue quien, en esta ocasión, provocó otro eurocaos aéreo. Antes fue la huelga salvaje de los controladores españoles. Antes, la erupción de un volcán. Antes...
Algo está fallando. El tráfico aéreo no puede depender de las imprevisiones --que si faltó anticongelante, dicen ahora_de las instalaciones en los aeropuertos, ni de los fallos humanos, ni de la escasez de inversiones para mejorar la operatividad y la seguridad. Estamos ante un tema tan serio que es capaz de colapsar a la vieja Europa, y poner a prueba la eficacia de las instituciones de la UE.
Puede que sea un síntoma, uno más, de que hay muchas cosas en Europa que no funcionan, desde la armonización fiscal hasta la conjunción de los planes de rescate financiero de algunos países. Quizá el club se amplió demasiado apresuradamente, quizá se haya dotado de excesivo poder a los "eurócratas" y de demasiado poco a los ciudadanos, y también puede que tanta reunión en los consejos europeos esté resultando en más burocracia y menos eficacia porque los gobiernos nacionales tienen muy diverso peso en la mesa de las decisiones.
Quién sabe dónde está el diagnóstico acertado. Pero lo que sí es seguro es que en Europa algo falla en política exterior, en política económica y, ya lo ven, en política de transportes. ¿A quién le pide responsabilidades una niña que pasó la Nochebuena tirada en una silla del aeropuerto de Bruselas?
MADRID, 27 (OTR/PRESS)
Los tenemos muy cerca, pero en los discursos oficiales son un número; el remate de una estadística, la coda de una anfibología escogida para evitar llamarlos por su nombre: parados.
Son gentes heridas, deprimidas, cabreadas y humilladas. Personas a las que una y otra vez, una voz, todas las voces que les salen en el camino de su infructuosa búsqueda de empleo, les dicen lo mismo: "No hay trabajo, lo sentimos; ya le llamaremos". Pero el teléfono no suena; las puertas se cierran y 2011 empieza como terminó 2010. Peor aún: para alrededor de un millón de trabajadores ,parados de larga duración, el año nace con un mes- marzo- señalado en rojo: el color de la sangre y de la ira; el color que anuncia que el Estado deja de ser el modesto cielo protector que con sus 426 euros de paga ,durante algunos meses ,les ha permitido vivir evitando las dentelladas de la miseria. Me decía hace unos días uno de estos pobres sobrevenidos que si pagaba la habitación de la pensión en la que dormía dejaba de comer y sí comía no tenía dónde dormir.
Y ahí se iniciaba el camino que le llevaba a los comedores gratuitos de Caritas o a las ayudas de los Rotarios. Altruismo sin alharacas ,frente a tantos dispendios con trompetería y cámaras de televisión para viajes oficiales de políticos que prefieren las fotos con los pobres de fuera -que viven en países remotos y dan las gracias en idiomas extraños-, a tener que escuchar las quejas de los pobres de dentro a quienes se les entiende todo. Clama al cielo que el mismo Gobierno que a partir de marzo dejará a un millón de ciudadanos sin la ayuda de 426 euros mantenga gastos suntuarios en publicidades institucionales prescindibles, ampare jubilaciones privilegiadas en RTVE o no cambia la ley que concede sueldos millonarios a políticos retirados .Ya digo, ¡clama al cielo!
MADRID, 27 (OTR/PRESS)
Dos mil quinientos euros es el precio de dar a luz antes del 1 de enero, la fecha en que expira el llamado cheque bebé que el Gobierno ofrece desde julio del 2007 por cada hijo nacido o adoptado. En ese tiempo, según recuerda La Voz de Galicia, más de 20.000 familias gallegas se han beneficiado, cada año, de esta prestación que el Gobierno español está a punto de liquidar sin tiempo para confirmar o no su eficacia en el incremento de la natalidad, aunque en Galicia bajó el número de nacimientos: de 23.175 en el 2008 a 22.454 en el 2009. La mayoría de las madres conocen los riesgos que entraña adelantar el parto sin motivo, y muchos ginecólogos ponen el grito en el cielo cuando se les plantea la posibilidad. Pero existen excepciones. Mientras la crisis aprieta, hay embarazadas dispuestas a programar con antelación el nacimiento, para percibir un dinero que les vendrá muy bien, y también ginecólogos partidarios de inducirlo. Por los foros de Internet pululan inminentes mamás. Se calcula que alrededor de 35.000 darán a luz en España antes de Reyes.
Según una encuesta de la revista Ser Padres, el 35% de las embarazadas preguntan por ello. Beatriz Fernández, co directora de la firma Ser Doulas, confirma que la programación del parto se está haciendo, sobre todo en la medicina privada, "porque hay mamás que lo piden y ginecólogos que sostienen que no pasa nada en determinados casos e inducen el parto". Beatriz, que ejerce en toda Galicia como doula (acompañante de la mujer en su viaje hacia la maternidad), recuerda que "es un hecho científico que la cesárea, cirugía mayor, es más probable cuando se induce el parto antes de que la naturaleza lo decida", y recuerda, de hecho, que algunos ginecólogos programan directamente cesáreas cuando deciden adelantarlo. La recuperación para la mujer no es igual con cesárea o parto natural, recuerda. Por su parte, el obstetra gallego Enrique Segrelles, con una dilatada experiencia profesional, se afana por evitar una decisión que podría tener graves consecuencias. "Desde aquí, con la práctica de muchos miles de alumbramientos y después de dirigir tres paritorios, me gustaría pedirles a las futuras madres que desistan de cualquier intento de este tipo cuando no hay madurez fetal, porque se pueden encontrar en casa con un niño con problemas para toda la vida", sentencia. Segrelles confía en la cordura de sus compañeros de profesión. "Si una chica propone programar un parto por debajo de la semana 38 solo por cobrar un dinero, es evidente que el tocólogo se va a negar", dice.
MADRID, 26 (OTR/PRESS)
Siempre que llegan estas fechas toca elegir entre el echar de menos y el echar de más, de menos, en el hueco de los brazos, el cuerpo de aquellos a los que nunca más podremos volver a abrazar, de más... incluso entre las cuatro paredes de tu casa... a algunos de los que vuelven a casa por Navidad - maridos y mujeres normalmente, novios y novias, padres y madres, allegados y, a veces, hasta a tus mismísimos hijos. Gente que nos queremos, ¿eh?, carne de nuestra carne o de nuestro corazón, chocamos como trenes unos con otros, y en vez de el cariño lo que salta con el roce son chispas
La falta de costumbre tiene la culpa, me digo buscando explicación a tal desaguisado sentimental, los miembros y "miembras" de la sociedad actual estamos perdiendo - sin reparar en ello lo bastante ni con la gravedad que merece - la costumbre primaria de "convivir" dentro de nuestra propia familia "extendida", que además de los amigos que elegimos entre quienes nos cruza en el camino la vida comprende, como saben, también a los parientes "políticos", muchas veces para mal por jugar al consabido topicazo, pero tantas - y aquí evidentemente yo solo puedo remitirme con cierto fundamento a mi propia experiencia - para bien
Si, claro que se que esta semana la Comisión parlamentaria del Pacto de Toledo tiene que volver a intentar llegar a lo más parecido posible a un acuerdo sobre la reforma de las pensiones, que es cosa muy seria, y que en Cataluña el nuevo presidente "enamorado", Artur Más, seguirá deshojando la margarita y tratará de sorprender sentando un intelectual (como quien sienta un pobre) en su Gobierno en plan moderno y con algún que otro golpe de efecto y de "tolerancia". Se bien que este es mi hilo cotidiano, la política, pero es que la Navidad, perdónenme, a mi me vuelve algo tiernita y hoy, permítanme, quiero escribir de lo importante y no de lo impresionante, mirar dentro en vez de fuera: en vez del teatro, la vida... Vivimos todos tan deprisa y tan agobiados por la crisis que apenas nos vemos ya con los amigos, a la familia te la cruzas con suerte a la hora de cenar, o cuando uno entra y el otro sale... si tienes trabajo porque el miedo a perderlo te come más horas de las razonables, incluso de las necesarias para conservarlo; si estás en el paro porque lo que te come es la ansiedad y la tristeza. Una tregua, eso es para mi la Navidad. Pasa en un suspiro, pero es un tiempo de renovación propicio para sacar un poco la nariz del agua, y respirar
MADRID, 26 (OTR/PRESS)
Lo ha dicho el Rey en su tradicional mensaje de Navidad que, por cierto, alguien trata de apropiarse como casi siempre. En lugar de atender lo que dice, pretenden hacernos creer que el Rey apoya lo que dicen otros. Esa viene siendo otra perversión de la democracia por los políticos de turno. Pero vayamos a lo que importa. Don Juan Carlos ha dicho que "es preciso seguir adelante con empeño, ganar la batalla al paro con decisión, constancia y firmeza; mejorar en productividad y competitividad, en educación e innovación; y volver a situar a nuestra economía con visión de futuro en el pelotón de cabeza, manteniendo nuestra protección y cohesión social". Todo eso se resume en algo muy sencillo: una educación de calidad. El déficit español en este terreno es el que explica que pese a tener más población escolarizada que nunca, nuestro progreso sea limitado, pobre, insuficiente para tener una economía competitiva y una productividad a la altura del mundo en que vivimos.
Por eso me ha sorprendido agradablemente, y espero que se confirme, que en el nuevo Gobierno de Artur Más en Cataluña, no sólo la economía a va estar en manos de un personaje reconocido y con ideas, como es Andreu Más-Colell -falta hace alguien que tenga una idea de cómo salir de la crisis y de cómo sacar a Cataluña del desierto en que la habían sumido- sino que la cartera de Economía va a llevar añadida la de Universidades, desgajada de la de Educación, donde también parece que va a llegar una persona inteligente como es Irene Rigau, que no cree en los viejos tópicos de lo público-privado-concertado y que apuesta por la calidad.
Unir Economía y Universidades supone una ruptura con la realidad y una apuesta inteligente. La Universidad española debería ser la punta de lanza del cambio político, económico y social, del desarrollo como país, del futuro, pero es un reino amurallado, autocomplaciente y sin peso social. Si Más-Colell logra ponerla a funcionar con exigencia y rigor, hacer que esté en la innovación, en la formación de profesionales de excelencia, en el análisis del mundo social y laboral, en el debate filosófico y político; si logra que la Universidad se sienta vanguardia de la sociedad y se mezcle con las empresas y con el mundo innovador , tal vez podamos empezar a pensar en un futuro mejor. No es fácil por la endogamia y la autocomplacencia, pero es Navidad y hay que creer en los milagros y en los buenos deseos.
Se lo acaba de decir Benedicto XVI a 5.000 jóvenes universitarios italianos reunidos en Roma: "en nuestros tiempos se siente la necesidad de una nueva clase de intelectuales capaces de interpretar las dinámicas sociales y culturales, ofreciendo soluciones no abstractas sino concretas y realistas. La Universidad está llamada a desempeñar este papel insustituible". El diagnóstico es claro. Lo que falta es que los políticos y los universitarios se lo crean y se pongan a ello.
MADRID, 26 (OTR/PRESS)
Ha muerto en Miami el ex mandatario venezolano Carlos Andrés Pérez, un político muy ligado a España y, sobre todo, al socialismo español; en particular al ex presidente Felipe González. Los más jóvenes recuerdan especialmente su exilio en Florida y su segunda etapa como gobernante en una Venezuela entregada a la corrupción, pero CAP --así se le conocía en su país-- fue mucho más que todo eso. De orígenes humildes, logró abanderar la oposición a la dictadura de Pérez Jiménez, que acabaría exiliado en España, y hacerse hueco en la democracia venezolana, hasta el punto de alcanzar la presidencia (1974-1979) en los años en que su país era conocido como la Venezuela saudí, en pleno apogeo de los petrodólares que le permitían a los venezolanos ir de compras a Miami y decir aquello de "ta barato, dame dos", expresión que había hecho famosa actriz Malula, como expresión del nuevorriquismo petrolero de su época más dorada.
En esos años España estaba realizando su transición a la democracia, tras la muerte de Franco, y al frente del Partido Socialista emergía el joven Felipe González, que levantó el PSOE gracias al apoyo de los socialistas alemanes, suecos y austriacos, en tiempos de Brandt, Palme y Kreisky, pero también con la ayuda política y económica de la socialdemocracia venezolana de Carlos Andrés Pérez, que por entonces gozaba de un gran prestigio internacional como dirigente de un país cuyo arraigo democrático causaba envidia en toda América Latina, ya que su dictador, Pérez Jiménez, había caído a finales de los años 50. CAP era también por aquel entonces vicepresidente de la Internacional Socialista, lo cual le convertía en creador de opinión a través de varios medios internacionales, entre ellos El País, diario del que fue columnista.
Carlos Andrés --"ese hombre sí camina", decía uno de sus mensajes de campaña en los años 70-- es hoy una figura controvertida pero también es indiscutible que dejó su huella en la historia de Venezuela, quizá en una década, la de los setenta, para bien, y en otras (1989-1993), para mal. Visionario en su país, en su apuesta por Felipe González tampoco se quedó atrás. Y en este caso vuelve a desatarse la dualidad en las valoraciones: para bien en el impulso de la socialdemocracia en España, para mal en la mezcla de ambos en asuntos de negocios que tuvieron como protagonista al empresario venezolano Gustavo Cisneros. Carlos Andrés y Felipe no terminaron muy bien que digamos o al menos esa es la impresión que trasladaba últimamente el entorno del ex presidente venezolano. La historia irá aclarando las cosas.
MADRID, 26 (OTR/PRESS)
No hay duda de que el año va a terminar con la incertidumbre de qué sucederá en el PSOE en los dos próximos años, primero con los resultados de las elecciones autonómicas y municipales, y seguidamente con las elecciones generales, y si en ellas estará Rodríguez Zapatero, o no, como contendiente. Son muchas incógnitas que resolver, y que, mes a mes, irán proporcionando datos a tener en cuenta, en encuestas de opinión o declaraciones políticas de los interesados. De momento, debe constarnos que Zapatero "ya sabe qué hará", si continuará en la pelea o esa pelea ya tiene fecha final y de cierre.
Ni siquiera es trascendente esta cuestión, por lo que el portavoz Iglesias sostiene, a saber: Que José Luis Rodríguez Zapatero "administra bien sus tiempos". En esa coyuntura, el secretario de Organización del PSOE, Marcelino Iglesias, ha pedido "paciencia" y tranquilidad al partido, en especial a los "barones" socialistas, para conocer si el presidente del Gobierno repetirá como candidato del PSOE en las próximas generales. Iglesias ha dejado claro que no está abierto en el partido el debate sucesorio, ni siquiera el debate sobre si Zapatero debe hacer pública su decisión cuanto antes o no. Pero consciente de que en vísperas de las elecciones autonómicas y locales de mayo "todo el mundo puede tener la sensibilidad a flor de piel", quiere lanzar un mensaje de tranquilidad a aquellos dirigentes, como algunos presidentes autonómicos, que han urgido a Zapatero a comunicar su decisión cuanto antes. Más aún cuando el propio presidente del Gobierno dijo el pasado lunes, en una conversación informal con periodistas, que ya la tenía tomada, y que además la había compartido con un compañero suyo de partido. "Vamos a tener esa paciencia, vamos a esperar", reclama Iglesias, quien pide también un voto de confianza en la actuación de Zapatero, argumentando que el secretario general del PSOE ha demostrado que sabe manejar los tiempos y que ha dicho que comunicaría la decisión "cuando procediera".
Para atajar cualquier polémica, Iglesias parte de la base de que el PSOE no baraja en este momento otra opción que la de que Zapatero repita como cartel electoral. Según su análisis, el debate está abierto en los medios de comunicación, pero no en los órganos internos del partido. "No estamos preparando nada porque no hemos abierto ese tiempo", insiste. Respecto al vicepresidente primero del Gobierno, Alfredo Pérez Rubalcaba, dice que tiene "muchísimo poder" en el Ejecutivo y que es un militante socialista "con mucho poder" en el partido. Pero declina hablar sobre si será el sucesor de Zapatero o no, insiste en que es un debate que ahora no está realizando el partido y, en este contexto, asegura que no se prevé ninguna causa que pueda motivar un adelanto del congreso federal del PSOE, programado para 2012.
De manera que ésas no son más que dos incógnitas a resolver, el futuro de Zapatero y de Rubalcaba. Hay muchas otras que se irán resolviendo con anterioridad: los resultados de las municipales y autonómicas, por ejemplo. Y el curso que adoptarán los acontecimientos, sobre todo en lo que se refiere a la crisis económica, y si empieza o no a quedar atrás. De momento, hay indicios de recuperación -el consumo navideño, la aparición de nuevas tiendas-, y sigue habiendo indicios de que la paralización económica aún es "viva y operante". Es decir, no hay indicios claros y determinantes de cómo están yendo las cosas, e incluso hay indicios contradictorios.
Los españoles vamos a afrontar un tercer año de crisis, nadie lo duda, sobre todo porque la cifra de parados no ha dejado de crecer desde 2008, y aún ni siquiera es improbable que hayan tocado techo. Esa es la prioridad y primera preocupación, y todas las demás no harán otras cosa que suavizarla o agravarla...
El tercer año de la crisis va a empezar, y no se atisba siquiera la impresión de que vaya a ser el último. Ojalá...
MADRID, 26 (OTR/PRESS)
En dos diarios, ABC y Público, se proporcionan este domingo sendas entrevistas con la titular de Exteriores, Trinidad Jiménez. La anterior ministra de Sanidad, y hoy sucesora de Miguel Angel Moratinos, dice a Público que ha defendido al pueblo saharaui y se siente cerca de Marruecos... Y asegura que España siempre ha sido solidaria con el pueblo saharaui, primer donante en Tinduf. Y sugiere que Marruecos y el Frente Polisario deben tratar de ponerse en la piel del otro y buscar una solución. Hace referencia a otras cuestiones de actualidad, como las revelaciones de Wikileaks: Me molesta ver publicado esto, porque no me siendo representada", dice. "No creo que nadie pueda observar ningún tipo de sometimiento a EEUU, todo lo contrario".
Curiosamente, en las dos entrevistas, la ministra Jiménez hace referencia a un futuro, próximo, Estado Palestino. "Creemos que en 2011 se darán las condiciones para la proclamación del Estado palestino", dice a Público. Y con parecidos términos se expresa también en ABC. "Nos gustaría que en 2011 se pudiera reconocer el Estado palestino". Dice también la ministra que "las líneas de la política exterior las marcó el presidente del Gobierno; las puso en marcha Moratinos y las voy a seguir yo. No habrá cambios. Sería incongruente. Sólo han cambiado las personas, no las políticas, aunque cada uno le pueda dar un mayor impulso a unas que a otras". Responde seguidamente a la cuestión de si ¿hay una ralentización en la marcha del Foro Tripartito? El Foro ha sido y es muy útil para buscar un acercamiento entre las sociedades del Peñón y del Campo. Pero no podemos aceptar que uno de los vértices del foro intente introducir asuntos que están fuera del mismo y que afectan a la soberanía. Las cuestiones de soberanía, España sólo las trata con el Reino Unido. ¿Se va a hablar, entonces, con Londres, en lo que queda de legislatura, sobre soberanía, después de ocho años sin hacerlo? Responde la ministra: "Vamos a ver si se dan las condiciones para ello. España puede desearlo, pero tiene que haber voluntad por las dos partes..". Siguiente pregunta: Usted habla ahora mucho de diplomacia económica, sobre todo en Iberoamérica, pero al comienzo del Gobierno de Zapatero, casi se estigmatizaba a quienes buscaban rendimientos económicos o hablaban de obtener retornos de la ayuda al desarrollo. ¿Ha cambiado eso? Dice Trinidad: "Siempre hemos procurado trabajar para que las empresas españolas tuvieran una buena presencia en el exterior, para favorecer su proceso de internacionalización y para ayudarlas cuando tuvieran algún tipo de dificultad ante un gobierno determinado". En otro momento de la conversación se refiere a las relaciones con China: "España, como país, ha llegado recientemente a China y ha logrado ganar un gran espacio en poco tiempo. Confiamos en que ese esfuerzo nos dé un buen resultado. Además, a China le interesa mucho América Latina y sabe que España tiene unas relaciones privilegiadas con los países iberoamericanos, lo que le puede ayudar a articular unas relaciones políticas y económicas más intensas en la zona". Y luego, las relaciones con Marruecos: El Gobierno ha invocado en las relaciones con Marruecos la defensa de los intereses de España.
La defensa de esos intereses, ¿está por encima de los principios que se mantenían en relación con el Sahara? Responde TJ: "Yo no veo ninguna incompatibilidad. Siempre España ha tenido la misma posición sobre el Sahara y la hemos defendido en el marco de la ONU:la defensa del derecho a la autodeterminación del pueblo saharaui y la realización de ese principio en base al acuerdo de las partes. España no es parte en la negociación. No podemos imponer la decisión. Y cuando hablo de intereses de España, no estoy hablando de petróleo ni de gas, para que quede claro". Repregunta el periodista: ¿Acaso estamos asistiendo a una especie de "chantaje", si me permite la expresión, de que si no contemporizamos con Marruecos, vamos a tener problemas de algún tipo? "No vamos a tener problemas de ningún tipo, nunca. España toma sus decisiones en función de sus prioridades en política exterior. Y es muy legítimo. Igual que hacen otros países y eso no significa renunciar a ningún valor, ni a ningún principio. Nadie está diciendo: ayúdeme aquí para que yo le ayude a usted en otro sitio. Jamás he visto ninguna posición en ese sentido. Marruecos es un país muy importante en el Mediterráneo y, de los países del Magreb, es uno de los que ha hecho un desarrollo más avanzado, en el ámbito democrático y en los derechos humanos.
Si nos hubiéramos volcado hacia el lado saharaui, ¿sería mejor? Yo no habló de impresiones. Hablo de política exterior y el Gobierno defiende ahora lo mismo que ha defendido siempre. El Gobierno ha estado siempre tratando de ayudar a superar esa situación porque consideramos que los periodistas españoles deberían poder hacer su trabajo en cualquier país y con toda normalidad. Ya han comenzado a poder entrar periodistas que van de turismo. ¿Hay que olvidarse ya de una nueva cumbre de la Unión por el Mediterráneo? No, -responde-. El futuro de Europa pasa por fortalecer el partenariado con los países del Mediterráneo. Pero está el conflicto entre israelíes y palestinos, que afecta al conjunto de la región, y hay que buscar la manera de evitarlo.
¿España apoya que la UE reconozca un Estado palestino? "El objetivo acordado es que se pueda hacer en 2011. Trabajamos en el fortalecimiento institucional para que Palestina esté en condiciones de tener su propio Estado. Si no conseguimos que sea el conjunto de la UE, al menos que un buen número de países podamos hacer ese reconocimiento. Ultima pregunta: ¿Debe la Unión revisar su relación con Israel si siguen los asentamientos? Responde la ministra: La UE ha lamentado que no se haya ampliado la moratoria, porque lo que queremos es que se reanuden las negociaciones, pero no creemos que sea el momento de adoptar sanciones contra Israel.
MADRID, 26 (OTR/PRESS)
¿Tendríamos que replantear el concepto de propiedad intelectual? Por supuesto, y así va a ser aquí y en Europa. Hay distintas legislaciones en cada país y es un debate que ya está sobre el consejo de ministros de la UE. España no puede quedarse fuera de la protección de la propiedad intelectual, porque es tirar piedras contra nuestro propio tejado. Habrá que escuchar todas las voces y expertos y las necesidades de los usuarios y estar en ese proceso de cuáles son los nuevos usos que se dan. El Estado no debe imponer un modelo. Debe garantizar que los ciudadanos puedan acceder a los contenidos y tener cuidado con ciertos avances de empresas internacionales que se van haciendo con archivos a cambio de la digitalización, porque es muy caro.
La sociedad en democracia ha establecido unos vehículos de interlocución con la sociedad. Otros sectores como el agrario están más estructurados en asociaciones y el contacto con la sociedad es más fácil. Pero tenemos una interlocución buena con los consumidores y usuarios. Todo el sistema de financiación de la cultura ha desaparecido y eso hace, por ejemplo, que cada vez sea más difícil tener un estudio de sonido de grabación. Otro efecto es la pérdida de la diversidad cultural. La cultura gratis tiene el peligro de que sea una cultura de lo que se vende bien y es masivo y no de lo que es minoritario. Es lo que pasa con la cultura de los bestsellers, no es tan interesante como una cultura en la que haya bestsellers y ensayo. La ley se ha hecho escuchando a todas las voces y buscando el equilibrio entre todos los derechos.
¿De qué manera seguirá adelante con la ley? A tenor de las declaraciones hechas por los partidos estos días, sentándonos con ellos. Ahora se abre una puerta al consenso. Es importante que muchos partidos estén demostrando que esa ley sí es necesaria. Hay que mirar adelante para seguir avanzando. Que se esté produciendo este debate social es bueno. Antes era un asunto tabú. Yo no soy pesimista porque los hábitos se transforman, como pasa con el exceso de velocidad o el tabaco. Desde luego hay que transmitir otra imagen de este país y eso es lo que se proponía la LES. Soy consciente que la imagen que damos en el debate político no se corresponde con la realidad, que es mucho más positiva. Siempre hemos sido un país muy capaz de recuperarse y de reaccionar rápido y de salir de las crisis económicas con energía.
El canon digital es la compensación por copia privada. Ha sido así desde los años ochenta. Si prohíbes el canon, la gente no podría hacerse copias privadas, como en Inglaterra, donde está prohibida. Si lo que quiere el PP es denegar el derecho a la copia privada de los ciudadanos, que lo digan con todas las letras. De los 27 países de la UE, 22 permiten la copia privada. Otra cosa es que tengamos que cambiar el modelo de aplicación de la copia privada, porque nos obliga una sentencia europea. Es obligada hacer esa reforma, pero prohibir el derecho a la copia privada no lo haremos...
MADRID, 16 (OTR/PRESS)
El martes pasado Angeles González-Sinde sufría un fuerte revés, al ser rechazada la propuesta de ley antidescargas en el Congreso, dentro del paquete de medidas de la Ley de Economía Sostenible (LES). Muchos sectores de la cultura han echado en falta la pulcritud política del resto de grupos que se negaron a votar por no obtener lo que pedían a cambio de su voto y otros echaron en falta que los grandes nombres de la cultura dieran la cara por una norma que les beneficia.
El diario Público pregunta a la ministra qué conclusiones ha sacado de esta experiencia tan desafortunada Responde González Sinde: Que la política es imprevisible y que el Parlamento tiene esa libertad y potestad de cambiar de criterio y que hasta el último minuto las votaciones son sagradas. Es una lección de democracia. Repregunta el periodista: ¿Le ha decepcionado manejarse entre tratos y acuerdos? ¿Queda el bien común cuestionado? "La actitud de ciertos partidos políticos no siempre es mirar por el bien común. Es una parte importante de la política. Además, hay que entender que estamos en un momento de política especialmente duro, en el que la actitud que mantienen ciertos partidos políticos no siempre es mirar por el bien común, sino por el acoso y derribo del Gobierno. Todo es mucho más tenso. Tenía claro que aprobar estas medidas no iba a ser un paseo. Es un tema controvertido. No he sido la más sorprendida.
"¿Es una ley incómoda?". Es una ley que requiere un Gobierno valiente para llevarla adelante y los ciudadanos en momentos sociales y económicos como éstos aprecian la honestidad y la valentía. Hay que tomar decisiones, porque si no, no se sale adelante. A quienes critican desde la barrera y no hacen más que poner palos en las ruedas, los ciudadanos los tienen en cuenta. ¿Se ha sentido sola, el Gobierno la apoyó con el resto de los grupos?, es la siguiente pregunta. "Se apoyó y se intentó negociar hasta el último momento. Economía desde luego estuvo defendiendo la posibilidad de aprobar la disposición hasta el último momento, pero hay cuestiones que son irrenunciables y para sacar una ley maltrecha y poco eficaz, es mejor esperar, alargar el proceso y seguir debatiendo".
¿Fue buena idea incluir la ley antidescargas dentro de la Ley de Economía Sostenible (LES)? "En momentos sociales y económicos como éstos, los ciudadanos aprecian la honestidad. Yo creo que sí porque la Ley de Economía Sostenible habla de todos los sectores que se consideran estratégicos para el despegue económico y para la transformación del modelo. Dentro de ese contexto estamos hablando de un tema de mercado, de normas, de intercambios económicos entre propietarios de derechos y de explotación de obras. La posibilidad de desarrollar ese mercado de contenidos es una gran oportunidad para España, quizás más que para otros países. Estratégicamente es una cuestión económica en la que el Gobierno cree. El modelo que ha propuesto el Gobierno en España es el único en Europa que no criminaliza al ciudadano ni al usuario, sino que persigue a quienes inician esa cadena de actividad que vulnera la ley, quienes se lucran explotando las obras de otros.
No hay tanta oferta como debería para que despegue ese nuevo modelo de negocio que está como detenido. Sí la hay en música, pero no en el libro o en cine, porque no hay una seguridad jurídica que permita la inversión y precios competitivos. Pero esto es una pescadilla infinita: hasta que no haya un marco legal no invertimos, pero las condiciones para usar descargas legales no pueden ser tan malas. El sector de la música se ha puesto al día y no ha obtenido los resultados en la implantación que deseaba. El sector podrá avanzar cuando tenga un marco jurídico razonable. Ana María Matute o Vargas Llosa no están disponibles en libro electrónico porque el riesgo es inmenso y la inversión muy grande. Que desaparezcan ciertos modelos de distribución que se han quedado obsoletos, que la tecnología ha superado, no tiene nada de malo. Las librerías pueden migrar a la red y los videoclubs también, pero España está siendo muy poco atractiva para ese negocio. Eso impide el crecimiento y exploración de nuevos modelos.
¿Y eso no va a ocurrir hasta que se apruebe una ley antidescargas? Claro, eso es lo que reclaman quienes tienen que hacer esos desembarcos en la red. El sector editorial ha visto lo que ha pasado con otros dos sectores en la red y el riesgo es inmenso. Para España el sector editorial es un 1% del PIB y eso no es una broma. Los creadores llevan tiempo hablando de esto, otra cosa es que tengan las herramientas para hacer tanto ruido en la red. Además, este problema llega a todos los que trabajan en esa cadena de valor, desde el señor que lo distribuye al que lo vende en su tienda, a los que han perdido sus puestos de trabajo, a las cientos de tiendas de discos que han cerrado y que nadie ha dicho ni mu, a los sellos discográficos independientes de capital español, como los miembros de Unión Fonográfica Independiente (UFI)...
La cultura española no puede ser únicamente de bestsellers ni de Los 40 Principales. Es importante fomentar la diversidad cultural, porque genera 800.000 empleos. Escritores y columnistas han hablado de este tema. Y por supuesto, desde mi nombramiento como ministra, que fue el primer gran ataque a la posibilidad de variar las reglas del juego en la red. Ahora el debate está mucho más maduro que hace año y medio. La movilización ha empezado cuando han conocido esa información publicada en los medios. Una gran empresa con departamento legal está mejor informados de política de lo que está un creador, que es un trabajador como cualquier otro. Su fragilidad y vulnerabilidad es mayor. Yo me siento completamente arropada y apoyada y no deja de sonar la campanita de mi móvil, de mensajes de llamadas, de e-mails, de personas preocupadas por la cultura.
¿Cuáles han sido los errores que ha cometido para llegar a una situación como esta? A mí no me parece que haya habido errores. Estamos explorando y legislando un territorio nuevo para todos. Eso es lo apasionante: es nuevo y lo estamos inventado.
MADRID, 26 (OTR/PRESS)
Como siempre por estas fechas, Zapatero protagonizará, el jueves, una rueda de prensa de fin de período político. Pocas veces como ahora asistimos a la entrada de un nuevo año con la sensación de estar inaugurando, a la vez, una nueva era política. Y, al tiempo, me parece que desde hace décadas no teníamos una impresión tan aguda de hallarnos en pleno bosque brumoso de incertidumbres económicas y también políticas. Por ello, al menos para mí, esta comparecencia del presidente del Gobierno tiene un especial "morbo" periodístico. Otra cosa es, claro está, que ZP quiera o pueda desvelar muchas o algunas de las incertidumbres que ahora nos atenazan; empezando, desde luego, por sus propias intenciones de quedarse en el poder o irse de él.
Dicen quienes creen saber que Zapatero a sus colaboradores les ha comunicado tres cosas: la primera, que no le temblará la mano a la hora de poner en marcha las reformas previstas que le exigen desde el corazón de Europa y desde esos difusos "mercados" que parecen haber centrado sus temblorosas previsiones en España. Incluyendo, por supuesto, la prolongación de la edad de jubilación hasta los 67 años, aunque ello se haga de una forma más o menos flexible, progresiva y "neblinosa".
Lo segundo que ha comunicado, dicen, a sus más cercanos y preocupados colaboradores es que no piensa dimitir en ningún momento de este 2011: nada de congreso extraordinario del PSOE, nada de esa "operación Calvo Sotelo" (sustitución, presumiblemente por Rubalcaba, en una sesión de investidura, previa dimisiónante el Rey) de la que tanto se habla en círculos socialistas, nada de marcharse si los resultados de las elecciones autonómicas y municipales del próximo mes de mayo son tan catastróficos como viene insinuándose, con preocupante machaconería, en todas las encuestas.
Por fin, lo tercero es que no tiene ninguna intención de adelantar las elecciones. En círculos socialistas también se viene insistiendo, aunque haya una cierta controversia jurídica al respecto, en la posibilidad de que el presidente decida convocar las elecciones generales al tiempo que las municipales y autonómicas, ahorrándose así dos varapalos en lugar de uno. Sería, claro está, un error estratégico, que, encima, iría precedido por una considerable polémica, puesto que hay quien insiste, a la luz de los difusos textos de las normativas legales, que ello tendría algunos inconvenientes formales. En todo caso, ya digo, no parece que sea esa la intención del inquilino de La Moncloa.
Lo que viene ocurriendo con Zapatero, como sabemos, es que una cosa son sus intenciones, otra sus declaraciones y otra, distinta y distante, sus posibilidades de llevar a cabo lo que dice. Así que habrá que aguardar a ver si, el jueves, a los periodistas nos dice en directo lo mismo que a esos colaboradores que hablan con algunos periodistas. Siempre me han parecido interesantes esas por otro lado escasas -una en invierno, otra en verano_oportunidades de preguntar sin límite y sin cortapisas al presidente del Gobierno: nos da pistas acerca de lo que la inescrutable esfinge pretende.
En una de esas convocatorias, hace exactamente cuatro años, Zapatero soltó aquello de que las cosas iban a mejorar con ETA; al día siguiente, 30 de diciembre, se produjo el atentado de la Terminal 4 en Barajas. Esta vez, cuatro años después, también ETA está en algunos titulares y en no pocas preocupaciones y rumores: ¿nos anunciará Zapatero alguna buena nueva en este terreno, que constituye una de las pesadillas de los españoles desde hace casi medio siglo? Motivos de expectación no faltan, como puede usted ver, querido lector.
Nota: Dedico este modesto trabajo al gran intelectual español Julián Marías, ejemplo de honradez, españolidad, liberalismo y humanismo, y con motivo de la celebración del quinto aniversario de su muerte (nació en Valladolid el, 17 de junio de 1914 y murió en Madrid el 15 de diciembre de 2005). Con Julián Marías y su buen hacer intelectual y ciudadano, y con su gran maestro José Ortega y Gasset (el filosofo español mas universal), y que nos fueron vetados violentamente cuando estudiamos en la Universidad porque no eran marxistas; con estos dos insignes españoles reivindico para España una muy necesaria pasada por la regeneración, la honradez, el juego limpio, la competitividad con principios, la critica y justicia justas, la libertad y política responsables, el compromiso honrado, humilde y riguroso con la verdad y su divulgación, y los valores del humanismo cristiano y otros humanismos creyentes y no creyentes que nos hacen mejores a escala individual, grupal y social, local, nacional e internacional
________________________________________________________________________
El prestigioso catedrático de Derecho constitucional de la Universidad de Santiago de Compostela, Roberto Blanco Valdés, ha escrito un excelente artículo en La Voz de Galicia (06-12-2010, pág. 3), titulado «Alarma por el estado de alarma».
En este artículo, el catedrático Blanco dice que siente honda preocupación como jurista y ciudadano por el estado de alarma que, según él, podría ser ilegal al someter a personas civiles a los tribunales castrenses, lo que supondría un claro vicio de inconstitucionalidad.
Añade, además, el catedrático Blanco que no se da ninguno de los casos que exige la ley orgánica del estado de alarma, a saber: calamidades o accidentes de gran magnitud, crisis sanitarias o situaciones de desabastecimiento de productos de primera necesidad.
Todo lo cual, al catedrático Blanco, le parece gravísimo.
Por último, señala que se ha dejado pudrir este conflicto durante un año largo.
Roberto Blanco en una entrevista en La Voz de Galicia (miércoles, 15-12-10, pág. 3) vuelve a la carga, y La Voz da el siguiente titular: «R. L. Blanco Valdés (catedrático): "Lo que ha hecho el Gobierno genera un precedente gravísimo"».
El catedrático Blanco, en esta entrevista, insiste en los argumentos que defendió en el artículo citado y señala, además, lo siguiente:
- (El decreto de estado de alarma) genera un precedente gravísimo y nefasto que los Gobiernos recurran al estado de alarma para hacer frente a conflictos laborales alegando que generan una calamidad pública.
- El artículo 117.5 de la Constitución (española) dice de manera absolutamente taxativa que la jurisdicción militar se aplicará en el ámbito estrictamente castrense y en el estado de sitio. No da lugar a interpretaciones distintas. El Gobierno ha movilizado a los controladores, que no se sabe muy bien lo que es (lo que esto significa), porque la ley de movilización de 1969 está derogada. Y ha echado mano de una ley de 1960 de la navegación aérea, franquista, que dice que el personal movilizado queda bajo la jurisdicción de la autoridad militar. Y así les aplica el Código Penal Militar. Es un flagrante incumplimiento de la Constitución, que no permite aplicarla nada mas que en el estado de sitio. Sienta el precedente de que un Gobierno, sin intervención del poder legislativo, puede colocar durante 15 días a miles de personas bajo jurisdicción militar por decreto. Es una barbaridad, no tiene ni pies ni cabeza.
Así acababa el catedrático Blanco su entrevista.
Creo que el catedrático Blanco, con el artículo y entrevista citados, ha cumplido con lo que, en mi opinión, debe hacer un buen académico, un buen profesor universitario, un buen investigador, un buen colaborador en los medios de comunicación: tratar de buscar, de establecer la verdad con honradez, humildad y rigor, con deontología profesional, y tratar de difundirla.
Lo felicito por ello.
Pedro Cruz Villalón, catedrático de derechos constitucional, magistrado y expresidente del Tribunal Constitucional, autor de los siguientes libros: El estado de sitio y la Constitución, 1789-1878 (1980), Estados excepcionales y suspensión de garantías (1984), considerado en España el mayor experto sobre los estados de alarma, sitio, excepción, señalaba que el único caso en el que una situación de conflictividad social podría desembocar en una declaración de estado de alarma es cuando la paralización de los servicios públicos esenciales diera lugar a un desabastecimiento de productos de primera necesidad, lo que no ha ocurrido en el caso del conflicto de los controladores. El catedrático Cruz Villalón señala más casos de inconstitucionalidad del decreto de estado de alarma puesto en marcha por el gobierno Zapatero-Rubalcaba.
El que también ha sido presidente de Tribunal Constitucional, Manuel Jiménez de Parga, dice que es discutible que se ponga en marcha el estado de alarma, que no parece pertinente aplicarle a los controladores una ley franquista de 1960, que el estado de alarma es una medida excepcional y que no puede aplicarse de forma preventiva.
Otros juristas insisten en que la medida de estado de alarma no puede ser preventiva. El estado de alarma, al ser una medida excepcional, debe de cesar cuando desaparecen las circunstancias que lo motivaron, ya que no puede tener carácter preventivo.
ALGUNOS DATOS SOBRE AENA Y LOS AEROPUERTOS ESPAÑOLES
A continuación voy a dar una serie de datos sobre este conflicto, que me parecen pertinentes; y para que la opinión pública tenga mas referencias para enjuiciar su grave caso.
AENA-Aeropuertos Españoles y Navegación Aérea, Entidad Pública Empresarial, adscrita al Ministerio de Fomento, fue creada en 1990 por el gobierno del presidente Felipe González y tiene como misión, según sus propios estatutos: contribuir al desarrollo del transporte aéreo en España y garantizar el tránsito aéreo con seguridad, fluidez, eficacia y economía, ofreciendo una calidad de servicio acorde con la demanda de clientes y usuarios, en el marco de la política general de transportes del Gobierno.
Su objeto será, pues, la gestión de los aeropuertos civiles de interés general y de las instalaciones y redes de ayudas a la navegación aérea.
El Ministerio de Fomento, de acuerdo con el mandato que establezca el Gobierno, fijará sus directrices de actuación, aprobará el plan anual de objetivos, efectuará el seguimiento de su actividad y ejercerá, sin perjuicio de otras competencias, el control de eficacia, de acuerdo con la normativa vigente.
Los aeropuertos que controla y gestiona AENA son los siguientes: Albacete; Algeciras; Alicante; Almería; Asturias; Badajoz; Barcelona; Bilbao; Burgos; Ceuta; Córdoba; El Hierro; Fuerteventura; Girona-Costa Brava; Granada-Jaén; Gran Canaria; Huesca-Pirineos; Ibiza; Jerez; La Coruña; La Gomera; La Palma; Lanzarote; León; Lérida; Logroño-Agoncillo; Madrid-Barajas; Madrid-Cuatro Vientos; Madrid-Torrejón; Málaga; Melilla; Menorca; Murcia-San Javier; Palma de Mallorca; Pamplona; Reus; Sabadell; Salamanca; San Sebastián; Santander; Santiago de Compostela; Sevilla; Son Bonet (Baleares); Tenerife Norte; Tenerife Sur; Valencia; Valladolid; Vigo; Vitoria; Zaragoza.
La plantilla de controladores aéreos es de 2.400 y pertenecen a AENA, cuya plantilla total es de 11.000 empleados.
DESCOMUNAL DEFICIT DE AENA
La empresa publica AENA ha generado en los últimos tiempos un enorme déficit y que se estima en 13.000 millones de euros (otros dicen 14.000 millones).
Este gran déficit de AENA da lugar a que los intereses generados por esta deuda descomunal ya alcanzan los 800.000 euros diarios.
La opinión pública española tiene derecho a saber como se ha generado este enorme déficit, donde, cuando, cuanto y porqué, y quienes son los responsables del mismo.
Los medios de comunicación, deontológicamente profesionales, rigurosos, de calidad y comprometidos con la verdad, deberían de arrojar luz y dar toda la información sobre este enorme déficit: quienes son los responsables del mismo, porque se genero, como, cuando, donde, para qué, etc.
¿Acaso el Ministro de Fomento José Blanco, responsable directo de AENA; acaso el gobierno Zapatero-Rubalcaba no están tratando de tapar, entre otras cosas, su grave responsabilidad en este gran déficit de AENA con el caso de los controladores y a los que han convertido en la cabeza de turco, en el mejor chivo expiatorio y a quienes culpar de todos los males de AENA?
La mayor parte de los aeropuertos de AENA son deficitarios. Se estima que 40 aeropuertos son deficitarios de un total de 47.
Buena parte de los aeropuertos, como en Galicia, se construyeron por razones completamente politiqueras, partidistas, localistas y clientelares-para sacar grandes tajadas, y al margen de la mas elemental racionalidad económica.
Las diferentes administraciones públicas, dentro de las pugnas politiqueras, partidistas, localistas, nacionalistas, clientelares y tajadistas, pugnan muy duramente por hacerse con grandes obras e inversiones, con vuelos y subvencionan a las compañías aéreas.
Por lo que se ve, la Comisión Nacional de la Competencia, entre otras Comisiones e instancias de control (y que lamentablemente no son honradas, independientes, comprometidas con el juego limpio, con la competencia limpia, en buena lid) pasa de garantizar la competencia en buena lid entre los aeropuertos y otros sectores, y permite este tipo de chanchullos, de enjuagues, de amaños, de subvenciones públicas.
Por ejemplo, en Galicia hay tres aeropuertos (Santiago de Compostela, La Coruña y Vigo) cuando, para racionalizar el gasto público, debería de haber uno solo, el de Santiago de Compostela, que esta en el centro de Galicia y conectado por autopista con La Coruña (a 50 km.) y con Vigo (a 90 km.) y con Lugo (a 100 km.) y Orense (a 100 Km). Los tres son deficitarios y las administraciones (central, autonómica y local) que, de una y otra manera, tienen que ver con su gestión, no se ponen de acuerdo para ordenar de forma racional su viabilidad y para poder competir en las mejores condiciones con el aeropuerto de Oporto (Portugal), mucho mas competitivo y que le esta ganando mucha clientela a los gallegos.
Aún hoy se esta discutiendo si el tren, en este caso el AVE que se esta construyendo y que conectara a Galicia con Madrid (la última fecha que se dio de esta conexión es el año 2015; anteriormente se había dicho que sería en 2011), debe pasar por el aeropuerto de Santiago de Compostela y al que, no hace mucho, llegaban tarde y mal los autobuses o, pura y simplemente, no llegaban y había que coger un taxi.
Santiago de Compostela (aeropuerto de Lavacolla) subvenciona vuelos con 24,5 euros por pasajero, La Coruña (aeropuerto de Alvedro) con 91,2 euros y Vigo (aeropuerto de Peinador) con 121,6 euros por habitante. Como se puede ver, estas subvenciones son mas altas que lo hay que pagar por vuelos de bajo coste-Low Cost.
Hace unos días, TV5Monde (la televisión francófona; una de las que tiene mas audiencia en el mundo), y en el marco del debate que hay en la Unión Europea sobre la grave situación económica de España y que pone en peligro a la economía europea y su salida de la crisis, daba en uno de sus telediarios de la tarde-noche (los de mas audiencia) un reportaje sobre el gran escándalo de corrupción, malgasto y malversación de fondos que ha supuesto la construcción, el levantamiento del aeropuerto de Ciudad Real por medio de la autonomía de Castilla-La Mancha en manos del PSOE (pero, bueno, esto viene sucediendo con todos los partidos mayoritarios y que se dejan llevar, en el caso de los aeropuertos y de otras infraestructuras y servicios, por los peores localismos, clientelismos, politiquerías, partidismos, corrupciones, chanchullismos, tajadismos).
Las imágenes del aeropuerto de Ciudad Real de TV5Monde son impresionantes, escandalosas y similares a las de esas descomunales construcciones, a esos emporios de miles de millones de euros, de dólares levantados de forma completamente irresponsable, malgastadora, corrupta y malversadora por emperadores, tiranos, dictadores, dirigentes corruptos en Africa, Asia, América latina, la Europa comunista, etc.
Anteriormente, el prestigioso diario francés Le Monde y otros grandes medios internacionales se hicieron eco, con amplios artículos y reportajes, del escándalo que ha supuesto la construcción y puesta en marcha del aeropuerto de Ciudad Real. ¿Y que decir del aeropuerto de Lérida y de otros que cuentan con un monto de pasajeros muy bajo y que se ven desplazados por el AVE?
En España, se han creado aeropuertos, puertos, universidades, televisiones, grandes espacios-centros multiusos, museos-centros de arte, orquestas sinfónicas, policías, etc., es decir, grandes contenedores, infraestructuras y servicios, etc. públicos, en gran número, que cuesta mucho levantarlos y mantenerlos, al margen de la racionalidad económica mas elemental y siguiendo impulsos politiqueros, partidistas, sindicalistas, burocratistas, propagandistas, nacionalistas, autonomistas, localistas, clientelares, tajadistas, para figurar, para hacer grandes negocios políticos, económicos, empresariales, profesionales, sindicales, etc. (en España, una parte de sectores empresariales y profesionales muy importantes, están muy pendientes del Estado y de su intervencionismo, y se muestran muy sumisos y dependientes hacia el mismo. En el caso del cine, de la cultura, de los sindicatos, etc. la dependencia y sumisión es casi total por las subvenciones y otras ayudas que reciben del Estado).
Negocios políticos, económicos, etc. con los que algunos, unos y otros (desde el poder, la oposición, las administraciones públicas, los sindicatos, los medios de comunicación, las empresas, el mundo profesional, judicial, cultural, etc.), sacan inmensas tajadas. Y, claro, así le luce el pelo a España con la competitividad y la productividad, con el gasto público y la deuda, etc.
En España, hay 8000 ayuntamientos, 60.000 núcleos de población (casi la mitad son gallegos), mas de 35 diputaciones (a lo que hay que añadir consejos y cabildos insulares, diputaciones forales, veguerías, comarcas, etc.), 17 autonomías, 17 parlamentos, 17 miniEstados que quieren tener su banca pública, miles de asesores (a los que hay que sumar los miles de asesores del gobierno central), de intermediarios (incluidos los del fútbol, del deporte de elite y que negocian con los ayuntamientos, diputaciones, autonomías, etc. el fichaje de grandes figuras, de equipos profesionales, etc.) y todo tipo de organismos, de chiringuitos públicos que se han creado dentro y fuera de España y que cuestan una pasta crearlos, dotarlos de instalaciones, personal y medios, y mantenerlos; en España hay partidos, sindicatos, patronales-asociaciones empresariales, profesionales, fuerzas socioeconomicas, socioempresariales, sociopoliticas, sociosindicales, socioculturales, etc. grandes, medias y pequeñas, sectores varios, sectores múltiples, incluidas las ONGs, fundaciones, institutos, observatorios, etc.; es decir, todo tipo de instancias públicas, parapúblicas, mixtas, etc. a escala local, comarcal, provincial, autonómico, central e internacional que son insaciables en el gasto público de España, que se creen que el Estado es un pozo de dinero sin fondo, infinito, inagotable y que el dinero público cae del cielo, no se genera merced al esfuerzo, la competitividad, la productividad, la generación de valor añadido, es decir, mediante el trabajo, ahorro, emprendimiento, inversión, infraestructuras y servicios productivos.
PROCESO DE ARGENTINIZACION DE ESPAÑA
En España, el proceso de argentinización promovido por la politiquería, el partidismo, el clientelismo, el comisionismo, el tajadismo, el chanchullismo, el burocratismo, los localismos, los nacionalismos de ayer y hoy, el Estado de las autonomías y su desarrollo sin fin, sin limites, la existencia y reproducción de unos agentes y grupos políticos, sindicales, empresariales, profesionales, etc. que se preocupan mas de servirse de lo público y como sea, que de servir a su país de forma honrada, responsable y muy competitiva, que de servir al bien común; como estabamos diciendo, en España, este proceso de argentinización es claro y lleva a la nación española, de seguir las cosas como hasta ahora, con un gasto público y una deuda que no se puede detener y controlar en términos competitivos (los alemanes han acordado fijar en la constitución el gasto publico por debajo del 0,3%), con una grave falta de productividad y competitividad, la lleva a verse superada por otros países, a no poder aspirar a la Champione League y mantenerse en esta e, incluso, a la quiebra, a la ruina, al enfrentamiento entre sus pueblos y a su desmembramiento.
Argentina, una de las naciones mas ricas del mundo, muy culta (la cultura si no es honrada, sino se implica, compromete con el juego limpio; la cultura puede servir, ser un instrumento muy importante de la peor dominación, de los peores juegos sucios, corrupciones y violencias, de lo peor de lo peor: ahí están los casos de los totalitarismos fascistas-nazis, comunistas, nacionalistas, tribalistas, fundamentalistas, nihilistas, destruccionistas, etc. Líderes y dirigentes muy cultos, catedráticos, escritores, poetas, grandes intelectuales, grandes profesionales mediáticos y de otros campos sociales han sido, vienen siendo promotores, ejecutores y colaboradores muy activos de los peores totalitarismos, dictaduras, regímenes corruptos, criminales, asesinos, malversadores, etc.); como estabamos diciendo, Argentina, que fue la tercera potencia económica mundial en los años 30, debido a la demagogia, el populismo, el extremismo, a la muy grave manipulación y contaminación de los emisores, de la historia (la manipulación de la historia científica y verdadera por medio de la llamada memoria histórica, memoria colectiva esta siendo muy grave en Argentina y ha servido, esta sirviendo de precedente para aplicar en otros países como Venezuela, Bolivia, Nicaragua, Ecuador, Uruguay, Brasil, España, etc. Véase en este sentido el excelente artículo del prestigioso semiólogo, filósofo e historiador Tzvetan Todorov: Un viaje a Argentina: Una sociedad necesita conocer la Historia, no solo tener memoria. En el caso argentino, un terrorismo revolucionario precedió al terrorismo de Estado de los militares, y no se puede comprender el uno sin el otro; Los Montoneros y otros grupos asesinaban, secuestraban, atracaban y volaban edificios; El genocidio camboyano mató al 25% de la población. La represión argentina, el 0,01%, El País, martes 7 de diciembre 2010, pág. 33. El País publica este muy importante y esclarecedor artículo de Todorov y, sin embargo, es uno de los principales medios, junto al resto de los medios de PRISA y de otros grupos mediáticos, en promover la guerracivilista, partidista y sectaria ley de memoria histórica del gobierno Zapatero; en promover el guerracivilismo, anticlericalismo cristiano, la puesta en cuestión de la nación española, de la unidad de España, de sus lengua, etc. y que, en plan neoleninista, viene llevando a cabo el gobierno Zapatero y sus socios comunistas, nacionalistas independentistas y antiespañoles, sindicalistas, izquierdistas, procastristas, prochavistas, profundamentalistas islámicos, etc. Los miles de atentados terroristas, asesinatos, secuestros y atracos llevados a cabo en Argentina, a finales de los 60 y principios de los 70, por Los Montoneros y otros grupos que se decían revolucionarios, procastristas, etc., que, mediante el terrorismo foquista guerrillero, marxista-leninista, castrista-guevarista, querían tomar el poder por las armas en Argentina y otros países de América latina y establecer un régimen socialista, marxista-leninista; todo ello está ampliamente documentado y con el máximo rigor), de las instancias de socialización; debido a la politiquería, el partidismo, a la muy grave, permanente y estructural corrupción por arriba, en medio y bajo (donde los sindicatos, los llamados gremios argentinos ocupan, junto a la mayor parte de los partidos y otras instancias sociales, un lugar muy importante y que, en buena medida, se han vuelto mafiosos. Pero ¡ojo! donde la sociedad civil, de momento y hasta ahora, no ha sido capaz de crear alternativas que regeneren esta grave situación de populismo, extremismo, demagogia, manipulación, contaminación, dominación y juego sucio permanente, corrupción); debido a la huida hacia delante en el gasto público, en la corrupción y la desmesura en las provincias argentinas (similares a las autonomías, a los estados federales, a los landers alemanes) pero también en el gobierno central; Argentina se ha arruinado varias veces y de ser una de las naciones del mundo (Estados Unidos, Cuba, etc.) que recibía el mayor número de emigrantes, ha pasado a ser un país de emigrantes y donde, debido a la vigente violencia política material e inmaterial, a la corrupción, a la falta de competitividad, de seguridad material, ciudadana y jurídica, se ha producido un grave empobrecimiento de sus clases medias y trabajadoras, y se ha instalado la pobreza, la violencia, el racismo, la xenofobia y la inseguridad en una parte importante de su población, de sus espacios vitales, de sus bienes, de su territorio.
ÑOQUIS Y PIQUETEROS ARGENTINOS
En Argentina, son conocidos como Ñoquis (una comida que se hacía en Argentina el 29 de cada mes y que traía suerte dineraria), del orden de dos millones de funcionarios, trabajadores, empleados en lo público, que aparecían únicamente el 29 de mes para cobrar el salario que no habían trabajado. Es decir, aparecían únicamente para cobrar en ventanilla su salario el 29 de cada mes y el resto de la mensualidad desaparecían y no trabajaban nada de nada. Ahora, como no se paga por ventanilla sino por transferencia bancaria, los Ñoquis ni siquiera aparecen el 29.
También son conocidos internacionalmente los Movimientos Piqueteros argentinos y que han hecho escuela en América latina y otros países (España, etc.). Se trata de cientos de miles de argentinos que han llegado al bloquear el país con sus manifestaciones y acciones violentas, que están pagados, controlados por determinados líderes, agentes y grupos vinculados con determinados e importantes sectores del poder político, sindical-gremial, etc. y que, por medio de la violencia material, inmaterial-simbólica, de todo tipo de juegos sucios, actúan, incluso de forma mafiosa, gansteril, sicaria, mercenaria, matonista, pistolera, chantajista, intimidatoria, etc., en todo tipo de campos sociales (incluido el fútbol por medio de las Barrasbravas, de las peñas ultraviolentas, hooligans) y para defender sus intereses y los de sus socios, aliados, controladores, promotores, pagadores, etc. Es decir, todo vale incluido lo peor para sacar tajada como sea, a costa de lo que sea y de quien sea. En este caso a costa de Argentina y de la mayor parte de su población, de América latina, del juego limpio, de la democracia y economía de mercado con seguridad, garantías y principios, etc.
Por cierto, en Argentina, dentro de la muy grave, gravisima corrupción estructural en la que viene viviendo esta gran nación desde hace tiempo y que parece no tener fin, que no hay sectores sociales que se enfrenten a la misma con energía y firmeza democrática para ponerle coto, para combatirla con éxito; en Argentina, se produjo una muy grave corrupción en el caso de los aeropuertos, de las compañías aéreas, etc.; corrupción en la que participó España activamente (los gobiernos españoles) con miles de millones de dólares que se perdieron, fueron malversados de muy malas maneras, y de lo que se informó muy poco en España y mucho menos se investigó, se persiguió, legalmente y de forma firme, dicha corrupción y con el objetivo de ponerle fin.
Ahora, ante el muy grave déficit de España y su deuda, y que, como hemos dicho, AENA ha contribuido, esta contribuyendo a aumentar (el presidente Zapatero alardeaba con que, con él y el PSOE al timón, España, una nación discutida y discutible para ZP, había superado a Italia y Canadá e iba por Francia, Alemania, etc.; con que jugaba en la Champion League y similares. Antes, el presidente González hizo lo mismo y con muchisima prepotencia ofreció dar créditos hasta a los Estados Unidos, subvencionar a la nación americana. Ahí esta, entre otros documentos, el libro de Julio Feo, secretario del presidente González con rango de Subsecretario, Aquellos años, para demostrarlo. En este libro Feo alardea también de usar los fondos reservados de forma ilegal y cuenta que el ministro Barrionuevo no daba un paso, por mínimo que fuera, sin consultarlo previamente con el presidente González); ahora, como estabamos diciendo, algunos quieren que la Unión Europea, y de forma especial Alemania (donde sus grupos políticos, empresariales y sindicales se han puesto de acuerdo, de nuevo, para reformar la constitución alemana debido a que los Landers-las autonomías alemanas bloqueaban al gobierno central y para tomar duras medidas frente a la crisis económica que sufrió Alemania bajo el gobierno del canciller Schroeder; medidas como retardar la edad de jubilación, aumentar el IVA y otras para hacer su economía y administraciones mucho mas competitivas. Lo que, de nuevo, han conseguido), se hagan cargo de los grandes e innecesarios gastos, del déficit y deuda generados por los llamados PIGS: Portugal, Irlanda, Grecia, España.
Trabajadores, empleados, pequeños comerciantes, empresarios alemanes, etc., que tienen que trabajar muy duro para salir adelante, que se han visto obligados a establecer la jubilación a los 67 años, etc., manifiestan su indignación al ver como griegos, españoles, etc., merced a las subvenciones, ayudas, al dinero alemán, se lo pasan muy bien, trabajan mucho menos, gastan lo que no tienen y más, y no se cansan de seguir pidiendo dinero al Estado alemán.
En España, se dan casos como los siguientes: hay ayuntamientos de ciudades, villas que conceden unas dietas especiales a sus funcionarios, empleados locales para que no se den de baja, para que trabajen las horas que tienen establecidas en sus contratos, estatutos funcionariales y a lo que están obligados (entre 37,5 horas y 35 horas semanales); hay autonomías que pagan las llamadas Peonadas a médicos, enfermeros, etc. funcionarios para que operen por la tarde, con lo cual multiplican sus salarios varias veces y generan el efecto perverso e inadmisible desde el punto de vista de la gestión y el trabajo públicos, honrados y responsables, de juego limpio, de trabajar mucho menos en la jornada intensiva de la mañana que tienen y con el fin de ganar mucho mas dinero con las peonadas de las tardes (a todo esto hay un gran número de enfermeros y médicos españoles que se han visto obligados a emigrar a otros países); la retribución de 426 euros mensuales concedidos a los que en teoría agotaron el paro, no reciben ninguna prestación, ni ellos, ni ningún miembro de su familia y tienen los recursos personales y familiares mas bajos y mas necesidades, esta retribución de los 426 euros mensuales, debido a la falta de investigación por parte de la Administración de los que reciben o pueden recibir esta ayuda, no se ha dado, no esta dando esta ayuda - a los que realmente la necesitaban-necesitan y estamos hablando de un monto total de fondos muy importante y que no se están concediendo de forma justa (en Dinamarca, Holanda, Austria, etc. dan importantes prestaciones a los parados pero controlan que estos no puedan hacer trampas, cobrar lo que no deben - ellos y/o sus familiares -, instalarse en el paro mediante las subvenciones, la economía sumergida y todo tipo de chanchullos llevados a cabo contra el Estado para cobrar, recibir, injusta, ilegalmente, todo tipo de ayudas, subsidios, créditos, promociones especiales, etc.); se llevan a cabo un importante número de obras, iniciativas públicas que significan un muy importante gasto público a escala local, provincial, autonómico, central e internacional, de forma politiquera, partidista, clientelar, comisionista, chachullera, tramposa, tajadista. Entre estas obras, iniciativas públicas hay que incluir un descomunal gasto público procedente de los fondos públicos europeos, de las subvenciones europeas y que, en Italia, España, Grecia, Portugal, los países del este que forman parte de Europa y otros países, vienen dando lugar a todo tipo de chanchullos, de corrupciones.
Otro tanto sucede con toda una serie de iniciativas, mecanismos, procedimientos laborales, de inversión, formación, investigación, concursos, pagos, presupuestos, de todo tipo de subvenciones, asesores, ayudas, créditos, contratos, proyectos, chiringuitos públicos, parapúblicos, mixtos, etc. que dan lugar a un gran e injustificado aumento del gasto público en España, en todas y cada una de sus partes, pero en unas mas que en otras.
DEJAR PUDRIR LOS PROBLEMAS, DESAPARICION DE ZAPATERO Y EMERGENCIA DE RUBALCABA
¿Cómo es posible que el Ministro de Fomento gallego José Blanco, con su equipo de confianza en AENA (cuyo director general-presidente es el gallego Juan Ignacio Lema Devesa), no fueran capaces, en mas de un año, de negociar el convenio colectivo con los controladores y, por el contrario, hayan esperado al mayor puente del año, el de la Constitución y la Inmaculada, para poner en marcha un decreto, unas medidas sobre la jornada laboral de los controladores que sabían que eran claramente provocadoras y que estos (los controladores) consideraron claramente provocadoras, completamente contrarias a lo que figuraba en su convenio y estaban negociando para el nuevo, y cuando, además y reiteradamente, Blanco, Lema, etc. venía machacando, mañana, tarde, noche y en todo tipo de medios, por todo tipo de emisores, que ellos estaban por el dialogo permanente, por las soluciones negociadas con los controladores?
¿Por qué no informan el ministro Blanco y su equipo en AENA, del inmenso déficit de AENA, de cómo se generó, de quien lo generó, de que pasa con la construcción de los aeropuertos y su gestión, con las inmensas subvenciones, con los aeropuertos y otras actividades vinculadas con AENA y llevadas de forma completamente politiquera, partidista, clientelar, localista, con importantes concesiones a los nacionalistas proindependentistas, etc.?
Los representantes de los controladores, según informaron públicamente, consideraron completamente provocador el decreto del Ministro de Fomento José Blanco y su equipo de AENA con Lema Devesa al frente, al tratar de obligarles a trabajar las horas libres, etc., y que tenían ganadas legalmente y firmadas en su convenio laboral.
Las medidas contenidas en el decreto del Ministerio de Fomento y AENA, según informaron los representantes de los contenedores, fueron consideradas completamente atentatorias por estos, por sus bases; atentatorias contra su dignidad laboral y profesional, y absolutamente provocadoras por parte del Ministro Blanco y del presidente-director general de AENA Lema Devesa y su gente, y máxime cuando este decreto fue presentado poco antes del Gran Puente de la Constitución y la Inmaculada.
¿Cómo es posible que desde 1990, en que el gobierno del presidente González creo AENA, los sucesivos gobiernos españoles (los Gobiernos de González de 1990 a 1996, los de Aznar de 1996 a 2004 y los de Zapatero de 2004 en adelante), no hayan sido capaces de tomar las necesarias medidas con relación a los controladores (aumentar su numero, acabar con el monopolio público y reducir sus privilegios, su inadmisible capacidad de chantaje a toda una nación y de grave desprestigio de la misma; analizar de forma comparativa lo que se hace bien por el mundo adelante y actuar en consecuencia en España pero pensando en el bien, en la mejor gestión, control, etc. de todo lo que tiene que ver con la aviación, los aeropuertos, con su mantenimiento, infraestructuras y servicios, etc.; pensando en el bien de la nación española y no en como sacar las mejores tajadas, unos y otros, y a costa del déficit, la deuda, etc.) para evitar los posibles y muy graves chantajes que puede crear un monopolio, una corporación como esta y que ellos (los del PSOE) han creado (y han continuado los del PP) y no han sabido controlar, gestionar de la mejor manera (al igual que lo que ha sucedido en el caso de la gestión de AENA y cuyo déficit es inmenso) y por el bien de la aviación española, de España?
¿Por qué los gobiernos sucesivos han dejado que se cree un monopolio, una corporación como esta, tan corporativa, con tantos privilegios y con tal capacidad de bloqueo de todo un país, de inadmisibles chantajes sobre el espacio aéreo y de causar tan graves perjuicios a tantos ciudadanos españoles y de otros países, y a España?
¿Acaso, el ministro Blanco, el vicepresidente Rubalcaba y el gobierno ZP; acaso los que han convocado piquetes, concentraciones y manifestaciones ilegales el mismo día de las elecciones general del 11M 2004 y el anterior, cuando estaba decretado el estado de máxima seguridad para garantizar la celebración normal de las elecciones; acaso los Zapatero, Rubalcaba, Blanco, etc. que han aprobado la negociación con la ilegal banda terrorista marxista-leninista nacionalista vasca ETA-Batasuna cuando en su programa electoral decía literalmente que había que derrotar a ETA, aplicar la Ley de Partidos y apoyar a las víctimas de terrorismo; acaso los que, en el marco de este negociación con la ilegal banda terrorista ETA-Batasuna, han promovido que cargos públicos y políticos a sus ordenes avisasen en el Bar Faisán a los que cobraban el impuesto terrorista de ETA-Batasuna para que no fuesen detenidos por las fuerzas de orden; acaso los Blanco, Rubalcaba, Zapatero han querido utilizar a los controladores, dentro de una política completamente demagógica, para convertirlos en unos chivos expiatorios perfectos, para achacarles a ellos todos los males de AENA y así poder sobreactuar, montar el número político, alardear (Blanco, Rubalcaba, Zapatero, etc.) de lo fuertes, astutos, listos, maquiavélicos que son y de que a ellos (salvo terroristas, piratas, dictadores, demagogos extremistas neocomunistas, fundamentalistas, nacionalistas, etc.) nadie osa desafiarlos, echarles un pulso, pues, el que lo hace lo pagara muy caro y aunque sea a costa de que la factura la pague todo el pueblo, el prestigio de España, su imagen de marca?
¿Cómo es posible que el presidente Zapatero, que tantas metáforas hace sobre la navegación, haya desaparecido cuando tuvo lugar el grave conflicto de los controladores y no se haya puesto inmediatamente al mando del timón de España, al frente del cuadro de mando para hacer frente a este problema de pilotaje de España e informar adecuadamente a la alarmada nación española del mismo cuando estalla y como hacen los grandes navegantes, los verdaderos líderes, los lideres mínimamente honrados, rigurosos, responsables y competentes?
¿Acaso esta desaparición de Zapatero tiene que ver con su sustitución por Rubalcaba u otro, debido al hundimiento del PSOE en las encuestas, en los estudios electorales y de valoración tanto cuantitativos como cualitativos, y a que, de seguir así, pueden perder el poder, no solo en el gobierno central, sino también en las autonomías, los ayuntamientos y alcanzar los peores resultados de su historia, iguales o peores a los del año 1977?
EL GRAN NEGOCIO DEL PODER Y DE LA POLITICA
Este escenario de muy grave perdida del poder por parte del PSOE, que acabamos de describir, es absolutamente inadmisible para muchos que, en la política, el sindicato, la Administración, la economía, la empresa, la justicia, los medios de comunicación, la educación, la universidad, la ciencia, la cultura, el ocio, el deporte, los espectáculos, la sociedad civil, las ONGs, las fundaciones, en todo tipo de negocios, redes e instancias sociales, viven, y muy bien, de tener el poder político a su disposición a escala internacional, central, autonómica, provincial y local, o de beneficiarse de este en lo publico, privado, eclesial. Recordemos, por ejemplo, que los artistas, cantantes, grupos musicales, cineastas, etc. tienen grandes caches, retribuciones, créditos, ayudas, etc. procedentes en su practica totalidad de lo público.
Recordemos que bastantes, muchos nuevos ricos, en España y a los diferentes niveles, vienen llegando a la riqueza, a la distinción, a las posiciones sociales y a la fama desde el poder político y utilizan este, el poder político, sindical, piquetero, etc., para mantener y mejorar su nueva riqueza, fama y posiciones, y las estructuras, organizaciones, representaciones, imaginarios, culturas, funcionamientos y acciones (incluidas las mas violentas materiales e inmateriales, pues, se valen de que unos muevan el árbol y otros recogan las nueces) que lo hacen posible.
Recordemos que bastantes, en la política y los sindicatos pero también en diferentes patronales, en tinglados grandes, medianos y pequeños y que reciben, como los sindicatos, grandes ventajas y subvenciones, inmensos fondos públicos para, por poner por caso, una formación para el empleo y que es un absoluto fracaso (España ocupa las primeras posiciones de Europa y del mundo desarrollado en paro, 20%, paro juvenil, 40%, subempleo, precariedad, en jóvenes que ni estudian ni trabajan la generación Nini y que en España supone ya mas del 15% -, en abandonos y fracasos escolares, etc.), si pierden estas subvenciones, estos fondos y ventajas, si pierden el poder o las conexiones con el mismo se les acaba el beneficio, el negocio, la tajada, el chupe, la bicocaza, los enchufes, las minas, las brevazas, las canonjías, los momiazos, las prebendas, las sinecuras, las viñazas, los chollazos e, incluso, se van al paro, a la economía sumergida (se estima que en España, diciembre 1010, la economía sumergida supone el 20% del PIB), pues, hay, algunos, bastantes que su única y sola profesión es la política, la sindical, la de liberado de infinitas instancias que viven de lo público, del poder, de todo este gran, de este inmenso tinglado tal como viene funcionando y que ha dado lugar al déficit y deuda, a la gravísima crisis económica que vive España, a su comisionismo, clientelismo, chanchullismo y tajadismo que todo lo invade.
En España, en lo publico y privado, por arriba, en medio y abajo, todavía no se lleva el juego limpio, la satisfacción con el trabajo digno, bien hecho, honrado, humilde, responsable, emprendedor y competitivo al más alto nivel. No se lleva la selección, promoción y control, justos y honrados, en lo publico y privado, de los mejores, es decir, de los mas honrados, humildes, competentes, trabajadores, responsables, creativos, competitivos y profundamente humanos. Se sigue llevando, si es posible y se hace todo para que sea así, el nepotismo, el amiguismo, el clientelismo, el comisionismo, el chanchullismo, el tajadismo, la politiquería, el partidismo, el corporativismo, el vedettismo, el narcisismo individual y grupal (lo que llega a ser patológico y muy peligroso, pues, algunos bastantes, se sienten como Dioses, Divinos de la Muerte y Mas Allá, absolutamente imprescindibles, fundamentales, vanguardias salvadoras, transformadoras, revolucionarias, liberadoras, etc.), el tratar de servirse de lo público como sea y no el servir a lo público (y a lo privado, eclesial) honrada, humilde y competentemente, y no servir al bien común por medio de la ética pública y privada (ahora se habla mucho de fondos éticos, bancos éticos, de responsabilidad social, empresarial, corporativa, etc.), de la virtud cívica, de la ejemplaridad pública y privada, de la libertad y autoridad responsables, de la critica y justicia justas, del juego limpio, critico, creativo y profundamente humano (Aristóteles, Tocqueville, Los Padres Fundadores, M. Weber, Popper, I. Berlín, R. Aron, H. Jonas, Viroli, J. Marías, Ortega y Gasset, J. Gomá, etc.).
¿Por qué, los diferentes gobiernos españoles (Gobiernos Suárez y Calvo Sotelo de 1977 a 1982; Gobiernos González de 1983 a 1996; Gobiernos Aznar de 1996 a 2004; Gobiernos Zapatero de 2004 en adelante) no han sido capaces de discutir y aprobar en el parlamento español una ley de huelga como es debido y para evitar situaciones como las generadas por los controladores, por los que invadieron muy irresponsable y peligrosamente pistas de aeropuertos; como la generada por la huelga de los maquinistas del Metro de Madrid o lo que viene sucediendo con los númerosos piquetes violentos e ilegales en las huelgas generales, en diferentes huelgas, movilizaciones y acciones (incluidas, claro esta, las que vienen teniendo lugar en los aeropuertos y protagonizadas por diversos colectivos)?
La constitución española de 1978 ha tenido una celebración muy mala el 6 de diciembre 2010: con la aplicación por primera vez, en la democracia española que se puso a andar en 1977, del Estado de Alarma y que se ha prolongado hasta el 15 de enero de 2011, con la militarización de los controladores, de un grupo de empleados públicos de AENA, del Ministerio de Fomento; y con el discurso institucional del presidente del parlamento José Bono en dicha celebración, y que fue un panfleto politiquero, partidista y sectario, impropio de lo que tiene que hacer un presidente del parlamento español, la tercera autoridad de la nación española y que debe ser un presidente imparcial y para todos los españoles.
POLÍTICA DEL TODO VALE, DEL COMO SEA, DE QUE EL FIN JUSTIFICA CUALQUIER TIPO DE MEDIOS INCLUIDOS LOS PEORES
Por cierto, Rubalcaba, que, ante el hundimiento en las encuestas de Zapatero y el PSOE esta haciendo de presidente del gobierno de España; Rubalacaba, cuando fue campeón de España de 100 metros lisos, fue entrenado por Manuel Pascua Piqueras de 77 años, que entrenó también a Eufemiano Sánchez y al cual, cuando este se hizo médico, lo introdujo en el entrenamiento de deportistas de elite.
Y ¿quién es Manuel Pascua Piqueras?, ¿qué pasa con Pascua Piqueras?
Pascua Piqueras, director técnico en la actualidad de la Federación de atletismo de España, entrenador de un importante número de deportistas españoles de elite, que sigue los métodos que se emplearon en países comunistas del Este para triunfar en el deporte y que lleva 40 años como entrenador en España y al mas alto nivel; Pascua Piqueras, detenido y procesado en el nuevo y grave caso del dopaje del deporte de elite español, la Operación Galgo, y que sigue a la Operación Puerto de la que fue responsable el médico Eufemiano Sánchez (también detenido y procesado en la Operación Galgo); Pascua Piqueras, como hemos dicho, el que fue entrenador de Rubalcaba, escribía en el numero 13 de Cuadernos de Atletismo, editado por la Federación Española en 1984; escribía lo siguiente: Los atletas están voluntariamente en este deporte. Los entrenadores estamos también voluntariamente y buscamos el máximo. Los miedosos tienen que marcharse fuera. Cuando se intenta atacar el Everest, o batir un récord de automovilismo de Fórmula 1, no se pregunta uno por la muerte; sí se pregunta uno por el éxito. Es bueno lo que tiene éxito; por tanto, es malo todo lo demás. En otras palabras, el fin de conseguir el éxito justifica el todo vale o, como diría el presidente ZP, hay que hacer lo que sea (menester y se tercie) para conseguirlo. Es decir, todo lo contrario a lo que debe de ser la deontología profesional, el juego limpio, con principios y que se opone totalmente al todo vale, al como sea, a que el fin justifique cualquier tipo de medios incluso los peores.
Recordemos que Zapatero fue profesor ayudante de Universidad en la rama de derecho constitucional y Rubacalba, además de campeón de atletismo con Pascua Piqueras de entrenador, fue profesor titular de Universidad en la rama de química. Ambos, uno y otro, formaron parte de los equipos felipistas cuando tuvo lugar la gravisima corrupción de Estado y que llegó al terrorismo de Estado que produjo un importante número de atentados terroristas y asesinatos (mas de 25), y la malversación de miles de millones de los fondos reservados y que deberían haberse utilizado para luchar contra el terrorismo y la gran delincuencia, y no para que algunos se enriqueciesen. Ambos, no solo no levantaron su voz para denunciar tamaña y gravisima corrupción, sino que Zapatero fue parlamentario durante 11 años con el felipismo y Rubalcaba fue un miembro destacado de los gobiernos felipistas, del partido felipista y de sus extensiones, responsables de dicha y muy grave corrupción.
Para esto, para la corrupción que tiene lugar en España y no solo con el felipismo-guerrismo sino con otros agentes, líderes, grupos y fuerzas políticas, sindicales, jurídicas, económicas, mediáticas, culturales y sociales, no hay reivindicación de la memoria histórica y mucho menos historia científica que ponga al descubierto, con honradez, humildad y rigor, la verdad de la corrupción que hubo y quien la cometió, los agentes, líderes y grupos que la cometieron, como, donde, cuando, cuanto, porqué, para qué, con quien, para quien, en que condiciones, etc.
¿Y que decir del 11M, de la negociación con la banda ilegal marxista-leninista vasca ETA-Batasuna, del caso Faisán, del Estatut catalán y el pacto con los independentistas contrarios a la nación española, a la constitución española, a la unidad de España, a la lengua y cultura españolas, a todo lo español, etc.?
En España, en el caso de los conflictos con los controladores, del dopaje de deportistas de elite en diferentes campos (ciclismo, atletismo y otros deportes), del déficit de AENA y su gestión, de la corrupción en diferentes campos públicos y privados, no se ha legislado a tiempo, no se han tomado las medidas necesarias a tiempo para defender el juego limpio, la competitividad de España y luchar, con firmeza democrática y eficiencia, contra el juego sucio en la democracia y la economía, en lo público y privado, contra la muy baja competitividad y productividad españolas.
En estas condiciones, al no tomar a tiempo las debidas y necesarias medidas, pasa lo que esta pasando con el caso de los controladores, con el déficit y la deuda, con la corrupción en España, y a escala local, comarcal, provincial, autonómica, nacional e internacional, a escala micro, meso, macro, trans, mega y cibersocial, por arriba, en medio y abajo.
Pero ¡ojo! hay unos mucho mas responsables que otros y hay que pedirles cuentas.
__________________
Fdo. Miguel Cancio, economista y sociólogo, profesor de Sociología, Sociología de la Empresa y Socioeconomía del Desarrollo y los Movimientos Sociales de la Facultad de Ciencias Económicas y Empresariales de Santiago-Universidad de Santiago de Compostela (Galicia-España)/16-12-2010/ Pagina web: miguelcancio.com
MADRID, 25 (OTR/PRESS)
MAS-COLELL. Economia Finances i Universitat. Profesor en Berkeley, Harvard y ahora en la UPF, FELIP PUIG. Interior. Ingeniero de Caminos. 52 años. Secretario general adjunto de CDC. F. HOMS. Sec. gral Presidència. Abogado. 41 años, uno de los ponentes de la reforma del Estatut. G. GORDO. Secretario Govern. Licenciado en Derecho. 47 años. JOANA ORTEGA. Governació i RR.II, Psicóloga.51 años. LLUIS RECODER. PTOP i Sostenibilitat.Alcalde multigalardonado de Sant Cugat, IRENE RIGAU. Educació, Psicóloga y maestra. 59 años, JOSEP MARIA PELEGRI. Agricultura i Medi Natural. Abogado. 45 años. Especialista en gestión medioambiental
Poco a poco trascienden los nombres que compondrán el Gabinete de Artur Mas. Veinticuatro horas después de haber sido investido president y sin haber tomado posesión del cargo, Artur Mas ya tenía cerrada más de la mitad del Govern. El jueves cinco personas recibieron la comunicación del president electo de que serían nombrados consellers de su Govern, y el viernes por la mañana el nuevo president cerró la decisión políticamente más complicada. Felip Puig será el nuevo conseller de Interior, según revela La Vanguardia. La incorporación de Felip Puig al Govern, dice el diario, tiene enjundia política. Se trata del número dos de Convergència Democràtica, pero aún siendo secretario general adjunto, y haber sido portavoz parlamentario, nunca ha acabado de congeniar con el núcleo de dirigentes de nueva generación que se ha consolidado en torno a Mas, el denominado pinyol, o núcleo central. Su incorporación al Govern se produce tras un largo periodo de reflexión que culminó el viernes por la mañana y que, de hecho, implica que uno de los dirigentes ideológicamente más significados de Convergència cambia la política por la gestión. No hay que olvidar que Puig ha controlado el aparato de CDC durante muchos años y es de los dirigentes más queridos por las bases: solía superar al resto de los dirigentes en las votaciones congresuales. Hacía tiempo que Artur Mas había decidido que, si alcanzaba la presidencia de la Generalitat, delegaría la gestión cotidiana del partido no en Puig sino en Oriol Pujol. Cuando anunció que Oriol Pujol sería el presidente del grupo parlamentario, más importante que eso fue la determinación de que el quinto hijo de Jordi Pujol sea el próximo secretario de CDC. En paralelo, Felip Puig, que durante el periodo en que CiU ha estado en la oposición, ha combinado la actividad política con su profesión de ingeniero, se planteó abandonar la política y centrarse en la actividad privada. Mas y Puig han mantenido diversas conversaciones y cuando el ahora president electo comprobó el interés de Puig para asuntos de gestión, le ofreció la presidencia del puerto de Barcelona. Puig no sólo no aceptó, sino que incluso se tomó mal tal ofrecimiento. Después de eso, Puig estaba más fuera que dentro del Govern y del partido. En ese momento, el candidato mejor colocado a conseller de Interior era Francesc Homs, pero Homs se ha hecho imprescindible en el área de presidencia junto a Mas, sobre todo después de la renuncia de David Madí, y el Departament de Interior volvía a quedar vacante. A última hora de la tarde del jueves, Mas y Puig tuvieron una larga conversación. Más ofreció Interior a Puig, pero dejando claro que se trata de un destino "sin perfil político". Puig estuvo meditando toda la noche del jueves al viernes qué hacer con su vida, y el viernes a primera hora habló con Mas para comunicarle que aceptaba. A mediodía la excitación se había convertido en alivio y la satisfacción en orgullo. Con Puig en Interior, falta por conocer los titulares de los departamentos de Empresa i Ocupació, Salut, Benestar Social i i Família, Justícia y Cultura. Circulan nombres diversos, pero ninguno está confirmado definitivamente. Se trata de un sudoku complicado porque intervienen diversas variables: la cuota de independientes, la cuota de mujeres y la propia reestructuración del Govern. Mas se fue a celebrar la Navidad sin decidir ninguna cartera, aunque lo tiene todo bastante encarrilado. No habrá nuevos contactos hasta el lunes, porque celebra la Navidad con sus padres y hermanos y el día de Sant Esteve recibe en casa a la familia de su esposa, Helena Rakosnik. Son más de treinta comensales y Mas participa en la elaboración del ágape. Lo que sí ya ha trascendido y es de enorme importancia es la incorporación de Germà Gordó a la secretaria del Govern y de Francesc Homs a la secretaria general de la Presidència. Mas suele bromear cuando habla de Gordó y Homs como "mis manos derechas", pero la broma es un aviso para navegantes. Gordó ha sido una pieza fundamental en la consolidación de CDC como organización durante los siete años de travesía del desierto. Homs fue el hombre de confianza de Mas en todo el proceso del Estatut y desde entonces ha participado en todas las decisiones estratégicas.
JOSE CAVERO
MADRID, 25 (OTR/PRESS)
Como el tradicional en estas fechas navideñas, el Rey don Juan Carlos felicitó a los españoles en su mensaje de Navidad y les invitó a "proseguir y abordar juntos las reformas necesarias, cumpliendo además nuestros compromisos en materia presupuestaria y de déficit". Fue ésta es la recomendación esencial del Rey en su discurso, perfectamente en la ortodoxia económica del Gobierno y de la Unión Europea. Insistió en las reformas emprendidas y las próximas, que, a su entender, deben contar con el apoyo de los agentes sociales, de las fuerzas políticas y de la sociedad en su conjunto. "No hemos llegado hasta aquí para dejarnos vencer por las dificultades, para renunciar a nuestras ambiciones de construir un país cada vez mejor". El Rey en un discurso estimuló a los españoles a elevar la autoestima y el espíritu de unidad. "Debemos desterrar el desánimo, levantar la cabeza, aunar esfuerzos y continuar la faena, conscientes de lo que somos, de lo que ya tenemos y de lo que podemos avanzar". El llamamiento a desprenderse del pesimismo fue constante en este discurso, en el que el Rey insistió en los razonamientos de que España es "una gran nación y ha sido capaz de superar con éxito muchas pruebas anteriormente. Entienden los analistas que el discurso se alinea con la política económica del Gobierno a pesar de que parte de las medidas han suscitado la crítica de un sector de la sociedad, de los sindicatos, con la convocatoria de una huelga general, aunque avaladas por una mayoría parlamentaria. Justificó el Rey la adaptación de medidas: "La crisis ha requerido la adopción de importantes decisiones por parte de nuestros poderes y a escala europea ha exigido concertar nuevas iniciativas para ganar la batalla al paro y mejorar en productividad y competitividad".
En la primera parte de su intervención, el Rey resaltó la cruda realidad que padecen las personas y los colectivos más afectados por los recortes. "Lo más doloroso [de la crisis], dijo el Rey, es que ha golpeado a tantos hombres y mujeres que han sufrido en su propia carne o en sus familias la pérdida de empleo. Los parados concentran nuestras preocupaciones, son una prioridad insoslayable", añadió, y especialmente los jóvenes, a quienes "la sociedad española" no puede dejar por más tiempo que carezcan de trabajo. "Pienso asimismo, mencionó el Rey, en quienes han tenido que cerrar comercios, talleres o negocios. En todas las personas que han asumido grandes sacrificios y esfuerzos a lo largo de este año: trabajadores asalariados, autónomos, profesionales, empresarios, pensionistas o funcionarios". "Todos ellos merecen nuestro más amplio respaldo. Sus múltiples desvelos diarios y los de millones de familias cuentan con nuestra mayor gratitud pues contribuyen al bien de todos".
Luego hizo mención a la actual situación: "Pese a ciertos signos alentadores, todavía no se ha logrado una plena estabilización y recuperación internacional". Y defendió la necesidad de modernizar el modelo productivo "y generar mayor confianza en las posibilidades de España". "Somos una gran nación, orgullosa de su pluralidad y diversidad, integrada en la Unión Europea con la que estamos comprometidos y por la que siempre hemos apostado. Un país de personas laboriosas y creativas, con una juventud espléndida, un inmenso y variado patrimonio cultural, modernas infraestructuras y muchas empresas punteras a escala internacional". Añadió que para asegurar nuevos horizontes de prosperidad y de bienestar, se necesita "unidad, responsabilidad y solidaridad y dijo que, de cómo le vaya a España, depende de cómo le vaya a cada uno de los españoles. "Por eso no caben actitudes individuales ni colectivas de indiferencia o de egoísmo, que a la postre nos dañan a todos", concluye don Juan Carlos.
Mencionó el armazón institucional español como marco "de convivencia y estabilidad que asegura nuestra Constitución. Todos, empezando por nuestros partidos políticos y agentes económicos y sociales, somos importantes para conjugar voluntades en esta dirección, con generosidad, sentido de Estado y pensando en el interés general.
Tampoco este año faltó la condena del Rey al terrorismo y sus víctimas. "No nos debe faltar determinación para acabar con esta lacra. Honremos y arropemos con todo nuestro cariño y solidaridad a las víctimas de la violencia terrorista y a sus familias". Hizo asimismo una llamada a prestar la máxima atención a los excluidos y marginados, a los discapacitados, y al combate contra la droga y "la inaceptable violencia de género" y al cuidado del entorno natural. En su mención a los miembros de las Fuerzas Armadas y los cuerpos de seguridad desplazados en otros países., les envió su afecto, con especial recuerdo para los profesionales muertos en actos de servicio. En los últimos minutos hizo un reconocimiento: "He contado siempre, y muy especialmente este año, con el afecto de los españoles y con el activo apoyo del Príncipe de Asturias", posiblemente en alusión a las muestras de afecto recibidas por la preocupación inicial que suscitó su intervención quirúrgica. Y tampoco faltó su mención al Campeonato del mundo de fútbol: Entre las alegrías de 2010, destacó "triunfos inolvidables en la historia de nuestro deporte". Precisamente junto al Belén y al árbol de Navidad, lucía una fotografía de la Selección Española de fútbol.
JOSE CAVERO
MADRID, 25 (OTR/PRESS)
Ese no saber si me voy o me quedo, si lo digo pero no lo digo, recuerda al ñoño juego adolescente de me quiere, o no me quiere, conocido como deshojar la margarita. Y en este ridículo trance nos tiene sumergidos a los españoles el presidente del Gobierno mientras recortamos gastos en el turrón y en el pavo durante estas "entrañables fiestas". Ahora parece que, para tranquilizar a sus huestes, mosqueadas por su frivolidad de dejar caer ante cientos de periodistas, en la copa de Navidad de Moncloa, que ya tenía tomada la decisión pero que solo la sabía su santa esposa y un amigo, ha vuelto a las andadas con la promesa de que no va a dimitir ni a adelantar las elecciones. Y tiro porque me toca.
Ya solo le faltaba al PSOE que, después de las incertidumbres creadas, cualquier mañana le diera la ventolera a Zapatero de presentar la dimisión sin tener un candidato alternativo La travesía del desierto para las siglas socialdemócratas podría durar décadas Porque los malos datos de las encuestas no son tanto para el PSOE como para su actual dirigente, Rodríguez Zapatero. Es él quien concita el mayor rechazo de los votantes y quien se ha convertido en un lastre incluso para candidatos autonómicos y municipales que van a recibir en sus ilustres traseros las patadas que el ciudadano querría en el del jefe del Ejecutivo.
Eso, no nos engañemos, ya ha pasado otras veces; pero ahora con mayor encono. Con tanto que muchos "barones" del PSOE no saben como romper amarras con las políticas dictadas desde Moncloa. Las reuniones de la Ejecutiva Federal, en la sede de la calle Ferraz de Madrid, son últimamente una jaula de grillos donde destacados dirigentes, antes ilustres aplaudidores del líder, se han convertido en díscolos críticos ante el temor de un próximo batacazo electoral.
Para acabar de arreglarlo, Zapatero subió a la tribuna de oradores, en el último pleno del Congreso del año, y sorprendió a propios y extraños al anunciar, rompiendo su optimismo antropológico, que quedan cinco años duros antes de que España consiga reconstruir su tejido económico.
Si para los diputados socialistas fue un jarro de agua fría, para los ciudadanos de a pie supuso pasar del desconcierto al estupor. ¿Pero no se veían ya los brotes verdes? ¿No se iba a crear empleo neto al finalizar este año? ¿No estábamos en puertas de salir de la recesión? ¿La reforma laboral no iba a ser la panacea para frenar la destrucción de empleo?Si todavía quedan cinco largos años ¿Por qué no nos lo han contado antes? Y sobre todo, ¿Por qué han contado tantas tonterías?
VICTORIA LAFORA
MADRID, 25 (OTR/PRESS)
Fue la entrevista en la que más claro ha expresado su postura respecto de las tres causas por prevaricación que tiene abiertas en el Tribunal Supremo. El juez Baltasar Garzón aprovechó la última edición del programa de entrevistas de Iñaki Gabilondo en CNN Plus, para denunciar que se siente víctima de una cacería por parte de la Sala Penal del alto tribunal. Con la tranquilidad del que ya se sabe condenado de antemano, Garzón relató que tanto su esposa como una hija suya también han sido investigadas. "Me siento totalmente indefenso", dijo. "¿Dónde está mi presunción de inocencia?", añadió. Garzón habló sin tapujos de cada una de las investigaciones que se siguen contra él en el Supremo. Cuando Gabilondo le preguntó cómo se le ocurrió meterse en el "jardín" de la Memoria Histórica, el juez respondió que sólo hizo lo que le imponía la ley. "Se denunciaron crímenes masivos, y un juez, ante eso, debe hacer lo que yo hice. Era obligado legal y éticamente". Después explicó que el hecho de haber aceptado el caso podía ser fuente de discrepancias jurídicas, pero en ningún caso de prevaricación (dictar una resolución injusta a sabiendas de que lo es). "Puede haber jueces que discrepen y el asunto puede ser objeto de recurso. En el caso de la Memoria Histórica hubo tres magistrados de la Sala de lo Penal (de la Audiencia) que estaban en la misma línea que yo", dijo en referencia a Clara Bayarri, Ramón Sáez Valcárcel y José Ricardo de Prada, que redactaron votos particulares contra la resolución que cerró el caso. Pero donde Garzón fue realmente duro fue cuando Gabilondo le preguntó si se sentía objeto de una cacería. "Alguna vez me preguntaron si me sentía condenado y yo dije que sí, aunque todavía no lo estoy". Recordó que en la Sala de lo Penal del Supremo hay siete magistrados que han rechazado todos y cada uno de los recursos que ha presentado. "Ese tribunal es el que me va a juzgar, pero hay una serie de actos que ya han creado un prejuicio. La imparcialidad que debe tener ese juicio está ya descartada. Han tomado postura respecto de mí".
Lo mismo, según el juez, ocurrió con la prevaricación que le imputan en el caso de los patrocinios del Santander durante su estancia como profesor en la Universidad de Nueva York. El Supremo investiga si Garzón cometió el delito al investigar una querella contra el presidente del banco, Emilio Botín, meses después de volver de EE UU, que después archivó. El magistrado lo negó rotundamente: "En ese caso se dio traslado al fiscal que informó a favor del archivo, y el juez, o sea yo, lo archivé. Ese archivo fue después confirmado por la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional y por el Tribunal Supremo", recordó. "Yo no pedí el dinero, no gestioné el dinero, no recibí el dinero", afirmó respecto de los patrocinios del Santander y otras empresas. "No recibí ni un céntimo ajeno a mis honorarios como profesor de la Universidad de Nueva York. Yo agradecí esos patrocinios porque yo era el director del curso, pero es la Universidad de Nueva York la que gestiona esos fondos. Ni los toqué ni supe lo que se hizo con ellos". Después denunció que el Supremo está indagando en este caso las cuentas de su mujer y de una hija. "Todavía no sé de qué se me está investigando", subrayó.
Garzón también se refirió al caso Gürtel, por cuya investigación el Supremo le ha abierto una tercera causa por supuesta prevaricación al intervenir las conversaciones de los cabecillas de la trama con sus abogados en la cárcel. "Una vez que estaban en prisión los presuntos responsables y ante los datos de que utilizarían a personas del exterior para mover y continuar aprovechándose de los fondos ilícitos, blanqueando dinero, lo que hice, de conformidad con el fiscal y con el juez que me sustituyó en el Tribunal Superior de Justicia de Madrid [el actual instructor del caso, Antonio Pedreira] fue intervenir sus comunicaciones", dijo. Después añadió: "Se protegió el derecho de defensa y no se puede decir que eso era solo una "cláusula de estilo", como calificó su resolución el magistrado del Supremo que instruye esta tercera causa, Alberto Jorge Barreiro. "¿Cómo vamos a hacer compatible la investigación de los delitos gravísimos que se estaban cometiendo con el hecho de que los cabecillas los siguieran cometiendo en prisión a través de contactos con el exterior?". También en este caso, Garzón insistió en que su decisión podía ser objeto de diversas interpretaciones jurídicas, pero en ningún caso de prevaricación. "El Tribunal Superior de Justicia de Madrid decidió por dos votos a uno que esas intervenciones debían ser anuladas". "Además, no hay un solo dato que avale que yo utilicé esas escuchas para laminar el derecho de defensa. ¿Dónde está mi presunción de inocencia?", resumió.
JOSE CAVERO
MADRID, 25 (OTR/PRESS)
El Gobierno va a volver a intentar sacar adelante la polémica ley Sinde "con habilidad", aseguró ayer en su comparecencia tras el Consejo de Ministros el vicepresidente primero, Alfredo Pérez Rubalcaba. Añadió que "no hay país serio en el mundo que se pueda permitir no tener protegida la propiedad intelectual". De igual modo, en el programa de despedida de Iñaki Gabilondo por el cierre de CNN+, el ministro añadió: " Yo le digo, no sé si ley Sinde, pero habrá ley y sí, vamos a volver a la carga, porque afecta a nuestra creación. Hoy se ha ido una productora importante de España. No vamos a permanecer inermes, ante lo que es una estafa", dijo en relación a la piratería. "Vamos a ver si de esta derrota parlamentaria, que lo fue, conseguimos sacar un consenso, que lo hay, para regular nuestra propiedad intelectual", dijo también Rubalcaba. Por su parte, la ministra de Cultura, Angeles González-Sinde, salió ayer en defensa de la ley y negó que vaya a dimitir: "El Gobierno está plenamente convencido y comprometido con la propiedad intelectual, es fundamental para el desarrollo económico de nuestra industria cultural". El ministro del Interior y portavoz del Gobierno ha explicado que, a pesar de que la disposición final segunda de la Ley de Economía Sostenible fue rechazada en el Congreso, "hay una mayoría parlamentaria a favor del objetivo que defiende la ley de la ministra Sinde, que no es otro que combatir la piratería en la Red". Y en el programa de Gabilondo insistió: "En el debate parlamentario pude comprobar que en el fondo de la cuestión había acuerdo básico. Todo el mundo tiene muy claro que no se puede robar la propiedad intelectual. Una cosa es que alguien se baje una película, y otra que alguien haga negocio con algo que no es suyo. Eso no puede ser en un país serio. Pero tras esa votación he visto muchos artículos, editoriales, en los que queda de manifiesto que hay un acuerdo en que la ley de protección de la propiedad intelectual hay que hacerla... ¿Qué tiene que verla libertad de expresión con que alguien piratee una película? Vamos a ver si en unos días llegamos a un acuerdo".
Recordemos que el PSOE se quedó solo con la enmienda contemplada en el proyecto de Ley de Economía Sostenible que preveía el cierre de webs que favorezcan las descargas de archivos protegidos por derechos de autor, como películas o música. Después de frenéticas negociaciones con CiU y el PP, la disposición impulsada por la ministra de Cultura no logró avanzar, por lo que la Ley de Economía Sostenible pasará al Senado sin esa parte. En el Senado, el Grupo Socialista tratará de conseguir los apoyos necesarios el próximo año para volver a incluirla. El PSOE argumenta que todos los grupos están de acuerdo en el fondo de la ley y que la forma es matizable, pero que se han desmarcado para evitar aparecer como aliados en una ley que ha provocado un gran revuelo en Internet. "Durante los próximos días vamos a ver e intentar recomponer un consenso que no alcanzamos las semanas pasadas, porque en el fondo de la cuestión hay un acuerdo básico sobre si debe permitirse o no la piratería. La respuesta de todos los grupos parlamentarios es no", continuó Rubalcaba. "Aclarado ese tema, que no estaba tan claro", el Gobierno trabajará en ver "cuál es el instrumento legal" para luchar con mayor eficacia contra ella. Sobre la falta de acuerdo que impidió la aprobación de la ley, Rubalcaba ha opinado que "no hay mal que por bien no venga. Se agradece un debate sereno sobre este tema porque se han dicho muchas cosas. Vamos a volverlo a intentar y si tenemos habilidad, que no nos falta, lo vamos a sacar adelante. Ya el otro día lo intentamos. Es muy importante volverlo a intentar". El problema es que "había grupos que querían ir más allá de lo que ha ido el Gobierno. Otros que querían ir menos, más acá. Y había otros que, sencillamente, lo que no quieren es echar una mano jamás aunque les parezca bien lo que queramos hacer".
El portavoz del Ejecutivo explicó que "la ley es equilibrada si se compara con la británica, la francesa o la estadounidense. Es muy garantista y muy respetuosa con los derechos, que para nada criminaliza a aquellos que se bajan una película o un libro". Simplemente, según Rubalcaba, impide "que se piratee" y permite "que esa actividad ilícita pueda ser perseguida". "No se trata de perseguir a nadie; no se atenta contra la libertad de expresión de nadie, simplemente tratamos de regular la propiedad de la gente que crea en España", añadió.
No fue éste el único asunto de actualidad de la entrevista: la sucesión del presidente, José Luis Rodríguez Zapatero y el fin del terrorismo de ETA han sido otros de los temas discutidos. "No me he planteado ser presidente del Gobierno", dijo el titular de Interior respecto a la sucesión de Zapatero y los rumores que lo consideran su delfín. "Y no, no soy el socialista al que el presidente ha hecho la confidencia [sobre su futuro]", ha apostillado. Rubalcaba cree que Zapatero puede haber tomado la decisión, pero él no sabe cuál es a pesar de que hablan por teléfono seis o siete veces al día. "Si dice que quiere volver a intentar ser presidente, nadie le va a decir nada; y lo contrario, sería más complicado y quizá lo tendría que consultar más", ha explicado. Y sobre las relaciones con ETA, afirmó que las señales que está mandando la banda con sus últimas acciones son "no ataco pero me defiendo, y además me preparo". Entre ellas ha destacado el robo de material para fabricar tarjetas de crédito de esta semana, que ha considerado que no se trata de "una buena carta de presentación" ante una el anuncio de una eventual tregua por parte de los terroristas.
JOSE CAVERO
MADRID, 25 (OTR/PRESS)
Tras haber superado la sesión de investidura, el nuevo presidente de la Generalitat de Cataluña, Artur Mas, está ya dedicado a la tarea de formar su gabinete con el que gobernará en los próximos años. La Vanguardia proporciona hoy datos de ese equipo, todavía incompleto, en el que destaca un economista de renombre internacional para sacar a Cataluña de la crisis. Andreu Mas-Colell, que ha ejercido como catedrático en las universidades de Harvard, California (Berkeley) y Pompeu Fabra, será el conseller de Economía en el nuevo Govern de CiU. Así se lo comunicó el presidente electo, Artur Mas, según pudo constatar La Vanguardia. No era la primera vez que trataban el asunto, pero ahora Mas le informó de que la decisión era definitiva, y el catedrático aceptó.
Cuenta la misma crónica que, una vez investido president y tras una austera celebración familiar en el propio restaurante del Parlament, Artur Mas retomó la tarea para la formación del nuevo Govern de la Generalitat. El president sigue trabajando en la estructura del Ejecutivo y en la selección de los consellers, impermeable a los rumores y las conjeturas. Lleva los contactos con la máxima discreción, y no fue hasta ayer por la tarde cuando comunicó a cinco personas, una por una, que tenía decidido nombrarlas conseller. Según la información elaborada por La Vanguardia, Mas no ha cerrado todavía ni el organigrama del Govern ni la composición definitiva. Cree saberse que el president electo está decidido a incorporar cuatro independientes a su Govern, lo que significa elevar la cuota del 20% que estaba previsto a la tercera parte. La selección de los independientes es lo que está llevando más tiempo y está afectando a la alineación definitiva del equipo gubernamental. La determinación de Mas de que los consellers sean especialistas en el ámbito que van a gestionar, junto con la reestructuración del Govern, que pasará de quince a doce departamentos, es lo que está complicando el sudoku del primer Govern de Artur Mas. El cambio de organigrama lleva de cabeza al president electo, según ha admitido a sus colaboradores más directos, porque impone un "baile" de direcciones generales y organismos autónomos de una enorme complejidad. Con esa idea, Andreu Mas-Colell asumirá la cartera de Economia i Finances, que muy probablemente incorporará también Universitats i Recerca. (Universidades e Investigación) Es un cambio sorprendente que tiene como objetivo situar las universidades en el departamento más importante y con un titular reconocido en el mundo académico internacional. Toda una declaración de principios de Artur Mas a favor de la excelencia universitaria y la investigación como factores de competitividad. Otra de las novedades que presenta el nuevo Govern de la Generalitat será el macrodepartamento de Governació i Relacions Institucionals, cuyo organigrama todavía está por cerrar y podría asumir incluso algún departamento entero del tripartito. Unió Democràtica asume así una conselleria de indudable peso político. Lo dirigirá Joana Ortega, que fue la primera candidata de CiU por Barcelona, tras Artur Mas. Lluís Recoder, militante de Convergència y actual alcalde de Sant Cugat del Vallès, será el encargado de las obras públicas al frente de un departamento que podría denominarse Política Territorial i Sostenibilitat. El nombre tampoco es definitivo. El Ayuntamiento que preside Recoder ha sido reconocido como el de mayor transparencia de España, y el Instituto Europeo del Sector Público le otorgó el premio Liderazgo y Gestión del Cambio. Sant Cugat ha generado un modelo de referencia en políticas de sostenibilidad, así que su nombramiento resulta significativo del interés que concede el nuevo presidente de la Generalitat al desafío ecológico.
La decisión de reducir de quince a doce los departamentos de la Generalitat ha obligado a Mas a desgajar el actual Departament de Medi Ambient en dos conselleries, pero ha rechazado ante sus colaboradores que ello implique "bajar la guardia" en las políticas de sostenibilidad, sino todo lo contrario. Los especialistas de CiU consideran más racional que Política Territorial gestione el agua y los residuos, mientras que los espacios protegidos pasen a depender de Agricultura, que añadirá a su denominación Medi Natural. El conseller será Josep Maria Pelegrí, secretario general de Unió Democràtica, abogado especializado en temas ambientales que tendrá como misión la reconciliación de la institución con los agricultores tras una etapa convulsa por las políticas del tripartito. Para el Departament d"Educació, Artur Mas incorporará a otra mujer, Irene Rigau, psicóloga y docente, artífice, junto al conseller Ernest Maragall, del acuerdo político más importante de la legislatura, el que alumbró la ley de Educación. Rigau ha destacado como defensora de una línea pedagógica que favorezca la excelencia a partir de la cultura del esfuerzo, la disciplina, la autoridad del maestro y del director del centro, así como el ejercicio de la comprensión lectora y la memoria. Uno de los asuntos que está costando cerrar es el titular del nuevo Departament d"Empresa i Treball. Será un independiente y Mas está sopesando varios currículums.
JOSE CAVERO
MADRID, 25 (OTR/PRESS)
Nadie duda de que la elección de Artur Mas como nuevo presidente de la autonomía catalana es una relevante novedad política con la que se cierra el muy ajetreado año 2010. No sólo es el regreso de los nacionalistas de CIU y la vuelta del PSC a la oposición. En primer lugar, está por ver cómo Mas afronta sin mayoría la tarea de gobernar. Ya vimos una primera demostración, su propia investidura, a la que "echó una mano" el PSC, y en la que el PP, por boca de su líder Sánchez Camacho, sugirió que estaba dando comienzo a una "socioconvergencia" de hecho..., algo que se esforzaron en negar tanto Mas como Nadal. Sin embargo, el ministro Rubalcaba no descartaba que convergentes y socialistas puedan cooperar en adelante en tareas nacionales en el Parlamento de Madrid o en el Parlamento catalán, por igual. Ahora es más fácil que cuando el PSC gobernaba en Cataluña con ERC e ICV. Y sin embargo, el PSC aspira a ejercer la Oposición a Mas con toda su crudeza. Cuenta este jueves La Vanguardia una reunión que el grupo socialista celebró antes de que arrancase la última sesión de la investidura de Artur Mas, y que dio lugar a un vivo debate sobre la orientación que debe tomar el PSC en esta nueva andadura parlamentaria. El encuentro se celebraba tras el pacto escrito alcanzado el miércoles con CiU para facilitar la elección de Artur Mas, y precisamente por eso, la mayoría de diputados lanzaron un aviso interno -recogido por el presidente del grupo, Joaquim Nadal- para que no se confunda este apoyo con una "entrega" a los nacionalistas o una sociovergencia encubierta. Casi una decena de dirigentes intervinieron en esa reunión, de apenas media hora, con diversos matices, pero con el hilo conductor de que, a partir de hoy mismo, debe empezarse a realizar una oposición, constructiva sí, pero contundente. Y explicarlo bien a la opinión pública. A modo de resumen, los diputados socialistas señalaron que tras la abultada derrota electoral hay que marcar bien las diferencias con CiU: financiación (vigilancia sobre el "pacto fiscal"), Estatut como referencia, políticas sociales y un "no claro" a la "transición nacional" que propone Mas. Según esta información, entre otros, tomaron la palabra Montserrat Tura, Ernest Maragall, Jaume Collboni, Rocío Martínez Sempere, Laia Bonet, Marina Geli, Joaquim Llena... Nadie puso en duda la decisión de abstenerse en la investidura, pero cada uno buscó acentos complementarios en el análisis. Los más entusiastas subrayaron que es importante que al PSC se le vuelva a asociar con una imagen de centralidad. También hubo quien consideró que hubiese sido mejor una "abstención técnica", es decir, sin negociar ningún documento. Otros remarcaron que tras una campaña difícil y un resultado complejo se tenía que explicar bien a la sociedad y también a las bases del partido por qué no se ha votado no. Nadal se ausentó durante unos minutos, cuando tuvo que poner la rúbrica junto a CiU en el documento de investidura. Y después volvió a reincorporarse rápidamente para cerrar la reunión de un grupo con muchas ganas de debatir, en esta nueva etapa con todo por definir. El dirigente socialista tomó nota de los argumentos, y hubo coincidencia en que, una vez concluida la investidura, hay que pensar en la oposición. La etapa inicial que se marcó el PSC para demostrar a la ciudadanía que pasa con dignidad a la oposición llega a su fin. En fin, el PSC y el PSOE oscilarán entre la firme oposición en Cataluña y la cooperación en Madrid, en una fase que puede resultar altamente gratificante para ambas partes.
JOSE CAVERO
MADRID, 25 (OTR/PRESS)
El tradicional discurso del Rey en la Nochebuena es, me parece, mucho más que un ritual. Tras el mensaje hay varios mensajes, tras la iconografía -extrañamente limitada este año a una fotografía de la selección nacional, que ganó el campeonato del mundo de fútbol-, muchos síntomas. Hay, en las del monarca, palabras coincidentes con las más recientes procedentes del Gobierno, hay siempre algo de lección a la clase política y a la ciudadanía. Y hay también claves personales: el "sigo y seguiré", que tantos comentarios está acaparando, llegaba cuando muchos rumores se habían desatado acerca de la continuidad del jefe del Estado en su puesto.
Cierto: conviene, supongo, ir pensando y preparando un relevo en la persona del Príncipe Felipe, pero no será, desde luego, en este 2011 que ya viene preñado de rumorología, de aprensiones y de pronósticos de cambio político más que suficientes. Creo, en suma, y bien que se demostró en la noche del pasado viernes, que la palabra "abdicación" aquí no tiene conjugación verbal alguna, contra lo que parecen sugerir y quién sabe si desear algunos sectores, cenáculos y mentideros de la vida nacional.
Si el mensaje navideño de Don Juan Carlos es siempre -pese a las cautelas, a mi juicio a veces excesivas, que se mantienen en el texto- definitorio de una situación política y social, y sin duda hasta económica, la última sesión parlamentaria de la semana, y del año, también tuvo interesantes connotaciones. Interpreté el tristón "feliz navidad" con el que Zapatero concluyó su intervención explicativa de la reciente sesión del Consejo Europeo como casi un adiós, que también, creo, se va a demorar algo. Aunque, ya digo, rumores siempre hay para todos los gustos: que si congreso extraordinario del PSOE, que si "operación Calvo-Sotelo" (renuncia del presidente e investidura de un sucesor del mismo partido), que si adelanto electoral con otro rostro al frente de la candidatura.
No sé si debemos creer en algo de todo esto, que corresponde más al bulle-bulle inquieto que agita el interior de un partido, que se sabe perdido en las encuestas, que, acaso, a una realidad. Me parece, eso sí, que son bastantes más que Sonsoles Espinosa y el misterioso amigo del presidente los que saben la decisión que Zapatero ha tomado ya sobre su destino; dicen que va a reflexionar esta semana en un par de días de asueto, pero dudo de que anuncie resolución alguna cuando, el próximo jueves, protagonice una de esas conferencias de prensa de fin de curso político que, para nosotros los periodistas, constituyen todo un acontecimiento. Todavía, contra todo consejo, es probable que José Luis Rodríguez Zapatero siga demorando y guardando para sí el que será el anuncio más importante del año 2011: cómo y cuándo lo deja, y en manos de quién.
Así que estamos abocados a una era de cambios. Lógico: las crisis económicas siempre los precipitan y, además, el cambio es el elemento motor esencial en el devenir de la humanidad. Pero ya digo: creo, desde luego, que no será ahora mismo, sino dentro tan vez de algunos meses, cuando constatemos el calibre de la mudanza que nos llega.
FERNANDO JAUREGUI
MADRID, 25 (OTR/PRESS)
Esta es una de las navidades más especiales para Ana Obregón, la llamé la víspera de nochebuena y no titubeó ni una vocal; "me pillas comprando los regalos de Navidad, me estoy volviendo loca, no te imaginas que locura es esto", (mientras atendía mi llamada le pedía a su acompañante que buscase un cajero para sacar cash para el taxi) "pues eso Mabel, que te confieso que estas son las navidades que más me apetecen del mundo porque voy a ver a mi hijo durante unos días y vamos a estar todos juntos. Llega el mismo día 24 y pocas horas antes de la cena pero es que tenía exámenes y no podía faltar porque él se lo está tomando muy en serio, está haciendo grandes esfuerzos por sacar adelante la carrera que es muy difícil, pero la verdad es que le va muy bien, por eso le tengo preparado un gran regalo, él se lo merece".
Fue el pasado mes de septiembre cuando Alex, coincidiendo con que acaba de cumplir 18 años y con el comienzo de su carrera universitaria, decidió instalarse en Estados Unidos para cursar sus estudios. Anita tenía que hacer de "tripas corazón", por primera vez Alex y ella vivirían separados, el joven que este verano cumplió 18 años decidió independizarse recién cumplida la mayoría de edad.
Ana lloró por los rincones, pensó en lo sola que se quedaba ahora que su único hijo se iba a vivir al otro lado del charco, pero ella que a todo le encuentra solución se puso manos a la obra para conseguir trabajo en Miami, un lugar estratégico porque sólo está a tres horas de vuelo de la Universidad de Alex. Allí planea presentar un programa pero lo cierto es que aún no hay nada en firme, quien sabe si esa cuestión la ultima a su regreso a América. Está loca de contenta porque después de navidades acompañará a su hijo, mientras tanto saborea estas fiestas en compañía de sus seres más queridos; "como cada año la nochebuena la celebramos en casa de mis padres, allí nos reunimos los cinco hermanos con los 18 sobrinos desde el más pequeño de dos años al mayor que tiene 23, en total llegamos a ser más de treinta, imagínate la que organizamos. El menú, como todos los años corre a cargo de mi madre que cocina divinamente y ella se encarga de organizar hasta el último detalle. Nos lo pasamos en grande, este año estoy especialmente ilusionada con la Navidad".
El que también celebra la Navidad con su madre es Kiko Rivera, al hijo de Isabel Pantoja le deben de estar pitando los oídos y no porque suene música celestial sino por todo lo contrario. La diseñadora Sarah Sutton organizó en una conocida discoteca de Madrid un desfile "contra la violencia de género", como invitado "gancho" para la prensa del colorín figuraba Paquirrín, según la diseñadora él se comprometió a acudir al desfile y posar para los medios convocados, pero todo quedó en agua de borrajas porque el hijo de la Pantoja no asomó por allí. Ahora como consecuencia, los empresarios se niegan a cumplir con el pago de los 2.500 euros que habían apalabrado con la diseñadora, unos fondos que irían destinados a ayudar a las mujeres víctimas de la violencia de género, ¡lástima!, que poca conciencia solidaria tienen algunos y que poca vergüenza otros.
A ver si en estos días navideños en los que se supone que afloran con más intensidad los buenos sentimientos, algunos trabajan también su lado solidario y a ser posible que dure todo el año, por favor, ¡Feliz Navidad!.
MABEL REDONDO
MADRID, 25 (OTR/PRESS)
Dios nos libre de una mayoría absoluta del PP, ha dicho Artur Mas en estas horas de gloria y emociones para el nuevo president de la Generalitat. De momento, se ha librado de esa cierta dependencia del PP catalán que habría supuesto un apoyo de los de Sánchez Camacho en su investidura. Cualquier dirigente de CiU al que usted pregunte le dirá que la salida del Gobierno catalán hace siete años fue culpa del abrazo del oso de los pactos con el PP. Artur Mas ha aprendido la lección de 2003 y ha rehuido el apoyo del PP para su investidura, propiciando con entusiasmo el compromiso con el PSC. Después de todo, CiU y PSC representan dos visiones distintas pero no opuestas de lo que es y debe ser Cataluña, cuya suma acoge a la inmensa mayoría de los votantes catalanes, esa mayoría central y centrista de los habitantes de la comunidad autónoma. Ya sabemos que cuando uno u otro se salen de madre no lo hacen con la sinceridad de quien está convencido de lo que hace o dice. El pacto de CiU con los socialistas catalanes sólo puede traer beneficios para la mentada gran mayoría.
La experiencia del tripartito al fin no resultó todo lo venturosa que en un principio se esperaba. La izquierda suele ser quisquillosa consigo misma y parece que eso del poder le da como una cierta vergüenza. No sé por qué, tal vez por distinguirse de la derecha, que tiende siempre a la sagrada unidad que le permita la dominación de todos los cotarros. El caso es que fueron siete años de peleas y de deslealtades entre ellos mismos, lo que auguraba ya desde muy pronto que el tripartito de la izquierda iba a ser breve. Así que más vale ahora este pacto y este clima de acuerdos entre los nacionalistas de CiU y los socialistas, lo que hará que entre unos y otros avancen los conceptos de autogobierno y de tendencia a la igualdad social y económica. Lo que es el colmo del buen gobierno democrático e incluso progresista. Mejor que no se dejen llevar ni unos ni otros por los excesos de las ambiciones personales o de clan, con lo que se puede decir que Cataluña se acercará más al ideal del buen gobierno.
PEDRO CALVO HERNANDO
MADRID, 25 (OTR/PRESS
Los policías locales de Alicante no quieren trocar su oficio por el de ladrón, y así se lo han hecho saber a la alcaldesa, Sonia Castedo, que pretende que dichos funcionarios roben las limosnas a los mendigos. En su cruzada para desterrar de la bella ciudad levantina a los pordioseros que tanto la afean, la tal Sonia ha discurrido la manera de atizarles donde les duele: la confiscación de la calderilla que reúnen con la exhibición de su miseria. La pepera Sonia, pepera desde chica en las Nuevas Generaciones de la cosa, resuelve así la probable escisión en su alma cristiana, venciéndose hacia la consideración de que lo más seguro es que los mendigos se lo gasten en vino. Quitándoles los euros les hace, en realidad, un favor, pero con éstos políticos de ingenio tan vivo y de moralidad tan sucinta ocurre siempre lo mismo, que no se les comprende, y su propia policía le ha dicho que no se ve mangándoles el dinero a los menesterosos, que es de su entera propiedad desde el momento en que lo reciben.
Robar al mendigo. De momento, con la anunciada y brutal subida del 10% de la factura eléctrica, el gobierno de la nación no roba exactamente a los mendigos, pero sí contribuye decisivamente a crear otros cuantos miles de ellos. El ciudadano sin empleo, sin la menor esperanza de encontrarlo, sin subsidio de paro, sin los 426 euros de socorro, sin cheque-bebé, habrá de apoquinar un 10% más si quiere calentarse en éstos fríos, no andar a oscuras por la casa si es que la conserva o meter en el microondas la pizza de euro y medio con la que figurarse que ha comido. Otro decreto, el anti-tabaco, le impedirá fumarse un cigarrillo para calmar su desesperación, aunque otra ley, más benévola, le permitirá dedicarse al top-manta o al tráfico menudo de estupefacientes con castigos menos severos.
Robar al mendigo. Tal es, al parecer, la fórmula de la alcaldesa de Alicante para acrecer la estética de la ciudad. Sus policías, imbuidos tal vez de un trasnochado espíritu navideño, no le quieren dar esa pequeña satisfacción.
RAFAEL TORRES
MADRID, 25 (OTR/PRESS)
Las encuestas se van sucediendo y la mayoría absoluta del PP va arraigando no solo en los sondeos, sino también en el ambiente político y mediático de todo el país. Otra cosa es lo que suceda finalmente en 2012, ya que falta aún mucho para las elecciones generales y en medio todavía habrá los comicios locales y autonómicos, allí donde no se celebran por separado. La última encuesta, dada a conocer esta semana navideña por El Periódico de Catalunya, revela que los nuevos recortes económicos y sociales hunden más al PSOE y sitúan al PP en la mayoría absoluta. El diario, de tendencia progresista, destaca que la debacle de los socialistas también beneficia a Izquierda Unida, que pasa de dos a 15 diputados, si bien aclara que los votantes socialistas ya no piensan solo en la abstención o en votar más a la izquierda, sino que también ven en el PP una alternativa de su agrado.
La diferencia entre PP y PSOE supera ya los ocho puntos, esa barrera que el vicesecretario general del PSOE, José Blanco, buen conocedor del alcance de las encuestas, considera difícil de remontar, por no decir imposible; máxime cuando algunos sondeos, como el barómetro de Gesop para El Periódico, hablan de hasta 13 puntos de ventaja de Rajoy frente a Zapatero.
Las cosas se han puesto ya muy mal para el PSOE a raíz de la huelga general y de los últimos recortes, entre ellos la supresión de la prestación de 426 euros destinada a los parados de larga duración. Y todavía se pueden poner peor, ya que aún fallta por hacerse oficial el aumento de la edad de jubilación, quizá en medio de una nueva huelga general que, de producirse, podría obligar a Zapatero a anticipar las elecciones previstas para primeros de marzo de 2012. En definitiva, que si el panorama económico está mal, el político -al menos para el PSOE_ todavía está peor, por mucho que Zapatero descarte su dimisión o un anticipo electoral.
JOSE LUIS GOMEZ
MADRID, 23 (OTR/PRESS)
Dice Zapatero -ahora: antes decía otras cosas_ que hay que estar proclives al pacto para arreglar la economía española en cinco años. Un plan quinquenal, como los soviéticos. Probablemente, esta vez Zapatero esté siendo realista: hace muchos quinquenios que España necesitaba una planificación quinquenal.
Ahora, estamos abocados a muy serias transformaciones, económicas, políticas y sociales; me parece que ha llegado el momento de reflexionar sobre todo lo que hemos logrado -que no ha sido poco--, sobre todo lo que estamos perdiendo -que tampoco es desdeñable_ y acerca de cuanto, podemos lograr o perder. Uno de los escasos signos esperanzadores protagonizados por la clase política española fue esa mano tendida, aunque limitada a los asuntos europeos, entre Rajoy y Zapatero, en el último pleno de la Cámara legislativa que se cerraba, sesteante, por Navidad.
Creo que debe ser el propio Zapatero quien defina las tareas para ese quinquenio. No es ese un plan de parches, ni para conformar sondeos de opinión. Sospecho que la clase política debe adelantarse, por una vez, a las exigencias de la ciudadanía, que, asustada, creo que apenas ya exige quedarse como estaba, que no le recorten más el estado de bienestar. Eso, que ya no es posible, hará que nuestros descendientes, ,algo peor de lo que lo hicimos nosotros en los mejores momentos, aboguen por tomar el toro por los cuernos. Es el momento en el que la clase política, responsable y realista, ha de coger el timón, decir la verdad, toda la verdad y nada más que la verdad, a los ciudadanos y obrar en consecuencia.
En esta coyuntura política ha llegado, me parece, el momento de la valentía extrema, de los arriesgados, de los emprendedores. Me llegan rumores acerca de "operaciones políticas" diversas, con nombres evocadores ("Calvo-Sotelo", "Suárez" Rubalcaba, me hablan de primarias, de investiduras, de elecciones anticipadas, de sustituciones apresuradas, de defensas numantinas...Creo que Zapatero debe dar ya un golpe de timón, explicar a los españoles cuáles son sus planes --el secreto mejor guardado de la Historia, hasta el momento_ y comenzar a preparar el futuro.
Ya sabemos que esos cinco años de travesía del desierto no van a estar encabezados por Zapatero: pero, por eso mismo, el presidente tiene que hacer saber por dónde navegan sus pensamientos. Al fin y al cabo, sus planes de futuro no le pertenecen solamente a él, sino que son propiedad de quienes le financiaron y luego le votaron.
MADRID, 23 (OTR/PRESS)
Es muy peligroso escribir un artículo que va a ser publicado en la mañana que precede a la nochebuena. Si te pones iconoclasta, quedas como un vanguardista pasado de moda, y, si aceptas el tono dulzón que reclama la costumbre tradicional, te acusan de caer en el tópico. Antonio Calderón se refería a estas fechas como "estas jodidas y entrañables fiestas" porque tienen su punzada de suave melancolía y su aguijón de alegría a machamartillo.
Cuando pasamos de una España pobre y alegre a otra -ya ida- próspera y cabreada, no sabíamos que en el regreso iba a disminuir la riqueza, pero no el cabreo. No hace falta prepararse para la prosperidad y el retroceso económico siempre pilla sin preparación. Y da lo mismo los ingresos de cada cual, porque ahí están los controladores, enfadadísimos, porque puede pasar de los 200.000 euros anuales a 100 o 150.000, y no te digo nada el que se ha quedado con la fiambrera en la mano, camino del trabajo, porque ya no hay trabajo.
Confieso que casi me había acostumbrado a estas últimas navidades de frialdad y consumo, donde en los edificios nadie se felicitaba, y en las tiendas se celebraba todas las tardes la misa del gallo del consumo, pero la realidad es inminente, y, de la misma manera que los segundones, muertos de hambre, se ponían miga en las barbas para representar ante los demás que habían comido copiosamente, a lo mejor es el tiempo de sacar los paquetes de lujo, vacíos, y pasearse con ellos por la urbanización.
Casi todo en esta vida te llega sin preparación: la escuela, el primer trabajo, el matrimonio, la paternidad. Unas navidades peores que las anteriores son también otra de las experiencias que deberemos afrontar sin entrenamientos.
Pero hay que reconocer que cuesta la falta de costumbre y tener que salir a saludar sin haber hecho ningún ensayo.
MADRID, 23 (OTR/PRESS)
Valdrá la pena recordar que la institución de la Generalitat catalana la restableció, en la historia reciente de la democracia española, el molt honorable Josep Tarradellas, que de algún modo enlazaba con esa misma institución anterior a la guerra civil. Tarradellas regresó de su exilio francés, y tras su acuerdo con Adolfo Suárez y Salvador Sánchez Terán, jefe del Gobierno español y delegado del Gobierno en Cataluña, respectivamente, puso las bases para restablecer una vieja institución que, en las últimas décadas, ha tenido una perfecta continuidad: Tras Tarradellas, Jordi Pujol, de CiU; durante dos décadas; luego, Pascual Maragall y José Montilla, al frente de otros tantos tripartitos -PSC más ICV y ERC-. Y ahora, desde estos mismos días, regresan los aliados de Convergencia, en la persona de Artur Mas.
Este jueves resultaba elegido, finalmente, en la segunda votación, gracias a la abstención y voto en blanco de los socialistas, lo que no quiere decir, en modo alguno, que el de Mas vaya a ser un gobierno "de sociovergencia", como se denominó a la posibilidad de entendimiento entre convergentes sin mayoría y socialistas como segunda fuerza. No habrá tal, aunque no hay que descartar que, en la legislatura que da comienzo, pudieran producirse muchos puntos de encuentro como éste de ahora mismo. Ya hubiera querido Zapatero disponer de la posibilidad de entenderse con CiU en el parlamento español, pero se lo impedía el tripartito de Montilla. En adelante, pudiera resultar mucho más fácil la colaboración entre socialistas en Madrid y convergentes en Cataluña...
Lo cierto es que Artur Mas, líder de CiU, tras ganar las elecciones del 28N con 62 diputados, y tras constituirse el nuevo Parlamento el jueves 16 de diciembre, ha superado la ceremonia de investidura, en vísperas navideñas, y tras escuchar la opinión que merece a cada uno de los portavoces de los grupos de la Cámara renovada: Por Ciutadans, Rivera, quien propuso a Mas una Cataluña no bilingüe sino de tres lenguas: 40 por ciento catalán, 40 por ciento castellano y 20 por ciento en inglés. Rivera había mostrado su euforia por una sentencia del Supremo sobre el castellano como lengua vehicular en la enseñanza en Cataluña: "Hoy es un día histórico para muchos, histérico para otros, porque un tribunal dice como debe ser el modelo lingüístico en la escuela pública catalana". Mas replicó a Rivera: "Usted y Sánchez-Camacho vienen aquí y pueden hablar en castellano y en cambio no se puede ir al Congreso de Diputados (de Madrid) y hablar en catalán. Pero, sobre todo, tuvo buen cuidado en negar la eventualidad de un entendimiento estable con los socialistas. "De sociovergencia ninguna". Con el PSC ha firmado un pacto para facilitar la investidura, para que pueda haber un nuevo presidente, que es un mandato de las urnas, y no un pacto de gobernabilidad.
También lo pasó bien Artur Mas al responder al "triunfador" de las recientes elecciones, el líder de Solidaritat Catalana Laporta: "Una cosa es no mirar al suelo y la otra levitar", le advierte Mas. Laporta ve la vía autonomista agotada, y pide a Mas que coja las riendas de la independencia y no haga proclamas que "conducen al fracaso" y a "narcotizar" a los catalanes. Joan Puigcercós es lo contrario a Laporta, en esta legislatura: el vencido en las urnas. Puigcercós asegura que estará al lado de Mas, pero votará en contra porque Mas no "concreta". Mas niega que quiera una legislatura tranquila. "Si quisiera una legislatura tranquila no incluiría el concierto económico en el programa. Si hablamos de dinero con el Estado español será de todo, menos tranquila". Mas aclara que a Puigcercós que el acuerdo entre CiU y PSC no habla de ningún mandato para reformar ni Estatuto ni Constitución. ICV también vota en contra por "sentido de responsabilidad con la gente de izquierdas", dice el líder Joan Herrera, quien resume en una frase la posición de ICV: "Nos comprometeremos en la mejora del autogobierno pero seremos beligerantes ante cualquier recorte social". Herrera resume las principales razones que alejan a ambos partidos, básicamente las de índole económica y social. "Queremos una Cataluña para todos que deje atrás la economía especulativa". "CiU e ICV tienen proyectos diferente. Por eso votamos que no". Centra parte de su discurso, también, en cargar contra el PSC por alejarse del tripartito y permitir la investidura de Mas.
Estrella indudable de la sesión fue, esta vez, Alicia Sánchez-Camacho, líder del PPC, quien reprocha a Mas que haya pactado con "Zapatero". "Usted ha pactado con el Gobierno de Zapatero, con el PSOE". E insiste en la sociovergencia que Mas y Joaquím Molins, PSC, niegan una y otra vez... Se han aburrido poco, esta vez, sus señorías. Y han tenido final feliz, para Artur Mas, en el comienzo de cuatro años que tampoco aburrirán...
MADRID, 23 (OTR/PRESS)
El líder de Convergencia i Unió, Artur Mas, ha sido investido por el Parlamento de Cataluña como nuevo presidente de la Generalitat en segunda votación, gracias a los votos de los parlamentarios de su grupo y a la sorprendente abstención del PSC. De esta forma, Mas se convierte en el cuarto presidente del Ejecutivo catalán desde la transición democrática, tras Jordi Pujol, Pasqual Maragall y José Montilla. También se podría incluir en esta lista al histórico Josep Taradellas, que volvió en 1977 del exilio y ocupó interinamente la Presidencia de la Generalitat hasta las primeras elecciones autonómicas de 1980.
Artur Mas es un nacionalista catalán y no lo oculta. En su discurso de investidura no se ha recatado en hablar de lo que ha denominado la "transición nacional" de Cataluña y en reclamar el "derecho a decidir" de los catalanes. Es decir, el mismo "raca raca" del felizmente fenecido, políticamente hablando, lehendakari Ibarretxe. Asimismo, en línea con lo que ha sido uno de los puntos fuertes de su campaña electoral, ha reiterado que tras las próximas elecciones generales, su Ejecutivo reclamará al nuevo presidente del Gobierno que salga de las urnas el concierto económico para Cataluña al igual del que tiene el País Vasco y Navarra.
Algunos analistas piensan que esto son simples bravuconadas de alguien que tiene que mantener unida a la parroquia nacionalista a través de este tipo de mensajes, pero que la delicada situación económica que afecta a toda España y de manera muy especial a Cataluña, le hará aparcar temporalmente esas reivindicaciones de carácter nacionalista para centrarse en los problemas reales de los ciudadanos. Personalmente, no estaría tan seguro que esto vaya a ser así. Los nacionalistas, todos los nacionalistas, son muy constantes y tozudos en sus posiciones. Casi siempre suelen ganar a los que no son nacionalistas por una simple cuestión de agotamiento de estos últimos.
Lo que resulta francamente chocante es que el PSC, que a pesar del importante bacatazo electoral que se acaba de pegar sigue siendo el principal partido de la oposición en Cataluña, haya decidido abstenerse en la investidura de su rival político. ¿Se imagina alguien al PP abstenerse en la investidura de Zapatero, o al PNV en la de Patxi López? Algunos -sobre todo el propio Mas- interpretarán esa decisión del PSC como un ejercicio de responsabilidad al facilitar la gobernabilidad de Cataluña. Otros, entre los que me encuentro, interpretamos mas bien esa decisión del PSC como un signo de una enorme debilidad de un partido que tendrá que proceder a una catarsis interna muy profunda de personas y de estrategia política, si quiere recuperar el espacio perdido en Cataluña. A no ser que se conformen con seguir siendo lo que han sido en los últimos años: una mala copia del nacionalismo catalán. Y así les ha ido.
MADRID, 23 (OTR/PRESS)
Mi amigo Ciuco Gutiérrez, que es un fotógrafo como la copa de un pino, pero sobre todo un hombre inteligente con la mirada siempre alerta, ha enviado una felicitación navideña en la que, al revés de lo que se dice, la palabra vale por mil imágenes: "Feliz 2011, con el deseo de que la pesadilla acabe y la esperanza de que los líderes políticos encuentren su verdadera vocación y cambien de trabajo". Amén.
Por eso, cuando las tertulias radiofónicas, los periódicos y los informativos de televisión andan dándole vueltas a si Zapatero se presentará o no a las elecciones y si, además de Sonsoles, lo sabe José Antonio Alonso o José Blanco o un primo suyo (de Zapatero, no de Pepiño), la pregunta es: ¿y no tienen otra cosa de qué hablar? Al margen de que el país pueda llegar a peores momentos, ¿qué importa si se presenta el actual presidente, para perder, o si designa sucesor, para perder, imitando, además, las peores decisiones de su antecesor, José María Aznar? Lo del síndrome de la Moncloa, el virus que sufren los presidentes en la segunda legislatura, debe ser realmente maligno. Pero ahí andamos, enredados en discusiones inútiles y sin entrar en el fondo del problema y, sobre todo, en las soluciones necesarias.
Estos Gobiernos y este presidente pasarán a la historia por haber negado la crisis, por no haber enfrentado los problemas cuando debían, por haber hecho el mayor recorte de derechos sociales de la historia de la democracia, por dejar más de cuatro millones de parados y por otro hecho dramático: cada vez es mayor la brecha entre los que más tienen y los que no tienen nada en España, entre los "ricos" y los pobres, entre los que no sufren apenas la crisis y los que no tienen casi para comer. Se ve en la calle y va a ser peor en el futuro inmediato. Ese es el gran logro de este presidente y de este Gobierno socialista.
Como no nos ha tocado la lotería; como las perspectivas económicas son las que son; como los políticos están a lo suyo; como la ministra Sinde se empeña en recortar seguridad jurídica para cerrar las webs piratas en lugar de garantizar a los ciudadanos que una decisión administrativa no es suficiente para cercenar la libertad; como los bancos siguen a lo suyo y los ciudadanos se defienden como pueden, lo mejor es que hagamos una pausa y vivamos la Navidad a tope. Por cierto, lo que celebramos es el nacimiento de un Dios cuyo mensaje habla de igualdad entre todos los hombres, de Amor, de esperanza y de solidaridad. Falta nos hace recuperar las raíces y los valores fundamentales de una sociedad que cada vez se siente y se hace menos responsable de su futuro. A pesar de todo, Feliz Navidad.
MADRID, 23 (OTR/PRESS)
Acabamos de iniciar la temporada de invierno, una época en la que en nuestras latitudes suele llover e incluso nevar. Esto, que es de Perogrullo, a veces se nos olvida y a ello contribuye un sistema de información que para cubrirse las espaldas ante cualquier contingencia imprevista, siempre se ponen en lo peor. A veces de forma tan alarmante que los prejuicios que originan son más graves que los daños que intentan evitar. Es lo que ocurrió el pasado fin de semana, cuando desde todos y cada uno de los medios de comunicación de nuestro país, se nos dijo que evitásemos viajar, debido al mal tiempo reinante en gran parte de la península. Una alerta que afectaba a 38 ciudades, entre ellas las del norte de España.
Temerosa ante semejante panorama decidí dividir el viaje que previsto en dos etapas: dormiría en el Landa Palace de Burgos, y de allí, a la mañana siguiente, a San Sebastián. Pero cuál no sería mi sorpresa cuando al llegar al hotel nos encontramos con una temperatura que para nada auguraba nevadas ni grandes hielos. Ante semejante panorama les preguntamos a los dueños del establecimiento a qué se debía este cambio de temperatura. Nos dijeron que tanto el hotel como el afamado restaurante apenas si tenía clientes ese fin de semana debido a las noticias tan alarmantes que había difundido la Agencia Nacional de Meteorología.
Resultado: la gente viaja menos, consume menos y las carreteras están casi desiertas para no correr riesgos, lo que me lleva a la siguiente reflexión: alguien debería afinar un poco más en la información que se da al respecto, pues si bien es cierto que ha habido ocasiones en las que una imprevisión estuvo a punto de originar una catástrofe, como lo sucedido hace un par de años en la autopista de Burgos hacia el Norte, también lo es que la mayoría de las veces se alarma innecesariamente a la gente, quizá porque anunciar mal tiempo, temporal y nevadas vende más que lo contrario.
Que eso ocurra con los recursos de los que dispone la Agencia Estatal resulta sorprendente. Más si tenemos en cuenta, por ejemplo, que en las competiciones de Fórmula 1 los equipos disponen de previsiones con quince minutos de antelación y saben en qué curva de los circuitos puede llover. Recuerdo la protesta airada de Miguel Angel Revilla, durante una Semana Santa por anunciar un tiempo horroroso cuando en Santander lucía el sol. Me consta que los responsables de turismo de Baleares y Canarias luchan denodadamente para evitar ese miedo en el cuerpo que acostumbran a meternos los informantes meteorólogos.
Respeto mucho la labor de esos hombres y mujeres que traducen los movimientos atmosféricos, las corrientes y las isóbaras, a lenguaje popular. Es más, estoy convencida de que son conscientes de que un mal pronóstico puede hacer variar planes de viaje, de boda, de marcha a mucha gente. Por ello, les pediría que afinen al máximo sus previsiones, que no se lancen por la vía fácil del amedrentamiento que hace que nuestras carreteras se conviertan en una pista de sal cuando apenas están bajo cero. En los últimos años, esos camiones dispensadores de sal se han convertido en una estampa habitual en las carreteras cuando apenas ha finalizado el verano. ¿No exageramos? ¿No destrozamos el firme con esas toneladas de sal que convierten nuestros automóviles en blanquecinos sufriendo la corrosión innecesariamente?
Prevenir es de sabios pero con sentido común. Cuando apenas ha comenzado el invierno y llegan las primeras lluvias y las primeras nevadas hay que estar muy atentos pero sin transmitir histeria ni arruinar negocios.
MADRID, 23 (OTR/PRESS)
El Parlamento cerró sus actividades este jueves y hará una pausa de cuatro semanas completas, hasta que sus señorías regresen a sus escaños, hasta el 25 de enero. Y cerraron este año durísimo con dos discursos, por lo menos, desconcertantes. Primero, el de Zapatero, y luego, el de Rajoy. El presidente desconcertaba por su mensaje básico: nos quedan cinco años, según el cálculo del presidente, para terminar de salir de la crisis y arreglar sus desperfectos. España necesita cinco años para corregir los efectos estructurales de la crisis... En cuanto a Rajoy no era menos sorprendente en su mensaje de fin de año, acaso afectado por el clima de fraternidad y buen voluntad que suele acompañar estos días finales de año.
Dicho de otro modo, hubo una sintonía sorprendente y nada frecuente entre Zapatero y Rajoy, bien es cierto que sobre una cuestión concreta y específica como es la agenda europea, o el nuevo marco financiero de la UE, y en un debate esta vez ausente de críticas. Claro que tampoco faltan otra clase de interpretaciones, como la de quien opina que "la salida de Zapatero parece estar en marcha, y Rajoy anticipa su llegada...
No es improbable, sin embargo, que haya sido un momento concreto y pasajero de lucidez, o un momento de despiste, que no conducirá a parte alguna y que pronto, en cualquier momento, se verá desmentido por el tono agrio y desapacible que suelen mantener los diálogos entre los dos principales dirigentes políticos del país. Hemos asistido a un espejismo, a un milagro navideño y ponto volveremos a la hosca y agria realidad que se ocupan de pintarnos gobierno y oposición.
MADRID, 23 (OTR/PRESS)
El Tribunal Supremo falló este miércoles sobre tres familias que exigieron enseñanza en castellano para sus hijos: "Declaramos el derecho de la recurrente a que el castellano se utilice también como lengua vehicular en el sistema educativo de la Comunidad Autónoma de Cataluña, y en consecuencia y para ello, la Generalitat deberá adoptar cuantas medidas sean necesarias para adaptar su sistema de enseñanza a la nueva situación creada por la sentencia 31/2010 del Tribunal Constitucional". El Tribunal Supremo reabría, de este modo, el debate sobre el modelo lingüístico en la enseñanza en Cataluña. Tres sentencias casi idénticas declaran que el Gobierno autónomo "deberá adoptar cuantas medidas sean precisas" para que el castellano se considere también lengua vehicular en el sistema educativo obligatorio, juntamente con el catalán.
Las sentencias han sido dictadas por la Sala Cuarta de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo tras los recursos de los padres de tres alumnos de Barcelona y Tarragona a los que la Generalitat denegó en 2006 su derecho escolarizarlos en castellano para cursar educación infantil, primaria y la ESO. El Tribunal Superior de Justicia de Cataluña avaló parcialmente los planteamientos de la Generalitat, pero ahora el Tribunal Supremo reconoce a los padres su derecho a que "la lengua castellana sea reintroducida como lengua vehicular, de forma proporcional y equitativa, en relación al catalán, en todos los cursos del ciclo de enseñanza obligatoria". Es decir, hasta los 16 años.
Las sentencias también reconocen el derecho de los padres, cuando lo soliciten, a recibir en castellano todas las comunicaciones, circulares y cualquier otra documentación que remita el centro escolar tanto de forma oral como escrita. La tres sentencias apelan a la que dictó el Tribunal Constitucional sobre el Estatuto catalán en junio y que "también considera el castellano como lengua vehicular de la enseñanza en Cataluña, junto con el catalán". El Supremo considera que la política lingüística aplicada por la Generalitat para normalizar "la lengua propia de Cataluña en todos los ámbitos de la sociedad catalana, sin duda ha dado sus frutos y conseguido sus objetivos legítimos". Sin embargo, añade que esa política "no puede ir más allá hasta el punto de negar la realidad de la convivencia armónica de ambas lenguas cooficiales en Cataluña intentando ignorar el deber constitucional de todos los españoles de conocer el castellano y el correlativo derecho a usarlo".
Por ello, el Supremo advierte que "reducir el castellano a una materia docente más del currículo de las diferentes etapas educativas obligatorias y privarle de su condición de lengua vehicular, daría lugar a la inconstitucionalidad del Estatuto y de sus normas de desarrollo en materia de enseñanza". El Supremo reconoce que su pronunciamiento "abre un interrogante acerca de cuál debe ser la proporción en la se incorpore el castellano como lengua vehicular". Los jueces sostienen que corresponde a la Generalitat determinar cuál ha de ser esa proporción. "Si el Gobierno de la Generalitat creyese que el objetivo de normalización lingüística estuviera ya conseguido, ambas lenguas cooficiales deberían ser vehiculares en la misma proporción y, si por el contrario, se estimase la existencia aún de un déficit en el proceso de normalización en detrimento de la lengua propia de Cataluña, se debería otorgar al catalán un trato diferenciado sobre el castellano en una proporción razonable", dice la sentencia.
Para el Supremo, ese trato de favor hacia el catalán "debería ser transitorio, hasta tanto se obtenga el objetivo de normalización que constituye el modelo de conjunción lingüística o de bilingüismo integral que constituye el modelo constitucional". Sin embargo, mientras PP y Ciutadans consideran que las sentencias ahora divulgadas acaban con el modelo de inmersión lingüística aplicado durante más de 25 años, por el contrario, el socialista Ernest Maragall, consejero de Educación de la Generalitat en funciones, entiende que las sentencias se refieren a "situaciones individuales" en centros y momentos concretos. CiU, a su vez, asegura que puede haber habido un "funcionamiento deficiente" en algún caso. CiU y el Gobierno catalán rechazan que las sentencias obliguen a cambiar el modelo vigente, opinión que comparten algunos expertos, que sostienen que si el Supremo dudara de la legalidad del sistema educativo catalán y quisiera cambiarlo, debería plantear una cuestión de constitucionalidad. La reacción de la mayoría de partidos catalanes -CiU, PSC, ERC e ICV- a la sentencia es considerar que el modelo educativo vigente no ha de tocarse y que, en consecuencia, la inmersión lingüística ha de seguir.
MADRID, 23 (OTR/PRESS)
Si... no... si... no... puede ser... a lo mejor.... quién sabe..... si.... no... Nuestro presidente parece estar deshojando la margarita que dictamine su futuro político. El caso es que había pedido a los suyos, y también a los medios de comunicación, que no abrieran el debate sobre su futuro político porque no tocaba, pero mire usted por donde él solito ha decidido abrir el debate sobre su futuro inmediato.
Desde hace meses, Zapatero no es el mismo. Ha envejecido, habla sin convicción, parece ensimismado en el problema tremendo de la crisis que nuestro país padece con especial virulencia, y se siente obligado a hacer lo contrario de lo que ha prometido y de lo que cree. Además, las encuestas son contundentes: los españoles ya no confían en él y, lo que es pero, entre sus votantes son mayoría los que piensan que es mejor que se retire, que ya no es el hombre para dirigir ni el país ni el PSOE. Pero las encuestas dicen más, dicen que va a ganar el PP por goleada y no por lo que vale Mariano Rajoy sino por lo que ya no vale Zapatero.
O sea, por decirlo claramente, Zapatero hoy resta más que suma y por eso, desde hace meses, en su partido se habla abiertamente sobre su sucesión. El problema es que aun falta tiempo para las próximas elecciones generales y abrir ese melón puede provocar más incertidumbre en los mercados y en la propia sociedad, de manera que Zapatero, atinadamente, había pedido dejar ese debate para más adelante.
En realidad, hace meses que todo parece indicar que Zapatero se va, pero también que aguantará hasta el último momento porque cree que no puede irse antes de dejar al país encarrilado y además correr él con el desgaste de las medidas impopulares que está tomando, todas ellas encaminadas a recortar el Estado del bienestar porque así lo exigen los mercados.
Lo cierto es que el presidente se ha convertido en una sombra, apenas aparece, es el vicepresidente Rubalcaba quien ahora es omnipresente. Aun así, continua siendo el presidente. Y a pesar de las ojeras y de las canas, y del rostro circunspecto, y de lo que debería de haber aprendido en estos años, va y suelta la liebre de que lo que va a ser de su futuro lo tiene decidido, que ya lo sabe Sonsoles y un miembro de la Ejecutiva de su partido. Así que el solito ha provocado la polémica para estupor de sus filas, y ahora mismo se hacen todo tipo de quinielas sobre cuándo y cómo se ira. ¿Antes de las elecciones municipales para no lastrar a los candidatos de su partido? ¿Inmediatamente después? ¿Cómo buscaran a su sucesor, a través de primarias o de un congreso extraordinario?
Lo peor es que ahora mismo en el PSOE no hay nadie que crea que pueden volver a ganar, ni siquiera con Rubalcaba o Carme Chacón como candidatos. La pregunta que se hacen es por cuánto pueden perder, qué muebles pueden salvar.
Sí, seguramente el presidente ya ha deshojado la margarita y tiene decidido el día y hora en que anunciar su retirada. Mientras tanto, Zapatero no parece ser ninguna de las "liebres" a las que se refería recientemente José Bono, sino más bien parece un "pato cojo", que es como los norteamericanos llaman a sus presidentes que continúan en el cargo a la espera de que les sustituya el siguiente.
MADRID, 23 (OTR/PRESS)
Los secretarios generales de CC.OO., Ignacio Fernández Toxo, y de UGT, Cándido Méndez, se reunieron el domingo con el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, para buscar puntos de encuentro en materia de pensiones, aunque dicho encuentro no tuvo éxito. Al encuentro, que fue "especialmente largo", también acudió el ministro de Trabajo e Inmigración, Valeriano Gómez, según asegura el diario El País, quien añade que fuentes sindicales han confirmado las informaciones sobre la reunión publicadas en elplural.com y Público. La reunión se produjo un día después de la manifestación organizada por los sindicatos para protestar por la reforma de las pensiones, especialmente por la decisión del Gobierno de aumentar la edad legal de jubilación a los 67 años.
La relación de los dirigentes sindicales con el Jefe del Ejecutivo no se ha recuperado desde que fracasara el intento de la mesa de diálogo social, entre sindicatos y patronal, para elaborar conjuntamente las bases de la reformar el mercado laboral. Después de muchos meses de esperar algún resultado de esa mesa de diálogo, el Jefe del Gobierno, presionado por la urgencia "de los mercados", procedió a enviar al Congreso su propio plan de reforma del mercado del trabajo, lo que significó la ruptura de relaciones con las centrales sindicales. La aprobación de esa reforma significó un paso más en el ahondamiento de las hostilidades de Gobierno y centrales sindicales hegemónicas, que tuvo su primera manifestación en las movilizaciones que los sindicatos organizaron para protestar contra la reforma laboral. La hostilidad de Gobierno y centrales se ha ido consolidando en los meses siguientes, pese al propósito de los sindicalistas de retomar aquella reforma y proceder, a su vez, a algunas reformas más a su gusto...
Como segunda materia abierta al pleno desacuerdo, apareció el propósito del Gobierno de elevar hasta los 67 años la edad de la jubilación. Las centrales también han mostrado ya su hostilidad frontal a estos propósitos, que sin embargo, el Gobierno se obstina en mantener. Precisamente para mitigar o eliminar esos desacuerdos se produce el mencionado encuentro de Zapatero con Méndez y Toxo, cuando ya este último había anunciado un nuevo paro general, para el mes de enero, para expresar su disconformidad con la elevación de la edad de jubilación. No es improbable que esté ejerciendo de "hombre bueno" entre el jefe del Gobierno, los sindicalistas y el ministro de Trabajo, Valeriano Gómez, de quien se supo que, antes de su designación, había asistido a las primeras movilizaciones sindicales contra la reforma del mercado de trabajo. Pero en nuestros días, no parece que esté logrando la aproximación de posturas deseable. De ese reciente encuentro se sabe que no tuvo éxito, lo que permite suponer que siguen adelante los propósitos de ambas partes: por el Gobierno, de elevar la edad de la jubilación, o los años de cotización para poderse jubilar. Y por parte de los sindicalistas, el rechazo a esas normas "dictadas por los mercados" -reforma laboral, pensiones y jubilación-.
MADRID, 22 (OTR/PRESS)
Se acabó el fumar en los lugares públicos. No para salvar a los fumadores de su hábito y convencerles, por la vía legal, de los riesgos sanitarios que corren. No; se hace para proteger a los no fumadores, incluidos los niños, de un humo que daña sus pulmones.
Se acabó el ir a comer a un restaurante con un bebé en un carrito y que los comensales de la mesa contigua fumen sin parar, durante todo el almuerzo, ignorando la presencia de una criatura de pocos meses a menos de un metro.
Se acabó que las aceras de las puertas de los colegios se conviertan en enormes ceniceros plagadas de colillas, donde papás incívicos calmaban el estrés esperando la salida de su prole. Si la edad de inicio al tabaquismo es cada día más temprana, el espectáculo de un colillero a la puerta de la escuela no es, sin duda, la mejor imagen para los chavales.
¿Con que autoridad moral unos padres prohíben fumar a un adolescente si ellos son incapaces de reprimir el consumo en su presencia?
Se acabó el lamentable espectáculo de las entradas de los hospitales, convertidas en fumaderos y obligando a pacientes crónicos, que acudían a consulta, a taparse la boca con un pañuelo antes de entrar.
Se acabó la imagen de un parque público donde los niños jugaban con una arena salpicada de colillas y donde los adultos les fumaban encima sin ningún rubor.
Porque los datos científicos son incuestionables: el tabaco es la primera causa de muerte en España. Cada año se lleva por delante a sesenta y cinco mil personas de las que mil quinientas son fumadores pasivos.
Aunque solo sea por evitar la muerte de esos mil quinientos españoles, merece la pena que, tras un largísimo año de debates, el Congreso de los Diputados aprobara ayer la nueva Ley Antitabaco. Esta norma aborda con coraje, por primera vez, el tema del consumo de tabaco en lugares públicos; cosa que la legislación anterior no se atrevió a hacer y que se convirtió en un coladero inútil.
A los fumadores hay que decirles muy claro que los diputados no pretenden hacer pedagogía al sancionar la ley, ni salvarles la vida en contra de su voluntad. Por tanto no valen argumentos como el de que con la norma anterior no bajó el consumo. No hay paternalismo que valga. El adulto que quiera seguir fumando que lo haga. Pero en su casa o en espacios abiertos, y a ser posible sin dañar a los demás.
Porque de eso se trata, de que el humo del tabaco perjudica seriamente la salud y no tenemos porque aspirarlo todos.
La ley, como tantas otras, no hubiera sido necesaria si los fumadores hubieran actuado con un poco más de civismo.
MADRID, 22 (OTR/PRESS)
A la espera de que ETA comunique que se va y no vuelve, cosa que no es previsible que hagan en ese comunicado que dicen que van a enviar un día de estos, hay que felicitarse de que 2010 acabe con los terroristas divididos y más débiles y los demócratas unidos y más hartitos de ellos y de sus mentiras que nunca. Que si iba a ser el pasado fin de semana, que si este 23D, que si después de Reyes... Lo que se espera en esta ocasión de los patéticos portavoces de la boina y la capucha no precisa darle mucho al magín, "seguirán jugando con el lenguaje" para tratar de colarse de nuevo en las ya inminentes elecciones municipales de mayo de 2011, avanzan fuentes habitualmente más que bien informadas sobre ETA. O sea, que esperamos otra mentira. Otro chasco generalizado no, eso ya no, porque desde el mal llamado Proceso de Paz, que tantas falsas esperanzas despertó ETA ha perdido credibilidad, "hoy la sociedad, sobre todo la vasca, es más descreída", rematan.
Buscar la parte de protagonismo político y mediático que los terroristas piensan que les corresponde -y que casi siempre han conseguido, dicho sea como periodista con tristeza- es la regla de oro del aparato de propaganda etarra, y al parecer la razón del retraso de este comunicado. El temporal, los controladores y la acumulación de noticias sobre la crisis y cómo combatirla lo copa todo, sin más hueco libre que el que cada año le abrimos al misterio gozoso de la Lotería de Navidad, un sorteo que a pesar de tener algo así como el 0,0001 de posibilidades de que pueda tocarnos, todos esperamos que nos toque. Políticamente hablando, para mí, la "lotería" ya nos ha tocado este año. Pese a los denodados intentos del entorno etarra de "volarlo", el acuerdo para arrinconar y no volver a dejarse engañar por ETA y los suyos de los socialistas y los generosísimos populares del País Vasco va viento en popa a toda vela y, por lo que me cuentan, renovado. "Basta de palabras, ni una más, que pasen a los hechos", es el mensaje conjunto
También ha sido, no se si una lotería pero como poco un bálsamo el espíritu razonable, constructivo y tantas veces añorado en esta crisis, que presidió el último pleno del año en el Congreso entre Zapatero y Rajoy, con un presidente del Gobierno extrañamente humilde que no dudó en mostrar su respeto y gratitud al líder de la oposición por supeditar sus legítimos intereses partidarios a la tarea de buscar luz al final del túnel de la crisis. Los políticos que necesitamos en estos tiempos tan duros son los más responsables no los más gritones; y, sin negar lo que les separa, como es su obligación, Zapatero y Rajoy hicieron un discurso de encuentro en vez de "a degüello". ¿Estrategia? ¿Espejismo? Tal vez si... pero ojala no.
MADRID, 22 (OTR/PRESS)
Evoca "La increíble y triste historia de la cándida Eréndira y su abuela desalmada", pero el suceso cuyo desenlace ha tenido lugar en la localidad pacense de San Serván no ha sido escrito por un Gabriel García Márquez en sus mejores horas, sino por una docena de miserables, entre rumanos y españoles. La niña prostituida por su abuela en la novela del colombiano, arrastrada por desiertos y galpones, por esteras y barrizales, tenía la misma edad, 14 años, que ésta que ha sido rescatada por un policía local del antro donde proxenetas y clientes la tenían secuestrada, violada, escarnecida y rota. 14 años que, según el guardia Pedro José, su salvador, parecen 12, y un pánico y un desamparo que le parecieron infinitos cuando la halló en su cárcel.
La historia, triste pero creíble según andan los tiempos, es la de la niña de familia acomodada que se prenda de un chulo, de un delincuente, que se la lleva con él a un cuchitril de un pueblo remoto, donde la fuerza a ejercer la prostitución entre los lugareños. Secreto a voces, pues el pueblo es pequeño y el raptor, de nacionalidad rumana, la entrega al que quiera por 18 ó 20 euros y la pasea, al anochecer, vestida de ramera antigua como reclamo. La niña, en estado de choque permanente, ha pasado tres meses en esa situación terrible, obligada a copular con indeseables cuyo hedor físico y moral es improbable que olvide nunca, pero siendo todo eso espantoso, tanto o más lo es, si cabe, que el juez interesado en el asunto haya dejado sueltos a los clientes españoles, conformándose con ordenar prisión para el criminal rumano y sus cómplices. Semejante providencia no sólo repugna, pues tan culpables son éstos como aquellos, sino que se ha cobrado la vida de uno de los violadores, un antiguo concejal del municipio, que se ha volado la tapa de los sesos con su escopeta de caza al ser puesto en libertad con cargos.
La pobre niña ha retornado a su casa, a su familia, pero búsquense por las carreteras, tras los sórdidos neones de los lupanares, a las miles de Eréndiras que fueron un día y que siguen esclavas de su infortunio y de nuestro desprecio.
MADRID, 22 (OTR/PRESS)
Ahora resulta que al presidente del Gobierno también le gusta el caldo de cerebro con ingredientes sucesorios. El mismo le había hecho ascos con anterioridad por entender que no tocaba ahora hablar de eso y, por tanto, había pedido a su gente que no hiciera quinielas sobre el futuro porque se distraerían de lo importante, que es la lucha contra la crisis económica.
Haz lo que te digo pero no hagas lo que yo hago, dice el viejo refrán castellano. De estricta aplicación al desliz de Zapatero durante la invitación navideña a los medios de comunicación en el Palacio de la Moncloa, donde confesó que ya había tomado una decisión sobre su futuro inmediato, aunque sólo la ha compartido con su esposa y con un miembro de su partido. Si no queríamos caldo de cerebro, ahí van dos tazas.
Quienes estuvimos allí observamos la tranquilidad, incluso la seguridad, que desprendía el rostro del presidente del Gobierno. Con un estado de ánimo inesperadamente sereno, impropio de un mandatario agobiado por la situación económica y el hundimiento electoral, que no pasó inadvertido a los asistentes a la copa ofrecida en Moncloa aquel lunes 20 de diciembre. Era como si se hubiera quitado un peso de encima: ¿el peso de la duda sobre su continuidad al frente del Gobierno? Su revelación de que ya estaba decidido así permitía deducirlo.
Otros detalles también te orientan en esa dirección. Por ejemplo, advertir en la conversación del "corrillo" lo poco que parece importarle la caída del PSOE en las encuestas cuando en el otro platillo de la balanza coloca la necesidad de tomar medidas valientes pero impopulares para afrontar los retos de la crisis. Es la estrella polar de su discurso de estos últimos meses, el que inauguró con aquel "cueste lo que cueste" del mes de mayo, cuando a la economía nacional se le echaron encima los acreedores.
Lo dicho. Convencido de que está llamado a sacrificarse por el saneamiento de la economía española, Zapatero ya no parece preocupado por asuntos menores como éste del hundimiento electoral de su partido. En la mente del líder socialista, la ecuación está clara: recuperar la confianza de los mercados equivale a perder la confianza de los electores. El, camino de la historia. Y el PSOE, camino del desierto, donde le espera una larga travesía. Todo lo cual encajaría perfectamente en la hipótesis más extendida de que la decisión ya tomada es la de no repetir como candidato a la Moncloa en las próximas elecciones generales.
¿Y si la decisión tomada fuese la de repetir? No es verosímil. Si fuera eso, ya lo había dicho porque sería un elemento de certidumbre en las perplejas filas socialistas. Lo desestabilizador sería anunciar el "no" ahora. Por eso sigue guardando el secreto.
MADRID, 22 (OTR/PRESS)
El último pleno parlamentario del año concluyó con aires de concordia, cuando Mariano Rajoy planteó a Zapatero la necesidad de que los grupos políticos colaboren con el Gobierno para presentar las propuestas españolas ante la Unión Europea. Una buena idea, recogida por el presidente del Ejecutivo, que, lamentablemente, como siempre viene ocurriendo, quedará sin concretar. Entre otras cosas, porque el Parlamento cierra sus puertas e inicia las tradicionales largas vacaciones navideñas, con un a mí me pareció que triste "feliz Navidad" pronunciado, al término de su discurso "unitario" en el Congreso, por Rodríguez Zapatero.
Eso fue todo, aunque no pueda descartarse que los contactos entre Rajoy y Zapatero en los próximos días pudieran dar cuerpo a este espíritu de "euroacuerdo" que quedó flotando en esta última sesión de 2010 en la Cámara Baja. Así, todo diálogo en busca de acuerdo, si lo hay, quedará en las brumas del "telefonazo" secreto o de los encuentros furtivos, de los que suele marginarse a la opinión pública, es decir, a la ciudadanía. Y marginar al Parlamento como terreno de los acuerdos es hurtar al poder soberano del pueblo la labor del Ejecutivo... y de la oposición.
Siempre me he rebelado contra la costumbre, al parecer inamovible, que insiste en conceder a los diputados y senadores más vacaciones navideñas, muchas más, de las que disfruta cualquier otro mortal, incluidos los escolares. Y, por favor, a un viejo cronista de Cortes no le vengan con que si hay reuniones de comisiones, diputaciones permanentes, juntas de portavoces... y, menos, con el cuento de que Sus Señorías pasan estas semanas (cinco) atendiendo sus circunscripciones provinciales. Y tampoco me vengan diciendo que se ha establecido la celebración de una sesión plenaria en enero, porque eso no es sino la expresión de un estado de mala conciencia.
No, nuestros parlamentarios, es cierto, tienen un sueldo relativamente exiguo si se compara con algunos de sus colegas europeos, pero también es cierto que, en general, trabajan menos. Y, expresado este trabajo en términos de productividad, aún mucho menos. Y, cuando esa productividad se refiere al Senado, Cámara que precisa de urgentes reformas constitucionales para no seguir siendo apenas un ámbito de gasto público, la ineficacia adquiere ya volúmenes preocupantes.
Entre las muchas cosas que en España necesitan reformas en profundidad, sin duda se encuentra la reglamentación de la vida parlamentaria. Para que el Legislativo cumpla con su papel de equilibrio y hasta decisorio que le reserva toda Constitución democrática precisa un Parlamento cuyas cámaras funcionen con agilidad, con fluidez y... permanentemente. Cierto, en España se legisla demasiado, tanto en el ámbito del Parlamento nacional como en los autonómicos, pero no estoy seguro de que se legisle bien, e incluso se aprueban leyes que todo el mundo sabe que son de imposible cumplimiento --¿alguien cree que de verdad la jubilación de la mayor parte de los españoles va a ser a los 67 años, por ejemplo?--.
Diputados y senadores no pueden ponerse de acuerdo solamente en los aspectos positivos de su vida laboral, como pueda ser establecer unas ventajosas condiciones en relación con el resto de los mortales; tienen que edificar nuevamente el prestigio de la clase política, y ese prestigio perdido -según las encuestas_ difícilmente se reconstruirá a base de largas vacaciones.
MADRID, 22 (OTR/PRESS)
Abierto el debate para reformar las pensiones de jubilación -Zapatero pretende que trabajemos más años y cobremos menos pensión-, los diputados y senadores españoles, a quienes no afecta dicha reforma, han perdido la oportunidad de predicar con el ejemplo. Resulta que a iniciativa de UPyD (Rosa Díez) el Parlamento debía decidir si desandaba el camino de privilegios que asiste a sus señorías en materia de pensiones: con tres legislaturas (12 años)cobran pensión máxima y pueden jubilarse a los sesenta. La propuesta ni siquiera pretendía liquidar tan llamativa excepción respecto del común de los españoles a quienes se nos está bombardeando por tierra, mar y aire con la idea de que la única forma de asegurar el futuro de las pensiones es tragar con la reforma que propone Zapatero: jubilación a los 67 años y cómputo de más de 30 ó 35 años para tener derecho a cobrar la pensión máxima.
La propuesta de UPyD quería dejar el privilegio en el terreno de lo optativo. Que el parlamentario que lo desee pueda renunciar a semejante bicoca. Pues ni eso. Predican, pero no dan ejemplo. Es la ley del embudo. Lo cínico de la cuestión es que encima se quejan del descrédito de la clase política que reflejan todas las encuestas de opinión.
MADRID, 22 (OTR/PRESS)
Verán soy de las defensoras de que Internet sea un espacio de libertad como lo viene siendo. Por eso, defiendo a quienes han hecho posible Wikileaks y me parece intolerable el acoso que está sufriendo su editor, Assangue, y todos los que hacen posible. Pero dicho esto también creo que es una mala noticia que no haya salido adelante la llamada Ley Sinde encaminada a impedir las descargas gratuitas en Internet.
Y es una mala noticia porque se está perpetuando la doctrina del "gratis total". Es decir hay quienes creen que tienen derecho a meter en Internet un disco, un libro, una película, un periódico, lo que sea, y compartirlo con el resto de los navegantes, olvidándose de que ese disco, ese libro, esa película son el fruto del trabajo, del esfuerzo y del talento de sus creadores, y que a esos creadores si les piratean su obra no cobran, es decir, se quedan sin derechos de autor amén de ver violada su propiedad intelectual.
En España, los políticos tienen miedo a la legión de internautas, y así en la votación del Congreso han decidido que no hay que penalizar a quienes dan cobijo en sus páginas a la piratería. Tampoco quieren penalizar a quienes se descargan ilegalmente contenidos que están sujetos a los derechos de autor.
Estoy entre quienes defienden que en Internet las cosas tienen que ser más baratas, es decir que un disco no puedo costar lo mismo en la Red que en una tienda, o un libro, o un periódico, pero que hay que pagarlo.
Ahora mismo muchos periodistas se ven obligados a trabajar para la Red gratis total, porque la mayoría de las empresas periodísticas aprovechan el trabajo que hacemos para el "papel" trasladando a la edición en la Red. Pero las empresas periodísticas tienen miedo a poner el cascabel al gato y empezar a cobrar por sus ediciones en Internet.
Pero es que un escritor, pongo por caso, que ha pasado dos, tres, cuatro años encerrado escribiendo un libro, de repente ve como se lo roban ante sus propias narices porque apenas ha salido a la venta en las librerías alguien lo cuelga de inmediato en la Red. Por no hablar de la música o de las películas.
A mí me sorprende el descaro con el que algunos defienden que en la Red todo debe de ser gratis total, olvidándose que dentro de ese "todo" engloban obras que tienen autor y que, por tanto, no pertenecen a nadie más que a su autor o autores y que estos tienen derecho a elegir dónde, cómo se venden y por cuánto se venden.
Angeles Sinde ha intentado poner unos gramos de racionalidad en este asunto pero a lo que se ve, le va a resultar imposible por la demagogia barata que han hecho la mayoría de los grupos de la Cámara. Naturalmente que no se debe de cerrar una página en Internet sin orden judicial, pero eso ya lo contempla el proyecto de Ley de Angeles Sinde.
En fin, todo esto me recuerda a esas películas que veía de niña en que los piratas, con Errol Flyn en cabeza, eran gente encantadora, y mucho más divertidos que los capitanes de los barcos que atracaban. Era casi imposible no sentir una simpatía absoluta por los piratas, es más, yo siempre me ponía del lado pirata. Y eso es lo que hacen ahora sus señorías convencidos de que en el candelero de la Red hay muchos votos, y que es mejor ponerse al lado de estos piratas modernos que de quienes hacen un trabajo y sólo aspiran a cobrar por ello, me refiero a músicos, cineastas, periodistas, escritores, etc.
Ya digo, me parece una mala noticia que no haya salido adelante una ley, en el fondo tan ligt y garantista como la Ley Sinde, y digo yo ¿qué pensarían sus señorías si alguien les quita la careta por la calle, o entran en su casa a disfrutar de su tele de plasma? Dirían que les están robando, y eso es exactamente lo que hacen quienes piratean las obras de los demás. Incluso en esas películas de piratas que veía de pequeña los propios piratas se enfadaban muchísimo cuando otros piratas les acechaban para robarles su botín. Y es que a nadie le gusta que le roben, ni a los piratas, porque digo yo que quienes piratean alegremente no ponen todo lo que tienen en su casa, ni el sueldo que cobren a fin de mes, a disposición de los demás.
MADRID, 22 (OTR/PRESS)
Se podía comprobar ayer, cuando defendía la ley, la satisfacción de Leire Pajín por comprobar que "su" ley antitabaco, llegaba al final del trayecto después de haber sido "pastoreada" durante todo el año por su colega la hoy ministra de Exteriores Trinidad Jiménez. Pero ya es un hecho, y el nuevo año llegará acompañado de una novedad sin humo. El día de año nuevo se salva, pero a partir del 2 de enero el tabaco estará vetado en todos los locales públicos de ocio: no se podrá fumar en restaurantes, bares ni discotecas. No habrá distinción entre bares de fumadores y libres de humo. Tampoco habrá cubículos para fumadores, según la nueva ley antitabaco aprobada por el Congreso tras un año de debates y enmiendas. España endurece su norma hasta ahora vigente en la materia. Además del veto en discotecas y restaurantes, se eliminan los puntos de fumadores en aeropuertos, las puertas de los hospitales, los parques o los colegios. Se extiende el veto a bingos y casinos... Medidas todas que convierten a España en uno de los países más restrictivos contra el tabaco. Sólo algunos Estados de EEUU prohíben fumar en determinados lugares al aire libre, veto que no ha llegado a los países de Europa en los que la ley antitabaco funciona desde hace años.
Los contrarios a la ley sostienen que no cumplirá su función de ayudar a abandonar el hábito a los que quieran dejar de fumar y que, por el contrario, perjudicará al sector de la hostelería, que perderá miles de clientes y puestos de trabajo. También se quejan de un "exceso de proteccionismo" de un Estado al que, dicen, ahora le ha dado por perseguir al fumador. Sin embargo, los partidarios de la ley contradicen esos argumentos de los fumadores punto por punto. En Reino Unido, Irlanda o Italia los bares no sólo no han perdido clientes con la prohibición, sino que éstos han aumentado, según aseguraba ayer la ministra Pajín. Y es que el gran argumento es contundente: el tabaco es, según datos de Sanidad, la primera causa de muerte evitable en España. Cada año fallecen unas 60.000 personas; 1.500 de ellas son fumadores pasivos. Evitar esas muertes y el catálogo de enfermedades que lleva aparejado el tabaquismo es el propósito de la norma, por más que el sector hostelero insista en que la ley -aplaudida por las sociedades científicas, colegios de médicos, enfermeros y asociaciones de pacientes_ impactará negativamente en un sector que genera un 7 por ciento del PIB y emplea a 1,5 millones de personas.
El Congreso rechazó, además, la enmienda que proponía ayudas para los hosteleros que habían hecho un desembolso para adaptar sus locales a la ley actual. Veremos si aciertan los vaticinios según los cuales, la prohibición total provocará una caída de las ventas de bares, restaurantes, y cafeterías de hasta un 10 por ciento y un impacto superior a los 7.000 millones de euros en el conjunto del sector, con pérdida de empleo de entre el 3 y el 3,5 por ciento", es decir, de alrededor de 50.000 puestos de trabajo en plena crisis. Sanidad no cree estos presagios. "Son lógicas sus dudas, y legítimas. Hay cambios en esta ley que supondrán modificaciones en el sector de la hostelería", dijo la ministra Pajín, que añadió: "Pero decir que los bares y restaurantes libres de humo se quedarán sin clientes es como decir que se llenan porque en ellos se pueden fumar. No se quedarán sin clientes".
La Comisión de Sanidad del Congreso escuchó a un grupo de economistas y expertos que expusieron varios ensayos realizados en Cataluña e Irlanda (donde la ley prohíbe fumar en todos los restaurantes, bares y discotecas) que dicen que el veto al tabaco no conllevó pérdidas de clientes, sino al contrario. En Irlanda, donde los hosteleros predecían pérdidas del 25 por ciento, las ventas cayeron ligeramente en los primeros meses de su ley antitabaco, pero después repuntaron.
Fuentes de la Asociación Empresarial del Tabaco explican que una vez que la nueva ley entre en vigor harán sus cálculos y analizarán su impacto. Sólo entonces hablarán. Pero una de sus empresas, Altadis _filial de Imperial Tobacco y la principal tabacalera de España_ ha definido la norma española como "una de las más radicales del mundo", que causará un enorme daño económico. Los expertos no comparten esta opinión. "La ley sí va a funcionar y mejor que la de 2006. Esta es mucho más clara", y "además, los ciudadanos presionarán para que se cumpla". Las sanciones para los que no lo hagan irán desde los 30 euros para las infracciones leves a los 600.000 para las muy graves.
MADRID, 22 (OTR/PRESS)
Cuando se está a la espera de un comunicado de la banda terrorista ETA en el que, se supone, debe anunciar el final, tal vez definitivo, de medio siglo de acciones terroristas, la noticia producida en Francia de un robo espectacular que habría sido protagonizado por etarras, enfría sustancialmente las esperanzas. Los hechos: tres encapuchados armados que se identificaron como miembros de ETA robaron en Francia material para falsificar documentos, tarjetas de crédito y tarjetas de seguridad, según las Fuerzas de Seguridad. Con estas tarjetas robadas los etarras podrían burlar controles de seguridad. Después huyeron en un coche de la empresa dejando maniatado al único empleado. El atraco se produjo este martes, alrededor de las 20.00 horas, en la localidad francesa de Bourg de Peage, Departamento 26, cerca de Lyón, pero la noticia ha trascendido ahora. Se produjo en una empresa llamada Impuls-France, especializada en distribución de productos de identificación automática y desarrollo de sistemas electrónicos relacionados con la seguridad.
Dos hombres y una mujer que dijeron pertenecer a la organización terrorista entraron armados y ocultando su rostro. Tras amenazar con una pistola al único empleado que aún quedaba en la empresa, procedieron al robo de varios programas informáticos (Card Fire, Asure Id, Nice Label y Cod Soft), seis impresoras y 6.000 tarjetas blancas de PVC, formato tarjeta de crédito con bandas magnéticas. Posteriormente, huyeron en un vehículo de la propia empresa dejando maniatado al empleado.
Se coincide en que el "modus operandi", o forma de actuar, de los asaltantes, coincide con el empleado en otras ocasiones por miembros de ETA para cometer actuaciones similares en otras empresas francesas. Los terroristas esperan a que, en las instalaciones, previamente vigiladas, quede el menor número de personas para entrar, reducirlas, apoderarse de aquello que han ido a buscar y darse a la fuga, a menudo en los coches de la propia empresa robada. El municipio de Bourg de Peage, donde se ha producido este robo, se encuentra a unos 100 kilómetros al sur de Lyón y a unos ochenta al oeste de Grenoble. Es una zona en la que los etarras han operado a menudo en los últimos años. Según recoge la agencia Vasco Press, en Grenoble, en el año 2000, ETA asaltó una empresa de explosivos y se apoderó de una importante cantidad de dinamita. En la misma ciudad se encontró en 2009 un garaje en el que ETA almacenaba 500 kilos de explosivos.
Se da la circunstancia nada despreciable de que, curiosamente, la Policía francesa ha alertado dos veces en tres días de las actividades delictivas de ETA. Los agentes galos sostienen que, a pesar de los rumores de un futuro alto el fuego y de la promesa de haber parado sus acciones armadas, los miembros de la banda terrorista siguen en activo y continúan apuntalando sus labores de logística. Hace dos días la policía francesa incluyó entre los robos efectuados por la organización terrorista el de un coche de la marca Ford Focus.
MADRID, 22 (OTR/PRESS)
El pleno del Congreso de este martes fue momento y escenario para comprobar derrotas y victorias múltiples y variadas, en lo que pudo parecer como oportunidades por fin de temporada: caída, tumbada por falta de apoyos, la llamada Ley Sinde, de descargas en la red, y en cambio con PNV, con coalición canaria, con CiU y hasta con el PP, el PSOE salvaba, en el último pleno del año, leyes de notable calado político, con acuerdos con distintos grupos del congreso de los diputados y sin apenas sobresaltos. solo quedaron fuera de los acuerdos los grupos minoritarios de la izquierda, que siguen alejados del PSOE, especialmente en asuntos económicos. En primer lugar, el pleno aprobó definitivamente los presupuestos para 2011, el rescate de las concesionarias de autopistas, la reforma de la ley electoral, las medidas para cerrar el paso a las urnas a la izquierda abertzale y el estatuto de Extremadura, entre otras leyes. Sin duda, el pacto de estabilidad firmado con los nacionalistas vascos y canarios funcionó -con la sola excepción de la ley de economía sostenible y su añadido final, la ley Sinde-, y logró levantar con la mayoría absoluta requerida el veto del senado a los presupuestos.
Se ha demostrado en los dos últimos meses, desde su puesta en marcha, que ese acuerdo con PNV y CC, funciona para lo esencial, casi siempre, y ha restado presión al gobierno para no tener que vivir al filo del desastre en cada pleno. Por ejemplo, en materia de unos presupuestos ya de regreso del senado, fue crucial el apoyo del PNV. "apoyamos los presupuestos por responsabilidad política, económica y por el desarrollo íntegro del estatuto de Gernika", aseguró el portavoz del PNV, pedro Azpiazu, para constatar el respaldo al gobierno en lo esencial. El frente del no a los presupuestos lo había encabezado el PP, en una reiteración de los argumentos críticos a la política económica del gobierno. Cristóbal Montoro había argumentado, para rechazarlos, que las cuentas "suben impuestos, no tienen una verdadera austeridad en el gasto público, congelan pensiones y no titubean en recortes sociales". Y llegó a la "sublime conclusión" de que un nuevo gobierno debiera ser quien haga frente a la crisis. Por supuesto, la izquierda minoritaria reafirmó su rechazo a los presupuestos.
En otras materias funcionó el entendimiento del gobierno con CiU, como en la polémica enmienda encajada en la ley postal para compensar a las empresas adjudicatarias de autopistas de peaje por sus pérdidas. El PP se opuso y la izquierda lanzó duras críticas como las de Joan Tardà (ERC), que animó a CiU a "pasar por caja" tras "rendir pleitesía" a las constructoras. Más sorprendente fue que con el propio PP, el PSOE sacó adelante la reforma de la ley electoral que, por ejemplo, suprime el voto de los emigrantes para las elecciones municipales, y obliga a las televisiones privadas a aplicar criterios de proporcionalidad en sus informaciones de campaña electoral. PNV y CiU apoyan esta reforma, pero la izquierda y upyd la rechazan, por considerar que consolida el bipartidismo y penaliza a los grupos minoritarios. también con los populares, el psoe aprobó la reforma para endurecer las exigencias a la izquierda abertzale para concurrir a las elecciones. A partir de ahora será necesaria la condena expresa de la violencia. Incluso los dos grandes partidos aprobaron el estatuto de autonomía de extremadura que pactaron en aquella comunidad y sobre el que apenas han introducido cambios en la tramitación parlamentaria.
Pero la gran expectación la había reclamado la llamada ley Sinde, que constituía la parte final de la ley de sostenibilidad económica. La sostenibilidad pasa al Senado, pero no la normativa sobre descartas y derechos de autor... finalmente, esta ley de la ministra de cultura no logró los apoyos pertinentes, y el PSOE comprobó su propia debilidad y deberá buscar otra oportunidad, o acaso nuevos padrinos...
MADRID, 21 (OTR/PRESS)
Dicen los mentores de la "ley Sinde", que permitiría cerrar las webs de manera casi discrecional -aunque sea juez mediante--, que no puede tolerarse todo en la Red. Y resulta que de este "todo" lo que más preocupa al Gobierno, en general, y a la ministra de Cultura y del Cine, en particular, es la posibilidad de que usted, o yo, o nuestros hijos, se bajen gratuitamente una película o un disco de Internet. Que no, insisten; que hay que pagar a la sociedad de autores, que siguen cobrando derechos por la reproducción de, por ejemplo, el "concierto de Aranjuez" del maestro Joaquín Rodrigo.
Yo estoy, en principio, y como principio, por la libertad en Internet, aunque piense que hay que cambiar algunas leyes para evitar que nos bombardeen con "spam", con pornografía, que nos roben la tarjeta de crédito, que haya desaprensivos que se apropian de los dominios para revenderlos a quienes deberían ser sus legítimos propietarios, o que se permiten hacer publicidad de productos farmacéuticos sin advertir de los riesgos, por ejemplo...Hay, en fin, una amplia panoplia de presuntos delitos, en esa ley de la selva en la que se ha convertido esa magnífica autopista de comunicación que es la Red, que son mucho más nocivos y peligrosos que el hecho de que el niño o la niña vean una película en el ordenador sin pagar cánones, ni diezmos, ni primicias.
Pero, mira por dónde, la principal preocupación de la ministra consiste en garantizar los derechos de autor, que no digo yo que no deban ser garantizados, desde luego; supongo que siempre hay que pagar de alguna forma. Pero seguro que hay maneras mejores, menos polémicas, de proteger esos derechos, garantizando, al tiempo, la libre circulación de bienes culturales propiciada por las nuevas tecnologías. Me parece que ha habido escasa reflexión sobre un tema que afecta a nuestro ocio y también a muchos negocios.
La "ley Sinde" -preocupante para la ministra pasar a la Historia por este texto legal, que ha encontrado un encarnizado combate en el Parlamento_ nunca debería, en primer lugar, haber estado inserta en la Ley de Economía Sostenible. Pero lo importante, y lo más triste, es comprobar que el espíritu de la nueva era sigue ausente de las decisiones "de futuro" de un sistema -no hablo solamente, claro está, del Ejecutivo_aferrado a viejos cánones, proteccionismos, regalías, tradiciones y vías de conducta ya imposibles. La irrupción de Internet, que lleva ya más de una década sólidamente implantada en nuestras vidas, exige un poco más de imaginación y de flexibilidad a unos estamentos que a veces parecen incapaces de incorporarse a "lo nuevo" y a lo que las nuevas generaciones exigen.
MADRID, 21 (OTR/PRESS)
El déficit del Estado hasta noviembre fue de 38.765 millones de euros, el 3,68% del PIB, lo que supone una reducción del 45,8% con respecto al mismo periodo de 2009, gracias sobre todo al aumento de los ingresos por IVA y a las medidas de recorte del gasto adoptadas por el Gobierno en este tiempo. Con estos datos, el Gobierno ha afirmado que el objetivo de déficit del Estado para este año va a cumplirse "con holgura" según el Gobierno, lo que permitirá que, si hay "desviaciones" de otras administraciones en sus compromisos de consolidación fiscal, se podrán compensar y se logrará el saldo previsto para el conjunto de las arcas públicas. Así lo ha asegurado el secretario de Estado de Hacienda, Carlos Ocaña, tras presentar los datos del déficit del Estado hasta noviembre. De enero a noviembre, los ingresos en términos de caja subieron un 8,1%, mientras que los pagos descendieron un 0,8%. Los ingresos impositivos crecieron por noveno mes consecutivo al aumentar un 11,1%. En concreto, el impacto de la subida de los tipos de IVA ha permitido mejorar la recaudación de este impuesto, elevándola un 45,4%, hasta 46.947 millones.
Según explicó Ocaña en una rueda de prensa, estas cifras sugieren que se va a cumplir "con holgura" con los objetivos de déficit del Estado para este año -del 6,7% del PIB- y se podrá así incluso "compensar" si hay desviaciones en la ejecución de otras administraciones. Ocaña no quiso decir en qué administraciones podrían producirse dichas desviaciones, aunque la vicepresidenta segunda, Elena Salgado, aseguró el martes que el objetivo de déficit de las comunidades va a cumplirse, con lo que los peores datos podrían salir de la Seguridad Social o de los ayuntamientos. En cuando al conjunto de las administraciones públicas -Estado, comunidades autónomas, ayuntamientos y Seguridad Social- tienen que acabar con un déficit del 9,3% del PIB según lo comprometido por el Gobierno para este año. El secretario de Estado subrayó que este año era "el más difícil" para cumplir con los objetivos de déficit, y finalmente se va a conseguir, lo que hace que el Gobierno se "reafirme" en la idea de que logrará reducir el saldo negativo del conjunto de las administraciones al 3% del PIB en 2013, como exige la Comisión Europea. Añadió que, en cualquier caso, hay que seguir trabajando en la dirección tomada, no sólo desde la austeridad, sino también acometiendo las reformas estructurales prometidas para "ganar confianza", y conseguir que "los mercados se normalicen" y la economía consolide su crecimiento.
El Gobierno tiene varias prioridades en la actual etapa económica de recuperación de la crisis: primero y principal, se trata de ir recuperando los empleos perdidos, y gracias a los nuevos ingresos que significarán las cotizaciones de más ciudadanos empleados, el Estado obtendrá más ingresos con los que afrontar sus propios gastos, que a su vez deberán ir decreciendo hasta los niveles ya predeterminados: 9, 6 y 3 por ciento, al terminar los años 2010, 2011 y 2012, respectivamente. Vamos por el camino adecuado, aunque aún quede mucho por hacer...
MADRID, 21 (OTR/PRESS)
Alguna autoridad económica ha dicho que tenemos uno de los tres sistemas financieros más solventes de Europa o del mundo, no lo recuerdo y eso debería tranquilizar a los Gobiernos, a los mercados, a los contribuyentes y a los que depositamos nuestros ahorros en los bancos a cambio de muy poco. Pero los hechos no avalan esta tranquilidad. Ni la de los depositarios de fondos que cuando van a pedir un crédito se encuentran las puertas cerradas merced a unas exigencias tales que las entidades financieras sólo dan crédito a quienes no tienen necesidad de pedirlo. Y escasa tranquilidad para los vigilantes exteriores por cuanto una agencia de calificación como Moody"s amenaza con rebajar la solvencia nada menos que a 30 entidades financieras españolas, es decir prácticamente a todas, excepción hecha de las que ya tienen la calificación de su solvencia por los suelos.
¿En qué quedamos? ¿Tenemos un sistema financiero de podio o de dudosa solvencia? Aunque influya la creciente degradación económica de España y los bancos formen parte de la economía del país, el efecto dominó no es suficiente para estar bajo esa amenaza de graves consecuencias. Los observadores de esta realidad tienen más preguntas que respuestas porque no casan las medidas y los hechos. La inyección de fondos al sistema financiero no ha servido ni para tranquilizar a los agentes evaluadores ni para paliar el déficit del capital del sistema financiero que Moody"s estima en 17.000 millones de euros. Como la morosidad está creciendo y, además, los bancos disponen ahora de más activos inmobiliarios que financieros y los pisos siguen bajando de precio, aunque poco, el temor crece y con razón.
Tampoco el ICO se salva del objetivo de rebajas de Moody"s. En cuanto a las Cajas de Ahorro, las dudas son aún mayores. Arreglar el problema con miles de prejubilaciones a cargo de los contribuyentes, puede ser un parche lamentable, pero no es la solución. Otras fusiones avanzan demasiado lentamente y son más una cortina de humo que un proyecto sólido. La BBK se ha encontrado con que las pérdidas reales de CajaSur son de 1.300 millones de euros y no de 700 o de 950 como se apuntaba y el hundimiento del negocio hace que la absorción en lugar de ser una oportunidad de crecimiento sea un paseo hacia el precipicio. Tanto que BBK ha retomado la fusión con la Kutxa y Caja Vital. Es un asunto de supervivencia. Caja Castilla-La Mancha nos ha costado una pasta y no se ve el fondo del agujero. ¿Cuáles serían los resultados si los inspectores bucearan en todas las Cajas como lo están haciendo en las anteriormente citadas? Sólo se puede recuperar la confianza de los mercados con transparencia y el sistema financiero español en su conjunto, con gloriosas excepciones, practica poco este ejercicio. Por eso perdemos crédito y el dinero exterior nos cuesta cada día más.
MADRID, 21 (OTR/PRESS)
El poder tiene unos extraños magnetismos que distancian de la realidad y el tiempo completa ese trabaja hasta que convierte a los líderes en extraños en su propia tierra. Anteayer supimos que José Luis Rodríguez Zapatero, por propia confesión, ha comunicado a su esposa y a un miembro de su partido la decisión que tiene tomada sobre si será candidato o no en las elecciones generales.
Tenemos que colegir que el presidente considera su candidatura como un asunto de familia y sólo ha tenido confidencias con un elegido de su partido, tal vez el mismo que podría ser ungido como candidato si la decisión de Zapatero fuera abstenerse.
El asunto es escandaloso, pero hasta el nivel que tienen los desvaríos cuando se desbordan que terminan por ser invisibles. El presidente entiende la política de su partido como una parcela de su propiedad en donde sólo él tiene derecho a construir. Ciego, como todo líder con cierta antigüedad, no es capaz de detectar el desconcierto, el desánimo y la sensación de orfandad que está establecida en las bases socialistas. Ni escucha ni le interesa el estado de ánimo de quienes le han elegido.
El ciudadano común está muerto de miedo. Espera cada día el periódico o el telediario para conocer las intenciones del Gobierno sobre un recorte añadido a la secuencia en la que se mueve desde hace más de un año. Ahora, la OCDE, le pide al gobierno que se trabaje más allá de los 67 años. ¿Cuál es el límite?
No hay noticias de que los ajustes lo tengan y que haya capacidad para establecer un compromiso sólido con los ciudadanos para que conozcan el final de esta loca escapada, de forma que las certidumbres, por muy negras que sean, marquen el umbral de una planificación de nuestras vidas.
El césar define su futuro en soledad, sin darse cuenta que lo que le ocurra a él y lo que decida hacer no le interesa a nadie. No se ha dado cuenta el césar de que es humano, por muchos esclavos que haya a su alrededor que se lo recuerden. Su soberbia le ha cegado hasta el punto de hacerle creer que la candidatura socialista a la presidencia de Gobierno es un asunto suyo, particular, que sólo comenta con su mujer y con un puntillero de confianza de su partido. Ha perdido la razón.
MADRID, 21 (OTR/PRESS)
Sabemos por el propio Zapatero que ya ha tomado una decisión respecto de su futuro político. "Ya he tomado una decisión" -ha dicho-. Sólo nos falta saber qué es lo que ha decidido. Zapatero no es un ciudadano cualquiera que en un momento de su vida comenta con su mujer los planes que tiene para los próximos años. Resulta que es el presidente del Gobierno y que en su manos está la gobernación del país. Por eso creo que si ha decidido seguir en la política -cosa que no parece probable-, la opinión pública, ahora tan contraria a que Zapatero prolongue su carrera, probablemente reaccionaría arreciando en las encuestas. Si, por el contrario, hubiera decidido no seguir -y ceder, como parece, el testigo a Rubalcaba, tanto en el Ejecutivo como en el PSOE-, es casi seguro que disminuiría la acritud que despierta entre un sector muy numeroso de la población.
En la última encuesta oficial realizada por encargo de la Junta de Andalucía, el 68 por ciento de los encuestados opinaban que Zapatero no debería ser el candidato del PSOE en las próximas elecciones. Si recordamos que desde hace treinta años Andalucía ha sido un feudo socialista, el dato adquiere un valor indicativo adicional. Por decirlo en corto: el personal está harto de un liderazgo errático. Lo sucedido con Montilla en Cataluña creo que ofrece una pista sobre lo que le podría suceder a Zapatero si decidiera continuar. No hace falta ser un lince para concluir que además de Sonsoles Espinosa, su mujer, y, de esa "persona del partido" (probablemente, José Blanco), únicos españoles que según el decir de Zapatero que conocen el signo de la decisión que ha tomado, quienes lo han sabido antes que nadie son los encuestadores de los institutos de opinión. Son las encuestas, el resultado de los sondeos, lo que le ha obligado a tomar una decisión que aunque la mantenga envuelta en silencio, en realidad, a estas alturas de la película, es un secreto a voces.
MADRID, 21 (OTR/PRESS)
Acertaron las apuestas, y el presidente de la catalana Fomento del Trabajo, Joan Rosell, resultaba al mediodía de este martes vencedor en las elecciones para presidir la patronal española, la CEOE, y sustituir así a Gerardo Díaz Ferrán. Rosell logró 444 votos frente a los 247 que obtuvo su rival, el presidente de la patronal andaluza, Santiago Herrero.
Antes de conocerse el resultado de la votación, el hasta ahora presidente, Gerardo Díaz Ferrán, se había despedido con duros reproches al Gobierno y a los sindicatos. Unas horas antes de cerrarse las urnas para elegir a su sucesor, entre el catalán Juan Rosell o el andaluz Santiago Herrero, Díaz Ferrán, acosado por los tribunales a causa de la gestión fallida de su grupo empresarial, ha afirmado que si el Ejecutivo hubiera escuchado sus propuestas, el país estaría ahora más cerca del final de la crisis. "Hemos sido descalificados desde el Gobierno por propuestas que, luego, las han adoptado", dijo Díaz Ferrán. "Si el Gobierno hubiera hecho caso a nuestras propuestas, se habría evitado el actual grado de deterioro de la crisis" y la recuperación estaría más cerca", afirmó también antes de denunciar que, tras ser criticados por sus ideas desde el Ejecutivo, "luego han sido adoptadas por el propio Gobierno de forma parcial y tardía". Otros descalificativos que ha dedicado al Gabinete de José Luis Rodríguez Zapatero ha sido que, primero, negó la crisis y luego la ha gestionado "mal". También ha hecho un hueco para la autocrítica -que muchos de sus oyentes de la patronal entendieron que era excesivamente tibia- al disculparse de todos los "errores" que ha podido cometer, ya que se va con el fracaso del diálogo social y el bloqueo a la reforma de la negociación colectiva sobre sus espaldas.
Además, ha asegurado que, a pesar de todas las dificultades vividas, los años que ha dirigido la CEOE han sido "apasionantes" y le han permitido conocer y valorar mejor a los empresarios. "Sé que me comprenderéis si os reitero que en estos momentos delicados me siento orgulloso de ser empresario", ha insistido. Con vistas al futuro, afirmó que con la elección de un nuevo presidente, la CEOE comienza una nueva etapa, en la que está adecuada a los tiempos, es independiente, transparente, participativa y tiene un mayor grado de profesionalidad. Recurriendo a un símil marino, el hasta ahora dirigente de la CEOE ha afirmado que el capitán "pude tener problemas, pero que el barco navega a velocidad de crucero, porque la nave está construida entre todos". Y para concluir su intervención, ha dicho: "No me despido de vosotros porque nunca me despido de los amigos".
Probablemente el balance que hagan de su gestión sus compañeros de dirección de la patronal haya sido mucho menos benevolente que el del propio interesado...
En cuanto a Rosell, el nuevo superpatrón, Joan Rosell, sumó 241 avales con apoyos de 62 organizaciones (entre ellas, Confemetal, Químicas, Farmaindustria y Madrid, además de Cataluña) frente a 77 de sus oponentes (44 de Herrero y 33 de Banegas), que contaron con Andalucía y Tecnología como principales organizaciones. No obstante, el voto era individual e indelegable y no en bloque. Todavía ayer mismo, poco antes de la votación, según ambas partes, seguían recibiendo adhesiones que confirmaban esa circunstancia. De ahí que el dirigente andaluz asegurara que contaba con el 63 por ciento de respaldo de la Asamblea, compuesta de 819 miembros. No obstante, una cincuentena de ellos no podían votar al no estar al corriente de pago de cuotas.
Rosell llegaba con el cartel de favorito y comprometiéndose a realizar una tarea continuista. Había dicho durante la campaña que "se puede renovar la organización sin romper con lo que hay", y no se descarta que proponga a su antecesor, Díaz Ferrán, para ocupar la presidencia de la Fundación de la CEOE. Sus propios adversarios en las elecciones de ayer lo habían tachado de continuador, y habían criticado que se mantuviera al margen de dos cuestiones como la sentencia del TC sobre el Estatut catalán y la posibilidad que defiende Artur Mas de pedir un concierto económico para Cataluña. Es seguro que Rosell prefería aparecer como neutral en dos materias que le hubieran podido comprometer. Rosell, a sus 53 años tiene tras de sí el ejercicio previo de haber presidido la patronal catalana Foment, e hizo valer esa experiencia y el provenir de una familia de emprendedores y con larga gestión al frente de equipos humanos "que pagan nóminas y negocian convenios económicos".
MADRID, 21 (OTR/PRESS)
Ha perdido una gran ocasión Umberto Eco para ambientar una novela en la Moncloa en vez de hacerlo en "El cementerio de Praga". La Moncloa es un lugar perfecto para una obra de intriga, de espionaje, de sucesión y de personas que se ocultan dentro de una armadura. En un sitio así nunca se sabe si los tapices pueden escuchar las conversaciones.
Igual que Valdano inventó el término "miedo escénico" pero no lo llegó a conocer bien hasta que Mouriño le miró a los ojos con cara de pocos amigos, Zapatero no ha experimentado el síndrome de la presidencia hasta que llegó el momento de la sucesión. Influido notablemente por el edificio presidencial, Rodríguez Zapatero predica la parábola de que uno sólo de sus apóstoles sabrá el destino final del maestro. Aquí un golpe de fanfarrias. Luego se extraña cuando Bono le dice: "Maestro, si por algo te seguimos es por lo claro que te explicas".
Sólo una persona de su entorno, descontada Sonsoles que debe estar al cabo de la calle, sabe si Zapatero optará a la reelección como candidato para el 2012 (en el caso de que sean ese año y no antes, y en el caso de que los barones socialistas soporten este vacile que tanto les daña). Esa persona bien pudiera ser un pastorcillo del Belén que carga a una oveja en sus hombros, a fin de cuentas todo nacimiento que se precie debe tener al menos un misterio. Para que la trama novelesca funcione engrasada el pastorcillo tendría la cara de José Blanco aunque no llevara gafas porque en Judea no había ópticas en aquella época (aunque se podría admitir la licencia puesto que también se pasa porque la figurita de Herodes sea de mayor tamaño o que nieve en el portal cuando en realidad es corcho blanco desmigado). No es el rigor histórico el que anima a la construcción de un nacimiento, y tampoco es el rigor político el que anima a Zapatero a montar el Belén; el suyo, con sus figuritas colocadas en fila india dirigiéndose hacia el portal.
Así pues, toda una formación política aguarda impaciente a que se revele el secreto una vez más a través de la boca de un pastorcillo inocente. El suspense genera mal rollo y algunas sospechas pero es lo que "Fray Rodríguez" ha querido como argumento central de esta novela al estilo de las complejas tramas de Umberto Eco.
La política de nuestros días tiene altas dosis de espectáculo que será muy éticamente serán muy discutibles pero que generan audiencia. Y, también, mal rollo porque en el entorno presidencial hay no pocas miradas de sospecha y algunas dudas entre quienes han sido compañeros inseparables. No está la claridad entre las virtudes que adornan a nuestros presidentes a la hora de su relevo, tal vez porque se deben al argumento de la novela negra.
MADRID, 21 (OTR/PRESS)
En la copa de Navidad con los periodistas invitados, el presidente Zapatero aparecía relajado y tan hablador como siempre. Lo único que cambiaba era el hecho de que en ocasiones había más periodistas rodeando al vicepresidente Rubalcaba que al propio Zapatero. Y es que los de este gremio somos así en cuanto olemos que las cosas están cambiando. Lo que no conseguí averiguar es por qué aprovechaba una ocasión tan impropia como la copa de Navidad para comunicar que ya tenía tomada la decisión de si se presenta o no como candidato en las próximas elecciones. Más propios me parecieron, por ejemplo, su asombro y sus sonrisas ante muchas tertulias políticas de la tele que mira de vez en cuando, si no está Sonsoles para elegirle una buena película. Tampoco me pareció raro, aunque sí un poco pesadito, eso de hablar tanto del diferencial y de la deuda soberana, por poner un ejemplo de las cosas abstrusas de las que se ve obligado a perorar un hombre que lo que quiere es cambiar la sociedad y que la maldita crisis le ha partido por el eje.
En la tantas veces mencionada copa de la noche del lunes sí observaba yo un clima de desgana y de apática resignación ante el acontecer nacional en sus términos generales. Un compañero y amigo se complacía en comentarme lo feliz que es ahora dedicándose a la enseñanza, y les aseguro que es un buen periodista. Lance éste que hubiera sido incomprensible años atrás, cuando el entusiasmo desbordante de la tropa periodística, cuando todos parecían tenerlo muy claro en esta vida. Pero el que lo tiene clarito es Rubalcaba, a quien por cierto critiqué un poco lo de su visita a Afganistán, no muy encomiable para quienes como yo llevamos años preguntándonos y preguntándoles qué demonios hacemos en aquel remoto país, presencia por la que han muerto ya muchos compatriotas nuestros. Rubalcaba tiene clarito que debe decir que él no quiere ser el sucesor, para no infundir sospechas, pero se le nota demasiado que está deseando. Yo siempre dije -no sólo ahora, que es más fácil- que Alfredo es el mejor y el más listo de nuestros políticos.
MADRID, 21 (OTR/PRESS)
Nunca antes un Gobierno ha contado con unos sindicatos tan apacibles y colaboradores como lo han sido CC.OO. y UGT en los últimos años. En realidad, los sindicatos se han jugado parte de su prestigio y credibilidad por haber hecho seguidismo del Gobierno Zapatero. Incluso ahora que no tienen más remedio que alzar la voz por las reformas emprendidas por Zapatero que afectan a la médula de nuestro Estado del bienestar, tanto a Méndez como a Toxo se les nota incómodos por tener que enfrentarse al Gobierno amenazando con convocar una huelga general.
El caso es que los sindicatos no pueden permanecer impasibles ante el anuncio de que se va a aumentar la edad de jubilación de los 65 a los 67 años. Es una de las últimas decisiones del Ejecutivo que está levantando ronchas.
Desde el Gobierno, por boca de la vicepresidenta Salgado y de otros ministros, se asegura que se intentará convencer a los sindicatos hasta el último momento de que es imprescindible subir la edad de jubilación. Lo mandan los mercados, esos entes abstractos, detrás de los cuales en muchos casos lo único que hay son especuladores que están haciendo su agosto a cuenta del sufrimiento de los demás.
Lo mandan los mercados y también la OCDE, que incluso apunta que la edad de jubilación de los españoles se debería de aumentar a los setenta años.
Así las cosas, los sindicatos, ya digo, no han tenido más remedio que anunciar la convocatoria de huelga general para los últimos días de enero. La cuestión es si en esta ocasión su convocatoria encontrará eco y serán capaces de parar el país. Y no es que los ciudadanos no estén enfadados con el Gobierno y crean que merece un castigo. Las encuestas son abrumadoras al respecto: los ciudadanos, de manera mayoritaria, rechazan la política del Gobierno. De manera que existe un clima propicio para que la huelga general sea un éxito. Pero el problema son los convocantes, es decir, los sindicatos, precisamente por esa política empalagosa y complaciente que han venido haciendo con el Gobierno, que les ha ido restando credibilidad. Porque esa es la cuestión de fondo, la falta de credibilidad de los sindicatos, el que los ciudadanos se sientan de verdad representados por las organizaciones sindicales.
De aquí a enero tienen tiempo de calentar motores y, mientras tanto, en vez de dejarse convencer por el Gobierno, no estaría de más que fueran ellos los que convencieran al Gobierno que empiece a ahorrar, pero a ahorrar de verdad, y no a cuenta de los jubilados o haciéndonos trabajar más años.
A Méndez y a Toxo se les nota con el "corazón partido", incómodos teniendo que plantar cara al Gobierno, poniendo distancia con Zapatero. Pero en este envite se juegan su propia razón de ser, o los trabajadores sienten que los sindicatos les defienden de verdad o definitivamente terminarán prescindiendo de ellos. Al líder de CC.OO. se le nota más decidido, a Cándido Méndez dudoso, peor en cualquier caso la cita con la protesta será en enero. Mientras, tiempo al tiempo.
MADRID, 21 (OTR/PRESS)
Mariano Rajoy matizó anoche su postura sobre el matrimonio homosexual. Si hace mes y medio, en una entrevista con El País, evitó comprometerse a mantenerlo aunque el Tribunal Constitucional lo avalara, este lunes, sin embargo, aseguró que escucharía a la reacción de la opinión pública a la resolución que adopte el tribunal. Sobre la ley del aborto, a la que también se refirió, ratificó su decisión de modificarla si llega a la presidencia del Gobierno, así como su determinación de suprimir la signatura Educación para la Ciudadanía porque, según dijo, se centra en la enseñanza de unos valores que es "algo trasversal que se aplica en el aula". "Sólo tendría sentido", explicó, si se estudiase la Constitución española o las ventajas del proceso europeo.
El líder del PP hizo estas declaraciones en una entrevista en Intereconomía, en la que cargó contra el Gobierno de Zapatero en varios frentes. Por ejemplo, sobre la ley antitabaco, subrayó que la improvisación del Ejecutivo en este proyecto ha perjudicado a locales que habían creado espacios especialmente para fumadores y en los que ahora no se podrá fumar. "Los radicalismos no suelen ser buenos en ninguna faceta de la vida", incidió para recalcar que la "virtud suele estar en el término medio". "Puestos a hacer locuras", ironizó, "que prohíba fumar totalmente". Rajoy no ha ahondado en si recuperaría el Plan Hidrológico Nacional, derogado por el Ejecutivo de José Luis Rodríguez Zapatero al poco de alcanzar el poder en 2004, pero sí ha abogado por endurecer las penas recogidas en la Ley del Menor. Con todo, siempre en el caso de que venza en las próximas elecciones generales, Rajoy ha detallado que, en primer lugar establecería un techo de gasto y otro de endeudamiento a las administraciones central, autonómica y local; reformaría la negociación colectiva para hacerla más flexible y promovería cambios de gestión de las televisiones públicas regionales, incluyendo la opción de la privatización.
Asimismo, fomentaría una Justicia ágil y una reforma fiscal que favorezca a los emprendedores, así como cambios en la asignatura de Educación para la Ciudadanía. El líder de los populares ha abordado otras cuestiones, como el "caso Faisán", cuya "verdad", ha dicho, terminará conociendo la gente, entre otras cosas porque su partido no cejará en el empeño de reclamar saber qué ocurrió con el supuesto chivatazo. Pero ha puesto énfasis en remarcar, respecto de los rumores que apuntan a un final inminente de ETA, que lo único que importa es que se disuelva, sin "expectativas" de ninguna otra clase. "No estamos ya para bromas", ha apostillado. Rajoy ha explicado por qué el grupo del PP se abstuvo en la votación del Congreso para autorizar la prórroga hasta el 15 de enero del estado de alarma, que el Gobierno decretó para superar el caos aéreo que provocaron los controladores con su huelga encubierta. A su juicio, el PP se decantó por la abstención porque primó la defensa del derecho de los ciudadanos a viajar libremente, pero ello no le ha impedido reiterar las críticas al Gobierno por su gestión.
Ha sentenciado que el trabajo del Ejecutivo en la negociación del nuevo convenio de los controladores terminó en una situación "entre lo malo y lo peor". Rajoy, además, ha pedido a la Justicia que emplee la "misma vara de medir" con políticos incursos en instrucciones judiciales, sean del partido que sean. Y sobre un posible sucesor de Zapatero, ha sido lacónico: "No lo sé y tampoco me preocupa demasiado". Igualmente, Rajoy apostó por modificar la ley del menor para lograr "penas más duras", al tiempo que destacó la necesidad de hacer "un gran esfuerzo de prevención". Rajoy se refirió también a la reforma de las pensiones, que discute estos días el Congreso y aseguró que no le consta que el Gobierno vaya a proponer formalmente retrasar la edad de jubilación hasta los 67 años, aunque recalcó que, en todo caso, esa propuesta "no es una prioridad para resolver el problema de las pensiones en España". Para el líder de la oposición, lo urgente en esta materia es desarrollar "una política económica distinta", basada en la creación de empleo; exigir el cumplimiento efectivo de la edad de jubilación a los 65 años como marca la ley, "y no a los 48, los 52 o los 55 años". A partir de ahí, matizó, se puede "discutir" en el seno del Pacto de Toledo que "se exijan más años cotizados para cobrar más cantidad de pensión". "Pero en este momento lo que no es una prioridad es hacer un aumento de la edad de jubilación", insistió.
Rajoy también explicó durante esta entrevista cuáles son las primeras normas que modificaría si logra la victoria electoral en 2012 y es presidente del Gobierno, comenzando por la Ley de Estabilidad Presupuestaria, para que las comunidades autónomas, como el resto de las Administraciones públicas, cuenten con un techo de gasto que no puedan superar. Otra prioridad para el líder del PP es impulsar la negociación colectiva para lograr más flexibilidad laboral, así como por dejar libertad a los Gobiernos regionales para que decidan si su televisión regional es gestionada de manera pública o privada, o mediante cualquier otra fórmula por la que ellos mismos opten. Una justicia más ágil y rápida, así como extender los juicios rápidos, además de una reforma fiscal, fundamentalmente para apoyar "a los emprendedores", son otros de sus objetivos.
MADRID, 21 (OTR/PRESS)
Lo cuentan algunos periódicos de este martes: El presidente ya ha comunicado a una persona de su partido si repite en 2012. Asegura que aún no es el momento de que la opinión pública conozca su decisión. Rubalcaba negó inmediatamente ser el confidente del jefe del Ejecutivo -titula El País-. Dice ABC que Zapatero ya ha revelado su futuro a su mujer y a un líder del PSOE. El jefe del Gobierno hizo este comentario en la tradicional copa de Navidad en la Moncloa. En La Vanguardia se relata que Zapatero se mostró enigmático en su encuentro con los informadores en la Moncloa. "Ya he tomado una decisión sobre mi futuro político, pero sólo lo sabe una persona. Una persona del partido", aclaró un Zapatero muy misterioso sobre su futuro. Y también en el diario Público se asegura que el presidente ya ha dicho a un miembro del partido si será candidato. En un encuentro informal con periodistas durante la copa de Navidad en la Moncloa, el presidente rehusó precisar si será o no candidato a las próximas elecciones generales, por considerar que hacerlo ahora sería contraproducente, ya que su preocupación inmediata es sacar adelante las reformas económicas.
Horas antes, Marcelino Iglesias había señalado que en el PSOE no hay ningún debate sucesorio, y añadió: "Nuestro presidente es nuestro candidato". Zapatero es quien está llevando la dirección de todas las reformas, el que tiene la primera y la última palabra. Esa es la noticia, o una de las muy abundantes, e incluso trascendentes noticias de esta temporada final de año, que compite con la pelea de las pensiones, con la sucesión del presidente de la patronal, las enmiendas de los presupuestos, las negociaciones con los controladores, la deuda de las autonomías, las propuestas de la OCDE, la ley antitabaco o los planteamientos de Artur Mas en su programa de gobierno catalán...
Zapatero ya ha indicado cuál será su decisión, que comunicará "en el momento oportuno", ya que ahora no resultaría conveniente ni oportuno, porque distraería de los objetivos fundamentales del momento, que no son otros que las medidas para reducir costes y atajar la crisis económica de una vez. O por lo menos, encauzar las decisiones que deben combatirla. Y ya comparte su decisión con una personalidad del partido: Rubalcaba dice que él no es; pudiera ser Manuel Chaves, pudiera ser Marcelino Iglesias, o José Bono. ¿Qué importancia tiene?
Pero nadie duda de que saber lo que hará Zapatero, aunque tan sólo lo sepan él mismo, Sonsoles y otra persona del partido socialista, tiene que dar tranquilidad y despejar algunas incertidumbres y estado de nervios: sea para continuar o para ceder el mando a otro compañero de partido que pudiera encabezar el cartel electoral en 2012, eso puede significar, primero y fundamentalmente, que haya una lógica curiosidad por saber qué ha decidido Zapatero, básicamente si quiere continuar o quiere dejar su responsabilidad a otra persona, al cabo de ocho años duros-durísimos. Pero también una lógica tranquilidad porque "el asunto sucesorio" podría haber quedado resuelto. ¿Qué habrá decidido Zapatero? Uno podría hacer su propia apuesta, pero eso no tendría la menor importancia. Con toda certeza, Zapatero lleva mucho tiempo analizando lo que más conviene a la nación, y tiene los mejores datos para adoptar su decisión, que en todo caso resultará respetable...
MADRID, 21 (OTR/PRESS)
A medida que se desarrollan las tecnologías relacionadas con la telefonía móvil, el terminal gana nuevos usos y en los últimos años se ha convertido para muchas personas en una herramienta habitual para bastantes más cosas que para hablar. Una de las futuras y cada vez más cercanas aplicaciones de los móviles será el pago como tarjeta de débito, según nos explica este martes el diario La Vanguardia. Las empresas que han hecho la prueba, La Caixa, Telefónica y Visa, acaban de finalizar una experiencia piloto de seis meses en Sitges que califican de éxito. Una de las conclusiones es que el usuario usa su tarjeta un 23 por ciento más si la emplea mediante el móvil, lo que desplaza al pago en metálico.
El sistema empleado en Sitges -con 1.500 usuarios y 500 comercios-, es el mismo que ya se utiliza en Japón desde hace años. Los teléfonos llevan un chip Near Field Communication (NFC) que transmite las transacciones a los terminales de punto de venta simplemente con acercarlos. Muy pocos de los teléfonos que se ponen a la venta en Europa llevan ahora ese chip, aunque su implantación será progresiva. Ya lo lleva el nuevo terminal insignia de Google, el Nexus S, y hay quien augura que también estará implantado en el futuro iPhone 5, lo que sería un espaldarazo para esa tecnología.
Las tres firmas que han probado este sistema de pago en Sitges consideran que podría implantarse de forma masiva en España en un plazo de entre tres y cinco años. De las 1.500 personas que lo han utilizado en el último semestre, el 90 por ciento ha declarado estar dispuesta a seguir usándolo en sus compras. De hecho, podrán hacerlo, puesto que el sistema de pago seguirá instalado en los comercios aunque haya finalizado el escrutinio de la prueba piloto.
Entre los comercios, el 80 por ciento de los que han participado han llegado a utilizar el sistema de pago NFC. Los usuarios han incrementado un 30% sus transacciones por vía electrónica. Uno de los datos a los que hay que prestar mayor atención es a la seguridad. El 85% de los usuarios considera que los protocolos del NFC son lo suficientemente seguros. La mayoría de las compras, un 60 por ciento, han sido pequeños pagos, de importe igual o inferior a 20 euros. La implantación de esta tecnología dependerá de su extensión entre varias franjas de edad. Según el estudio, la edad media de quienes la han utilizado es de 46 años, lo que se interpreta como una amplia aceptación. El 70 por ciento de los participantes en la prueba puntúa con más de un 8 a este sistema, del que valora su agilidad, rapidez y seguridad. Quizás en un futuro cercano las carteras y monederos empiecen a vaciarse de tarjetas. En ese caso, mejor no olvidarse el móvil en casa.
MADRID, 20 (OTR/PRESS)
No solo no es fácil de entender sino que me resulta incluso muy poco tranquilizadora la sentencia del Constitucional contra el recurso de amparo de unos padres que querían educar a sus hijos en su propia casa y no en un colegio o instituto debidamente homologado. Y no es que el Tribunal les niegue solo ese derecho sino que se ceba -valga esta expresión algo exagerada- en proclamar sin ningún rubor que fuera del Estado, no hay vida inteligente ni educación en valores. Recomiendo la lectura de la sentencia para que nosotros todos no pongamos de una vez aquella pegatina que se pusieron en su momento los suecos: "hazlo antes de que lo prohiban"; así de fácil, sin más explicaciones porque al paso que vamos todo terminará siendo prohibido.
¿Cómo es posible que todo un tribunal tan serio como el Constitucional funda y confunda educación con escolaridad? ¿Cómo es posible interpretar que el derecho de los padres a decidir la educación de sus hijos se limita a elegir centro escolar? Dejo claro que yo, personalmente, no soy nada partidario de ese fenómeno tan extendido ya por nuestro entorno -y tan regulado- de la educación en casa, pero una cosa es que yo no comparta una idea y otra bien distinta que la prohiba nada menos que el Tribunal Constitucional interpretando el articulo 27 de la Constitución de una forma al menos, peculiar y al parecer de mucho forzada.
Parece lógico que el Estado se preocupe del menor y proteja sus derechos, entre otros a la educación, pero de ahí que me prohiba enseñar/educar a mi hijos fuera del los circuitos oficiales, homologados y bendecidos, me parece que hay un trecho excesivo. Entendería una regulación y que ese Estado no se metiera en mi día a día ni en mi casa pero me exigiera a cambio que esos hijos míos, educados por mi o por quien yo quisiera, se presentaran a unos exámenes para ver si progresan adecuadamente. Pero no estoy inventando nada; como dije antes eso ya está regulado por ahí fuera y antes de sentenciar se debería debatir. Pues no. Aquí lo prohibimos y luego ya veremos lo que pasa y si alguien se posiciona en contra se le llama lo que toque, facha o progre, a gusto del consumidor. Pues progre o facha, la sentencia me parece un disparate y habría que inventar un tribunal súper-constitucional para recurrir algunas sentencias del Constitucional. Pocas, es verdad, pero si algunas, por ejemplo esta.
MADRID, 20 (OTR/PRESS)
Parecemos nuevos. Jaleamos la expectativa de un comunicado de ETA como si aún no hubiéramos aprendido con quien nos estamos jugando los cuartos. Por si acaso, Arnaldo Otegui, probablemente el más conocido entre los dirigentes de la llamada izquierda abertzale (léase amigos políticos de ETA), nos lo ha recordado desde la cárcel de Logroño: "El Estado no se moverá. Hay que obligarle. No nacimos para resistir sino para ganar".
Con los antecedentes sobre la mesa, lo de obligar al Estado suena a lo que siempre sonó el poder conminatorio de un grupo terrorista. Léase capacidad de chantajear al Estado y a sus ciudadanos. Lo demás son cuestiones que sólo afectan a la relación entre el brazo político (la ilegalizada Batasuna) y el brazo terrorista de una causa común: la de Euskadi una, grande y libre, como unidad de destino en lo universal.
De eso se trata en el aquí y ahora de la mencionada expectativa. Por un lado, la consabida tregua "permanente, unilateral y verificable" que le piden sus amigos políticos y algunos profesionales de la mediación internacional. Y por otro, el lanzamiento de un nuevo partido de la izquierda abertzale cinco minutos después del comunicado de ETA, que se ajustaría formalmente a la legalidad y proclamaría la apuesta por las vías pacíficas hacia un País Vasco independiente.
Según los expertos, ETA se ha venido resistiendo a declarar la anunciadísima tregua -siguen diciendo que está al caer- porque en las actuales circunstancias no obtendrían nada a cambio. El vicepresidente Rubalcaba y toda la doctrina oficial se centra en el mismo mensaje. Ya no sirven las treguas. Solo sirve el abandono definitivo e incondicional de la violencia. A diferencia de otras ocasiones, esa doctrina tiene ahora un asiento mucho más sólido. A saber: el acoso policial, el acoso judicial, el acoso internacional y la complicidad del PNV. De todo eso es perfectamente consciente la banda terrorista. De ahí que se resistan a emitir un comunicado de paz sin pasar factura. Y no la pueden pasar porque nadie está dispuesto a pagarla.
En resumen, si se produce la anunciada tregua de ETA, según el modelo sugerido por ciertas personalidades internacionales en la llamada declaración de Bruselas, del 29 de marzo, únicamente sería por hacerle un favor ocasional, oportunista, a los Otegui, Echevarria, Erquicia, que están como locos por poderse presentar con una marca "legal" a las elecciones municipales del 22 de mayo de 2011. Pero ahí toparán de nuevo con la Fiscalía General del Estado, donde todo está preparado para la impugnación de cualquier partido que pretenda la continuidad de Batasuna con otro nombre y otro ropaje legal. La vía sería la del incidente por ejecución de sentencia.
MADRID, 20 (OTR/PRESS)
En el siglo XVIII el chocolate era bastante caro, pero las familias pudientes, sobre todo las que habían hecho su fortuna en América, los indianos, obsequiaban a sus invitados con jícaras de chocolate. Algunas veces, un poco de chocolate se le dejaba al loro, que solía ser una animal exótico, que certificaba la procedencia de la fortuna. Ocurrió que una de estas familias, debido a sus muchos gastos, comenzó a contraer deudas, y el administrador advirtió que habría que moderar el despilfarro. Reunida la familia, ante tan grave situación, decidieron suprimir el chocolate que se le daba al loro, aunque continuaron invitando en reuniones a amigos y conocidos, y gastando como siempre. Desde entonces la expresión "el chocolate del loro" se ha convertido en el sinónimo de ahorros estúpidos, que no solucionan ninguna ruina.
En esta España atribulada, comida por la deuda, agobiada hasta extremos que no lo había estado nunca, cuando comentas con cualquiera de los grandes patricios del PSOE o del PP la posibilidad de ahorrar en algún gasto, te contestan con automática rapidez que eso es el chocolate del loro. Y les da lo mismo que hables de los 38.000 móviles de la Junta de Andalucía; de los 17.000 que dicen que hay en Valencia; de las embajadas autonómicas en Madrid, como si en Madrid la gente no supiera dónde está La Rioja o Galicia, y se hubiera interrumpido la comunicación, precisamente telefónica, o de las embajadas autonómicas que Cataluña va extendiendo, con amplia dotación de personal, alquiler de inmuebles y sueldos, por Europa y América.
Cuando aludes a que más de una docena de defensores del pueblo parece un lujo, porque los derechos de los ciudadanos no cambian de Soria a Zaragoza, ni de Almería a Murcia, o que nombrar una dirección general de Aviación sin tener competencias es absurdo, te contestan que eso es el chocolate del loro. Todo, desde los abusos de los coches oficiales hasta los viajes en primera clase, desde la redecoración de despachos y oficinas hasta campañas de publicidad millonarias para informar a los administrados del trabajo que hacen los administradores, todo eso es el chocolate del loro. Pero hay miles, decenas de miles de loros, y ese chocolate cuesta un dinero que procede de nuestros maltrechos y machacados bolsillo, y eso es algo que comienza a indignar a los ciudadanos que pagan la juerga y el despilfarro.
MADRID, 20 (OTR/PRESS)
Las redacciones de los medios de comunicación estuvieron pendientes el pasado fin de semana de un posible comunicado de la banda terrorista ETA, donde supuestamente esta podría anunciar su abandono definitivo de las armas y declarar un alto el fuego "unilateral" y "verificable". De momento este comunicado no ha llegado, aunque puede hacerlo en los próximos días o semanas. Y este es el primer gran error de todos: estar demasiado pendientes de lo que diga o deje de decir una panda de asesinos como es ETA. Digo error de todos, incluyendo en primer lugar a los que nos dedicamos por oficio a analizar estas cuestiones. Que más quiere ETA que se esté pendiente de ella. Los terroristas siempre buscan notoriedad, publicidad, presencia en la opinión pública.
Siempre he pensado que lo importante no es lo que diga o haga una banda terrorista como ETA -ya que en principio hay que dar por hecho que los terroristas sólo harán lo que saben: saben matar y extorsionar- sino lo que hagamos o digamos los demás, empezando por quien le corresponde la dirección y el liderazgo de la lucha antiterrorista que no es otro que el Gobierno de la Nación. Es evidente que ETA está mal y que por lo tanto su final puede estar cerca. Pero ya estaba mal, muy mal, en el año 2004 cuando el PSOE ganó las elecciones generales y Zapatero llegó a la Presidencia del Gobierno. Por eso, fue un inmenso error ese giro de 180 grados que el presidente dio a la política antiterrorista que habían llevado a cabo los gobiernos de Aznar. Y fue no solamente un error, sino algo mucho mas grave, el proceso de negociación política que Zapatero llevó a cabo con ETA en la pasada legislatura y que acabó como acabó: con dos muertos en la T-4 de Barajas.
Si ETA anunciara próximamente su abandono de las armas, primero, no habría que darle ninguna carta de credibilidad y si, exigirle la entrega inmediata de las mismas. En segundo lugar, los presos de la banda terrorista con delitos de sangre deben de cumplir íntegramente sus penas por los crímenes cometidos. En tercer lugar, con su brazo político -eso que algunos llaman de forma pomposa la izquierda abertzale- habría que ser enormemente exigente y no conformarse con que hagan una simple declaración de desmarque o condena de la violencia. No lo han hecho en ninguna ocasión en los últimos treinta y cinco años y por lo tanto el que lo hagan ahora de forma puntual sólo puede explicarse desde la perspectiva de que quieren estar en las próximas elecciones municipales, porque necesitan dinero y poder.
Por último, en un hipotético escenario de final de ETA tiene que visualizarse que hay vencedores y vencidos. Entre los primeros, nuestro Estado de Derecho, la sociedad española que ha sabido sufrir durante cuarenta años los embates del terrorismo y, por supuesto, las víctimas del terrorismo, cuya memoria y dignidad no debe de sufrir ninguna afrenta. Con estos presupuestos, que ETA haga el comunicado que quiera.
MADRID, 20 (OTR/PRESS)
Esto de pretender que sean los parados y los jubilados los que paguen los platos rotos del capitalismo salvaje -valga el pleonasmo-, pudiera tener más de escarmiento histórico a la clase trabajadora que de recurso circunstancial para salvar las cuentas. Se trata, ciertamente, de la liquidación de lo que se llamó "estado del bienestar", cuyos pilares, como se sabe, eran el pleno empleo y el digno retiro de los trabajadores al cesar su explotación o su actividad laboral, llámese como se quiera. Si se hacen los cálculos adecuados, y no los que urden los especuladores que manejan los mercados que, a su vez, dictan la política a los gobiernos, no sólo se descubre enseguida el contrasentido que supone el aplazamiento de la edad de jubilación respecto a la creación de puestos de trabajo, sino que las cantidades que el Estado "ahorra" obligando a los ancianos a seguir deslomándose son irrelevantes.
Pero ese remedio, que es infinitamente peor que la enfermedad en parte imaginaria (el estado futuro de la Seguridad Social), recae sólo sobre quienes no hicieron en su vida otra cosa que trabajar y, con ello, construir el país y dotarle de lo poco o lo mucho que tenemos. Por el contrario, a quienes han hecho del escaqueo laboral el arte de sus vidas, a los parásitos de la nación que tanto abundan en cada sector de ella, en el comercio, en el funcionariado, en la banca, en la política o en la industria, en nada les afectan negativamente los recortes (que son de derechos y de dignidad sobre todo), pues, en puridad, no pertenecen al número de los trabajadores de todas clases que deben ser castigados y reconducidos a la esclavitud.
Reducido el trabajador (de la construcción o de la cultura, de la oficina o del taller, de la educación o del campo) a una débil y precaria línea de supervivencia, siempre pronta a quebrarse, se garantiza su sumisión, la supervivencia del sistema y la de sus beneficiarios, que ya no son en uno u otro grado la mayoría, sino sólo los indultados momentáneamente de ésta criba criminal.
MADRID, 20 (OTR/PRESS)
¿Empieza la era de las renovaciones? Al menos, sí en algunos sectores. Finalmente, con notable retraso sobre lo que hubiese convenido, se va a producir el relevo en la organización patronal, es decir, en la presidencia y en la dirección de la CEOE. Reconozco que me resulta indiferente si el ganador es el catalán Rossell o el andaluz Herrero, y quién apoya a cada uno de ellos en esa complicada trama de alianzas y rupturas que ha caracterizado el proceso preelectoral. Me parece que un reparto "territorial" del poder puede resultar conveniente y, en todo caso, pienso que los nombres que se barajan para ese reparto tienen todos la suficiente solvencia como para empezar a sacar a la Confederación Española de Organizaciones Empresariales del marasmo en el que la sumió la gestión del aún presidente, Gerardo Díaz Ferrán.
Los tiempos que vienen reclaman nuevos modelos, nuevas ideas, planteamientos inéditos o ya olvidados; nada volverá a ser como era, y en los gobiernos -el nacional, los autonómicos, los locales-, en las organizaciones que representan al empresariado y en los sindicatos se impone ese espíritu de renovación.
Los ciudadanos necesitamos una patronal moderna -como necesitamos unos sindicatos "modernizados"-, capaz de alzar una voz coherente y lejana de apriorismos y soluciones fáciles. Personalmente, por ejemplo, he echado de menos una voz suficientemente representativa de los empresarios que analice los pros y los contras de esa solución que nos presentan como mágica y que consiste en retrasar la edad de jubilación hasta los 67 años... mientras no pocas empresas -algunas de ellas, públicas--, bancos y cajas prejubilan a sus directivos y trabajadores a los 55, por ejemplo.
Vivimos momentos de enorme confusión, alentada no pocas veces desde los poderes públicos y desde los representantes de los distintos sectores de la ciudadanía. Por ello, lo esencial es hacer precisamente lo contrario de lo que se está haciendo: hay que generar confianza en los inversores, en los consumidores, en el hombre de la calle, diciéndoles la verdad. Nada más favorable a la pervivencia y agravamiento de una crisis que fomentar la inseguridad jurídica, la sensación de que se oculta la realidad o de que se favorece a algunos en detrimento de muchos. Ojalá que este primer relevo, el de la patronal, que nos anuncia, me parece, otros varios en el año que comienza, ejerza los efectos beneficiosos que todos esperamos. Porque peor no podía estar una organización tan importante como esta.
MADRID, 20 (OTR/PRESS)
Es curioso ver lo bien que se entienden socialistas y populares en algunos asuntos. Por ejemplo, en lo que respecta a las revelaciones de Wikileaks que estos días leemos en el diario El País.
El Gobierno Zapatero queda a la altura del betún por muchas de sus actuaciones a lo largo de estos años, desde hacerse la "foto" con la familia Couso prometiéndoles justicia, para por detrás decir a la Embajada de Estados Unidos que tranquilos, que no pasará nada, a alinearse con Marruecos contra los derechos de los saharauis, a echar un velo sobre los vuelos de la CIA o a ir de la mano con la Administración norteamericana para que la UE apuebe los transgénicos.
Da lo mismo el asunto, todos son vergonzosos, y reconozco que la última revelación sobre los transgénicos me ha parecido el colmo del cinismo, del cinismo político de quienes se lo montan de muy progres y defensores del medio ambiente en público, pero pretenden cambiar el medio ambiente causando un daño irreparable a través de los cultivos transgénicos.
De los papeles de Wikileaks lo que se desprende es el profundo abismo que hay entre lo que dicen los políticos en público y lo que dicen y hacen en privado, en como tratan a los ciudadanos o como a menores de edad se les desinforma permanentemente. Se les representa sí, pero sin que los ciudadanos sepamos lo que realmente hacen con el depósito de confianza que les hemos dado en las urnas.
Ahora bien, es sorprendente que salvo Izquierda Unida y algún otro grupo minoritario de izquierdas nadie diga esta boca es mía sobre los papeles de Wikileaks. Tanto el Gobierno como el PP pretenden que los papeles sean simples cotilleos, opiniones personales de algunos diplomáticos de la Embajada de Estados Unidos, nada que deba de preocupar a la opinión pública.
Y el PP, que hace oposición con cualquier cosa, resulta que de Wikileaks ni habla. Como si los dichosos papeles no existieran. Ni se les ocurre preguntar al Gobierno en el Parlamento sobre la veracidad de los papeles en cuestión. Ni una palabra de reproche, ni un comentario. De lo que no se habla no existe. O sea una vergüenza. Una auténtica vergüenza que se extiende por igual a Gobierno y oposición. Y ojo, la oposición no es sólo el PP, también CiU o PNV o Coalición Canaria y el resto de los partidos.
Ya digo que sólo Izquierda Unida está demostrando decencia al pedir explicaciones al Gobierno sobre la vergüenza que supone el contenido de los papeles de Wikileaks.
Les reconozco que la última revelación por la que hemos sabido que nuestro Gobierno defiende en público el respeto al medio ambiente y por detrás defiende los transgénicos, es una muestra de esta doble moral que practican nuestros gobernantes.
Alguien debería de exigir al Gobierno Zapatero que dé explicaciones precisas y veraces sobre el contenido de los papeles de Wikileaks que tienen como protagonistas al Gobierno español. La verdad es que lo que estamos conociendo producen náuseas y sobre todo dejan en evidencia a unos políticos que creen que en realidad son actores.
MADRID, 20 (OTR/PRESS)
A juzgar por lo que dice la gente en las encuestas y por el tono de las llamadas a las emisoras de radio, la gente está cabreada con los políticos. Muy cabreada. Saben que para tener derecho a una pensión a un diputado o a un senador le basta con haber calentado escaño durante dos legislaturas y no pueden entender que los mismos que se van a retirar con el riñón bien cubierto estén dispuestos a votar cambios y recortes que afectan a las jubilaciones de los ciudadanos de a pie. Parece -y es-, un sarcasmo. Por no hablar de burla. Porque resulta que quienes predican austeridad viven instalados en una rutina de gastos perfectamente prescindibles: desde los coches oficiales a los teléfonos móviles, pasando por las dietas de los Consejos de Administración de las empresas públicas o, ya digo, pensiones de jubilación redondeadas.
Y el mismo paisaje en los reinos autonómicos. En Andalucía: ¡38.000 teléfonos móviles con cargo al presupuesto de la Junta!. En Madrid, el caprichoso traslado de la sede del Ayuntamiento ha costado ¡70.000 millones de pesetas!. En Cataluña y en Extremadura los ex presidentes de la Comunidad se retiran con sueldos y despachos de por vida, etc, etc, etc.
Nunca hubo época en democracia de más gasto innecesario y arbitrario que en la España de nuestros días: la estatal, la autonómica y la municipal. En tiempos de penuria, la gente está dispuesta a sacrificarse, pero a condición de que quienes están sobre el escenario den ejemplo de austeridad. No es el caso. Por eso, ya digo, late un cabreo de fondo contra la clase política que de una u otra manera se hará presente en la vida pública española. Y no será para bien. Al tiempo.
MADRID, 20 (OTR/PRESS)
Hace poco más de un año, el 12 de diciembre de 2009, las centrales sindicales CCOO y UGT exhibieron músculo en Madrid y reunieron a 60.000 personas bajo el lema "Que no se aprovechen de la crisis". Querían advertir a Zapatero de las consecuencias de aliarse con la patronal antes que con ellos. Este último domingo, 371 días desde aquella vez, con los sindicatos irritados con un Gobierno que, sienten que les ha colado una detrás de otra, CCOO y UGT convocaron manifestaciones en 39 capitales de provincia y arrojaron otra amenaza sobre el Ejecutivo socialista: si a los españoles se les obliga a jubilarse más tarde, habrá, en enero próximo, una segunda huelga general. En realidad, Ignacio Fernández Toxo y Cándido Méndez, los secretarios generales de CCOO y UGT, llevaban varias semanas blandiendo el arma del paro nacional si el Consejo de Ministros da luz verde, el próximo 28 de enero, como ha anunciado el presidente Zapatero, al retraso de la edad de jubilación, de los 65 a los 67 años. Y si se mantiene la reforma laboral, medida que desencadenó la huelga del pasado 29 de septiembre.
El eslogan de este domingo La movilización continúa va en esa dirección. "Habrá movilizaciones y respuesta conjunta de los trabajadores", bramó Toxo en Madrid ante unas 20.000 personas (15.000, según datos de la Policía Nacional, y poco más de 5.000 según el cómputo efectuado por la empresa Lynce para la agencia Efe). El dirigente gallego concretó a enero, el mes que viene, como fecha de partida de estos nuevos actos contra la política del Gobierno. De hecho, Toxo dejó claro que el retraso en la edad de la jubilación hasta los 67 años marca "la frontera entre el acuerdo y el desacuerdo". Méndez suscribió las palabras de su compañero y afirmó que los sindicatos tratarán de impedir que se concrete dicha reforma. Luego, Toxo y Méndez desfilaron en la capital, donde tuvo lugar la marcha más copiosa, aunque con menos asistencia que hace un año, debido a que las centrales fraccionaron sus fuerzas en 39 actos.
Según las fuerzas del orden, salieron a la calle 35.000 manifestantes en toda Andalucía, 15.000 en Asturias, 12.000 en Galicia, 8.000 en Barcelona, 10.000 en Zaragoza, 7.000 en Valladolid... En ninguna de estas ciudades hubo que lamentar percance alguno. Cándido Méndez, más comedido que Toxo, eludió dar plazos de futuras convocatorias. La decisión, dijo el líder de UGT, se adoptará "en función de la movilización" que exista llegado el momento de medir fuerzas, y no ahora. "Y esa decisión la tomaremos cuanto antes", puntualizó. Toxo satirizó sobre el estado de alarma ("la UE vive en un estado de alarma social") y bromeó sobre la ausencia del ministro de Trabajo, Valeriano Gómez, a la manifestación con la que culminó la última huelga ("le hemos esperado en Cibeles y no se ha presentado"). Ambos defendieron la Iniciativa Legislativa Popular, una recogida de firmas con la que ambicionan suprimir la reforma laboral.
La de Madrid fue una manifestación ordenada, un tanto silenciosa, en una fría mañana. El secretario general de CCOO en Madrid, Javier López, tildó a los mercados de "improductivos, especuladores, defraudadores de impuestos, malnacidos, malcriados y mala gente en el peor de los sentidos". La marcha, que arrancó pasadas las doce y media de la mañana, concluyó hacia las dos de la tarde. Los voluntarios sindicales que organizaban el acto se coordinaron eficazmente y apenas hubo incidencias reseñables. Y pese a que las bajas temperaturas (en torno a cinco grados centígrados) invitaban a ello, los asistentes no entonaron cánticos con el mismo énfasis de otras veces. "ZP, afíliate al PP", fue uno de los más coreados. Violencia es cobrar 600 euros al mes, rezaba una pancarta entre un mar de tricolores republicanas. Entre el público acudió el coordinador de IU, Cayo Lara, presente hasta ahora en todas las convocatorias sindicales de relevancia, quien aseguró que el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, se ha convertido en un "problema para España" con su línea de "ajustes duros" que ahora "quiere cargar sobre los pensionistas".
También estaba Marcos Ana. El poeta declaró que "crece cada vez más el sentimiento de insumisión por el menosprecio que se está haciendo a los trabajadores". Ahora queda comprobar cómo se produce la reforma de las pensiones, en qué queda definitivamente, mientras los sindicalistas se disponen a volver a la calle y a paralizar el país.
MADRID, 20 (OTR/PRESS)
Entre los asuntos que parece que tienen prisa en verse resueltos antes de que termine el año -el convenio de los controladores, o los presupuestos generales, que llegan como conflictos vivos hasta ahora mismo-, también aparece la elección del presidente de la patronal CEOE. De hecho, llega a su final la campaña en la que los candidatos a presidir la gran patronal han exhibido un programa de actuación que varía poco de unos a otros candidatos, o por mejor decir, entre las dos opciones a que ha quedado reducida la elección que han de hacer, este martes, los 819 votos hábiles, Joan Rosell de un lado, y la unión de Santiago Herrero y Jesús Banegas, de otro lado. En teoría, deberían vencer estos últimos, si es cierto lo que cada una de las opciones confía en conseguir: los aliados esperan reunir hasta el 63 por 100 de los votos, aunque no van por esa senda las previsiones de muchos de los propios electores.
En estas horas finales de la campaña, y cuando ya han entrado en el área de reflexión final, hemos asistido precisamente a esa guerra de cifras final sobre los apoyos con los que cuentan uno y otros, junto con otra guerra complementaria de descalificaciones a la propaganda que ha hecho el contrario. Santiago Herrero ha acusado a Rosell de practicar mercadeo con los votos, y ha sostenido que su candidatura está libre los compromisos e hipotecas que tiene la de su adversario catalán, al acusan de haber cambiado votos por oferta de cargos. De los ataques del candidato andaluz Herrero ni siquiera se ha visto libre el madrileño Arturo Fernández, a quien acusó de haber hecho el paripé de decir que ha hablado con todos antes de decidirse por Rosell.
La elección tiene dos partes: este martes, 21, se votará sólo al presidente, y no la junta directiva, cuyos 241 miembros ya han sido designados por las correspondientes organizaciones en función del peso que tienen en la patronal. Tras su elección, al presidente le corresponderá la elección del comité ejecutivo y de los vicepresidentes. No hay duda de que Rosell se siente vencedor. Se ha sentido desde el primer momento, cuando logró el respaldo de los madrileños de Arturo Fernández.
Sin embargo, y pese al encontronazo que ambas candidaturas -la de Rosell contra la de Herrero- vienen protagonizando, se observa con facilidad que los propósitos y programas de ambas son muy parecidos, tanto sobre lo que la patronal entiende que ha de hacerse para salir de la crisis como sobre los cambios que se propugnan para la organización interna de la propia CEOE, necesitaba, según coinciden todos, de recuperar un prestigio perdido. La CEOE quiere volver a ser la primera defensora de los intereses y de la imagen de los empresarios españoles, y ambas candidaturas plantean relanzar a la CEOE como una autoridad en el análisis de la política económica y social, "sin hipotecas del pasado". No hay dudas sobre el mal rastro y la pésima herencia de imagen que les deja el antecesor al que se trata de relevar, Gerardo Díaz Ferrán.
En un par de días sabremos lo que determinan los empresarios con derecho a voto...
MADRID, 20 (OTR/PRESS)
Los controladores vuelven a tener protagonismo, también, esta nueva semana, tras el elevado grado de presencia social que han tenido en las tres últimas semanas. Después del plante del 3 de diciembre, y de la militarización y decreto de estado de alarma que viven desde entonces los controladores, la empresa propietaria de los aeropuertos, AENA, y el sindicato de controladores abren este lunes una nueva etapa en el proceso de diálogo que los mantiene enfrentados y que fue el detonante del caos aéreo que se produjo en los aeropuertos españoles en el inicio del pasado Puente de la Constitución. La Unión Sindical de Controladores Aéreos (USCA) y AENA (que depende del Ministerio de Fomento) se reunirán para fijar un nuevo calendario de negociación que, confían, tendría que desembocar en el acuerdo de un nuevo convenio colectivo para el sector. Los puntos en que arrancan las negociaciones son muy distantes, y está por ver la voluntad de entendimiento que se llega a producir en los próximos días, tras las manifestaciones de buena voluntad expresadas por la mayor parte de los controladores, de las que el Gobierno se fía poco...
Aunque las negociaciones se intensificarán a lo largo de esta semana, AENA ya ha manifestado que el encuentro de este lunes es "un primer contacto" para ver "hasta qué punto se retoman estas conversaciones", y si se superan las desconfianzas de uno y otro lado de la mesa. Los controladores, por su parte, han asegurado en un comunicado que se trata del "camino adecuado para recuperar la concertación y el diálogo social frente a un colectivo que ha sido organizado "manu militari" mediante sucesivos decretos y leyes en los últimos meses". La semana pasada, el Congreso de los Diputados aprobó la prórroga, hasta el 15 de enero, del estado de alarma decretada en plena crisis aérea. El Gobierno apoyó la solicitud de esta ampliación argumentando que "el sistema aeroportuario español aún no está normalizado" y que las "circunstancias que provocaron" la declaración de alarma inicial aún están vigentes. Sólo un día antes, el 85 por ciento de los 2.471 trabajadores que forman la plantilla de controladores en España firmaron un documento en el que se comprometían a no realizar una nueva huelga si el Gobierno levantaba el estado de alarma. Pero el Gobierno no se termina de fiar, tras el plante del "puente" de la Constitución. A pesar de esa desconfianza, expresada en la prórroga del estado de alarma, el sindicato de controladores USCA cree que su escrito ha surtido efecto y ha ayudado a que, "de una vez por todas, sea la negociación y el diálogo lo que se imponga frente a mecanismos excepcionales".
Ahora queda por ver si hay avances -en primer lugar, si hay voluntad de avanzar- entre los negociadores.
MADRID, 19 (OTR/PRESS)
No quiero ni contarle a usted la que se ha organizado en los siempre vivos cenáculos y mentideros madrileños al enterarse de que, por sorpresa (bueno, algunos periodistas lo sabían, pero no se debe anticipar por las consabidas razones de seguridad), Alfredo Pérez Rubalcaba se había plantado en estas fechas navideñas en Afganistán. Primero, Angela Merkel y, después, el (vice)presidente Rubalcaba. En un terreno que estaba reservado hasta ahora a los ministros de Exteriores y/o Defensa y, por supuesto, al jefe del Ejecutivo, es decir, Zapatero, quien, mientras el "número dos" (¿o no?) viajaba a la base española en Afganistán, se dedicaba a lanzar mensajes de unidad en la recién inaugurada estación valenciana del AVE. Un dato más, sin duda, para abonar este terreno nutrido de las especulaciones y los rumores que hablan de la sucesión al frente del socialismo español y quién sabe si también del Gobierno.
Aunque esta semana que empieza aún vaya a estar, brevemente, abierto el Parlamento, lo cierto es que el poder legislativo, pese a la que está cayendo, se mantendrá prácticamente cerrado hasta finales de enero. En pleno estado de alarma, signifique eso lo que signifique; en medio del debate sobre la prolongación de la edad de jubilación; cuando los sindicatos amenazan con una nueva huelga general para ese enero que se anuncia fatídico; en momentos en los que se anuncia, desde sectores "abertzales" (y no solo), un presumiblemente importante comunicado de ETA; con todos esos trenes a plena velocidad, el llamado "segundo poder" entra en hibernación. Inexplicable. No se trata de traer aquí ocurrencias demagógicas, pero una de las últimas decisiones del año de Sus Señorías consistió en garantizarse una pensión más favorable para ellos que para el resto de los mortales, en plena tormenta acerca de cuántos años han de computarse para cobrar la jubilación, y desde cuándo. Que luego nadie se extrañe de la escasa valoración que la clase política alcanza entre la opinión pública.
Claro que el Parlamento, sancta sanctorum de cualquier democracia que se precie, puede mantener sus (demasiado) largas vacaciones navideñas tradicionales, pero eso no quiere decir que la rueda política se pare. Madrid es un hervidero de rumores que analizan exhaustivamente cualquier detalle: ¿qué hacía Rubalcaba inesperadamente en Afganistán, justo cuando todos piensan, y dicen -también gente de los suyos_que puede llegar en cualquier momento un comunicado de ETA, aunque Zapatero, a quien se lo pregunté el sábado, me interrogó a su vez: "pero¿de dónde salen esos rumores?".
Si: ¿qué hacía Papá Noel/Rubalcaba en las agrestes tierras afganas? ¿Invadir el terreno de la titular de Defensa, Carme Chacón, quien algunos, en el mundillo socialista, consideran que está inmersa en una sutil, casi imperceptible, pelea por la sucesión, amparada por un Felipe González empeñado en derruir los últimos resabios de su antiguo prestigio presidencial? Puede que nos estemos acercando al desenlace del dilema que el hermético Zapatero no quiere resolver: algunos asesores, se sabe bien, le aconsejan convocar elecciones generales coincidiendo con las municipales y autonómicas de mayo, para que no haya dos desastres sucesivos. Y todos piensan que el presidente, que permite que Rubalcaba sea el primero, tras Merkel, en ir a Afganistán en plan de heraldo del espíritu navideño, ya está instalado en el poszapaterismo. Pero ¿hacia dónde se encamina esa nueva era?
MADRID, 19 (OTR/PRESS) Los sindicatos amenazan con la convocatoria de una nueva huelga general por la reforma de las pensiones si la jubilación se retrasa paulatinamente hasta los 67 años y dicen que esa decisión, que Zapatero podría ejecutar con o sin acuerdo, representa "la frontera entre el acuerdo y el desacuerdo, el conflicto y la paz social". ¿Se van a lanzar Toxo y Méndez a las barricadas? Este sindicalismo representa uno de los aspectos más superados del modelo que tenemos para gobernarnos y que no sirve para solucionar los problemas reales de los ciudadanos. Los sindicatos son necesarios en un Estado moderno, pero unos sindicatos modernos. ¿Cuál es el modelo sindical para mantener el estado del Bienestar en toda su extensión sin modificar ninguna de las premisas que lo deben hacer posible? ¿Qué reivindican? El problema real de la España de hoy es que producimos menos, recaudamos menos a pesar de subir los impuestos, tenemos más parados que nunca, la gente vive más años, consume más sanidad, más justicia, más educación, más prestaciones, queremos más kilómetros de autopistas y de AVE... ¿Cómo se mantiene eso sin mejorar los ingresos, sin tomar medidas?
La jubilación debería ser voluntaria hasta los 70 años mediante incentivos para todo aquel que quiere seguir activo, aportando al Estado y no cobrando de él. Habría que intentar retrasar la edad real de jubilación y limitar al mínimo las prejubilaciones... Pero con 30 o 35 años de cotización no se pueden mantener 90 de expectativa vital, 50 o 60 de ellos improductivos. Y esos sindicatos que no quieren retrasar la edad jubilación están pactando 4.000 prejubilaciones a los 55 años en CajaMadrid -que además ha recibido importantes ayudas de los contribuyentes para sanear las cuentas- y las han acordado en empresas como la agencia Efe, Telefónica y tantas otras mandando a casa a trabajadores en plenitud que podrían producir capital para todos e ingresos para el Estado en lugar de gasto e improductividad. Los sindicatos no tienen plan, son responsables de la crisis por haberse negado a las reformas y ahora nos quieren llevar al siglo pasado.
"Es progresista modificar las pensiones para asegurar que todos las puedan cobrar y es progresista modificar el mercado laboral para que se pueda crear empleo", decía este fin de semana, entre aplausos de los compañeros de partido, el secretario de organización del PSOE, Marcelino Iglesias. Pues claro que es progresista, aunque algunos crean que el progresismo es monopolio de la izquierda. Pero deberían ser más prudentes quienes han negado la crisis y rechazado las medidas que ahora aplican por decreto y sin acuerdo social y ahora se presentan como los salvadores.
Y si se es progresista, se debe ser en todo. ¿Es también progresista y solidario que un ex presidente de la Generalitat cobre 120.000 euros de pensión? ¿Lo es también la exhibición del fichaje de un expresidente socialista del Gobierno, ya jubilado, por 130.000 euros anuales como consejero de una empresa? ¿Lo son las pensiones de diputados, senadores y europarlamentarios?¿Lo es el derroche autonómico, la multiplicación de cargos para una misma actividad, que se gaste dinero en un Museo de la boina o en otro del "sokatira, que una comunidad autónoma pague el gasto de 38.000 móviles, que otra "emplee" 2,9 millones de euros en representaciones "diplomáticas" fuera de España? Algo tenemos que cambiar para que los ciudadanos contribuyentes sigan apostando por este Estado para salir de esta crisis.
MADRID, 19 (OTR/PRESS)
Las noticias de la mañana del domingo nos relataron que Rubalcaba estaba en Afganistán, visitando a las tropas y guardias civiles españoles desplazados a aquellos cuarteles de riesgo. Sabemos que el vicepresidente y ministro del interior tenía una deuda pendiente con sus guardias civiles: quería ir a Afganistán, a la base de Qala-e-Now, donde un talibán mató en agosto a dos guardias en un atentado perpetrado por los talibanes. El "número dos" del Gobierno viajó a Afganistán para visitar a las tropas asentadas en Herat y en Qala-e-Now, donde están destinados una treintena de agentes del Instituto Armado.
El vicepresidente y ministro del Interior, cumplía así con un compromiso moral, porque no pudo desplazarse cuando el ataque de un talibán que trabajaba en la base española acabó con la vida del capitán José María Galera Córdoba, del alférez Abraham Leoncio Bravo Picallo y su intérprete, Ataolá Taefik, el 25 de agosto de 2010. Este ha sido el primer viaje de Rubalcaba a esta zona de peligro. Durante el año que acaba, han viajado a visitar a las tropas españolas en misiones de paz tanto la titular de Defensa, Carmen Chacón, como el que fuera ministro de Exteriores, Miguel Angel Moratinos, su sucesora en el cargo, Trinidad Jiménez, y el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero. En cuanto a Rubalcaba, tenía esa deuda pendiente con "sus guardias civiles". Y por este motivo, y otros más, el ya conocido por algunos como presidente "in pectore" se ha desplazaba a Afganistán en su primer viaje a esta zona de peligro.
La visita anterior a la zona, el pasado 6 de noviembre, fue del presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, cuando viajó por sorpresa acompañado de las ministras de Exteriores, Trinidad Jiménez, y Defensa, Carme Chacón, y aseguró a las tropas que permanecerán en Afganistán el tiempo que sea necesario. "No estamos aquí para quedarnos, pero nuestro compromiso debe ser firme, hasta que los afganos puedan garantizar su propia seguridad". En esta ocasión, Rubalcaba recordó esos propósitos de Zapatero, y brindó "por el Rey", de quien llevaba afectuosos saludos a las tropas españolas en las bases españolas afganas.
¿Está preparando el relevo el vicepresidente y ministro del Interior? Si es así, está bordando la tarea, seguramente para desasosiego y desaliento de sus opositores, que siguen viendo en Rubalcaba a un competidor con el que no pensaban, y que no pasa inadvertido, pero que sabe estar y acude donde le parece que es más adecuado que lo haga, en el momento oportuno...
MADRID, 19 (OTR/PRESS)
Después de muchos años de trabajo silencioso, estos días finales de año se han producido dos inauguraciones formidable en tres de alta velocidad: El Madrid-Valencia, y viceversa, y el Barcelona-París y regreso... No hay duda de que una y otra rutas nos aproximan a nuestro país y al resto de la Europa Comunitaria. Han tenido que pasar unos cuantos años para llegar a estas estaciones de final de etapa, y han sido muy cuantiosas las inversiones realizadas. Pero puede celebrarse este final de año feliz en estas materias de la gran velocidad por ferrocarril, que nos sitúa, a los españoles, en un lugar de preferencia y hasta de honor, en esta materia.
En efecto,