Charo Zarzalejos - Cuestión de urgencia

29.11.09 | 12:20. Archivado en Charo Zarzalejos

MADRID, 28 (OTR/PRESS)

Estaba previsto que el proyecto de ley de Economía Sostenible viera la luz en Sevilla. Lo previsto y anunciado por el propio Presidente es que el Gobierno se trasladaría a la capital andaluza para, desde allí, dar el pistoletazo de salida a una iniciativa _la citada ley_ que se quería fuera, en esta segunda legislatura, algo tan significativo como lo fue en la primera la Ley de Dependencia.

Cuando hace ya unos días en estas mismas líneas cuestionaba y mucho que fuéramos a ver tal ley, no fue una ocurrencia, pero si un error aunque relativo porque, aunque cueste creerlo, el proyecto que ahora hemos conocido se ultimó deprisa y corriendo y aún hoy quedan flecos pendientes. Para el Gobierno, el tal proyecto, se convirtió, en cuestión de días, en un asunto de urgencia, urgencia del apremio por salir cuanto antes del atolladero de la gestión del secuestro del Alakrana. Para ello, para que empezar a hablar de otra cosa, se presenta el proyecto de ley de Economía Sostenible y hay que suponer que cuando ayer el Presidente y sus ministros vieran la inmensa mayoría de periódicos se preguntarían que es lo que estaban haciendo para merecer eso.

Y no sería de extrañar que se lo preguntaran, porque no cabe decir que el proyecto en cuestión haya sido recibido con especial entusiasmo, ni que el mismo sea valorado como la mejor receta posible para que nuestro país deje de ser el enfermo de Europa. Lo que no se le puede achacar es falta de minuciosidad, porque lo mismo se habla de ahorrar energía, que de la creación de empresas, que de plazos para efectuar pagos. En realidad, la economía de un país depende de muchas cosas y una buena política energética es tan necesaria como la no morosidad o una adecuada política fiscal. No hay que infravalorar nada que contribuya a generar riqueza. Por ello no creo que la crítica principal que se le pueda hacer a esta urgencia del Gobierno sea su afán de constreñir en una ley cuestiones tan dispares, sino la pretensión de dibujar una economía sostenible en una ley por mucho consenso que esta pueda finalmente sumar.

El proceso de debate se presenta casi eterno, de manera que como pronto la ley entraría en vigor no antes de mediados del año próximo ; es decir, cuando si las previsiones se cumplen, las economías de nuestro entorno habrán reafirmado su despegue y es de esperar que la nuestra se vea beneficiada por ese entorno, porque lo que resulta sorprendente es que haya tanta habilidad para imaginar el futuro pero tan escasa determinación para tomar medidas, solicitadas de manera reiterada por propios y extraños, con efectos más inmediatos sobre una realidad que galopa a superar con creces los cuatro millones de parados, esos cuatro millones que el ministro Corbacho no esperaba "de ninguna de las maneras".

El Gobierno, llevado por la urgencia, presentó el proyecto de ley de Economía Sostenible y en cuestión de horas se ha llevado por delante la que quería fuera su gran aportación para esta segunda legislatura, en la que, por el momento, la gran novedad ha sido la reforma de la ley del aborto. Esta reforma _ampliación de derechos que dice Zapatero-- ha concitado el apoyo de los grupos de izquierda _el PNV está a la que salta_, pero el Ejecutivo sabe que con eso no tiene bastante, que con Bibiano Aido no va a ganar las próximas elecciones. ¿No hubiera sido más práctico y gratificante que este inmenso proyecto de ley un gran acuerdo político y social para poner en pie al enfermo y dejar para otro momento qué es lo que le damos de comer?

5 comentarios

Los comentarios para este post están cerrados.

Comentarios

Comentario por del mar el mero y de la tierra el carnero. ¿adónde nos llevará todo esto? 29.11.09 | 21:32

Nada de urgencia: premeditación y alevosía, nocturnidad, sangre fría. Y bla, bla, bla, bla, bla. Cosas de Sebastián. ¡ Hay que ahorrar !
La nocturnidad es una circunstancia agravante del delito. De noche, todos los gatos son pardos.
Sostenedla y no enmendadla porque la economía es ahorro de la energía. Nada de trabajar. A sobar.
Sostiene Pereira.
San Sebastián. La gota fría o tardía.
El cantábrico está enfadado.
Comentario por Adios. 29.11.09 | 15:16

Las cuentas de Leitza no me salían, pero mantengo lo que dije. Mil ojos de noche y mil ojos de día. Chalecos antibalas estando de guardia y reflectores.
¿Pudo el Guardia inventarse esta historia y dispararse él mismo en el brazo para darse de baja? ¿Tan mal le iba? Pues si fuera así le saldría excesivamente caro. Mejor sería buscarle otra salida.
Comentario por anselmo 29.11.09 | 15:08

Economía, si, pero sostenible. Aunque fuera insostenible, porque los Chinos manchan más. Manchuria. Y los americanos, también nos ganan. Sin embargo, estoy muy a favor del medio ambiente. Necesitamos hacer grandes esfuerzos para limitar las emisiones de gases contaminantes.
¿Lo que se pretende es dar un giro a nuestra economía?
Comentario por anselmuando 29.11.09 | 15:04

¿Y quien nos queda? Nos queda aclarar lo del Maquinista de Anderson. Ahí sí que estuvo bien Aitana Sanchez-Gijón.
Me olvidaba. Los acontecimientos de la vida parece que vienen cantados en la Noria. Veamos. Hola, Jordi; Hola, Gloria. Hola, tertulianos. Sr. Sopena, anoche estuvo usted un poco de más. Precisamente cuando menos apetecía. Vamos al tema. Concha Velasco. Sus piernas. Cabaret. Liza Minelli. Y Leitza. Y lo de una vez a la semana es una medida sana. ¡Marrana! Jajajaja.
¿Por qué la habré tomado yo hoy con la Sra esa de la Academia del Cine? ¡Qué perra!
Revisadle todas sus películas para ver si descubrimos algo concerniente a algún asunto que tengamos pendiente. Ella no es más que una artista pero nos podría estar dando alguna pista. Y sigue la rima.
Comentario por anselmo 29.11.09 | 14:51

A consuelo le han retirado su apuesta. Normal. Los medios de comunicación han de ser muy cautelosos en la declaración de culpabilidad. Eso tienen las autopsias que revelan cosas que el médico de urgencia no apreció.
Pero quisiera completar mis comentarios. ¿Por qué no utilizan "parenticida" en vez de "parricida" en la RAE? Parenticida sería aquél que matase a algún pariente sea del grado que fuere y parricida el que matare a sus padres.
Concluyamos con el "parricida" de León. ¿Quien sería? El que matara a su padre en la ciudad del León. ¿Y qué ciudad sería esta? ¿La ciudad del Presidente? Pues no. Buscando la rima, Aitana Sánchez-Gjón. ¿La del cine? No. La de Ardenson.
Y cambiando de tercio, pregunto al ministerio del interior y a defensa, ¿para cuándo pondréis reflectores en los cuarteles de la Guardia Civil para que nadie se aproveche de la oscuridad? ¿Sería una medida contra la economía sostenible?
Pues sí, sería.Pero se vería mejor. Luz de noche. Sol, de ...