Consuelo Sánchez-Vicente - Les queríamos en casa.

26.11.09 | 12:20. Archivado en Consuelo Sánchez-Vicente

MADRID, 25 (OTR/PRESS)

Los argumentos que esgrimió ayer en el Congreso la vicepresidenta de la Vega para no revelar "por responsabilidad" dato alguno sobre quien y cómo se pagó el pago del rescate del "Alakrana" o la negociación con los piratas son apreciables y razonables, ya que si nuestro país fuera por ahí haciendo públicos los entresijos de la cooperación de nuestros servicios de inteligencia con los de los países que nos han ayudado a traer vivos a casa a los marineros secuestrados, ninguno de esos países volvería a colaborar con nosotros; y apañados iríamos. El trabajo de los espías bordea - cuando no ignora - la ley, y pretender ir de espíritu puro en este asunto son ganas de negar hipócritamente la realidad. Las relaciones entre los servicios de espionaje del mundo, son como su trabajo, oscuras.

Yo no tengo ninguna duda de que la oposición tiene que controlar el gobierno y que su obligación es preguntar cualquier cosa que considere relevante para los ciudadanos y la obligación del gobierno responder. Pero la impresión que a mi me quedó tras el pleno de ayer es que el gobierno tiene razón cuando asegura que para la mayoría de los españoles lo relevante de este asunto es que los marineros ya estén libres y en casa. La cuestión del rescate, teniendo su morbo, a mi me parece que ahora mismo importa mucho menos en la calle de lo que piensa el PP. Y creo que cuando la portavoz popular se recreó ayer en apretarle las tuercas a la vicepresidenta con que los piratas habían "timado" a los espías españoles un millón de euros y demás aspectos bochornosos de la negociación, se equivocó. Que se pasó de frenada.

Si el secuestro hubiera acabado mal sería distinto, pero en lo que a la prioridad ciudadana se refiere, en lo que todos coincidíamos mientras duró: que el gobierno hiciera todo lo posible para liberar a los secuestrados cuanto antes, ha terminado bien. Una vez que están en casa, escuchando lo que han sufrido, lo políticamente relevante creo que no son las tripas del rescate, ni si hubo o no hubo "timo". El relato de los secuestrados del "Alakrana" tiene tanta fuerza que lo políticamente relevante, en mi opinión, coincide esta vez con lo único importante desde una óptica puramente humanitaria: que ya están en casa, y les ha traído el gobierno

1 comentario

Los comentarios para este post están cerrados.

Comentarios

Comentario por anselmo 26.11.09 | 22:09

Se acabó. Quiere esto decir, que de la Alacrana nunca más se debería hablar. Y que de hacerlo sería hablar por hablar porque lo importante es que ya están en casa sanos y salvos. Lo que haya costado es lo de menos y lo que haya costado ha sido demasiado en términos de tiempo. Yo lo hubiese arreglado sin ningún tipo de acuerdos, pagando y si te he visto no me acuerdo. Y además, en vista del interés pesquero de España habría llegado con los piratas a un acuerdo a largo plazo: protección para nuestros barcos. ¿Y de dónde sacaría yo tanto dinero?
El estado de derecho. Primer escollo. Ya me inventaría algo. Como el tercer supuesto.
El caso es que yo venía aquí con ganas de hablarle del tiempo.
Lo dejaremos para cuando escampe el temporal, porque está España perdida.
También me gustaría hablar del Tribunal Constitucional.
Hasta otro rato, Consuelo.