Opinión

Charo Zarzalejos - Cuestión de edad

15.11.09 | 12:20. Archivado en Charo Zarzalejos
  • enviar a un amigo
  • Imprimir contenido


MADRID, 14 (OTR/PRESS)

"Las cosas han cambiado tanto que eso del "ojo clínico", que antes daba prestigio a un médico, ahora es casi irrelevante. Las máquinas nos dan los diagnósticos con precisión pasmosa". Esto me lo comentaba hace unas semanas un médico, de muy reconocido prestigio en su especialidad, que habiendo superado los setenta años todavía pasa consulta, porque se resiste "a echar la persiana. Sería tanto como echar la persiana a la vida y eso sí que no".

Este buen amigo no sabe manejar la máquina de la resonancia magnética, ni los scanners. Con sus ecografías y su sabiduría desafía a la inteligencia de técnicas más sofisticadas, a las que naturalmente acude cuando la situación lo requiere. Es un admirador de los avances técnicos y ahí está, aconsejando qué prueba realizar, aceptando de antemano que "de máquinas no entiendo, pero los técnicos hoy son todos jóvenes y estupendos. Han nacido con los dedos en los botones y ellos son los que me dicen, en caso de duda, lo que le ocurre al paciente. Pero antes hay que verle, estar con él, valorar su situación, hacerle el seguimiento adecuado y a eso me dedico, a pensar, que es lo que hay que hacer en cada caso".

Esta conversación con mi amigo médico se hubiera quedado quieta en mi memoria, si en estos últimos días no se hubiera producido una cierta polémica por el nombramiento de Alberto Oliart como director general de RTVE. Repasando con cierto detenimiento todo lo dicho, resulta que el gran argumento en contra de esta designación es que Oliart tiene 81 años. La sorpresa se ha revestido hablando de EREs y de jubilaciones anticipadas. Y digo que se ha revestido porque en realidad lo que se ha querido decir es que Oliart es "muy viejo" para hacerse cargo de RTVE, cuando lo que se lleva, lo que se impulsa, es la juventud, como si el vigor de las piernas o la fortaleza de los huesos garantizara el éxito de la gestión encomendada.

81 años son, efectivamente, muchos años, pero Oliart no tiene que cargar con máquinas, ni ponerlas en funcionamiento. Oliart, como mi amigo el médico, tendrá que acudir a los técnicos jóvenes y bien preparados para esos maravillosos vericuetos que nos trae el progreso, cuando la situación lo requiera. Pero si la juventud no es más que un ratito en la vida, habrá que aceptar que las máquinas no piensan, ni ponen la prudencia necesaria en los momentos delicados, ni propagan audacia a la hora de tomar decisiones y es ahí en donde mi amigo el médico encuentra tarea. Es esa la tarea que le espera a Oliart. Lo suyo será escuchar, valorar situaciones, cohesionar equipos. Esto lo ha hecho y muy bien Luis Fernández, con treinta años menos que su sucesor. ¿Dónde está escrito que con 81 años, e incluso con más, no se pueden tomar decisiones acertadas?

Nuestra vida pública está llena de "adolescentes", algunos bien preparados/as, pero estamos carentes, muy carentes, de unas ciertas dosis de sabiduría, de ese humanismo que da una buena formación y una larga experiencia; de la serenidad necesaria para enjuiciar las situaciones con ponderación. Por ello me alegro, por ejemplo, que el ministro de Educación -maduro y muy bien formado- haya aconsejado a los niños que en Navidad escriban cartas y peguen el sobre con la lengua y la echen al buzón. Me alegro que haya irrumpido en la vida pública un hombre de 81. La juventud es bella (¿) por definición; luego vino lo de la arruga -en la ropa, no en la cara- también es bella y ahora, al menos yo, me apunto a la belleza de la vejez. Estoy a muchos años de distancia de Alberto Oliart, al que habrá que juzgarle por sus decisiones, no por su edad, a la que yo misma, y supongo que ustedes, desean llegar sin que nos llamen viejos.

11 comentarios


Los comentarios para este post están cerrados.

Comentarios
  • Comentario por anselmo 17.11.09 | 09:53

    Hola Charo, ¿Qué tal va lo de las radiografías?
    Cerramos el caso Nagore. Hoy he leído en la web lo siguiente:
    1.-Nagore, q.e.p.d., se llevó al médico.
    2.-Nagore le puso a mil por hora.
    3.-Nagore Tenía novio que no era el médico.
    4.-Nagore le puso contra las cuerdas llamando a la policía.
    5.-El médico, en un arrebato de celos, ¡con tu novio sí y conmigo no (pongamos por caso)! la estranguló.
    Cosas del sexo.
    Y el joven doctor no se aguantó y le cortó después un dedo para borrarse sus huellas dactilares. O para que tardaran más en la identificación dactilar. El sabrá cosas básicas que todos sabemos.
    Lo cierto es que la mató.
    ¿Se lo atenuamos o se lo agravamos?
    Reyertas del amor.
    Hay dos personalidades en estos padecimientos del amor, siempre por parte del varón que sufre el calentón:
    1.-Aguantarse
    2.-Masturbarse
    No se contempla ni por asomo la necesidad de vengarse. Lo peor es la humillación.

  • Comentario por anselmo 16.11.09 | 22:16

    Hola, entre el blanco blanco y el negro negro de esas fotos que comentamos hay una gama larga de matices.
    ¿Se estarán enterando? Yo creo que no. ¿Y Siemens y General Electric? No les interesaría por lo barato. Y Fujiflim o Kodak o Sanyo o Sony o los Coreanos? Les creo capaces.
    ¿Siguió usted el juicio de Nagore? El agresor parece que la estranguló con la mano, la dió puñetazos (a él le encontrarón arañazos en los nudillos), tomó alcohol, y la víctima parece que se defendió por las marcas que el agresor portaba. Un duelo entre dos desiguales. ¿Que sería? ¿Fué el alcohol o los celos lo que le pusieron furioso? Los celos. Y el alcohol le hizo perder el control. Yo creo que actuó como un chico soberbio. A lo mejor pensaba que se le tenía que rendir la chica a sus pies. (He quitado el insulto). Inaceptable, a todo un atractivo y prometedor doctor.
    Como ve usted manejo la lucha de clases.
    ¿Por qué la mató? Porque la mató. ¿Qué le diría mientras se asfixiaba?
    ...

  • Comentario por anselmo 16.11.09 | 19:33

    Lo de "las máquinas nos dan el diágnóstico" se lo habrá inventado usted. La máquina hace la foto y el señor o señora de la cabina graban un informe de lo que ven. El médico peticionario lee el informe y ni mira la radiografia.
    Y la radiografía hoy, ¿dónde la situariamos?. De la serigrafía al huecograbado. Menudo informe gris que es una radiografía. Créame: meten la gamba cada dos por tres. Lo único que se ve mejor son los huesos rotos. Del resto, vaya usted a saber: lo que se encuentre el cirujano. Al misterioso herrero Gutenberg le dió por cambiar la madera por el hierro y a falta de algo mejor utilizó una prensa de vino para exprimir todo el jugo del grabado. Nuestros médicos siguen exprimiendose el cerebro para suponer lo que no ven sus ojos. Las imágenes se prestan a equívocos.
    Con esto estoy pidiendo un poquito de humildad a los médicos y de paso decirles que ideen algo con la ayuda de ingenieros.

  • Comentario por anselmo 16.11.09 | 15:35

    Si, cuestión de edad. No tengo edad. Ya hablamos de esta canción. Es una suerte contar con usted. La vejez es bella.
    Si desea salir con ellos, vacúneles.
    Ja.
    La triple A.
    Hoy no tengo ningún secreto. Estoy vacío, seco.

  • Comentario por anselmo 15.11.09 | 21:00

    Charo, yo creo que a la radiografía de toda la vida le falta exploración. Hoy disponemos de tecnología para hacerlas virtuales. Los famosos rayos X. Gutenberg y la imprenta. Radiografias al momento pero con mucho más fundamento. Los colores. Los colores reales del cuerpo en ese momento. A colorear las enfermedades. Se pasan la vida cambiando de máquinas. Y lo que necesitamos es que en Urgencias dispongan de fantásticos equipos de rayos X que les digan a los médicos con más claridad lo que hay. Y todo ello prácticamente al instante. Ver menos y mejor (acotando males) o ver lo mismo de antes pero mejor (en colores).
    España no desea ser puntera en nada. Que invente ellos o ellas. Más ellas que ellos.

  • Comentario por anselmo 15.11.09 | 20:21

    Cúrese Charo si es que está enferma.

  • Comentario por noria4 15.11.09 | 20:19

    Total que mientras tengamos a Galileo estaremos condenados a tragarnos lo que se nos impute. Y por si fuese poco no podremos hacer ninguna afirmación hasta que el científico de turno lo confirme. Menudo plan nos aguarda. ¿Y que deberemos hacer? Ocuparnos de los pobres. Y que Copérnico se ocupe del resto.
    En estas estamos. La que liamos por seguir el rollo aristotélico.
    Anoche soñaba con las galaxias. Todo se mueve. No sé donde estaremos del universo. Vivimos dentro de inmensas naves espaciales que se desplazan por el universo y no colisionan. Y lo que hay dentro de esa gigantesca nave también se está moviendo: todo en movimiento. Así que ahora sí que no sé si habrá alguien que tendrá razón en todo esto. Siempre y cuando sea algo más que un sueño.
    ¿Sabe usted qué dijo el Obispo? Recordó a los políticos CATÓLICOS (este adjetivo apenas lo mencionaron porque son mala gente y es un adjetivo clave) que se alejen del mal. Que no hagan más daño del que ya han hecho.

  • Comentario por noria3 15.11.09 | 20:08

    El Sr. Cura párroco amigo de los pobres y marginados nos recordó a todos la cantidad de gente que se muere de hambre. Luego dijo que será la ciencia quien dictamine si un feto (a cierta edad me imagino) es un ser humano, por aquello de Galileo Galilei. Ya sabemos que le condenaron por hacer afirmaciones fuera de lo normal, demasiado futurista para la época. Entonces, igual que ahora en plan infancia, todos creemos que la tierra no se mueve porque no se siente que lo haga ni se presiente y que el que se mueve es el sol y demás cuerpos celestes porque les vemos desplazarse de aquí para allá. Leo geocentrismo y heliocentrismo (Copérnico, cambio de modelo). Pero el asunto Galileo no es todo oro lo que reluce. Quedas bien diciendo que Galileo fue condenado por las fuerzas oscurantistas de la Iglesia, las cuales, por cierto, se trabajaban en exceso a Aristóteles.
    El Cura nos ha dejado diezmados con esa historia de Galileo.
    Y a mi me ha dado por pensar en ello.

  • Comentario por noria2 15.11.09 | 19:50

    Rahola se puso sulfurada. Gaseosa. Y salió lo del palio de Franco.(Hablamos ahora de lo que recordó el Obispo Martínez Camino a los Católicos).
    Enric Sopena es un misántropo con la derecha. La mira despectivamente. La desprecia. La menosprecia. Llevo mucho tiempo observándole y no se inmuta. Es de una antiderecha firme, irreductible. No sé qué de la pierna. ¿Será hacer piernas? ¿Será que está enfermo de las piernas o que le duelen las piernas de correr tanto? Pronto lo sabremos si le llega la noticia al paradójico rojo. En cualquier caso, Sopena es un antipático. Y me parece que lo que él critica es lo que practica.
    Rojo les salió al paso y se dijeron cosas que ellos sabrán de qué va.
    Isabel estuvo graciosa con lo de la maleni y la catenaria y que no se llama maleni. Sacó un muñequito que llevaba en el bolso que representa a la perfección un feto de 12 semanas. Era un niño, garbancito o pulgarcito.
    El Sr. Cura no quiso pronunciarse y me dejó con mal cuerpo. ...

  • Comentario por noria1 15.11.09 | 19:32

    La Noria anoche enloqueció. Fue febril. Jordí González cruzó saltó la barrera y no sonaron las alarmas. Le diré quienes estaban sentados a la mesa del debate: El Cura de la parroquia ésa, Pilar Rahola, Enric Sopena, Isabel, Rojo y Paloma Gómez. Faltaba el señor de la Cigoña. Empezaron con la sandez que dijera el President valenciano y que se tomaron demasiado en serio (¿era para tanto?). El President valenciano estuvo lorquiano. Bah, restos del 36. Quiso decirles que iban a por él día tras día. Llevan demasiado tiempo con lo del President Valenciano y me temo que los socialistas son muy amigos de acceder al poder en plan barato, o en plan chivato. De momento lo mejor es dejar el tema aparcado. Veamos un ejemplo del método socialista: Si tardamos más tiempo en salir de la crisis económica que los demás es porque estamos haciendo tan bien las cosas que saldremos fortalecidos y con un estado del bienestar asegurado. Nunca aceptan que hacen mal las cosas.

  • Comentario por anselmo retorna 15.11.09 | 19:19

    Los jóvenes son muy buenos candidatos para desarrollar proyectos que los veteranos desaconsejamos y que posiblemente hayamos acertado en prevenir su fracaso. Pero mientras ese día llega nos llenan de improperios y de apoltronados. Alguna vez puede ser que así suceda.
    ¿Qué puede aportar el más viejo? Siempre, siempre más talento. El talento es propio de los viejos y la inteligencia fugaz de los jóvenes. El chispazo.
    ¿De quien fiarse más? Los profesionales mayores dan menos explicaciones y los jóvenes dan muchas. Tal vez mientras explican están escuchándose para ver si lo entienden ellos y sacan alguna luz.
    Por lo que veo, está usted de médicos. La deseo que mejore pronto.
    Del Sr. Oliart me apetecería decir que ya debería estar retirado. Por mucho saber que acumule. Que asesore al ente. Pero entre 50 y 65 años hay donde elegir. ¿Tal mal estamos?
    ¿Qué tal estará Chicho Ibáñez Serrador? Anoche lo mencionaron en la Noria. Se lo tengo que contar a Vd.
    ...

Sábado, 18 de febrero

BUSCAR
  • facebook
  • twitter
  • Youtube
  • RSS

Hemeroteca

Febrero 2012
LMXJVSD
<<  <   >  >>
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
272829    

Sindicación