Fernando Jáuregui - No te va a gustar - Pues sí, hemos hecho el ridículo.

10.11.09 | 12:20. Archivado en Fernando Jáuregui

MADRID, 09 (OTR/PRESS)

Lo más fácil es culpar al Gobierno, que algo de culpa tiene desde luego, de lo que sería "el sainete del "Alakrana"" si no fuese por el sufrimiento de los secuestrados y sus familias. Lo más justo, pienso, sería culparnos un poco a todos nosotros, empezar a repartir culpas sin hurtar la autocrítica y sin tratar de ser políticamente correctos. Porque seguramente el barco fue más allá de lo que serían los límites de seguridad, sin duda que el juez Garzón se pasó de frenada al traer a España a los dos piratas capturados, qué duda cabe de que el juez Pedraz contribuyó al esperpento con sus reconocimientos a uno de los piratas para comprobar si era o no mayor de edad, desde luego la Audiencia Nacional en bloque no está sabiendo ofrecer una doctrina jurídica suficiente sobre un tema que va a actuar como un boomerang contra la propia Audiencia, sobre todo si hay que devolver a los dos malhechores para que sean "juzgados" en su país... Etcétera.

Un cúmulo de despropósitos, sin duda. Añadir a todo ello la sensación de que el Gobierno no está sabiendo muy bien qué hacer, que parece que la diplomacia no basta para reducir a unos delincuentes que da la impresión de que van a ganar esta partida. Y tengo la sensación de que la oposición, que ha aprovechado un obligado viaje de De la Vega a Argentina para atacar al Gobierno acerca de este "affaire", tampoco está muy fina. ¿Cuándo se justificaría, si no es ahora, un pacto de no agresión entre Zapatero y Rajoy? Pues nada: cada uno sigue en los suyo, a su bola, resultando muy extraño el absentismo del presidente del Gobierno tanto a la hora de encontrarse con los familiares como a la de tranquilizar al país entero sobre las gestiones que se hacen para devolver a sus hogares a la tripulación del "Alakrana".

Y algunos medios de comunicación también han perdido la mesura a la hora de tratar un tema que es un drama humano, un peligro internacional y un enorme vacío jurídico, táctico y estratégico a nivel europeo: acaso algunos hemos aquilatado poco la magnitud de este asunto, que no es una mera cuestión más de política nacional. El dislate ha dado mucho de sí. Incluso para que el secretario general saliente del Partido Comunista, Francisco Frutos, eche la culpa a los Estados Unidos del desgobierno patente en Somalia. Todo, todo, es cosa como de locos.

Al final, resulta que una banda de piratas, con el auxilio de algún bufete no menos pirata residenciado quizá en Londres, se va a llevar el gato al agua, habrá logrado que el Estado español haga el ridículo, nos habremos gastado un montón de dinero en traer y llevar buques de guerra a una zona donde reina el caos más absoluto y, para colmo, la banda cobrará un sustancioso rescate, que le servirá para preparar próximos y rentables secuestros. Confiemos en que, al menos, nuestros pescadores vuelvan sanos y salvos y alguien, no sé si desde Presidencia, Defensa, Justicia, Exteriores o desde todos esos departamentos, por una vez conjuntados, decida que esta ha sido la última vez que algo semejante nos ocurre. Ya sabemos que hay métodos expeditivos para lograrlo.

6 comentarios

Opine sobre la noticia

Comentarios

Comentario por jlsaturnino 10.11.09 | 22:03

En un asunto tan grave, no cabe el sainete. Grave para la tripulación, gravé también para España, que queda a la altura del betún. ¿En qué cabeza de chorlito cabe que los dos piratas apresados sean traídos a España, para ser juzgado, cuando lo lógico era mantenerlos a bordo de la fragata CANARIAS, bien engrilletados y en un calabazo, hasta que resolviese este conflicto?. No sé si el pesquero "ALAKRNA" tenia izado el pabellón español o no. Sólo si la contestación es afirmativa, cabe la intervención de la Armada española o de la U.E., cuando es asalatada por los piratas. El armador es, desde luego, responsable de que el barco fuera más haya de de la zona protegida. No vale decir que los atunes se desplazan en bandadas y ...hay que seguirles.No. Ni en caso de guerra ni el el caso de piratería que lleva armas de guerra. El coste de la operación debe a ser a cargo del armador. los ciudadanos nada tenemos que ver con semejante aventura!.
Comentario por jlsaturnino 10.11.09 | 22:03

En un asunto tan grave, no cabe el sainete. Grave para la tripulación, gravé también para España, que queda a la altura del betún. ¿En qué cabeza de chorlito cabe que los dos piratas apresados sean traídos a España, para ser juzgado, cuando lo lógico era mantenerlos a bordo de la fragata CANARIAS, bien engrilletados y en un calabazo, hasta que resolviese este conflicto?. No sé si el pesquero "ALAKRNA" tenia izado el pabellón español o no. Sólo si la contestación es afirmativa, cabe la intervención de la Armada española o de la U.E., cuando es asalatada por los piratas. El armador es, desde luego, responsable de que el barco fuera más haya de de la zona protegida. No vale decir que los atunes se desplazan en bandadas y ...hay que seguirles.No. Ni en caso de guerra ni el el caso de piratería que lleva armas de guerra. El coste de la operación debe a ser a cargo del armador. los ciudadanos nada tenemos que ver con semejante aventura!.
Comentario por jlsaturnino 10.11.09 | 22:03

En un asunto tan grave, no cabe el sainete. Grave para la tripulación, gravé también para España, que queda a la altura del betún. ¿En qué cabeza de chorlito cabe que los dos piratas apresados sean traídos a España, para ser juzgado, cuando lo lógico era mantenerlos a bordo de la fragata CANARIAS, bien engrilletados y en un calabazo, hasta que resolviese este conflicto?. No sé si el pesquero "ALAKRNA" tenia izado el pabellón español o no. Sólo si la contestación es afirmativa, cabe la intervención de la Armada española o de la U.E., cuando es asalatada por los piratas. El armador es, desde luego, responsable de que el barco fuera más haya de de la zona protegida. No vale decir que los atunes se desplazan en bandadas y ...hay que seguirles.No. Ni en caso de guerra ni el el caso de piratería que lleva armas de guerra. El coste de la operación debe a ser a cargo del armador. los ciudadanos nada tenemos que ver con semejante aventura!.
Comentario por Pady 10.11.09 | 21:46

Como la piratería de Somalia se financia con cargo a los presupuestos generales del estado (ya van dos, que sepamos) tenemos derecho a protestar.
¡Mire como los franceses no se quejan! Sus impuestos son para impedir la piratería, no para fomentarla.
Comentario por Xocainet 10.11.09 | 17:30

Qué cachondo es el señor Jaúregui. también de esto tiene culpa la oposición. Estar al mando de la crisis y marcharse a un viaje obligado a Argentina. ¿Viaje obligado?. En el malhadado caso Prestige no había vidas humanas en juego. ¿Pidió silencio el sr. Jaúregui a los críticos con que alguien estuviera de voltio?. Las varas de medir dependen de si ellos o nosotros.

Un gobierno estúpido, con soluciones estúpidas, o sin soluciones, debe ser respaldado, callado, silenciado? ¿Cuándo permite el Sr. Jaúregui la crítica? ¿Nunca tal vez, si es a Solemne? ¿En todo caso, se las recuerdo todas, si era al bigotes, por el que tenía tan descriptibles simpatías?

Jodó con Jaúregui y esa forma suya de pretender la equidistancia. Cierto que en todas las situaciones los colores tienden al gris, pero no reconocer la tendencia al negro carbón es una pasada de varios pueblos.
Comentario por Hojas de acanto 10.11.09 | 14:02

Vd. mismo ha empleado la palabra adecuada CAOS esto es lo que estamos viviendo, el presidente tardando 40 dias en dar la cara, la vicepresidenta haciendo esa visita "obligatoria" a la reina del Botox, la sra Cristina Kischner, lo puedo entender, pero dejando el gabinete de crisis, cuando hay más de treinta vidas en Peligro, ¡con lo que vds. se metieron con la cacería de Fraga cuando el Prestige¡ Está bien claro lo de la vara de medir diferente. Los ministros peleados, los jueces tirándose como una pelota de ping pong a el pirata o piratita, lo dicho ¡el caos¡