Rosa Villacastín - El abanico - Machismo ¿quién dijo machismo?.

23.10.09 | 12:20. Archivado en Rosa Villacastín

MADRID, 22 (OTR/PRESS)

Se queja la vicepresidenta del Gobierno y ministra de Economía y Hacienda, Elena Salgado, del trato recibido por parte del líder de la oposición, don Mariano Rajoy, en el debate sobre los Presupuestos Generales del Estado. Un trato ciertamente discriminatorio, que seguramente no esperaba, por parte de quien un día está llamado a ocupar la presidencia del Gobierno de la Nación.

Es lógico que Rajoy disintiera de las propuestas económicas del Gobierno para el próximo año, incluso que empleara toda su artillería dialéctica para justificar su postura, aspirando como aspira a debilitar a Zapatero, para así poder llegar en plena forma a las próximas elecciones generales. No lo es el tono machista que empleó, ni sus gestos, con una persona que sin duda tiene tantos o más méritos académicos que él, aunque no domine la oratoria con la destreza que lo hace Rajoy. Sólo por eso, debería haber cuidado mucho más las formas.

Para quienes tengan dudas sobre la actitud del líder de la oposición con Elena Salgado les invito a revisar el video del debate con atención. Yo lo he hecho y es de lo más ilustrativo, de ahí que me sorprenda la defensa a ultranza que de su jefe ha hecho una mujer tan inteligente como Soraya Sáenz de Santamaría, pero mucho más el razonamiento empleado por María Dolores de Cospedal, para justificar lo injustificable: "Rajoy se esforzó para no ser agresivo porque hubiera quedado como cuando un chico le pega a una chica en el colegio". Palabras que viniendo de una mujer no dejan de sorprender.

Pero no acaban aquí las lindezas a las que ha tenido que enfrentarse estos días la vicepresidenta del Gobierno. Sin ir más lejos, un diario de prestigio publicaba el pasado miércoles una foto a cuatro columnas, en la que Elena Salgado, le comenta algo al oído a la ministra Chacón. Nunca se hubiera publicado esa foto en portada si no fuera porque Salgado se escondió tras la melena de Chacón para decirle algo que no quería que recogieran las cámaras, de manera que parecía que estuvieran haciéndose carantoñas. Una escena que de haber protagonizado dos parlamentarios masculinos nadie hubiera reparado en ella.

Es cierto que para muchas personas estas actitudes no tienen más valor que el que cada uno quiera darle, pero precisamente porque ahora está la sociedad más sensibilizada con temas que antes se justificaban sin más, es por lo que hay que tener más cuidado en lo que se dice y en cómo se dice.

9 comentarios

Los comentarios para este post están cerrados.

Comentarios

Comentario por Informante 28.10.09 | 10:11

Desde tu blog, pinchando en "Salud" en la barra de arriba y luego entrando en el blog de Silvia Cañella (Con la imagen de la Gioconda) se entra a una serie de paginas porno de periodista digital, degradantes para las mujeres y de libre acceso incluso para menores, pues no avisa de contenido sexual para adultos. Espero que no seas tolerante con ello.
Comentario por El tío Calambres 24.10.09 | 11:53

Si no quiere recibir criticas, que no se meta en política, y eso lo sabe Ud., mejor que yo sra. Villacastín.
Comentario por amalia 24.10.09 | 02:18

No es que me caiga muy bien Rajoy, pero parece contra toda lógica que un machista nombrara dos mujeres para el segundo y tercer puesto de su partido.

Presiento, si no pesebrismo, sí ganas de agradar al poder siguiéndole el juego.
Comentario por segundos fuera 23.10.09 | 21:08

El feminismo es el peor de los machismos.
Comentario por Adrin 23.10.09 | 20:38

Yo si que soy machista con la especie de féminas a la que usted pertenece, si somos iguales y me dirijo a un compañero varon en malos términos me llamarían maleducado, si por el contrario digo lo mismo a una compañera, féminas como tu me llamarían machista. Me vale lo mismo cuando un congresista se dirige a otro en términos duros, diremos que se ha empleado con dureza en el debate, pero si lo hace a una congresista debemos entender que es machismo, según su escala.
Señora Villacastin, de besos donde quiera al que le paga y así mantendrá su pesebre,pero no trate de tomarnos el pelo
Comentario por piyayo 23.10.09 | 19:43

Es el riesgo que se corre al formar parte de un gabinete en el que la menos la mitad de los integrantes han de wser de un género determinado. Siempre se generarán dudas de si se forma parte del mismo por ello o por méritos propios. Y es lo que tiene que en la elaboración de la política económica del gobierno se tenga principalmente en cuenta la opinión de una persona que no es la encargada del tema.

De todos modos, tras ver la cinta, no alcanzo a comprender qué gestos considera machista la articulista.
¿Puede ayudarme alguien con esto?
Comentario por L.TRILU 23.10.09 | 16:12

SR.ANDER BILBAO. Cuales son las verguenzas de la Sra. Salgado??? Lo sabe Ud. de cierto? cuales son sus fuentes fechacientes?.
Un respeto por favor
Comentario por L.TRILU 23.10.09 | 16:09

Muy bién estructurado su artículo. Mis felicitaciones. Es vergonzoso que las personas estén expuestas a las cámaras, foto-objetivos etc... para injuriar, manipular y mancillar. Actualmente por lo visto, es lo que más vende. Cualquier actitud publica, puede emplearse y/o manipularse según los intereses de quién lo lanza. "Es quello de tiro piedra y escondo la mano". Se está perdiendo la ÉTICA profesional/personal????
Comentario por Ander Bilbao 23.10.09 | 14:13

¿Y qué dijo Rajoy para ser tildado de machista? nada.

Machista es ud., Sra Villacastín, porque se escuda en un machismo inventado para esconder las vergüenzas de la Sra Salgado.

¿Acaso si Rajoy hubiera arremetido contra el ex ministro Solbes con la misma crudeza, alguien hubiera hablado de hembrismo?

A los hombres y a las mujeres hay que medirles por el mismo rasero, y no se puede pretender que la Sra Salgado tenga un trato de favor por el hecho de ser mujer.