Luis del Val - Bula para arquitectos.

17.10.09 | 12:20. Archivado en Luis Del Val

MADRID, 16 (OTR/PRESS)

El cambio climático, poco a poco, ya no se considera la teoría de un grupo extravagante de ecologistas, sino que está sobre la mesa de los despachos de los líderes mundiales. Otra cosa es la capacidad de maniobra de los líderes para tomar medidas que no perjudiquen sus interés políticos o económicos, pero nadie niega la mayor, e incluso de puertas afuera, desde el fabricante de automóviles hasta el político más conservador, se amagan, se anuncian o se está de acuerdo con medidas que supongan un ahorro de energía y vayan contra el despilfarro. Todos, menos los arquitectos. La mayoría de ellos diseñan y construyen edificios que halagan su ego y el de la entidad o particular que se los encarga, pero algunos de ellos parecen un paradigma del gasto energético, o una lección de cómo diseñar un edificio que gaste lo más posible tanto en enfriarse como en calentarse. En cuanto a la arquitectura convencional -a lo mejor es que mi casuística no es representativa- todavía me encuentro con la fragilidad, en cuanto a aislamientos se refiere, de los tambores de persianas sobre las ventanas, el mismo problema del que ya oía hablar hace medio siglo.

Las aplicaciones de la estructura metálica, que presentó Eiffel en la exposición internacional de 1889, permitieron diseñar esas estaciones de ferrocarril que podían albergar los humos de las calderas de carbón sin asfixiar a los viajeros, pero ¿por qué la estación del AVE de Zaragoza, por la que sólo pasan trenes eléctricos, tiene unas dimensiones gracias a las cuales es la más tórrida en verano y la más gélida en invierno? A lo mejor es que algunos arquitectos poseen una especie de bula, impartida por no se sabe quién y desde no se sabe cuándo, que les permite diseñar y construir como seres auténticamente independientes de todo, incluido el cambio climático.

2 comentarios

Los comentarios para este post están cerrados.

Comentarios

Comentario por Dedalo 19.10.09 | 08:12

Se dedican a ganar premios con el dinero de los demás... sobre todo si es público.
La mayoría de los arquitectos hacen y deshacen, preparan proyectos con puertas que no abren, con habitaciones sin luces, con bajantes que salen en medio del salón (para que no puedas oir la tele cuando el vecino entra en el baño)... los constructores vamos "chapuceando", solucionando los problemas que tienen los proyectos, dando las soluciones "a vuelapluma" y, encima, nos llevamos las broncas...
Eso sí, también tenemos culpa nosotros: como nos firman ellos las liquidaciones y las certificaciones hay una máxima en este mundfo SALVAR EL CULO DEL ARQUITECTO, no dejarle en ridículo y tragar...
Comentario por Dedalo 19.10.09 | 08:08

Los arquitectos son los únicos profesionales que siguen siendo Dios...
Antes estaba el médico, el ingeniero, etc, etc.. pero ahora sólo resta el arquitecto.
Trabajo en construcción y he visto casos de todos los colores, por ejemplo:
1.- venir un propietario (que contrata al arquiecto) y decirle que esa barandilla no le convence y soltarle el arquitecto que ese es su proyecto y que si no le gusta que se aguante.
2.- llegar un propietario y decirme que la chimenea estaba mal realizada por tener el conducto no recto, demostrale que es que sale en el tejado en una de las canales de recogida y le iba a hacer una presa... ¿quién es el responsable? el que hizo el proyecto.
3.- Hacer un aeropuerto sin ascensores de comunicación llegadas - facturación.
4.- Hacer un aeropuerto con los ascensores en los que no cabía el carrito de las maletas y la persona que lo lleva.
5.- hacer un centro social donde la mitad del presupuesto es las puertas...