Opinión

Perdiendo en Afganistán

20.07.09 | 13:58. Archivado en Alfonso Rojo
  • enviar a un amigo
  • Imprimir contenido


MADRID, (ABC)

Se puede ganar, pero vamos perdiendo. La guerra exige determinación, sobre todo en un estercolero como Afganistán, donde florecen los traidores, todo está en venta y al enemigo le importan un comino las vidas de sus propios hijos.

Si se exceptúa a Obama, que ha convertido la derrota de los talibanes y la estabilización de Pakistán en uno de los ejes de su política exterior, no hay un solo dirigente mundial que tome el asunto en serio.

Y resulta chocante, porque desde el inicio de la operación Libertad Duradera, en 2001, los británicos han sufrido 184 bajas, cinco más que las registradas en Irak. Los canadienses han tenido 124 muertos. Los alemanes, 33. Los franceses, 28. Los italianos, 15. Los españoles, incluyendo las víctimas del Yak-42, suman 87.

La lista de norteamericanos caídos asciende a 739, todavía muy lejos de los 4.324 perdidos en Irak, pero crece día a día.

Para triunfar en Afganistán es imprescindible partir del supuesto de que no estamos allí para hacer brotar una democracia a la occidental. Estamos para derrotar a los malos y eso nos obliga a dedicar más recursos, desplegar más tropas y pegar muchos más tiros.

En la actualidad, sumando los contingentes de las 43 naciones integradas en la ISAF, apenas se llega a los 60.000 efectivos, menos de la tercera parte de los que tenían sobre el terreno los rusos cuando controlaban todas las ciudades y las principales carreteras del país.

Duele decir que las unidades de varios países, entre los que destaca España, no han recibido órdenes de combatir. Están allí en «misión de paz» -metamorfoseadas en una especie de ONG armada- porque diplomáticamente conviene a sus respectivos gobiernos.

Ya puede hartarse Obama de repetir que se trata de «una batalla decisiva que no podemos permitirnos el lujo de perder». O se las arregla para sus aliados se mojen de verdad, o vamos listos.

15 comentarios


Los comentarios para este post están cerrados.

Comentarios
  • Comentario por coneja 21.07.09 | 18:11

    Y lo de q es mejor morir a matar, ¿Q ministro de zp lo dijo?¿O es un preboste de nuestras Cortes?
    Hay estulticias q claman al cielo.
    YO TB SOY GILP
    VOTÉ A ZP

  • Comentario por coneja 21.07.09 | 11:09

    Comentario por Javier de Barcelona 20.07.09 | 19:10
    Estimado Sr. Javier de B:
    Tiene utd solo en parte razón: ¿Lo de la espada y la crúz queda sustituido x la espada y la pela?¿Los misioneros son solo una avanzadilla del capitalismo opresor y depredador?

    Comentario por SILVA GARCIA FERNANDEZ 21.07.09 | 00:47
    Estimado Sr. SGF:
    Lo q no deben nuestros soldados hacer es actuar con protocolos q les obligan cual ONG de "mantenimiento de la pazzzz" y si como lo q son: un ejército aliado q quiere q se cumplan en Afganistán las condiciones mínimas de desarrollo según nuestros parametros. Exactamente = q hacen USA, GB y otros. Y si ello implica matar para no morir, estupendo.


  • Comentario por coneja 21.07.09 | 10:43

    Comentario por Antilelos 19.07.09 | 05:45Comentario por Juan de Andrade 20.07.09 | 13:23Comentario por Javier de Barcelona 20.07.09 | 19:10Comentario por SILVA GARCIA FERNANDEZ 21.07.09 | 00:47
    Estimados Sres: sus comentarios destilan odio al Occidente cristiano q les ha dado su educación y sus posibilidades de razonamiento
    Puede q álguno sea musulmán y reniegue de su civilización, pero gozan de la libertad de pensamiento, expresión, sexual, y de+ panoplia de DDHH q no existen en Afghanistan y q solo conocen aquellos afganos educados como nosotros.
    Tenemos -siempre hemos tenido- una obligación moral de extender los beneficios de lo q se ha conseguido en las regiones + desarrolladas a los + pobres y + oprimidos humanos, pero creo q son ustedes seguidores de la moda giliprogre de:
    Occidente-cristiano: caca y culpable
    Islam homofóbico y esclavista: distinto y comprensible,
    Africa canibal y racista: víctima y multicultural
    Y así es imposible raz...

  • Comentario por coneja 21.07.09 | 10:43

    Comentario por Antilelos 19.07.09 | 05:45Comentario por Juan de Andrade 20.07.09 | 13:23Comentario por Javier de Barcelona 20.07.09 | 19:10Comentario por SILVA GARCIA FERNANDEZ 21.07.09 | 00:47
    Estimados Sres: sus comentarios destilan odio al Occidente cristiano q les ha dado su educación y sus posibilidades de razonamiento
    Puede q álguno sea musulmán y reniegue de su civilización, pero gozan de la libertad de pensamiento, expresión, sexual, y de+ panoplia de DDHH q no existen en Afghanistan y q solo conocen aquellos afganos educados como nosotros.
    Tenemos -siempre hemos tenido- una obligación moral de extender los beneficios de lo q se ha conseguido en las regiones + desarrolladas a los + pobres y + oprimidos humanos, pero creo q son ustedes seguidores de la moda giliprogre de:
    Occidente-cristiano: caca y culpable
    Islam homofóbico y esclavista: distinto y comprensible,
    Africa canibal y racista: víctima y multicultural
    Y así es imposible raz...

  • Comentario por coneja 21.07.09 | 10:41

    Comentario por Antilelos 19.07.09 | 05:45Comentario por Juan de Andrade 20.07.09 | 13:23Comentario por Javier de Barcelona 20.07.09 | 19:10Comentario por SILVA GARCIA FERNANDEZ 21.07.09 | 00:47
    Estimados Sres: sus comentarios destilan odio al Occidente cristiano q les ha dado su educación y sus posibilidades de razonamiento
    Puede q álguno sea musulmán y reniegue de su civilización, pero gozan de la libertad de pensamiento, expresión, sexual, y de+ panoplia de DDHH q no existen en Afghanistan y q solo conocen aquellos afganos educados como nosotros.
    Tenemos -siempre hemos tenido- una obligación moral de extender los beneficios de lo q se ha conseguido en las regiones + desarrolladas a los + pobres y + oprimidos humanos, pero creo q son ustedes seguidores de la moda giliprogre de:
    Occidente-cristiano: caca y culpable
    Islam homofóbico y esclavista: distinto y comprensible,
    Africa canibal y racista: víctima y multicultural
    Y así imposible razona...

  • Comentario por SILVA GARCIA FERNANDEZ 21.07.09 | 00:47

    Me apena mucho su opinión sobre lo que hacen o no las tropas españolas en Afganistán.Viendo sus calculos mortales,¿cuantos soldados españoles tienen que morir para que usted considere que nos mojamos?Aún estando en misión de paz ,siguen muriendo soldados españoles y cuantos tendremos que sumar tan próximas las elecciones.Allí , lo consideres o no , estamos luchando por la libertad de ese pueblo ,que no es el nuestro,para que gente como usted no vea mas allá de la punta de su nariz. Vaya y haga un reportaje en primera persona a ver que "comentario" puede hacer.Un saludo

  • Comentario por Javier de Barcelona 20.07.09 | 19:10

    La única alternativa segura para enviar gas a chorro a Europa y todo el mediterráneo a través de gasoductos, es dominar Irak y Afghanistan, de manera que se aseguren el paso controlado para bombear el interminable gas que hay en países del Asia Central, cruzando Turkmenistán. Esa es la única opción que tiene USA y la UE sino quieren depender de Rusia o de Irán. De hecho el ya aprobado proyecto "Nabucco" entre la UE y Turquía para que el gasoducto atraviese éste último, supuso un tortazo para Rusia quien ya tenía preparado el "South Stream" desde Rusia, atravesando el Mar Negro, y entrando por Bulgaria. De esta manera, junto con el North Stream del norte de Europa, ya nos tenía a toda Europa atrapada energéticamente por los cataplines. Además, de paso, USA y la UE se aseguran barrar el paso geográficamente a Irán, que no solo tiene mucho petróleo sino muchísimo gas. El que quiera buscar otros motivos a toda esta movida, que siga buscando.

  • Comentario por Juan de Andrade 20.07.09 | 13:23

    Visto el comentario del sr."antilelos", está dicho todo. Coincido total y plenamente con él. Esa es la cruda realidad.

  • Comentario por Antilelos 19.07.09 | 05:45

    La guerra esta perdida,

    Las verdaderas razones de la guerra se ocultaron a la opinion pública, colocar al pelele karzai, apropiarse del gas y del petroleo, colocar bases en Asia central para la futura guerra contra China y para acorralar a Rusia o incluso hacerse con el mercado del opio.

    Crear nuevas guerras para la oligarquia politico-militar otanista. La guerra es una necesidad económica vital para la industria armamentista y para la casta politica que 'defiende' a la poblacion y 'protege' las libertades. hay que renovar el stock militar y mantener las amenazas para que no decaiga la venta de armas.

    Todo empezó con una mentira (farsa de la demolicion de las torres para cobrar el seguro) y por lo tanto solo puede acabar en desastre.

    Que Obama se busque la vida y nuestros gilis europeos que le bailan las gracias.

    ¿Quieren resultados?. primero procesar a los farsantes y beneficiarios del montaje del 11s y u...

  • Comentario por Daniel 19.07.09 | 00:59

    Alfonso eres el nº 1, como periodista y tertuliano.

  • Comentario por juanse 17.07.09 | 11:34

    Me gusta como escribes,, tu solo y sobre guerra,, en cuanto a tu periodico es amarillista,, y en los debates,, das pena,, tanto en Telecinco, como en la facha de intereconomia,,, das pena,, porque no sale lo mejor de ti,, si farfolla,, que no te las crees ni tu,, en cuanto al arte de la guerra,, sabes un monton, como mi admirado Arturo Perez Reverte,, asi que por favor,, comportate como un hombre,, sigue el ejemplo de perez reverte y no te juntes con cantamañanas y sigue disparando por tu cuenta

  • Comentario por jarto 17.07.09 | 10:19

    que razon tienes a afgnistan hay que ir con ordenes claras de disparar en cuanto se vea un turbante negro y por su pues matar mucho y bien nada de complejo ong

  • Comentario por Carlos 17.07.09 | 07:48

    Hablando con propiedad, EUA busca eliminar las bases de los Asesinos Talibanes en Afghanistan y en las Montañas dentro de Paquistan. Una cosa es la que se dice y otra la que se hace. El objetivo militar es diezmar a los Talibanes y exterminarlos. Democratizar el pais es imposible, son demasiado brutos y con un Gobernante Ladron y marica de paso. En otros tiempos par de bombas hubiera resuelto el asunto, ahora hay que pretender ser civilizados aunque eso sea que el muerto sea otro menos el que da la orden. Los soldados españoles son culiflojos, estan para jugar domino de a 6 y escribir cartitas amorosas de buen tarru. Para lo que han quedado los soldados de la coexistencia pacifica afeminada Progre.

  • Comentario por Salva 16.07.09 | 17:00

    Alfonso, lo de "periodista latino" hay que cambiarlo ya, tienes que ser más moderno y poner "periodista italiano". Y ya puestos a ser ca-bri-tos del todo, allá donde veas latino (o la-dino, que ya ni sé) pon italiano. Un abrazo (de o-so).

  • Comentario por al-onso 16.07.09 | 10:24

    En el tercer mundo solo hubo orden mientras fue colonia.
    En cuanto se "emanciparon" se perdio el orden, a tiros con todos: vecinos, primos, moros, cristianos, " tu trabaja y yo tengo el fusil " .
    Tan antiguo como la humanidad. Si lo tenemos hasta en occidente, ej: la mafia, la eta, el psoe, etc..

Viernes, 17 de febrero

BUSCAR
  • facebook
  • twitter
  • Youtube
  • RSS

Hemeroteca

Febrero 2012
LMXJVSD
<<  <   >  >>
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
272829    

Sindicación