MADRID, 26 (OTR/PRESS)
El socialismo democrático, el debate político y la potencialidad de la red. He decidido proseguir el debate iniciado con el artículo de ayer a la vista de la aceptación de los lectores (unos a favor y muchos otros, la mayoría de los que entran en el foro, en contra de mis tesis), lo que me motiva a seguir haciendo una prospección en la intolerancia que anida en la sociedad española y la incapacidad para la autocrítica –que muchos suponen que es patrimonio exclusivo de la derecha- que se ha instalado en sectores del socialismo español como un mecanismo de defensa ante las limitaciones de liderazgo de José Luis Rodríguez Zapatero.
Creo que fundamentalmente lo que diferencia –o lo que debiera diferenciar- a los militantes de izquierda de los de derecha es, sobre todo, la exigencia de participación política en las decisiones, para que el compromiso militante sea el motor de las dinámicas democráticas de los partidos.
Un antídoto contra el establecimiento de castas y camarillas que por un sistema de cooptación tienden a ocupar la cúspide del poder y apartar a quien no practique la adhesión inquebrantable.
Eso, hoy día, es bien visible en el conjunto de los partidos españoles, de tal manera que lo que era un caudal exclusivo de la derecha –la concepción del partido como una maquinaria electoral controlada por los intereses económicos más poderosos en forma de castas- ha terminado por contaminar toda vida partidaria copada en sus direcciones por élites inaccesibles.
La llegada de José Luis Rodríguez Zapatero a la secretaría general del PSOE interrumpió una larga tradición de democracia interna en el partido que en momentos puntuales ha provocado verdaderos climas de tensión.
El congreso de Suresnes –auténtica refundación del PSOE- fue sobre todo una ruptura generacional entre los jóvenes socialistas del interior y los viejos socialistas, supervivientes de la guerra civil. Pero no se estigmatizó a nadie que quiso sumarse a aquel proyecto por razones de procedencia o de edad.
La suma positiva del conjunto de partidos socialistas diseminados por la geografía española, con las limitaciones que pudo llegar a tener, fue un ejercicio democrático en el que se invitaba a la participación de todos.
La batalla de Suresnes fue dura y como es sabido fue ganada por la dirección que encabezaron Felipe González, Alfonso Guerra, Nicolás Redondo (padre), Enrique Múgica, José María Benegas y toda una generación de líderes que tuvieron buen cuidado en que la victoria no supusiera una ruptura ni con el pasado ni con los veteranos militantes que quisieron seguir incorporados a la vida del partido.
Los congresos sucesivos siempre dieron cabida a la discrepancia, circunstancia que quedó más evidenciada que nunca en el congreso que debatió la adhesión de la ideología del partido al marxismo, con un pulso democrático que ganó Felipe González poniendo en juego su liderazgo.
Durante los años de Felipe González el pluralismo interno no fue un obstáculo para la cohesión del partido. No se invocaba la obediencia ciega y hay sobrados ejemplos de que la vida partidaria permitía los debates profundos y las diferencias no se solucionaban desde la sumisión sino desde el convencimiento y la imposición de mayorías formadas después de un debate bastante libre.
Es cierto que en esa época no había hecho eclosión el aznarismo. La llegada de José María Aznar a la presidencia del Partido Popular marcó el cambio de las reglas de la democracia española. Con un talante autoritario y un soporte ideológico predemocrático, José María Aznar organizó una maquinaria de poder para asaltar La Moncloa sin tener la paciencia de esperar los resultados de las elecciones.
El contubernio organizado por el PP junto a Pedro J. Ramírez, Baltasar Garzón y los periodistas adheridos al llamado “sindicato del crimen”, estuvo a punto de dar un golpe institucional para meter en la cárcel al presidente legítimo del Gobierno de España y forzó las instituciones hasta el límite que le permitió alcanzar un gobierno minoritario en 1.996.
Nada ha sido igual después de aquella ofensiva predemocrática de José María Aznar.
El encanallamiento de la vida democrática volvió a enfrentar a España en dos mitades difícilmente reconciliables. La crispación de la anterior legislatura, la falta de responsabilidad democrática del PP para asumir la derrota del 2004, fue la antesala de una confrontación con el Gobierno de Zapatero que no dejó al margen ni la lucha antiterrorista ni la política internacional.
El PP metió todo, incluidas las instituciones, en la trituradora de la práctica política, para tratar de llegar al poder.
El tiro les salió por la culata porque esta derecha agresiva, ligada con los poderes más reaccionarios de la Iglesia católica y de la sociedad, sembró una alarma que movilizó el voto útil de adhesión al PSOE más allá del convencimiento sobre las propuestas que formulaba José Luis Rodríguez Zapatero, como forma de frenar a una derecha tan dura en su escalada hasta el Gobierno.
Esta lucha política ha tenido daños colaterales y efectos secundarios. Primero, que el miedo a una derecha tan dura ha establecido la impunidad del Gobierno sobre el axioma de que cualquier crítica, formulada incluso desde la izquierda, favorecía el crecimiento de las tesis del Partido Popular. Se estableció desde sectores del poder, sobre todo en el entramado más cercano al presidente del Gobierno, que las discrepancias eran imposibles, desde el momento que ejercerlas auxiliaría al Partido Popular.
Ahora, el Gobierno pretende que cualquier crítica equipara a quien la ejerce con el Partido Popular. En el fondo, en La Moncloa y en algunos sectores del PSOE, rezan todos los días para que el PP no se democratice, para que el liderazgo de Mariano Rajoy con todas sus debilidades permita la supervivencia de un partido ultraconservador, agresivo y enraizado con la Conferencia Episcopal, para garantizar la llamada de auxilio de toda la izquierda, desde la renuncia a la crítica y a la participación política, si no es con la condición de aplaudir todas y cada una de las decisiones del Gobierno, incluidos sus errores.
Quienes ejercemos la crítica en las ocasiones que no los dicta nuestro saber y entender, somos sencillamente traidores. Hay una jauría organizada en Internet para desacreditar a quien no aplauda todos y cada uno de los gestos del Gobierno, porque entienden la acción política como mera propaganda y la militancia como adhesión acrítica a un proyecto del que no esperan explicaciones sino consignas. (Continuará)
Excelente como siempre, Sr. Carnicero. La falta de autocritrica tambien se da en el mundo independentista cayendo la mayoria de veces en el sectarismo. Estas con ellos o estas contra ellos, toda divergencia se convierte en traición a la causa. Creo que es un mal generalizado de la politica española, y a mi entender, esto se debe a la mediocridad de nuestros lideres - sean del partido que sean- . Encuentro a faltar politicos de la talla de Roca i Junyent, Trias Fargas, Herrero de MIñon, Alfonso Guerra, Felipe Gonzalez, Perez Llorca, y asi hasta llegar a la veintena. En un pais donde demasiadas veces se confunde el dinero con el intelecto, es normal que nuestros politicos sean simplemente unos mediocres, donde gana el menos malo, donde el lider falto de nivel se rodea de personas de un nivel aún más bajo para evitar ser puesto en evidencia. Repito enhorabuena, y siga usted tan lucido como siempre.
Tu vives en los mundos de Yupi. Das a entender que meter en la cárcel a los filesa, los GAL y demás compañeros mártires no era un ejercico de la justicia democrática sino una especie de golpe de estado predemocrático. Lástima que el odio al PP te ciegue hasta el punto de tergiversar sin ningún escrúpulo la reciente historia de España...que todos conocemos aunque tú la cuentes copmo te dé la gana. Así que difícilmente nos la vas a endiñar muchacho
Pero quien lee a este sectario y orate? Yo, ni me habia percatado que ya no lo veo en las teritulias...pero los hay peores. Por ejemplo, uno que va a los Desayunos de TVE, el otro dia Pepa Bueno--que por lo que se ve parece que esta buena; pero de bueno no tiene nada-- sin querer acalro mis dudas al puntualizar la procedencia del "periodista" "Para los que no lo sepan, fulano de tal--se me olvida el nombre-- en la primera legislatura de Zapatero trabajaba en la oficina de informacion de la Moncloa" Ahora trabaja en la oficina de desinformacion del pais --El Pais, creo-- y ademas, es invitado a la maquina de las quimeras Zapateriles -- TVE--
Buenas otra vez
Y como que me acabo de dar cuenta que la maquinita no documenta mi nicck, como debería, al ser blogger en PD, asco de informática, le pongo mis datos, uno es un caballero español, usted y los suyo lo llaman un facha, al concepto de caballero español, pues eso que uno es un caballero español, y si hace una crítica en el blog de otro se identifica.
Juan José Miralles Canals
Blog RedesCompeljas y Guerras de cuarta generación
A su disposición.
Y el señor Rodríguez esta cumpliendo este mandato de sus amos, con una eficacia y una diligencia extraordinaria y un éxito notorio.
Y la ruina de PRISA es solo una consecuencia de la ruina y destrucción del Reino de España.
Y todo este escenario, inmerso en el contexto expuesto, no hubiera sido posible, señor Carnicero, no hubiera sido posible sin su participación y concurso, concurso animoso y esforzado, y muy especialmente su concurso durante el período entre el 11M de 2004 y el 13M de 2004.
Reciba un cordial saludo y si puede
¡Abra los ojos!
Rodríguez es un traidor y yo me he pasado la vida sirviendo al MAL
¡Animo su alma todavía puede salvarse, el Reino de España NO!
¿Cómo nos ha podido hacer esto José Luís?, se preguntan usted y Juan Luís, todas las noches y días, ¿Cómo nos ha podido hacer esto a nosotros?, Nosotros su brigada pesada mediática, que le llevamos al poder entre el 11M y el 13M, en medio de un Tsunami rojo de sangre y dolor en un Reino de España, atacado al que nadie fue a defender.
¡A nosotros, nos lo ha hecho a nosotros!
¿Habrá cambiado el líder máximo al que todos servimos cuyo grado que no existe se encuentra más allá del grado 33?
Pues la explicación, señor Carnicero, es clara y diáfana, la verdad esta ahí fuera, solo hay que salir a buscarla con el corazón limpio y la mente despejada.
El señor Rodríguez, ha destruido PRISA, no como un objetivo, es solo un daño colateral, el objetivo del señor Rodríguez, es cumplir la orden recibida de sus amos, los del compás y el mandil, la orden recibida por el señor Rodríguez, ha sido que destruya el Reino de España.
Usted encubrió las mentiras de unos gobiernos corruptos, que nos llevaron a una crisis económica tremenda, los gobiernos del PELOTAZO SOLCHAGA-MRX
Usted encubrió las mentiras, persecuciones…, del gobierno de MRX contra la investigación de los crímenes de Estado cometidos por los gobiernos Socialista de MRX.
Usted y su empresa, al servicio de los Anticristos, ocultaron la verdad de los casos GAL, durante 10 años, apoyando todas y cada una de las mentiras del gobierno del infame FELIPE GONZALEZ.
Usted y su líder un tal Cebrían, al servicio de la masonería de la Alianza de Civilizaciones, pensaban que podrían controlar al “lila” del señor Rodríguez, al igual que controlaban al infame de FELIPE GONZALEZ, pero ¡que cosas!, una mutación genética ha transformado al líder del HOLDING Psoehhh-PRISA, en un destroyer de PRISA, y usted, no lo entiende, ¿verdad que no lo entiende?
, les ha hundido el HOLDING.
Y es que usted, señor Carnicero, discúlpeme si lo considera un exceso, pero sin ningún animo de acritud he de reconvenirle que usted lleva “la marca de la Bestia”, la marca de los hombres grises al servicio de la destrucción de las sociedades libres y de todo lo que es bueno, bello, hermoso y humano en el mundo y muy en particular en el Reino de España, la España a la que un servidor ama e intenta servir con honor.
Usted señor Carnicero, ha ejercido toda su vida profesional como troll de peso pesado del GRUPO PRISA, encubriendo, mintiendo y faltando a la verdad, descaradamente y continuamente, en el PAIS del amanecer Islámico en el Reino de España, y en la SER islámica del mañana progresista_con_velo_y_Burka, todos los días y todas las noches durante 25 años.
Muy buenas
Interesantes reflexiones, señor Carnicero.
Pero mire usted, ya se que el Apocalipsis esta al llegar, ya se que aquel , aquel al que gente con poder, a la que usted ha servido toda su vida, en esta profesión tan sumamente arrastrada de SocialComunista creyente, y ferviente defensor de las dictaduras comunistas e Islamistas, que en el mundo han sido y son, ejerciendo de periodista de partido, a la que usted ha dedicado su vida, y por la que tan buen pienso y prebendas ha recibido, y resulta que aquel al que usted y los medios de PRISA llevaron al poder en el primer golpe de régimen postmoderno mediático del siglo XXI, en medio del Tsunami de Sangre que asoló el Reino de España, entre el 11M y el 13M de 2004, aquel al que ustedes, los servidores mediáticos del anticristo, han llevado al poder, su amigo el señor Rodríguez, les ha hundido a ustedes, las empresas de activos tóxicos de desinformación, que conforman el HOLDING PRISA, las empresas, les ha...
Carlos,tu valor para criticar abiertamente a Zapatero ,en el Plural,órgano oficioso del zapaterismo más rampante y combativo a la vez que trabucaire es señal de que algo se mueve en tu conciencia,pero que aún está lejos de combatir los muchos males endémicos de esas siglas malditas que tú te niegas a denunciar sin perjuicios gregarios,¿qué es éso de que la génesis del mal es culpa de Aznar?,para mi sin duda es una boutade,con la que intentas no alejarte mucho de tus orillas ideologicas o sectarias para ser más exacto,éso que le achacas al del bigote,no está en su debe sino en las cavernas de tu coco,es un perjuicio tuyo, o una excusa para zurraz a Z sin olvidar lo mucho que te une a los pesebristas.No es cierto, ni justo que digas algo así de un partido que ha estado involucrado desde su fundación en asesinatos políticos ,conspiraciones e intentos de golpes de estado,latrocinios,terrorismo de estado etc.Con esa hoja de servicios que le eches la culpa a Aznar es de risa, en fin...
SIGUE entonces lógicamente usted sigue siendo humano.
Atentamente
José Luis Palomera (artículos incorruptos)
Estimado Carlos que de usted me parece sé, si es que sé algo, su izquierda inclinación ,vocacional supongo, palabro inventado por el humano al fin habilitad sus gruñidos.
Verá, yo vengo de ( Artículos incorruptos,) y usted de corruptos periodismos y digo corruptos porque el ser humano se forja, además, de génesis corruptiva.
Para mis gruñidos humanos-palabras - no hay izquierdas ni derechas solamente existe la lógica de la cual carece el todo interés humano.
Zapatero, Aznar , Felipe, Obama ,Chacón, o el juez que además se permite alegar socialismo con una mano mientras con la otra sostiene la balanza de la justicia sin sonrojarse de todo infierno entre otros son entes mantenidos con las miserias de la humanidad
Hoy la humanidad después de miles de años para asimilar su ente universal no es mejor que cuando aparecimos con cara de monos sobre la Tierra.
Si usted dice que hoy somos mejores entonces lógicamente usted sigue s...
Me quedé sin créditos de espacio en mi anterior comentario. Para finalizar:
Carlos, ayer te pregunté si anduviste por Perpiñán durante el tardo-franquismo. No es obligatorio que me respondas, claro. Por aquellas fechas yo militaba en una organización de extrema izquierda. Tiempo después fui comprobando cuánta razón expresaba el poeta con su "¿qué va de miseria a miseria?". Me permito aplicarte otra: "la cuna de los niños la mecen con cuentos". Tú careces de fuerza ético-moral para dar lecciones de nada...desde tu trinchera.
Carlos, tu tesis, principal, básica es, que, tu Psoe no acosó como alimaña carroñera a Suárez; que tu Psoe no se cargó el incipiente estado de derecho en España; que dentro del Psoe hubo pluralismo interno -por eso Izq.Soc., Castellanos y tutti quanti no denunciaron al aparato, ¿verdad?-; que el GAL no lo montaron tus jefes -lo llamas "contubernio" dispuesto a organizar un golpe institucional- ; y que Aznar -y otras fuerzas extrañas a tu Psoe- era el copón de involucionista. Así, ad nauseam, Carlos.
Si tratas de alejarte del Psoe de Zapatero -por insoportable-, te entendería, pero que intentes hacer "bueno" a González y camarilla contraponiéndoles al Cejas, es una pirueta a triple salto mortal y
sin red...intelectual.
No pertenezco a jauría alguna; no estoy a sueldo de tu antiguo Psoe ni del actual ni de organización alguna, así es, que, te arriesgas también a ser repasado, corregido y puntualizado por independientes, aunque ni descerebrados ni amnésicos.
(El de...
Vete a tu casa, imbécil.
Como a todos los lectores les ocurra lo que a mí no es extraño que no haya comentarios. Estoy estupefacto: que Aznar no tuvo paciencia para esperar los resultados electorales...
Recuerdo los ataques del PSOE a Suárez, Rumasa, las presiones a Pelayo, los robos públicos, los asesinatos del GAL, la chulería rampante, los miles y miles de colocados a dedo y que ahí siguen, el desastre de la educación, la OTAN, el viaje a Moscú de Boyer, Felipe, etc. Algo me pasa: debo estar mal de la cabeza o el Sr. Carnicero me quiere volver loco o hacerme picadillo.
Lunes, 23 de noviembre
Agustín Jiménez
Alfonso Rojo
Ana Pastor
Andrés Aberasturi
Angel Calzada
Antonio CasadoCarlos Carnicero
Carmen Tomás
Cayetano González
Charo Zarzalejos
Consuelo Sánchez-Vicente
Esther Esteban
Fermín Bocos
Fernando Jáuregui
Francisco Muro de Iscar
Isaías Lafuente
José Cavero
José Luis Gómez
Julia Navarro
Lorenzo Bernaldo de Quirós
Luis Del Val
Mabel Redondo
Miguel Cancio
Miguel Higueras
Nava Castro
Pedro Calvo Hernando
Rafael Martínez-Simancas
Rafael Torres
Ramón Pi
Roberto Malestar Rodríguez
Rosa Villacastín
Victoria Lafora
Antonio Florido Lozano
Rufino Soriano Tena
Francisco Rubiales
Manuel Molares do Val
Vicente Torres
JUAN JULIO ALFAYA
Profesionales por la Ética
Rafa Esteve-Casanova
Vilagarcía na Rede
Antonio Javier Vicente Gil
