MADRID, 25 (OTR/PRESS)
La negación de la evidencia es un paso fundamental en la incapacidad para la autocrítica y ésta atenaza de tal forma a quien no la practica que termina por acabar envuelto en una nube de adhesiones inquebrantables en donde la luz de la discrepancia no tiene espacio para penetrar esas barreras. Digo todo esto en relación con la reacción de la interesada, Carme Chacón, y todos los miembros del Gobierno que se han pronunciado sobre el anuncio hecho por la ministra de la salida de las tropas de Kosovo.
A partir de la negación de la evidencia de esa gestión increíblemente torpe de una decisión legítima, razonable y acertada, toda la catarata de disciplina impuesta en el hemisferio del partido socialista ha cerrado filas para justificar ese error.
Ahora mismo el zapaterismoo como ideología dominante en el PSOE está engendrando unas criaturas supuestamente progresistas que han hecho de la adoración al líder un credo irrenunciable: el líder, por el hecho de serlo, no se equivoca nunca. Y quien lo critique es su enemigo. Pero la realidad es así de sencilla: no se puede culpar a los seguidores por los postulados del profeta porque sólo cumplen los prefectos establecidos en la cúpula del poder.
José Luis Rodríguez Zapatero entiende la discrepancia como una ofensa. Quien no piensa como él está frente a él. Por eso está tan sólo, rodeado de mediocres en un Gobierno en el que está escondido Alfredo Pérez Rubalcaba y con ganas de salir corriendo Pedro Solbes. La vicepresidenta, agotada, no termina de balbucear peticiones de auxilio de forma autoritaria a unos subordinados que no son ya capaces de sustituir el absentismo de sus jefes. Y el resto de los ministros están ausentes porque no tienen autonomía excepto para seguir las directrices de un presidente que no comparte su responsabilidad con nadie. Salvo sus amigos y consejeros particulares que están fuera de las esferas del Gobierno y del partido.
La metodología con que José Luis Rodríguez Zapatero ejerce la política es netamente autoritaria porque niega el debate como instrumento en la toma de decisiones que impone bilateralmente a sus ministros. Solo hay tres personas en ese universo que se atreven a llevarle la contraria: José Blanco, Alfredo Pérez Rubalcaba y Manuel Chaves.
De su primera hora no queda ningún testigo: están todos desterrados porque no quiere referencias de sus orígenes.
Su forma de operar ha tenido el apoyo inestimable de un Partido Popular cavernícola que alimentaba la pretensión del presidente de que la brutalidad de sus posiciones del partido conservador, sus equivocaciones estratégicas, iban a certificar los aciertos irremediables del Gobierno.
Las hordas que le idolatran arremeten contra cualquier crítica que se formule al líder carismático. El único credo posible es la incondicional y quien no lo practica es un traidor. Y quienes unas veces aplaudimos y otras pitamos no somos tolerables y se establece que tenemos que estar al servicio de intereses ocultos.
Escribo todo esto porque me encanta comprobar como una turba de fanáticos insultan a cualquiera que vea debilidad en el liderazgo de Zapatero. No valen los artículos que señalen un acierto, porque su apetito de adhesión es insaciable: señalar un déficit significa obligatoriamente una traición, un interés inconfensable. Esas posiciones son dramáticas porque rebelan que quien las practica no puede concebir la independencia y sus pensamientos aplicados al adversario son el espejo convexo que les devuelve la visión de su propia naturaleza en la que el pensamiento individual es imposible porque la manada obliga a la sumisión,
Internet es un instrumento valioso para esta pléyade de intolerantes disfrazados de progresistas, porque el anonimato les permite el insulto como todo argumento. No necesitan el menor esfuerzo intelectual porque la descalificación personal es suficiente para aliviarse de la posibilidad de discurrir.
No soportan el ridículo que acaba de hacer el Gobierno de España en la gestión de la salida de los soldados españoles de Kosovo y niegan la mayor, la torpeza infinita y las ansias de protagonismo de la ministra de Defensa ,sólo porque ha sido la tecnología aplicada por el Gobierno repitiendo eslóganes de propaganda para ocultar su incapacidad.
A todos ellos, a los que son incapaces de ver mácula en sus propias filas, les dedico con toda mi devoción este artículo para que tenga un calentón al leerlo que les motive a ser todavía más intransigentes, haciéndoles saber que todavía tienen recorrido para prosperar y llegar a ser verdaderos Talibán de la vida española. De verdad que he disfrutado mucho dedicándoles estas líneas. Ahora, ¡ánimo! por lo menos sería deseable que los insultos de hoy fueran renovados.
Ole y ole.
Joder charcutero, generalmente aborrezco tus artículos por pesebreros pero esto no deja de tener su aquel, lo que pasa es que hay que ser muy ceporro para darse cuenta tras 5 años, que el infame ZP es un imbecil.
Yo le calé la misma noche del 14-M con esa sonrisa bobalicona sobre el recuerdo de 192 asesinados.
CARLOS CARNICERO ,ES EL MÁS COMENTARISTA MÁS IMPARCIALY VERÁZ DE LA SER.
Ya van dos, casi nada,aunque este artículo lo escribiste primero en el plural (olé tus cojones)te ratificas dándole más publicidad.Me pregunto que te estará pasando para lanzar al viento estas críticas tan descarnadas al Gran Timonel sabiendo que en el pesebre nuevo que ha creado el susodicho no le dan ni agua al que osa como tú estás haciendo,criticar,las tonterías, meteduras de pata los desaciertos constantes y lo más irritante, la nube de mentiras con que cubren sus fechorias y las represalias al que se les planta y les dice ó le dice que el rey (ZP) está en bolas y es un...,¿cuestiones personales con los endiosados mindundis que cercan al "rey"?,¿hartazgo de ver como este pirao nos lleva a la ruina?¿lucidez ,integridad y valor? sea lo que sea, sigue así,y cuando lo merezca díselo a todos ellos a la cara , te estaremos muy agradecidos muchos otros que has estado ignorando mientras en silencio veiamos a este César de carnaval pornerse tantas coronas de laurel impostadas.
Salud...
¡Joer, Carlos, me recuerdas mucho a aquel Pablo de Tarso y su periplo siriaco...!. Pues dependiendo en qué medio escribes o hablas, así te manifiestas. Si te digo que no, te mentiría. En otros tiempos te he seguido, digamos que, bastante. Cuando servidor te rebasaba por la izquierda -¿pudimos habernos conocido en Perpiñán durante el tardofranquismo?-; en la época de los gobiernos de Suárez y González; después, casi nada. Creo que fue durante el reinado de Felipe G., cuando comenzaste a agrietarte y dejar al aire tus "miserias ideológicas". Tu larga y adictiva admiración por las dictaduras de izquierda nos desvelaron a otro sacristán de izquierdas y, en cueros que te vimos..., tu ya nada atractiva desnudez. Justificando lo injustificable; justificando infamias añejas y criminales. Ahora, y en tu artículo de hoy, no te reconozco. Podría mostrarlo a algún atento seguidor de la política nacional y juraría por sus muertos que ese no es Carnicero. (PD/. Tiempo ha que renuncié a la secta).
Martes, 9 de febrero
Agustín Jiménez
Alfonso Rojo
Ana Pastor
Andrés Aberasturi
Angel Calzada
Antonio CasadoCarlos Carnicero
Carmen Tomás
Cayetano González
Charo Zarzalejos
Consuelo Sánchez-Vicente
Esther Esteban
Fermín Bocos
Fernando Jáuregui
Francisco Muro de Iscar
Isaías Lafuente
José Cavero
José Luis Gómez
Julia Navarro
Lorenzo Bernaldo de Quirós
Luis Del Val
Mabel Redondo
Miguel Cancio
Miguel Higueras
Nava Castro
Pedro Calvo Hernando
Rafael Martínez-Simancas
Rafael Torres
Ramón Pi
Roberto Malestar Rodríguez
Rosa Villacastín
Victoria Lafora
JUAN JULIO ALFAYA
Rufino Soriano Tena
Julio César Izquierdo
Vicente A. C. M.
Francisco Rubiales
Jorge Moragas
Vicente Torres
Manuel Molares do Val
Angel Escuredo
Jesús Montesinos
Pedro Fernández Barbadillo
Juan Fernandez Krohn
