
MADRID, 9 (OTR/PRESS)
Se puede decir que en política nada es casual como puede decirse todo lo contrario, y lo cierto es que aún no se sabe a ciencia cierta si el esfuerzo tan grande que hizo el PP para no ganar las últimas elecciones generales, antesala de una crisis económica que se anunciaba brutal, fue casual o no, si bien lo más probable es que no. O dicho de otro modo: la plutocracia le endosó el muerto de la crisis a Zapatero con dos propósitos, el de resignar en un gobierno de "izquierda" su gestión y sus devastaciones y, a consecuencia de ello precisamente, el de quitárselo de en medio en los siguientes comicios, cuando ya se vislumbrara, tras la tempestad, la calma, esto es, la recuperación económica. Podría argüirse contra semejante razonamiento que lo invalida su insoportable escepticismo sobre la virtualidad de la democracia y de la voluntad popular libremente expresada en las urnas, pero también podría argüirse, para reforzarlo, que lamanipulación de la voluntad popular es práctica corriente en una democracia como la nuestra, si es que no en casi todas las democracias.
La cuestión no es que la plutocracia, u oligarquía, o como quiera llamarse a los que detentan de verdad el poder, hiciera ganar a Zapatero, sino que hizo perder a Rajoy con aquél discurso de extrema derecha, majadero, guerracivilista y absurdo que daba tanto miedo. A ningún diseñador de campaña electoral se le habrían ocurrido aquellas cosas terroríficas que decía el PP, a menos, como es natural, que deseara ardientemente perder las elecciones, cosa ésta que, como sabemos, alcanzó a lograr. El marrón, o cuando menos lo más oscuro del marrón, pues, para Zapatero, que como "izquierdista" sabrá lidiar con las iras del pueblo arruinado y en paro, debieron pensar los que inspiraron la campaña electoral de sus adversarios, que no estaban, esa es la verdad, para añadir a la de la suya propia la gestión de semejante catástrofe.
Los comentarios para este post están cerrados.
Pero por favor Rafita, vete cuanto antes a que te ajusten la medicación a ver si las voces en tu cabeza dejan de dicirte tan soberbias soplapolleces.
El Vaticano no quiere que Obama se convierta en un «Zapatero global»
RD/Ep
Martes, 10 de marzo 2009
La reintroducción de la financiación pública de las investigaciones con células madre embrionarias por parte del presidente de Estados Unidos, Barack Obama, ha generado preocupación en el Vaticano, que "no quiere otro 'caso Zapatero' más allá del océano", según tituló hoy el diario italiano 'Corriere della Sera'.
"La imagen de Barack Obama como una especie de 'Zapatero global' es aún hoy rechazada en el Vaticano", asegura el diario, aunque la decisión de levantar el veto a la investigación con embriones hace que "la división del trabajo entre los obispos americanos y la Santa Sede sea cada vez más difícil". El PP intentará anular la ley del divorcio, por dar gusto a la iglesia.
En Marzo de 2008, escribía D. Rafael el artículo "PERIODISTAS EN CAMPAÑA"...Es indispensable que el periodista se haga acompañar siempre en su conciencia, de un auxiliar insustituible para mantener el decoro de su profesión: el pudor. Sin ese pudor, sin ese fino sentido que le obliga a discernir entre la realidad y su opinión sobre ella, el periodista, se convierte en un sectario, en un mercenario a sueldo de un partido político. Entonces mentirá a sabiendas, no por despite o error, falsificará datos y hechos, y, con ello, no sólo se hará indigno de su profesión, sino que despoja a ésta de toda su belleza.-
- Nos queda claro que siguiendo las leyes de la física, unas torres caen hacia la izquierda y otras hacia la derecha. Siguiendo las leyes del periodismo, hay torres que se caen por su propio peso.
Pero Rafael, ahora va a resultar que el PP perdió aposta!!!! Lo que me faltaba por oír. ¿No es verdad que el PP ganó las elecciones de 1996 con una crisis económica enorme que dejó González??? En 2008 no sé si estaban preparados para afrontar ésta, pero desde luego el PSOE fue quien no dijo la verdad sobre la crisis (por mentirosos o por inútiles, no sé que es peor) y si no, repásate el debate Solbes-Pizarro.
Es increíble cómo puedes tener la cara de escribir este artículo.
Domingo, 19 de febrero
Agustín Jiménez
Aitor Yuste
Alfonso Rojo
Ana Pastor
Andrés Aberasturi
Angel Calzada
Antonio Casado
Antonio José Parafita Fraga
Carlos Carnicero
Carmen Tomás
Cayetano González
Charo Zarzalejos
Consuelo Sánchez-Vicente
Dámaso Mayarias
Esther Esteban
Fermín Bocos
Fernando Jáuregui
Francisco Muro de Iscar
Isaías Lafuente
José Cavero
José Luis Gómez
Julia Navarro
Lorenzo Bernaldo de Quirós
Luis Del Val
Mabel Redondo
Magdalena del Amo
Miguel Cancio
Miguel Higueras
Nava Castro
Pedro Calvo Hernando
Rafael Martínez-Simancas
Rafael Torres
Ramón Pi
Roberto Malestar Rodríguez
Rosa Villacastín
Salvador Freixedo
Victoria Lafora
José Pómez
Juan Fernandez Krohn
Avelino Vallina
Vicente Torres
Manuel Molares do Val
Raúl González Zorrilla
Vicente A. C. M.
Antonio Javier Vicente Gil
Pedro Fernández Barbadillo
Cesar Sinde
Toni García Arias
Francisco Rubiales