MADRID, 20 (OTR/PRESS)
Hay acusaciones que conllevan denuncia judicial. Si el presidente del Gobierno sostiene que José María Aznar mandó destruir información propiedad del estado cuando abandonó La Moncloa, no tiene otro remedio que hacer una denuncia judicial para aclarar qué documentos fueron eliminados, la intención con la que se hizo y el perjuicio que se ha producido para los intereses públicos.
El asunto de la autorización oficial para los vuelos de la CIA en traslado ilegal de secuestrados hasta la base convertida en prisión de Guantánamo es un asunto antiguo que se conoció gracias a las investigaciones del Diario de Mallorca. Ahora hay testimonio directo de la existencia de documentos oficiales. Desde un punto de vista ético, el asunto es sencillamente repugnante, sobre todo cuando quien realizó las autorizaciones fue José María Aznar que pretendió ser en época anterior adalid de la lucha contra el terrorismo de estado con el que después colaboró.
Pero las responsabilidades pueden ser también penales y de eso se está encargando la Audiencia Nacional. Pero tampoco se acotan en el ámbito del gobierno del PP. Miguel Angel Moratinos está resultando abrasado con su falta de conocimiento de los documentos que había en su departamento: si los conocía, de alguna forma es cómplice. Y si no los había detectado es responsable de falta de eficacia en su ministerio.
Lo peor que podría ocurrir es lo que parece que está pasando: un pacto tácito entre el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero y el Partido Popular para evitar la parte de responsabilidades que a cada uno le afectan por el sencillo procedimiento de después de una escenificación de la una denuncia sólo para la galería el asunto termine enterrado. De momento el presidente de Gobierno tiene que aclarar a que barrido informático se refería y cuando se dio cuenta de que se había producido.
Carlos Carnicero.
Los comentarios para este post están cerrados.
En Cuba lo conocen por Don Jineto. Ya me entienden ustedes.....
Este hombre sigue enfermo. El, como tantos otros de la secta, cuando nombran a Aznar, enferman y ya no se pueden contener.Aquí está mi carnicero, el de Hora 25, el que excitaba a las masas para que se manifestasen so pretexto de que Aznar quería suspender las elecciones. Este sigue en lo mismo del 11-m.
Nunca podrán perdonar que Aznar "les robase" "su" gobierno. Porque consideran que es suyo, que así debe ser el orden natural de las cosas. Por eso, ven la época de Aznar como una anomalía, que nunca le perdonarán. Especialmente después de demostrar que las cosas pueden funcionar mucho mejor cuando se les aparta de la caja de caudales. Están enfermos...de odio.
Por cierto, el primer indocumentado que dijo barrido en vez de borrado, ha creado otro neologismo, estúpido como todos los que provienen de equivocaciones o desconocimientos.
"Desde un punto de vista ético, el asunto es sencillamente repugnante, sobre todo cuando quien realizó las autorizaciones fue José María Aznar..."
No hace falta leer más, esas pocas palabras lo dicen casi todo. Solo falta incluir: "si hubiera sido otro estaría bien hecho"
"Desde un punto de vista ético, el asunto es sencillamente repugnante, sobre todo cuando quien realizó las autorizaciones fue José María Aznar que pretendió ser en época anterior adalid de la lucha contra el terrorismo de estado"......Señor Carnicero...sigue haciendo honor a su nombre, se olvida decir que la autorizacion no fue del Estado Español, FUE DE LA OTAN, y no la dio Aznar a titulo personal, Inglaterra, Italia, UK, Dinamarca etc.....TODOS dieron el mismo permiso que se respalda en tratados de aviacion civil de hace mas de 70 años y en los convenios militares firmados hace mas de 50 y renovados en nuestra inclusion a la OTAN bajo el gobierno de F. Gonzalez...el que nunca entraria a la OTAN.
Claro suena muy bien su "repugnancia moral" siempre del mismo lado y con el mismo guiso, es lo bueno de leer a periodistas como usted...o Sopena ,son taaannnn totalmente predecibles que con leerlos una vez al mes basta.
este hombre no para de destilar bilis, ¿acaso no recuerda la memoria de este plumilla lo del GAL?. ¿lo del FILESA, MALESA, TIME EXPORT?, ¿en todos estos "escandalillos de nada" mister x ordenó barrer o no?. Ay carnicero con lo bien que estabas tu en la cuba de fidel........
Sr. Carnicero: Cuando recuerda a Aznar como adalid de la lucha contra el terrorismo, en relación a una supuesta autorización para el aterrizaje en España de vuelos sospechosos, ha debido olvidar a otro adalid de la lucha contra el terrorismo, Felipe Gonzalez que, no solo participó en la guerra de irak, cosa que no hizo Aznar, sino que, sin duda, era el señor X en aquella mierda del GAL, ¡Que mala es la edad... esa memoria...!. Pero claro, hay que comer todos los días y cuanto mas y mejor, más lo agredece el cuerpo. Me parece usted un carnicero miserable. (Lo de carnicero no es por el apellido)
En todas las empresas en que he trabajado he tenido se ha formateado el ordenador antes de irme.
De eso a decir que se borró alguna información confidencial habrá que probar algo. Si ni tan siquiera hubo barrido.
Acusar de un delito sin pruebas es un delito. LÖWE está muy acostumbrado a ello.
Con lo que sí ha habido un borrado es con la documentación de la negociación con ETA. Tranto Deia como Gara publicaron sus actas y el PSOE no ha presentado las suyas, luego algo tendrá que ocultar.
Es una mentira muy machacada pero es que MAFO ha dicho ya que no nos recuperaremos al año que viene.
Por favor quiero la documetnación de FILESA, MALESA, GAL, quiero saber por qué ha dicho Moratinos que el PP no realizó nada ilegal. ¿Qué pasó con los 9 vuelos de Zapatero?
El terrorismo de Estado lo ha apoyado tanto CARNICERO como LÖWE y la jurisdicción americana seguro que es mejorable pero Guantánamo no es como el GAL sino que est´a...
Bueno, Carnicero, encuentro lo que escribes muy "neutral", por llamarlo de alguna forma, repartiendo responsabilidades, pero creo que aceptarás el hecho de que se puede tener constancia de un "barrido" (factura de 12.000€) pero no saber qué es lo que se "barrió" porque el conocimiento de ello solo lo tiene el que mandó "barrer"..... y ¿quizás el que manejó la escoba informática?. El Gobierno actual manifiesta que lo hubo y lo demuestra, pero no se le puede exigir que explicite qué se "barrió", sencillamente y en principio, porque no lo sabe. ¿La AN llamará a declarar a la empresa que manejó la escoba?.
Viernes, 1 de junio
Agustín Jiménez
Aitor Yuste
Alfonso Rojo
Ana Pastor
Andrés Aberasturi
Angel Calzada
Antonio Casado
Antonio José Parafita FragaCarlos Carnicero
Carmen Tomás
Cayetano González
Charo Zarzalejos
Consuelo Sánchez-Vicente
Dámaso Mayarias
Esther Esteban
Fermín Bocos
Fernando Jáuregui
Francisco Muro de Iscar
Isaías Lafuente
José Cavero
José Luis Gómez
Julia Navarro
Lorenzo Bernaldo de Quirós
Luis Del Val
Mabel Redondo
Magdalena del Amo
Miguel Cancio
Miguel Higueras
Nava Castro
Pedro Calvo Hernando
Rafael Martínez-Simancas
Rafael Torres
Ramón Pi
Roberto Malestar Rodríguez
Rosa Villacastín
Salvador Freixedo
Victoria Lafora
Carlos Ruiz Miguel
Juan Fernandez Krohn
Vicente Torres
Vicente A. C. M.
Manuel Molares do Val
Pedro Fernández Barbadillo
José Pómez
Antonio Cabrera
Francisco Rubiales
Raúl González Zorrilla
Rufino Soriano Tena
Miguel Barrachina
