Ramón Pi - Desde la libertad - El TC y la lógica

16.09.08 | 00:07. Archivado en Ramón Pi

MADRID, 15 (OTR/PRESS)
Dicen que la sentencia del Tribunal Constitucional sobre el nada enmascarado referéndum vasco que pretendía Ibarretxe constituye un precedente de lo que el tc vaya a decir en relación con el Estatuto de Cataluña, que lleva más de un año y medio esperando que se resuelvan los recursos planteados contra él.

Estos vaticinios responden a un planteamiento lógico de la situación: El Gobierno autonómico vasco acuerda hacer un referéndum para que el "pueblo vasco" (o sea, los censados en la Comunidad vasca) se manifieste sobre su futuro político. El Gobierno envía el acuerdo al tc, y el tc coincide con el Gobierno: ese acuerdo es inconstitucional por varias razones: porque sólo el Gobierno de España está legitimado para hacer este tipo de consultas; porque la única nación constitucionalmente reconocida es la nación española, y porque, aunque todo lo anterior no valiera, el acuerdo vasco tiene defectos de forma insuperables.

La segunda razón de las mencionadas es la que da pie al tc para elaborar una doctrina general, que, al aplicarse al Estatuto de Cataluña, se cargará necesariamente los pilares políticos e ideológicos que lo sustentan.

Hasta aquí, la lógica, que, de haberse seguido con la sentencia que enjuició la constitucionalidad de la expropiación de Rumasa por Decreto-Ley, habría devuelto automáticamente lo expropiado a sus dueños. Pero ocurrió lo contrario. La pregunta es: ¿Hay alguien con argumentos suficientes para poder afirmar que ahora no se repetirá la jugada?

Ramón Pi.

1 comentario

Los comentarios para este post están cerrados.

Comentarios

Comentario por RalphValone 17.09.08 | 10:53

Nadie. No hay nadie con argumentso suficientes para poder afirmar que ahora no se
repetirá la misma jugada que con la expropiación de Rumasa y en otros numerosos casos,
una sentencia 'ad-hoc' que justifique las 'irregularidades' (cuando no, directamente,
ilegalidades) de un gobierno socialista, padre de todos los 'Jueces para la Demagogia'.
Esto es aplicable tanto al Constitucional, como al Tribunal Supremo. Solo se desvían de su
servilismo cuando se pelean entre ellos ... y, ni por esas. La reciente Sentencia en el recurso
presentado por Gómez de Liaño es buea prueba de ello.