Ramón Pi - Desde la libertad - ¿Un paseo militar?

29.08.08 | 00:07. Archivado en Ramón Pi

MADRID, 28 (OTR/PRESS)

El festival de exhibición de prejuicios con que se nos obsequia a la hora de informarnos -es un decir- de la campaña electoral para la presidencia de Estados Unidos sería un espectáculo de lo más entretenido, si no fuera una vergüenza para la profesión periodística. No es posible hacerse una idea de lo que está ocurriendo en aquel país contando sólo con lo que los medios españoles ofrecen al público.

Si únicamente hiciéramos caso a estas fuentes domésticas, los americanos estarían presenciando un paseo militar de Barack Obama, aunque, eso sí, siempre bajo la amenaza de la sombra reaccionaria de un tal McCain.

Valga en descargo de mis queridos colegas que estos días corresponden a la convención del Partido Demócrata, y le toca a Obama protagonizar la mayor parte de la información. Pero eso no excusa a nadie de la obligación de esforzarse por ofrecer los datos y establecer una nítida diferenciación respecto de las opiniones. Es muy saludable que personas con fuertes convicciones y opiniones sólidamente formadas estén presentes en el ágora, siempre que el público lo sepa. Lo que ya no es tan sano es que se presente como información lo que no son sino deseos del presunto informador. Pero, en fin, llevamos ya unos cuantos años en que el clásico dicho según el cual la información es sagrada, y las opiniones, libres, se ha vuelto literalmente del revés: ahora según qué opiniones son sagradas, casi dogmas; y la información es libre, en el sentido de que cada cual cuenta lo que le conviene, y al que no le guste, que se vaya del pueblo, como en las bromas de Gila.

Cualquier día de éstos escribiré unas notas sobre la campaña americana, y al lector le parecerá que me lo estoy inventando todo. Pero adelanto que todo lo que diga será, estrictamente, cierto y documentado.

Ramón Pi.

2 comentarios

Los comentarios para este post están cerrados.

Comentarios

Comentario por busi 29.08.08 | 20:40

La información que nos llega de la campaña puede estar sesgada en función de la ideología del periodista. La objetividada en estado puro es una utopía, siempre traiciona nuestro subconsciente.
Creo que tras dos legislaturas republicanas, tras las guerras iniciadas pero no resueltas por los EEUU, la mayoría de la población europea, que es menos belicista y más pactista que la americana desea que gane la opción demócrata, auo sea por cambiar.
La realidad olvidada es que sólo los norteamericanos son los que votan, y los demás meros espectadores y siempre sufridores de los avatares de la política de los USA.
Comentario por Ralph Valone 29.08.08 | 10:51

Acertadísimo.
Se repite el planteamiento y el nudo, como cuando el Bush de ahora concurrió por segunda vez a las elecciones. Cierto era (y es) que el personaje no vale gran cosa como político pero de ahí a que los medios en España lo enterrasen antes de tiempo ....
... y !!Zas¡¡ Ganó con aún mayor margen que la primera vez, mientras que de madrugada en notoria metedura de pata Lopez-Garrido se anticipaba y felicitaba en C./ Ferraz a Johnn Kerry por su victoria.
El desenlace esta vez pudiera ser distinto y que Obama ganase, pero el filtro informativo interesado a este lado del atlántico (convenciones aparte) es, efectivamente, notable.
Será la forma de tratar de arreglar las cosas desde que la secretaria de relaciones internacionales del PSOE dijo que Hilary había perdido las primarias por ser mujer y que Obama no pasase por España evitando el presidente que es conocido en los Estados Unidos por haber permanecido sentado al paso de su bandera en un desfile ...