Tenía la idea de publicarlo desde hace tiempo, de hecho lo intenté con varias editoriales, una en concreto, en el año 2004, tuvo un contrato conmigo para publicar el libro, pagó el anticipo correspondiente y estaba todo listo para su publicación pero luego lo “retuvieron” fue una especie de secuestro encubierto y otras tenían miedo a consecuencias políticas. Hasta que no he encontrado una que se ha atrevido a publicarlo no he podido hacerlo antes, pero no se trata de que haya escogido un momento político en concreto.

No, ha pasado ya mucho tiempo y he visto las cosas de una forma serena. Simplemente me he limitado a contar unos hechos graves que sucedieron desde mi perspectiva y desde mis vivencias pero sin ningún ánimo de de venganza ni nada por el estilo.

Eso nunca lo he podido comprobar, obviamente, ese dinero se pagó después de que fuera sometido a presiones para tomar aquella decisión forzada; una periodista muy conocido y muy allegado al entorno de Pedrojota me comentó en su momento que cuando salía el tema del dinero, el director de El Mundo, se ponía nervioso y decía que no procedía del periódico sino del partido. Que cada uno piense lo que quiera.

En el caso de Michel Domínguez no se trata de una defensa sino de una realidad; él era un funcionario que simplemente había nacido en Francia y dominaba el francés por que se le colocó en el sitio que no era adecuado porque él no estaba relacionado con la lucha antiterrorista y no conocía el tema como profesional por lo que se le situó en esa órbita de forma equivocada de cara a las consecuencias que tuvo que pagar.

Eso que cada uno lo lea como quiera. Llevo sometido a la justicia desde el año 88 y todavía no ha acabado, que cada uno juzgue si se ha hecho justicia o no.

Se referían fundamentalmente a la situación que yo vivía, lo que pasa es que se le quiso dar otra interpretación. Tanto Garzón como Pedrojota querían que se hablase de fondos reservados y tomar represalias contra Corcuera.

En su momento el Tribunal Supremo ya lo rechazó y lo devolvió a la Audiencia. Además de estar prescrito, la acusación es falsa, el dinero no procede de los fondos reservados sino de los empresarios vascos. Esto lo ha publicado Pedrojota para "cargar" contra Hernando. Ya en agosto de 2004, un periodista de El Mundo me llamó para decirme que había que "meter mano" a Hernando, entonces le dije que le preguntará a su jefe de dónde había sacado el dinero su jefe para pagarme a mí.

No. Por eso digo en mi libro que después de lo que he vivido no creo ni el la política ni en la justicia. Cada uno ha utilizado los mecanismos que le han interesado para conseguir sus fines, a mí me han utilizado como han utilizado a otros y luego se han olvidado. Esto es así habitualmente.

Todos los que he mencionado en el libro. Todos lo que, de alguna forma, me han utilizado para conseguir sus propios fines y luego se han olvidado, eso está claro.

No se vendió nada. La noticia salió en el País porque la editorial escogió ese medio. No tengo nada que ver en eso.

Pienso que han sido objetivos y que se han limitado ha publicar una noticia sobre el anticipo del libro. No creo que haya interés. En lo referente a la carta de Vera, fue posterior la publicación. Yo no tenía ningún tipo de comunicación con Vera. Él, como consecuencia de la noticia sobre el libro, publicó la carta. No creo que haya conjunción interesada en el tema.

No tengo datos objetivos, sólo puedo juzgarlo desde fuera. Lo que veo a priori es un uso partidista de las víctimas del terrorismo, cuando hace años nadie se acordaba de ellas y ahora se acuerdan unos y otros. Además algunas se prestan a ser utilizadas y con respecto al tema de ETA, con ellos siempre se ha negociado. Cuando yo participé en negociaciones en el año 82 con los “poli-mili” no existió una crítica como hay ahora. Entonces se hizo de un forma más discreta, aunque la negociación era absolutamente distinta. Habían aceptado el estatuto vasco, tenían Ertaintza y tenía Ikurriña por lo que pensaban que habían cumplido sus objetivos y simplemente se intercambió presos por disolución.

Recuerdo en el año 81 con un dirigente de ETA, cuando ya establecí contactos con él después de estar extraditado, hablando un día me dijo que el fin de la banda sería policialmente, y hablo de Wilson, el jefe de los comandos. Aunque como ETA tiene detrás un capital importante y el respaldo de partidos nacionalistas, habrá que negociar algunas cuestiones. Pero si hay una negociación determinada tendrá que haber un consenso entre los dos grandes partidos porque si no, no llegará a buen término.