am bj
autor
Contacto
La Torre de Babel de pruebas y testimonios no se hizo para ocultar a Iraq ni Al Qaeda.
02.11.07 @ 16:07:35. Archivado en Sobre el autor
La prueba circunstancial (tan apreciada por los sumaristas) de que los grandes atentados recientes en el mundo son de Al Qaeda y que por lo tanto ¿tal vez el del 11-M también?, nos conduce directamente a preguntarnos si es que el Sumario (al que tanto aman los sumaristas, aunque sea paradójico, pero ¿que no es paradójico es este asuntazo?) es una Torre de Babel de pruebas y testimonios para ocultar a Iraq y Al Qaeda. ¿O no? Para ocultar sí, pero ¿qué?
¿Para ocultar a Iraq y Al Qaeda?, ¿dirían eso del Sumario los sumaristas?, y de la Sentencia, ¿dirían que a pesar de las pruebas firmes y de los testimonios graníticos del Sumario (que no es por lo tanto una Torre de Babel) la Sentencia hace caso omiso del cúmulo de evidencias judiciales y soslaya Iraq y Al Qaeda?
¿Es una Torre de Babel de pruebas y testimonios el Sumario?, la respuesta a eso no es un debate, es ver y oír el Juicio Oral del 11-M en la súper Sala de la Audiencia Nacional, y que ha sido televisado urbi et orbe. Por lo tanto que el Sumario es una Torre de Babel de pruebas y testimonios es indiscutible e inapelable en todo el mundo, incluida España. Para eso, al menos, el Juicio Oral ha sido eficaz al cien por ciento.
¿Si durante la instrucción del Sumario se hubiera visto que apuntaba a Iraq y Al Qaeda habría sido organizada la Torre de Babel?, es evidente que no, porque la Torre de Babel intentó, precisamente, apuntalar esa dirección y quitó y puso ladrillos (pruebas y testimonios) en la Torre de Babel para hacer creíble lo que después, inútilmente, defendió la Fiscal. La Torre de Babel, como la otra torre de La Biblia, terminó en desastre y cuando apareció por el Juicio Oral de la Audiencia Nacional era ya una ruina.
La Sentencia que pasa de puntillas (promete deducir testimonio y no lo hace después) sobre la ruinosa Torre de Babel, solo puede constrastar el desastre de instrucción que tiene encima de la mesa y haciendo malabarismos de lógica (como dice la propia Sentencia) fija dictamen (no firme) donde salva los muebles que puede, es decir condena y establece responsabilidades, a una troupe de camellos y raterillos (THE TIMES), desde un punto de vista “lógico” (asombrosamente, pero para eso estamos en la Audiencia Nacional, para asombrarnos).
A continuación viene el numerito fuerte de la post-Sentencia del 11-M. Gallardón y Pepiño piden pasar página. Es lo que se ha llamado de toda la vida una alianza bastarda. Es decir que no tienen nada en común (que se sepa) pero se unen con un mismo objetivo: Pasar Página. ¿Tienen que tener los dos las mismas razones?, evidentemente no, es más las razones en las alianzas bastardas son siempre diferentes, aunque el objetivo o victima sea la misma. El socialista Pepiño puede tener el interés de no se airee más como llegó al poder. El monárquico Gallardón que no se moleste más a su prima la fiscal, ¿o puede ser que no quiere que se sepa quien es el mastermind del 11-M?
Lo único bueno de las alianzas bastardas es que al final se sabe todo (y terminan como el rosario de la aurora, a garrotazos).
Dirección para hacer trackback a este post:
http://blogs.periodistadigital.com/btbf/trackback.php/124837
Comparte esta información
Comentarios, Trackbacks, Pingbacks:
Aún no hay Comentarios/Trackbacks/Pingbacks para este post...
Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.
