Puedo prometer y prometo deducir testimonio (Presidente Magistrado Gómez Bermúdez).

31.10.07 @ 19:11:49. Archivado en Sobre el autor

En medio del juicio oral y cuando las pruebas de Del Olmo quedaban en precario, Bermúdez afirmó, y está escrito, que no era este el momento procesal de deducir testimonio para esclarecer las citadas pruebas pero que en este mismo juicio oral se procedería, prometió, a deducir testimonio de todos los testigos que habían dejado pruebas y afirmaciones sin demostrar ni contrastar. Bermúdez no ha cumplido su promesa.

Como el juez no ha cumplido, lo que prometió en el juicio oral, y no ha dado explicación o razonamiento jurídico que lo justifique legalmente, el juicio oral por el 11-M podría tener un defecto de forma insalvable, que lo haría nulo de pleno derecho.

La Audiencia Nacional, que es un tribunal de excepción, ha dado pruebas de ser un instrumento muy conflictivo y asombroso (que produce asombro). Es evidente que la sentencia, en cualquier caso, no es firme y que puede ser recurrida ante el Tribunal Supremo.

Se supone que lo primero que hará el Tribunal Supremo es deducir los testimonios que prometió Bermúdez y que como no realizó ni justificó el no hacerlo están pendientes, es decir que estamos los ciudadanos pendientes de saber que es lo que se aporta a la verdad del 11-M con estas deducciones de testimonio (pendientes), que son muchísimos hilos que están sin seguir para que se pueda decir, cosa que no hace la sentencia (ni puede hacerlo sin seguirlos), sino que dice explícitamente ignorarlos, quienes son los autores intelectuales, motivos, sembrado de cargas y tipo exacto del 100% de los explosivos.

Asombrosamente la sentencia si dice que el que se consideraba, en el sumario, autor intelectual, no lo es y lo absuelve de todo cargo poniéndolo en la calle. Lo de la calle está leído en un artículo de los medios globales sobre el “mastermind”, cerebro, del atentado el 11-M, donde ven chocante que haya pasado de mastermind a la rue sin cargos. En fin, en el Tribunal Supremo la siguiente ronda de milagros jurídicos (¿y promesas?).

Dirección para hacer trackback a este post:

http://blogs.periodistadigital.com/btbf/trackback.php/124482


Comparte esta información

• 
• 
• 
• 
• 

Comentarios, Trackbacks, Pingbacks:

Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.

Hacer comentario:

Normas de etiqueta en los comentarios

Desde PERIODISTA DIGITAL les animamos a cumplir las siguientes normas de comportamiento en sus comentarios:

• Evite los insultos, palabras soeces, alusiones sexuales, vulgaridades o groseras simplificaciones
• No sea gratuitamente ofensivo y menos aún injurioso.
• Los comentarios deben ser pertinentes. Respete el tema planteado en el artículo o aquellos otros que surjan de forma natural en el curso del debate.
• En Internet es habitual utilizar apodos o 'nicks' en lugar del propio nombre, pero usurpar el de otro lector es una práctica inaceptable.
• No escriba en MAYÚSCULAS. En el lenguaje de Internet se interpretan como gritos y dificultan la lectura.

Cualquier comentario que no se atenga a estas normas podrá ser borrado y cualquier comentarista que las rompa habitualmente podrá ver cortado su acceso a los comentarios de PERIODISTA DIGITAL.

Nombre:

Email:

Tu email no se mostrará en la página.

Comentario (Máx. 1000 caracteres):

etiquetas XHTML permitidas: <p, ul, ol, li, dl, dt, dd, address, blockquote, ins, del, span, bdo, br, em, strong, dfn, code, samp, kdb, var, cite, abbr, acronym, q, sub, sup, tt, i, b>
URLs, email, AIM y ICQs serán convertidos automáticamente.

Opciones:
 

Auto-BR (Saltos de línea se convierten en <br />)