Las filípicas como forma habitual de discurso.

30.10.07 @ 00:28:05. Archivado en Sobre el autor

Tanto en discursos como en artículos y comentarios hay un planteamiento demosteniano (incluso en el afán de elocuencia) continuo, con invectivas y críticas acres sin solución de continuidad. Por el contrario la argumentación racional y necesaria se está dejando ad calendas griegas. El resultado es, lógica y previsiblemente, contraproducente.

El arte del debate político no pasa, desde luego, por la filípica, y de ello tenemos pruebas históricas, es más la filípica puede tener un poderoso efecto rebote, porque al resultar manifiestamente obcecada no resulta creíble, por mucha razón que pueda tener.

Es esta la gran diferencia en que se encuentran los mensajes desde la izquierda y desde la derecha. La derecha ha optado por la filípica general a todo volumen, que se hace incomoda hasta de oír, y la izquierda está en la crítica cada vez más matizada y especializada, en tono razonable, y por lo tanto con mayor capacidad de calar.

Como la derecha siempre entra al trapo la filípica va cada día en aumento, en la derecha, mientras que la izquierda encuentra comodidad en su posicionamiento medido y calculado. Parece que ante la inmediata salida a la luz pública de la sentencia del 11-M se han producido algunas declaraciones que lejos de estar orientadas hacia ella (la sentencia) están en la línea de exacerbar posturas (las anteriormente citadas). No parece que eso fuera bueno para la democracia y por tanto para los ciudadanos.

Como ha dicho (según leído en los medios) el propio presidente del tribunal del 11-M una cosa es la sentencia del juicio oral del 11-M y otra es la verdad sobre el 11-M.

Dirección para hacer trackback a este post:

http://blogs.periodistadigital.com/btbf/trackback.php/124091


Comparte esta información

• 
• 
• 
• 
• 

Comentarios, Trackbacks, Pingbacks:

Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.

Hacer comentario:

Normas de etiqueta en los comentarios

Desde PERIODISTA DIGITAL les animamos a cumplir las siguientes normas de comportamiento en sus comentarios:

• Evite los insultos, palabras soeces, alusiones sexuales, vulgaridades o groseras simplificaciones
• No sea gratuitamente ofensivo y menos aún injurioso.
• Los comentarios deben ser pertinentes. Respete el tema planteado en el artículo o aquellos otros que surjan de forma natural en el curso del debate.
• En Internet es habitual utilizar apodos o 'nicks' en lugar del propio nombre, pero usurpar el de otro lector es una práctica inaceptable.
• No escriba en MAYÚSCULAS. En el lenguaje de Internet se interpretan como gritos y dificultan la lectura.

Cualquier comentario que no se atenga a estas normas podrá ser borrado y cualquier comentarista que las rompa habitualmente podrá ver cortado su acceso a los comentarios de PERIODISTA DIGITAL.

Nombre:

Email:

Tu email no se mostrará en la página.

Comentario (Máx. 1000 caracteres):

etiquetas XHTML permitidas: <p, ul, ol, li, dl, dt, dd, address, blockquote, ins, del, span, bdo, br, em, strong, dfn, code, samp, kdb, var, cite, abbr, acronym, q, sub, sup, tt, i, b>
URLs, email, AIM y ICQs serán convertidos automáticamente.

Opciones:
 

Auto-BR (Saltos de línea se convierten en <br />)