Aunque el tema "va a levantarle los hígados" a los que no quieren reconocer la realidad, pero como mi blog, lleva un titular (NO MÁS MENTIRAS) tengo que mantenerlo y cómo acabo de discutir con uno sobre el tema; cuelgo aquí mi respuesta final, para conocimiento de ignorantes y recordatorio de olvidadizos.
******
Suelo comentar desde hace ya muchos años ("llevamos ya 34 en estos nuevos fangos que dicen son democráticos)... que si es verdad que existe otra vida, que creo que sí... y si a Franco le es permitido ver lo que ocurrió en España y está ocuriendo tras su desaparición... seguro que se troncha de risa... diciendo... ¿NO OS QUEJÁBAIS DE MI DICTADURA? ¿NO QUERÍAS DEMOCRACIA?... ¡¡PUES AHÍ LA TENÉIS!!... Yo hacía lo que me daba la gana, para ello y jugándome el pellejo, conquisté a sangre y fuego un país, por tanto pude ejercer EL DERECHO DE CONQUISTA... pero pasados los años de hambres y miserias... ¿Quién os dio una prosperidad que ni soñábais siquiera? ¿Qué impuestos os cobraba yo... cuánto os cobran estos inútiles?... añadan todos los etcéteras que quieran; aunque admita que fue UN ASESINO Y QUE PERMITIÓ QUE MURIERAN MUCHOS QUE NO DEBIERON MORIR UNA VEZ ACABADA LA GUERRA; por ello me refiero SOLO A ECONOMÍA Y BUENA ADMINISTRACIÓN, NO MEZCLEMOS DOS COSAS OPUESTAS. AGF
NOTA: A Franco se le puede denominar como asesino... pero no ladrón, borracho, mujeriego, jugador, derrochador, etc.
Los comentarios para este post están cerrados.
No traté de ofenderle al emplear la palabra tuerto; que metafóricamente para mí es similar a ver sólo una cara de la moneda (sabido es que el tuerto pierde visión al carecer de la del otro ojo) y lamento que usted no me sepa valorar en la justa medida que trato de exponer y que en cierta medida es la frase de Cristo; de "dar al César lo que es del César".
Por otra parte recuerde que quién ha liado todo este follón, tiene nombre y apellidos y es el nefasto y devastador Presidente del Gobierno actual y cuyo nombre ya ni merece ser nombrado. Yo lo que hago es señalar el otro lado o cara de la moneda, simple y llanamente eso. Lo de asesinos, me reitero; en ambos bandos se asesinó y se cometieron latrocinios innombrables por lo espantosos y ni se le ocurra indicar cantidades; esos hechos son individuales y duelen a cada parte SU INDIVIDUO O EL LATROCINIO SUFRIDO... no es como contar "sacos de trigo", espero lo comprenda: Saludos: AGF
Sinceramente, le tenía por un hombre de mayor catadura moral e integridad espiritual, y con ello no pretendo ofenderle, tan solo trasladarle mi decepción. Un cordial saludo y suerte.
Por eso mismo, porque habla usted de REALIDAD con mayúsculas, insisto en que es imposible realizar un análisis sensato de un hecho sin abordarlo de manera global y coherente. No entiendo por qué tiene que insultarme llamándome tuerto, parece que todo aquel que no comulga de manera absoluta y radical con sus ideas es tachado de ciego, tuerto, necio o mentiroso. No, sólo trato de plantear un debate de altura moral, no estoy tratando de quitarle sus razones ni las del caudillo. Diseccionar un cuerpo muerto no genera sufrimiento. Exterminar a media España causó miles de muertos inocentes, familias destrozadas y recuerdos que siempre quedarán ahí, y que salen a flote dramáticamente cuando alguien, de manera irresponsable y materialista, vuelve a agitar el dolor para hablar de economía. Estamos hablando de PERSONAS. ¿Conoce usted esa palabra? ¿Sabe lo que significa? Sinceramente, le tenía por un hombre de mayor catadura moral e integridad espiritual, y con ello no pretendo ofenderle, tan sol...
(Resto de la respuesta)... y ver todas las partes del cuerpo que está examinando Y ELLO NO ES DEFENDER NADA, SIMPLEMENTE PRESENTAR UNA REALIDAD y no lo que están haciendo estos políticos de panza y bolsillo, que solo cuentan lo que les interesa para mantenerse: AGF
No le he respondido antes, puesto que he estado ausente toda la semana y de ahí la falta de mis artículos diarios en este blog.
Yo pienso que usted como todo el que “mira con un ojo tuerto”; no me entiende... ¿Acaso yo he defendido alguno de los latrocinios que hicieran los del dictador o los otros canallas del bando contrario que también se hincharon y más aún en esa Cataluña donde Franco llegó cuando ya habían asesinado a ni se sabe? (LUEGO HUBO VENGANZAS Y ELLO ES LO INPERDONABLE) Pero usted ni otros me entiende, por cuanto YO DESHUESO LOS COMPORTAMIENTOS y si unos son criticables o execrables, yo los comparto y critico como el que más; pero por la misma razón hay que reconocer los aciertos de quienes sean... ¿o es que ahora y con los pésimos gobiernos que tenemos hay que decir que son buenos y no ver todo lo que de nefasto nos han echado encima y que antes con Franco no existía? El observador tiene que diseccionar como hace un forense y ver todas las partes del cuerpo qu...
Y yo le pregunto: ¿Es más importante la economía que los derechos humanos y la vida de las personas? ¿Es defendible un régimen que asesina, viola y tortura a miles de españoles de manera fratricida si por contra realiza una buena gestión económica? Dígame, don Antonio, ¿a dónde quiere usted llegar? Nadie niega, yo no al menos, que el franquismo llevara a cabo una eficaz política económica gracias a la supresión de cargos intermedios y demás burocracia e intereses particulares de territorios y personas, aplicando una idea global y coherente de España, pero, ¿no le parece una mezquindad defender a un régimen por algo tan prosaico y pedestre como el nivel económico, tratando de desligarlo de la innegable realidad de la conculcación sistemática de los derechos humanos, de los miles de torturados, asesinados, violados, enterrados y desaparecidos? Sinceramente, prefiero pasar hambre antes que ver cómo un día se llevan a mi padre o a mi hermano de casa y lo fusilan. No le entiendo, don Antoni...
No me vale su argumento que es miserable por demás, puesto que es a un individuo al que hipotéticamente le asigna lo de cabrón consentido. En lo de Franco, hay que separar muchas cosas y calibrar otras y se puede y se debe hacer (Todos los regímenes han asesinado y lo dice la historia); pues también Franco pudo nombrar a su nieto como dictador y tendríamos lo que hoy hay en Cuba, Siria, Corea del Norte y Venezuela que va camino de ello... y no lo hizo; por tanto reitero criminal sí, sobre todo en todo cuanto permitió se hiciera tras conquistar España (lo sé por que me toca directamente)y ello es imperdonable; pero BUEN ADMINISTRADOR DE LOS BIENES DE UNA NACIÓN, también y ello hay que reconocerlo. Y como yo planteo sólo lo de ECONOMÍA; entre en ello y debatiremos, puesto que hay para largo.Lo otro abra un blog y platéelo allí. AGF
El problema es que ser un asesino ya deslegitima todo lo demás, y tratar de esgrimir el argumento económico para quitar hierro a todo lo demás es de una mezquindad inaudita. Reflexione un poco:
Imagínese que un violador viola a su mujer, a su hija y a su nieta en la cocina mientras usted duerme, pero antes de marcharse le deja un billete de 500 euros sobre la encimera. Siguiendo sus razonamientos, de ese hombre en un juicio sólo se podría decir: "Sí, es un violador que ha violado a las hembras de mi familia, pero también es un hombre muy generoso, y de eso hablo, sólo de economía y generosidad, de pragmatismo y dinero, así que no mezclemos cosas opuestas". Supongo que usted se olvidaría rápido de los 500 euros y no descansaria jamás al imaginar el modo en que ese señor fornicaba con su pobre mujer, violaba a su hija y penetraba a su nieta repetidas veces mientras usted no se enteraba de nada. Reflexione.
Jueves, 31 de mayo
Juan Luis Recio
Ángel Sáez García
Mª Rosario Aldaz Donamaría
Antonio García Fuentes
Julián Moreno Mestre
Chris Gonzalez -Mora
José Pómez
Manuel María Ventura
Juan Granados
Patricio Peñalver
Julio César Izquierdo
Carlos Juan Gómez Martín
Antonio García Fuentes
Autor
Contacto
