Un reciente artículo publicado por mí sobre la prostitución y las drogas, me ha reportado múltiples respuestas y una de ellas, que plantea una mujer, me incita a profundizar más en el tema de la prostitución, puesto que esta mujer no se explica o comprende la realidad, del sexo entre “dos mamíferos racionales”.
Aporta mi comunicante lo que sigue.
“Ahora, hablando del consumo de la prostitución, sabemos que el mayor número de consumidores son hombres, mi pregunta eterna como mujer es; ¿de donde sale eso de pagarle a alguien para tener sexo? Realmente no lo comprendo, así como se puede "explicar" que una mujer se prostituya por necesidad económica... no se puede entender sin embargo, que un hombre gaste dinero en sexo cuando puede tenerlo sin gastar. Realmente me parece increíble que exista esa posibilidad en la cabeza de alguien, pagar para obtener placer sexual es algo que no llego a comprender, hay quienes opinan que juega mucho el "morbo" del objeto, puesto que comprar una hora del cuerpo de una mujer la pone en ese mismísimo lugar de "cosa" y la denigra. Pero sin embargo sé que hay muy pocos hombres que alguna vez no hayan pagado por sexo, con lo cual no creo que el tema de todo esto sea simplemente el morbo”.
Mi respuesta es la que sigue:
Es complicado entrar en todo lo que plantea, por lo extenso; pero sobre las drogas, creo que si hubiese una formación integral y desde el seno familiar y desde las escuelas primarias en adelante, explicando sabiamente lo que significa la adicción a las drogas, posiblemente habría menos drogadictos, si bien la droga la consumen también personas que sin problemas económicos, tienen otros problemas que sería muy largo explicar y que invito a meditar sobre ellos… y por ello se evaden en las drogas. Pero de cualquier forma (reitero) si desde niños se educase INTEGRALMENTE, esta plaga, supongo no hubiera llegado a ser lo que es de terrible y extendida.
En cuanto a la prostitución hombre/mujer, es complicadísimo. La mujer no paga a un "prostituto", sencillamente por cuanto para ella es más fácil conseguir un macho que al macho la hembra. Su potencia sexual es infinitamente más amplia que la de este y de forma natural (observe el comportamiento de cualquier mamífero) es la hembra la que atrae el macho y no al contrario; por tanto el hombre estamos en inferioridad de medios para lograr la hembra apetecida o más o menos apetecida... aumente a ello, edad, defectos físicos, etc. y encontrará el por qué el negocio de la prostitución lo lleva siempre la mujer, la que tiene la facilidad del fingimiento y ser elemento pasivo si así le conviene... el hombre, sencillamente no puede; ya digo... somos mucho más débiles en lo sexual, cosa que le hembra lo sabe y "juega" con esa baza; y pobre del hombre que no sepa ello y se deje dominar.
De cualquier forma, en esa formación integral a que hago referencia, deben plantearse estos temas con toda claridad y preparar a los individuos para mejor saber enfrentarse a la vida y evadir lo que se pueda y por lo menos... "saber en el terreno en que se entra". El que por otra parte (y siempre me inquietó ello y no tengo respuesta) la propia ley natural, incita y prepara al individuo muchísimo antes de que las leyes humanas lo “autoricen” a lo que por otra parte, no es otra cosa que una más de las necesidades que el ser “humano/animal”, va a padecer durante muchísimos años, pues esa es otra… “acabada la edad… dijéramos óptima y entrada la vejez, ese ser humano y en general, va a seguir teniendo los mismos apetitos que cuando era más joven… la mente no sigue el mismo camino que lo físico”.
Llegar a la reflexión siguiente cuesta mucho y pocos llegan a ello: “No hay mujer por atractiva que sea, ni manjar por exquisito que sea, ni propiedad "por grande que sea"... que al final, no te canse... "el final para todo lo que cree poseer el hombre es la indiferencia y dejarlo todo... pues ese todo se quedará aquí...?"
Antonio García Fuentes
(Escritor y filósofo)
www.jaen.ciudad.org (allí más)
Los comentarios para este post están cerrados.
Buenas tardes Marina: Creo que usted no entiende mis escritos y se limita a descalificar bajo una óptica que yo tampoco entiendo. Tampoco se ha entretenido en ver mi resumen biográfico y por tanto no sabe que yo no soy licenciado en nada, si acaso sí "licenciado en vida larga y bien vivida", puesto que ya estoy caminando sobre mis próximos 72 agostos y ellos me dan pie para lo de filósofo, por cuanto muchos así me denominaron y hace bastantes años. Supongo que sabe que para el título de filósofo no hay academias, como tampoco para ser escritor (buenos, regulares o malos; ello lo dirá el tiempo no usted ni nadie que opine hoy). Usted sí se dice titulada ¿en qué? La vida actual tan decadente, deja por los suelos a todas las escuelas y universidades desde hace bastantes décadas, por tanto presumir de algo actual, el que no lo entiende soy yo. Yo y como AUTODIDACTA simplemente expongo lo vivido y observado; no pretendo otra cosa, mis ambiciones está cubiertas: Saludos.
Buenas tardes Antonio,
Como me sorprendió de forma tan poco grata su artículo sobre la prostitucion y las lindezas que exponía, que no he podido sino volver para ver si la cosa mejoraba y....esos argumentos tan vacíos de contenido siguen revoloteando por su página web.
Pensaba que ser un licenciado en filosofía da entre otras cosas cierta cultura, poder de argumentación(debería repasar los textos antes de publicarlos) y espíritu crítico.En sus articulos desde luego no demuestra ni una de las características citadas anteriormente.
Alguien con las ambiciones que refleja, debe ser menos demagogo.
Soy sociologa y ningún experto en la materia: sexólogos, antropologos,psicologos etc.. se atrevería a dar por verdades ni uno solo de sus párrafos.
Antonio, seguro que puede decir cosas más inteligentes.Los lectores nos merecemos algo más ¿no cree?
No le de vueltas que la explicación es sencilla. Los políticos han visto que hay más mujeres que hombres, que estas son más manipulables y como lo que les interesa es el voto (nada más que el voto) lo demás cualquiera medianamente inteligente lo deduce.
Observe que sólo se habla de mujeres maltratadas o asesinadas, nunca de lo que hay de ello en los hombres, que en similares cantidades, sino asesinados(que algunos también) sí que vilipendiados, maltratados, explotados, etc. etc. PERO YA DIGO, ES EL VOTO DE LA MUJER EL QUE INTERESA Y NADA MÁS.
No consiguen nada, pues los asesintas siguen repitiéndose similares y cada año; PERO NUNCA DIRÁN LOS POLÍTICOS QUE SON IMPOTENTES, COMO EN REALIDAD LO SON PARA SOLUCIONAR ELLO.
AGF
Pues si es igualdad porque si yo presento una denuncia falsa no meten tres dias en la cárcel a mi mujer? Porque a los hombres si se lo hacen.
Igualdad? No hombre, desigualdad. Pero para el hombre.
Es una sociedad hembrista porque los medios sesgan la realidad. Para empezar con el numero de víctimas por violencia "machista". Porque no salen en los medios la lista de hombres que mueren víctimas de la violencia de género? Y porque no la llaman violencia HEMBRISTA?
Porque no hay instituto del hombre?
La respuesta me la sé, es que casi no hay hombres asesinados...
Si esa es la respuesta entonces me das la razón de una sociedad estrogenocentrista, puesto que la cifra en tan elevada como el de la mujeres pero acallada por ministerio rosita y feminazis que pueblan el mundo de la demagogia.
Los colores no tendrán dueño, pero las ideologías tiene colores.
Lógicamente no conoces esa sociedad hembrist...
Buenas noches Andrés,
Siento no estar de acuerdo con tus argumentos.
La igualdad no significa otra cosa que "igualdad".La igualdad no tiene nada que ver con los distintos tipos de personas que existen en este mundo.Hablo de personas y no de sexos.Siempre han existido individuos que cometen atrocidades todos los días.No conozco ese fenómeno al que llamas sociedad hembrista.Si conozco sociedades patriarcales(99.9%) y alguna reconocida sociedad matriarcal.
Los colores no tienen dueño y es discutible que el rosa sea "hembrista"
Necesitas encontrar personas(mujeres y hombres)que te devuelvan a una realidad mucho más rica y con más matices que de la que estas haciendo gala.
Mucha suerte.
Bueno pues si es asi no pongais denuncias falsas ni asesinéis a los maridos para quedaros la custodia de la niña, ni consultéis a la presidenta del constitucional para no ir a la cárcel por asesina.
Me parece, que con la igualdad viene otra cara de la moneda, que es la dominación de la socieda hembrista, estrogenocentrista, la leyes discriminatorias del hombre, y el ministerio rosa de la estupidez. Es igualdad pero sólo para vosotras, sois un fraude, como el feminismo, no sois más que un lobby cómo el del petróleo.
soportado muchas tormentas que ha tenido que vencer: Saludos: AGF
Traslade su primer párrafo y únalo al segundo, puesto que entiendo que somos iguales en deseos, o sea que polígamo es el hómbre y polígama la mujer... "se cansa cualquiera de comer siempre el mismo menú" (aunque se vuelva al mismo por convencimiento)... puede ser o parecer brutal, pero que cada cual analice su yo interior y se conteste asímismo... la ventaja del hombre (antes) es que NO SE QUEDABA PREÑADO, y por ello creía tener "patente de corso"; hoy la mujer le supera, puesto que sexualmente (ya lo he dicho) es mucho más potente. Si a ello se le une el "HEMBRISMO", pues...
Quede claro que yo no invito a nada, como ser libre, considero que cada cual haga lo que crea oportuno, pero eso sí, procurando "no dañar a nadie"... la libertad es una cosa terrible y hay que saber emplearla.
En cuanto a su segundo párrafo... lógico, yo me manifesté como hombre y usted como mujer... ahora bien, para llegar a ello... "el invididuo a tenido que vivir mucho y soportad...
Buenas noches,
Soy mujer y me encontraba buscando información sobre los motivos que inducen a un hombre que tiene una relación estable y dicho por sus propias palabras "muy satisfactoria en todos los sentidos"acudir a un club de alterne.
Nunca se habla de lo que pensamos las mujeres(parece que la mujer no tiene deseos más allá de su pareja).
Me gustaría que Antonio me deje utilizar su párrafo desde otra perspectiva diferente(la de mujer ):
No hay hombre por atractivo que sea, ni manjar por exquisito que sea, ni propiedad "por grande que sea"... que al final, no te canse... "el final para todo lo que cree poseer el hombre /mujer es la indiferencia y dejarlo todo... pues ese todo se quedará aquí...?"
Jueves, 31 de mayo
Juan Luis Recio
Ángel Sáez García
Mª Rosario Aldaz Donamaría
Antonio García Fuentes
Julián Moreno Mestre
Chris Gonzalez -Mora
José Pómez
Manuel María Ventura
Juan Granados
Patricio Peñalver
Julio César Izquierdo
Carlos Juan Gómez Martín
Antonio García Fuentes
Autor
Contacto
