LA FAMILIA: UN DEBATE PROFUNDO Y NECESARIO

28.02.08 @ 09:01:22. Archivado en Sobre el autor

¿Hasta qué punto una ley política puede imponer normas a seguir a los progenitores y mantenedores de una familia? Pienso que es la primera pregunta que un ser humano, medianamente civilizado debe hacerse y plantearla con toda contundencia al sistema político que trata de imponerle normas muy discutibles.

Mis principios y mis bases humanas y de las que me siento muy satisfecho; es que son la madre y el padre, los que han de educar a la prole. Y si he nombrado a la madre antes que al padre; es por cuanto es ella la que más va a influir en la educación y formación de los hijos; y ello (no se olvide) está basado en la emulación; no en la imposición arbitraria. O sea, que como mejor se educa y forma es con el ejemplo; que el niño va asimilando desde muy tierna edad… yo creo que desde que nace; puesto que leí un tratado hace muchos años, donde el autor afirmaba que el recién nacido y en su primer año de vida, va a aprender tantas cosas… que será el tiempo de mayor aprendizaje de toda su vida, por larga que sea y por avanzados estudios que realice… puesto que tiene que aprender, desde a conocer a su propia madre… hasta a andar sobre sus dos pies… la relación sería interminable y de memoria indudablemente yo no podría decir mucho más; pero con el boceto pienso que basta.

Yo he aprendido más de mi madre y de mi abuela (tuve la suerte de tener dos madres y entre ambas me criaron) que de nadie más a lo largo de mis casi setenta años; es por lo que constantemente las recuerdo, puesto que los cimientos y estructura de lo que sea hoy; no se lo debo al Estado, ni a ningún maestro, profesor o jefe de trabajo… confieso que y desde más niño que hombre; ya me lo habían enseñado esas dos maravillosas mujeres… imagino que a otros les habrá ocurrido igual. El padre, entra mucho después en la enseñanza, si bien y ya con cierta edad, es el ejemplo a seguir… pero el padre (al menos en mi tiempo) era el que tenía que ir a “buscar la vida” todos los días del año; ayudado por la madre en ciertas épocas en que también trabajaba fuera.

Lo he desarrollado en otros artículos; lo que hace mucho tiempo señalé como… “el cordón umbilical psíquico”… y que ata al hombre a una mujer, desde que nace hasta que muere… puesto que son manos de mujer las que lo reciben al nacer y son manos de mujer las que lo amortajan… ninguna mujer ha venido en el vientre de un hombre y todos los hombres sí que vinimos en el vientre de una mujer; todo esto necesita un tiempo para desarrollarlo y aquí no ha lugar; pero invito a pensar y a meditar sobre ello. En mi web hay artículos que amplían el tema.

El hombre no somos otra cosa que “un animal más” de la Creación y al igual que el resto de mamíferos tienen unas “leyes naturales”; las mismas rigen para el hombre. Cuando estas se trastocan y no se cumplen, es cuando viene la degeneración que estamos viendo a nuestro alrededor y que supongo no necesito puntualizar.

Esas leyes obligan a cuidar, defender, mantener, enseñar… hasta que el individuo puede valerse por sí solo… y mientras ello llega, recibe todo tipo de cuidos, pero también todo tipo de disciplinas… y reitero… todo tipo de disciplinas. O sea que hay caricias… pero igualmente “pescozones y cachetes”; y se mantiene (o debiera mantenerse) la jerarquía hasta la muerte. Curiosamente el día que escribo “esto”, veo en la televisión regional andaluza a una muy longeva anciana (gitana) que cumple 116 años; y a la oferta de los políticos de darle una plaza en una residencia… una de sus hijas que la cuida y que ya pasa de los ochenta años… dice que ni hablar, que su madre la cuida ella hasta que muera… todo un ejemplo que nos dan, los por otra parte y por otros asuntos… tan criticados gitanos.

Por todo ello, bien harían los políticos en arreglar las cosas de la política y dejar al hombre y su familia que se organice como mejor pueda, prestándoles las ayudas necesarias y no imponiéndole leyes absurdas o perversas; como las que nos han impuesto en España, empezando por imponer un adoctrinamiento que dista mucho de lo que es una educación y formación… o leyes que impiden dar un pescozón, azote, o bofetada… “o los que sean necesarios a los retoños”… yo agradezco sinceramente los que a mi me dieron, que no fueron pocos (esa abuela a la que tanto quise y recuerdo, empleaba un alpargate cuando ya era mayorcito)… pues afortunadamente mi rebeldía viene de lejos… ¿será capaz un juez de condenar a un padre o madre por tipos de correctivos que son tan normales que da risa el que la justicia tome parte en ellos? ¿Si llegado el punto de impotencia del progenitor, llevase al niño a la mesa del juez y se lo dejase allí para que él lo educara… qué haría el juez?... prediquen todos con el ejemplo y déjense de chuminadas… se dice de mucho tiempo atrás y lo creo bastante útil… “necesario el caramelo en una mano… pero también el palo en la otra”.

Y si antes he dicho que somos unos animales más… “pero no somos de granja, ni de rebaño; y mucho menos para aguantar argollas”… yo al menos no.

Antonio García Fuentes

(Escritor y filósofo)

www.jaen.ciudad.org (allí más)

13 comentarios • Trackback (0)

Dirección para hacer trackback a este post:

Comparte esta información

• 
• 
• 
• 
• 

Comentarios, Trackbacks, Pingbacks:

¿Y tú sí conoces ética, estética e inteligencia? No me hagas reír, por dios bendito, no me hagas reír.

Comentario por Eugenio Ropero 29.02.08 @ 20:49

Es perder el tiempo... sigan pues con sus convicciones como yo con las mías; el tiempo irá diciendo las cosas.
No obstante y para algún "animal de bellota y pezuña que gruñe por ahí"; debo decir que me pasé por los cojoncios a todos los gobiernos de Franco y los que le han seguido, hasta el del actual y nefasto Zapatero; yo he vivido siempre de mi trabajo y de ello subsisto aún; precisamente por ello comento con la libertad que lo hago y no necesito insultar como otros pobres y desgraciados individuos hacen... sencillamente por que no saben argumentar, bajo la ética, la estética y la inteligencia; cosas que desconocen: AGF

Comentario por García Fuentes Antonio [Blogger] 29.02.08 @ 20:44

No emita juicios precipitados, don Antonio. Tenemos una hija de dos años y medio. ¿Tendríamos que lanzarnos a tener más? Y no trabajamos PARA UNA HIJA (aunque sea el principal motivo de nuestro trabajo y desvelos), sino para una hija, para una casa, para vivir bien, en suma. Ya tendremos más hijos más adelante. Y si su mujer (como mi madre, como mi abuela...) se ha ocupado de la casa, seguro que ha trabajado mucho más que usted. Pero con todo el respeto y la admiración que me merece, siempre ha dependido de usted. Y eso no es justo. Por eso antes habían menos separaciones y se sufrían más los malos tratos en silencio. Por la situación de desamparo económico en que estaban sumidas las mujeres.

Comentario por Manuel 29.02.08 @ 19:54

Jajajajajaja, el desquiciado este se ha radicalizado, ahora que se aproximan elecciones, se ha vuelto tarumba, y sólo habla para justificar el maltrato a la mujer o para hacer un discurso racista, para reivindicar el uso de armas de fuego entre la población, para defender modelos sociales del franquismo, etc... Te estás retratando tú solito, degenerado.

Comentario por Eugenio Ropero 29.02.08 @ 19:50

Bueno... pero ya ve usted, DOS TRABAJANDO, para una hija; nosotros tuvimos cinco, mi mujer trabajó en casa (donde se ganaba el sueldo, ahorrando en la administración familiar), pasamos algunos miedos al principio, luego prosperamos... hoy tenemos seis nietos y tres que vienen... USTEDEN VAN A TENER INMIGRANTES DE MEDIO MUNDO... y seguro que su hija y suponiendo que esta traiga un nieto (no más, por Dios) lo van a padecer... pero en fin, yo ya estaré muerto. Allá ustedes.

Comentario por García Fuentes Antonio [Blogger] 29.02.08 @ 19:42

Esa familia tradicional, con esos roles tan estrictamente delimitados, se va perdiendo con el tiempo, afortunadamente. Y digo afortunadamente, porque creo que es beneficioso la implicación al máximo de los dos miembros de la pareja en el sostenimiento de la familia. Tanto económica, como afectivamente y en la educación de los hijos. Yo trabajo, mi mujer lo hace, y repartimos las tareas del hogar y el cuidado y educación de nuestra hija. Y no nos va mal. La necesaria incorporación de la mujer al mercado laboral (en cuanto nadie debería depender de nadie) conlleva una necesaria adaptación.

Comentario por Manuel 29.02.08 @ 19:12

Señora, usted confirma lo que es y debiera ser siendo, la familia tradicional; donde cada cual ocupa su lugar y jerarquía; cosa que estos tiempos degenerados que vivimos, tratan de que acabe; no la felicito por cuanto usted al igual que mi esposa y yo, simplemente cumplimos una obligación que nos impusimos; y supimos superar todos los contratiempos (muchos) hoy nuestros hijos, seis nietos y tres que vienen... vivimos en armonía, esperemos que esos nietos, sepan superar, "todas las arenas movedizas que los rodean"; pues tristemente y como decían nuestros viejos... "todo lo malo se pega". En una familia tradicional, no tiene por qué haber abusos y menos apaleos o maltratos de ninguna clase... eso era entonces la excepción, como y digan lo que digan, sigue siéndolo hoy; pero los perversos políticos, lo airean demasiado; simplemente buscan el voto femenino. Saludos: AGF

Comentario por García Fuentes Antonio [Blogger] 29.02.08 @ 18:34

Creo que es cierto eso de "la mano que mece la cuna es la mano que mueve el mundo". En mi caso fue así, yo he "hecho" a mis hijos. Los he moldeado yo, cierto que no trabajaba fuera, y me he dedicado a ellos. Hoy en día no tienen, ni tengo ningún problema. Estoy muy satisfecha con la labor realizada, es muy difícil educar a unos niños, tienes que ser parte del juego, implicarte, y vivir su mundo. Los hombres responsables, buenos y trabajadores que son hoy mis hijos, sin traumas personales de ningún tipo, se deben a mi desvelo personal, siempre ejercí una tutela que no era agobiante, sino preventiva, el trabajo era para mí, y ellos sabían que tenían que corresponder a mi interés, eran mi apuesta personal, pero con el fín de que el premio fuera íntegro para ellos. Y eso ellos eran los primeros en saberlo. Nadie pudo nunca injuriar su inocencia, yo, estaba ahí, siempre estaba ahí. Y eso les daba seguridad y libertad.

Comentario por isabel 29.02.08 @ 15:13

No es eso; por descontado que deben existir leyes debidamente consensuadas por todos los cuerpos sociales, y los políticos son unos más; son simples representantes del resto; y por descontado que han de vigilar y facilitar cauces y ayudas, para fortalecer y no para todo lo contrario, que es lo que se ha venido haciendo, puesto que la decadencia actual así nos lo confirma. Lo que quise decir, es que ni políticos ni clérigos, pueden imponer dictatorialmente un sistema de enseñanza, para adoctrinar a nadie; la enseñanza, debe ser libre e INTEGRAL, bajo la ética, la inteligencia y la ética humana o humanista.Los credos deben ser enterrados, salvo para el que los quiera aceptar libremente. Allá cada cual.

Comentario por García Fuentes Antonio [Blogger] 28.02.08 @ 18:24

No acabo de entender en dónde entran los políticos. Los políticos y legisladores, deben hacer leyes que protejan a la infancia razonablemente, y que permitan unos derechos fundamentales para padres, madres e hijos. Y padres irresponsables hay a patadas. Si no hay nadie que los vigile o vele por los intereses de los hijos, pues apañados vamos.

Comentario por Manuel 28.02.08 @ 12:33

No discuto que cada tiempo marca unas circunstancias; pero sí digo que en lo esencial no ha cambiado nada; por ello, considero hace muchos años (desde que fui padre y vi "lo que se me había caído encima) que, LA PRINCIPAL MISIÓN, EL PRINCIPAL TRABAJO O COMETIDO, es educar a los hijos y prepararlos para que no sean parásitos de la sociedad; todo lo demás es secundario. Y el que no quiera esa enorme obligación, simplemente; que no los tenga y no traiga desgraciados a este mundo. Por ello los padres, debemos asumir ello con todas nuestras fuerzas y mandar a los pólíticos... más allá de la mierda, en cosas que son nuestras y de nadie más. Todos los demás, incluidos maestros y clérigos, son secundarios. AGF

Comentario por García Fuentes Antonio [Blogger] 28.02.08 @ 10:41

Bueno, don Antonio, los tiempos cambian (afortunadamente a veces). Esos tiempos en que la educación emocional y primera de los hijos era exclusivamente tarea de la madre, van pasando a la historia. Cierto es que entre hijo y madre existe un vínculo afectivo especial, imagino que incluso genético por haber sido uno parte de otra. Pero hoy en día, con padres y madres trabajando al unísono, los padres tenemos la fortuna de influir mucho más en la educación y cuidado de nuestros hijos. Yo he pasado al menos tanto tiempo con mi hija como mi mujer. Así que esos roles familiares se van diluyendo poco a poco. Y no creo que eso sea malo necesariamente. Es bueno para mí, que disfruto mucho de mi hija, y es bueno para ella, que tiene más presente otro patrón de comportamiento distinto al de su madre. Un saludo.

Comentario por Manuel 28.02.08 @ 10:24

Bueno, don Antonio, los tiempos cambian (afortunadamente a veces). Esos tiempos en que la educación emocional y primera de los hijos van pasando a la historia. Cierto es que entre hijo y madre existe un vínculo afectivo especial, imagino que incluso genético por haber sido uno parte de otra. Pero hoy en día, con padres y madres trabajando al unísono, los padres tenemos la fortuna de influir mucho más en la educación y cuidado de nuestros hijos. Yo he pasado al menos tanto tiempo con mi hija como mi mujer. Así que esos roles familiares se van diluyendo poco a poco. Y no creo que eso sea malo necesariamente. Es bueno para mí, que disfruto mucho de mi hija, y es bueno para ella, que tiene más presente otro patrón de comportamiento distinto al de su madre. Un saludo.

Comentario por Manuel 28.02.08 @ 10:23

Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.

Hacer comentario:

Normas de etiqueta en los comentarios

Desde PERIODISTA DIGITAL les animamos a cumplir las siguientes normas de comportamiento en sus comentarios:

• Evite los insultos, palabras soeces, alusiones sexuales, vulgaridades o groseras simplificaciones
• No sea gratuitamente ofensivo y menos aún injurioso.
• Los comentarios deben ser pertinentes. Respete el tema planteado en el artículo o aquellos otros que surjan de forma natural en el curso del debate.
• En Internet es habitual utilizar apodos o 'nicks' en lugar del propio nombre, pero usurpar el de otro lector es una práctica inaceptable.
• No escriba en MAYÚSCULAS. En el lenguaje de Internet se interpretan como gritos y dificultan la lectura.

Cualquier comentario que no se atenga a estas normas podrá ser borrado y cualquier comentarista que las rompa habitualmente podrá ver cortado su acceso a los comentarios de PERIODISTA DIGITAL.

Nombre:

Email:

Tu email no se mostrará en la página.

Comentario (Máx. 1000 caracteres):

etiquetas XHTML permitidas: <p, ul, ol, li, dl, dt, dd, address, blockquote, ins, del, span, bdo, br, em, strong, dfn, code, samp, kdb, var, cite, abbr, acronym, q, sub, sup, tt, i, b>
URLs, email, AIM y ICQs serán convertidos automáticamente.

Opciones:
 

Auto-BR (Saltos de línea se convierten en <br />)