SOBRE LAS REPÚBLICAS, LAS DICTADURAS Y LOS GOBIERNOS ASAMBLEARIOS

15.10.07 @ 11:06:08. Archivado en Sobre el autor

"Prefiero ser juzgado por un dictador o tirano... que por una asamblea de irresponsables": Voltaire:
******
Digamos primero que gobiernos buenos, buenos; nunca hubo; más bien los hubo malos, muy malos, o si acaso, menos malos… partiendo de ello discutamos lo que creamos conveniente, siempre en paz y concordia, puesto que sobre lo que a mi cuenta, yo he vivido en dictadura y democracia y conozco “los dos pestilentes caldos en que se desarrollan ambos sistemas”. En uno dicta uno sólo y el que se descuida, no le da tiempo a la segunda oportunidad… en el otro, no hay un dictador, sino miles de “dictadorcillos o dictadurillas”; puesto que empezando por la organización partidista, que es una dictadura hermética y llegado al último nicho político; todo el que puede y aunque tenga que pactar con “el diablo”; lo que aspira es a mandar cuanto más mejor y a no tener responsabilidades algunas… y eso lo estamos viendo tan claro, que supongo no necesita más. También en este sistema, el cambio de chaqueta y sobre la marcha, es practicado abundantemente; cosa que con el dictador no es posible, puesto que ya se preocupa su aparato de que “no se muevan o estén bajo tierra”.
Así las cosas se plantean discusiones en que unos se decantan por un sistema y otros por otro; los más inteligentes simplemente buscan las partes positivas de ambos y tratan de resaltarlas y sin más complicaciones, puesto que ni todo es blanco ni todo es negro; así un interviniente dice, tras recibir una serie de improperios de gente incivilizada: “Es mejor despreciar a los estultos y majaderos que se valen de la injuria como única arma. Por supuesto que yo aborrezco muchos aspectos de las dictaduras hitleriana, mussoliniana, y franquista, pero creo que de necios es no reconocer los aspectos positivos que las mismas tuvieron. Es más, incluso un régimen tan monstruoso como el soviético, en alguna época llegó a desarrollar algún aspecto positivo (sobre todo en lo que a la carrera espacial se refiere).Y es que, 70 años, por muy negativos que sean (el tiempo que duró la URSS) también dan para cosas buenas”.
Respondo con lo que sigue: Todo en el hombre y sus obras es positivo y negativo; no hay vida sin esos dos componentes; pero en cuanto a los gobiernos (ver en mi web LA II REPÚBLICA Y OTRAS MUCHAS MÁS; Y FRANCO Y FAMILIAS) invito a los ignorantes a que lean la historia y empiecen, con Alejandro Magno, luego sigan con Julio César y César Augusto; continúen con los Reyes Católicos, Carlos I y Felipe II, luego que lean lo que hizo Cromwell en Inglaterra, Pedro el grande en Rusia, Napoleón en Francia... se convencerán, que todos los grandes “pasos” que han dado las naciones, han sido bajo la dirección de dictadores, nunca las asambleas democráticas hicieron otra cosa que vivir del cuento y exprimir a la ciudadanía, que terminó pidiendo el dictador... que es lo que ocurrió en el pasado siglo en Alemania con Hitler, en Italia con Mussolini y en España con Franco... esa es la verdad cruda y dura. Y como es la historia, ello es innegable. ¿Qué hubo abusos de todo tipo incluso sangrientos?... ¿Y en donde no ocurren similares hechos, en mayor o menor cuantía?.
Lo que ocurre es que los ignorantes, o “pagados a panza llena”, o no saben o es que quieren hacernos lo blanco negro... y ni se le ocurra a algún idiota, decirme ahora lo tan socorrido de franquista etc. que me lo paso por los “güe”... yo soy sólo "ANGARFUENTISTA" y punto. O sea que ni he pertenecido nunca a ningún movimiento político ni creo pertenezca en el futuro; prefiero el riesgo de la independencia y vivir de mi trabajo, como hice en la época de Franco, al igual que en la que vivimos hoy; pagar los impuestos y punto. Y eso es lo que quieren los políticos de cualquier signo, que pagues el máximo y que no te preocupes de lo que ellos se lleven, sino vean que discuten por todo menos a la hora de ponerse sueldo y los añadidos que se llevan, amén de los privilegios en jubilaciones, etc.
Reconozco que esto que escribo aquí, con Franco, Hitler, Mussolini o Lenin, no lo hubiera podido escribir o publicar, pero como dijera el último en otras palabras… ¿para qué sirve o servirá… ha servido para algo la continua crítica que han recibido todos los gobernantes “democráticos”… se ha reducido o ha aumentado la corrupción y degeneración del Estado?... lo estamos viendo, por tanto es de tontos el puntualizar nada… “vengan días y vengan ollas y lo que tenga que ser será”… yo ya espero estar muerto, cuando llegue… gracias a Dios.

Antonio García Fuentes
(Escritor y filósofo)
www.jaen.ciudad.org (allí más temas)

13 comentarios • Trackback (0)

Comentarios:

( Resto del texto) y ESO NO ES DE DERECHAS NI DE IZQUIERDAS... ESO ES SENCILLAMENTE, DE HOMBRES Y MUJERES ÍNTEGROS y que de verdad hagan la política honrada que necesitamos; por tanto no se trata de elegir grupos, sino de elegir a ESOS HOMBRES Y MUJERES Y QUE NOS GOBIERNEN... no se necesita mucha inteligencia, sí mucho trabajo y sobre todo infinita honradez. AGF www.jaen.ciudad.org (allí más)

Comentario por García Fuentes Antonio [Blogger] 17.10.07 @ 13:33

Acabo de responder en otro foro lo que sigue:
Yo estimo que se acabarán las guerras civiles, cuando sepamos mandar a la mierda (pero definitivamente) tanto a las denominadas derechas, como a las denominadas izquierdas; que en conjunto són sólo pancistas, arribistas, saqueadores de los fondos públicos, so pretexto de unas ideas o ideologías, de las que no tienen ni puta idea (sálvese el que quiera o pueda)... se acabarán las guerras civiles, cuando se rinda culto y se premie a la inteligencia verdadera, al trabajo bien hecho, a la dignidad de todos (no de grupos) al cumplimiento de leyes CLARAS Y COMPRENSIBLES PARA TODOS, a los gobiernos que sepan gobernar redistribuyendo con justicia los recursos públics, etc... y ESO NO ES DE DERECHAS NI DE IZQUIERDAS... ESO ES SENCILLAMENTE, DE HOMBRES Y MUJERES ÍNTEGROS y que de verdad hagan la política honrada que necesitamos; por tanto no se trata de elegir grupos, sino de elegir a ESOS HOMBRES Y MUJERES Y QUE NOS GOBIERNEN... no se necesita...

Comentario por García Fuentes Antonio [Blogger] 17.10.07 @ 13:32

Acabo de borrar (lo he hecho más de una vez) a una que se firma Federica... a la que le aconsjeo se lave y limpie la boca, antes de soltar tanta bazofia... emplee bien el idioma y se ahorrará los borrados:
AGF

Comentario por García Fuentes Antonio [Blogger] 17.10.07 @ 13:25

Pues no lo sabía, pero si lo dijo aquel sabio, ello me afirma en mi razón; lo demás si que es demagogia, no se si pura o bastante emponzoñada; de cualquier forma me es indiferente. AGF

Comentario por García Fuentes Antonio [Blogger] 17.10.07 @ 12:41

Esa clasificacion que maneja es de aristoteles...distinguir entre dictadura y tirania como una forma bastarda suya o distinguir entre democracia y demagogia es pura ideologia.

Comentario por loma 17.10.07 @ 09:53

Lo primero que hay que entender y diferenciar es que DICTADURA es una cosa y TIRANÍA es otra muy diferente.
Dictador es el que dicta por que puede y sabe o llega a saber; o sea que el dictador dicta, una vez obtenidos los informes precisos y necesarios; que le llevarían a acertar la mayor parte de las veces. Si un dictador va a entender de pantanos y riegos (por ejemplo) hará venir a todos los buenos ingenieros y los reunirá a consulta... igual si es ganadería, enseñanza, etc. Por todo ello un dictador no es nefasto... UN TIRANO SÍ y la mayoría no analizan esto que es tan sencillo... al menos para mi. AGF

Comentario por García Fuentes Antonio [Blogger] 17.10.07 @ 08:29

Es que la razon que da para primar la dictadura frente a las demas formas politicas es tan endeble, que aunque no sea su pretension, el escrito acaba en una alabanza al franquismo...No se puede hablar de dictaduras en general. Pienso que un regimen politico depende de sus circunstancias y que tiene por principal objeto, si es bueno, mantener el consenso entre los grupos: y eso lo consiguio el franquismo pero tambien el regimen nacido de la constitucion.

Comentario por loma 16.10.07 @ 22:09

Sigue usted sin entender ni papa... lea otra vez las primeras líneas de mi escrito inicial y en que se valora a los gobiernos y ahí se equilibra todo. Su crítica es como la de todos los partidistas (yo no lo soy)que sólo se fijan en los detalles que les interesa por el motivo que sea y que a mí me importa un rábano. Yo comento globalmente y digo lo que creo merece decirse; allá usted si se queda sólo con partes... usted sabrá el por qué de ello. Diré por enésima vez, que me pasé por los cojoncios a los gobiernos de Franco y todos los demás, incluído el actual del nefasto Zapatero; yo he vivido siempre de mi trabajo y con él conseguí mi libertad.
AGF www.jaen.ciudad (donde se demuestra)

Comentario por García Fuentes Antonio [Blogger] 16.10.07 @ 19:58

Se me olvida: decir que tuvo cosas buenas y malas no es analizar...hombre algo bueno debio de tener si duro tanto tiempo y permitio el desarrollo economico de España. Pero a mi no me queda claro por que la dictadura( cual? todas?) es la mejor forma de gobierno: por que el dictador dicta bien? porque no le rechista ni dios y el ("su aparato") hace y deshace y por eso dicta bien? porque es la mejor?

Comentario por loma 15.10.07 @ 20:22

"se convencerán, que todos los grandes “pasos” que han dado las naciones, han sido bajo la dirección de dictadores, nunca las asambleas democráticas hicieron otra cosa que vivir del cuento y exprimir a la ciudadanía"(sic)
Esta frase es representativa de que usted no hace una valoracion propiamente filosofica sino que se limita a ensalzar la figura del lider, como hacian las dictaduras, en concreto la franquista que es a la que se refiere porque le conviene...creo que usted vive en españa no en sebastopol y opina de la actualidad politica española aunque se disfrace de filosofo...Ojo al dato, fijese bien: usted demoniza las formas parlamentarias y ensalza (que no analiza) las dictaduras, ensalzar la dictadura de franco implica ensalzar a este ultimo (dicho esta en un alarde de contencion, porque usted se mereceria una respuesta mucho menos elegante)

Comentario por loma 15.10.07 @ 20:14

Usted no entiende ni papa... yo no defiendo ni a Franco ni a nadie en conjunto; reconozco la parte positiva de los gobiernos de Franco, por cuanto ello permitió el avance social y económico que nunca antes, tuvo el pueblo español; y como eso es una verdad constatable; no altera mi crítica con la parte negativa y asesina de Franco, que también la tuvo. El error de los fanáticos es decir todo malo, o todo bueno. Igualmente se podría decir de Hitler o Mussolini; igualmente ambos tuvieron una parte BLANCA y otra NEGRA y hay que juzgarlas por separado, ESA ES LA VERDADERA HISTORIA. AGF

Comentario por García Fuentes Antonio [Blogger] 15.10.07 @ 18:59

los nostalgicos entrados en años, la sempiterna iglesia que ahora toca musica para dos lados: el catolicismo del pasado con el que se encubre y el protestantismo de la "vieja Europa" al que en verdad sirve. Consejo: no te justifiques en tus escritos porque ya se sabe excusatio non petita, accusatio manifesta...induce al lector a dudar

Comentario por loma 15.10.07 @ 12:23

Y yo me pregunto pero quienes sostuvieron y promovieron a los dictadores, como Napoleon llego al poder, y detras de los golpes de estado?...un hombre sublime con una vision preclara para dar los "pasos" de la nacion? O fueron los principales grupos, los mas fuertes economicamente? esas perniciosas asambleas...esas plutocracias que se formaron y prosperaron bajo el cobijo del franquismo...una etapa de trancision perentoria hacia la economia de mercado
Es mejor una forma politica por la honradez de sus dirigentes? por los valores que representa? por el mayor bienestar que proporciona a sus ciudadanos?...o por preservar el orden el mayor tiempo posible? ...resaltemos la idea de libertad - dicen los asamblearios - que puede conducir a un hombre a pensar que es independiente y tiene una concepcion precisa de la realidad como para opinar dogmaticamente. Antonio Garcia Fuentes pontifica: nos recalca los valores del franquismo...y es que hay que contentar a esta parte de la sociedad: los...

Comentario por loma 15.10.07 @ 12:22

Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.

Hacer comentario:

Normas de etiqueta en los comentarios

Desde PERIODISTA DIGITAL les animamos a cumplir las siguientes normas de comportamiento en sus comentarios:

• Evite los insultos, palabras soeces, alusiones sexuales, vulgaridades o groseras simplificaciones
• No sea gratuitamente ofensivo y menos aún injurioso.
• Los comentarios deben ser pertinentes. Respete el tema planteado en el artículo o aquellos otros que surjan de forma natural en el curso del debate.
• En Internet es habitual utilizar apodos o 'nicks' en lugar del propio nombre, pero usurpar el de otro lector es una práctica inaceptable.
• No escriba en MAYÚSCULAS. En el lenguaje de Internet se interpretan como gritos y dificultan la lectura.

Cualquier comentario que no se atenga a estas normas podrá ser borrado y cualquier comentarista que las rompa habitualmente podrá ver cortado su acceso a los comentarios de PERIODISTA DIGITAL.

Nombre:

Email:

Tu email no se mostrará en la página.

Comentario (Máx. 1000 caracteres):

etiquetas XHTML permitidas: <p, ul, ol, li, dl, dt, dd, address, blockquote, ins, del, span, bdo, br, em, strong, dfn, code, samp, kdb, var, cite, abbr, acronym, q, sub, sup, tt, i, b>
URLs, email, AIM y ICQs serán convertidos automáticamente.

Opciones:
 

Auto-BR (Saltos de línea se convierten en <br />)