LOS NUEVOS GLADIADORES... "El bruto a la arena"

24.09.07 @ 09:03:29. Archivado en Sobre el autor

Sí, tras leer el muy documentado artículo, publicado en XLsemanal, el 15-07-2007; creo que ya ha entrado en Occidente, la nueva época de aquellos espectáculos sangrientos de que nos habla la historia. En realidad y para mí, entró cuando legalizado el boxeo, han muerto tantos hombres en ese cuadrilátero, donde “igual plebe o igual chusma que la romana que se nos cuenta”… enardecidos por instintos incalificables, gritaban y creo siguen gritando, cuando el perdedor se tambalea ya medio muerto, ese terrible grito que incita… ¡¡Mátalo, mátalo, mátalo¡¡ Animando así al vencedor para que se ensañe cuanto más mejor, para deleite de “esta canalla”… algunos o muchos de los cuales, criticarán de forma desaforada, la fiesta de los toros del mundo hispánico; pues si bien nace en España, pero se practica en otros países, Francia incluida.
El nombre de este nuevo “deporte” (sonriamos con sarcasmo, de esta nueva aberración de las muchas qua ya existen en eso que se empeñan decirnos es deporte; que de deporte no tiene nada)… el nombre con que lo denominan, es “LUCHA EXTREMA” … y con esa calificación, pienso que está dicho todo, pues veamos como se describe el espectáculo.
“Una pelea casi a muerte. Grandes músculos, cuerpos tatuados y apodos aterradores. Así son los protagonistas del nuevo deporte de moda en EE.UU., donde famosos como Nicolás Gage o Bruce Willis llegan a pagar 1000 dólares por una entrada. En el interior de la jaula está permitido casi todo para vencer al adversario, salvo los codazos en la nuca y los rodillazos en cabeza. Un médico vigila por si tiene que intervenir; el espectáculo ha dado el salto desde el ‘ring’ a la televisión y desde La Vegas (donde nació), a Europa”.
O sea que como los gladiadores nacieron en el Imperio Romano, hoy estos nuevos nacen en el “imperio americano”. Si los primeros nacen en lo que se dice de una Roma depravada… estos nacen en una ciudad, dedicada exclusivamente al juego y a las diversiones de todo tipo y donde el oro corre abundantemente.
Se habla de un ring, pero en realidad es una gran jaula con forma geométrica, de nueve lados y que vista en la foto, parece apropiada más que para contener a seres humanos… para bestias de otras especies y que hay que cuidar que no escapen.
En ese magnífico reportaje aleccionador; se nos muestran las caras de estos energúmenos que se prestan a estas luchas, caras y cuerpos íntegros y “monstruosos” y también sangrantes o “machacados”; pues se trata de la continuidad de lo que nace como unas peleas callejeras, que han convertido en espectáculo sangriento y que ya convoca en algunas de estas luchas, la enorme cantidad de quince mil espectadores; o sea la misma o mayor, que normalmente tenían aquellos circos romanos… la novedad es que de momento, no presiden estos tristes y bochornosos espectáculos, ni “el emperador, ni el cónsul o gobernante de la zona que sea”, como entonces si era prerrogativa, incluso el que aquellas autoridades, tuvieran tribuna privilegiada para ver mejor como se despedazaban hombres contra hombres, u hombres contra otras fieras.
No me extiendo más, el interesado que busque la información, para lo cual doy la fuente, simplemente pregunto y me pregunto… ¿quién habla de progreso? ¿No está la humanidad en franco retroceso?

Antonio García Fuentes
(Escritor y filósofo)
www.jaen.ciudad.org (allí más)

5 comentarios • Trackback (0)

Comentarios:

No lo dudo, los tratantes de esclavos y compañias de gladiadores sacarian sus ganancias...hablo de oidas porque lo ultimo que lei fue hace años algo de Momsem y unos libritos muy amenos de Diaz Plaja donde se contaba eso del gladiador hispano tan famoso y anecdotas sobre la vida romana...Pero la inversion por la res publica en esos espectaculos era incomparable con la actual y ello debido a la relacion que habia tan estrecha entre los juegos y el poder militar romano que es lo que intento explicar...por eso lo de panem et circus no me parece que tuviera el significado actual ...por supuesto que se pensaba en la plebe pero no para entretenerla sino para acojonarla, impresionarla, para decir: eh, ojito aqui esta Roma...bueno quizas lo que digo es de risa pero yo lo veo asi sin quitarle nada de razon a lo que usted expone.

Comentario por marco anton 25.09.07 @ 14:29

En aquellas luchas y competiciones, intervenía el dinero y el negocio y de forma similar a las e hoy; se hacían figuras, que la plebe seguía y las mujeres como hoy, les concedían sus favores. Hubo figuras de estos ídolos que se hicieron con fortunas enormes y todo ello está reflejado en la Historia de Roma; por tanto repase sus fuentes y lo encontrará y ni se le ocurra preguntarme las mías, que no se las diré. O sea que el hombre masa, romano era cuasi igual al de hoy: que aquel iba andando y el de hoy va en coche, pero sus apetitos y pasiones son similares. Sin embargo aquellos gobernantes eran mucho más recios que estos... por ello duraron tanto; con la tele, la radio etc. de hoy, ahún durarían. AGF

Comentario por García Fuentes Antonio [Blogger] 25.09.07 @ 13:35

En la antigua roma los espectaculos circenses tenian una relacion mas patente entre el poder militar y la plebe: los gladiadores en su mayor parte eran militares, se representaban batallas etc.Eran una demostracion de fuerza a la que cualquier persona podia acceder. Y mas alla de las analogias que se puedan dar entre el imperio romano y el estadounidense, hoy los espectaculos deportivos son un negocio mas que un instrumento para la transmision de valores, para eso ya existe el cine que es de lo que mas se valen los americanos. Lo que pasa es que usted lo ve con ojos de hoy. Mas claro agua, no se que argumentos quiere que le de.

Comentario por marco anton 25.09.07 @ 13:25

deportes que impliquen un mayor riesgo o una mayor agresividad. Entonces habria que valorar el grado de ese riesgo y si es aceptable segun los usos sociales.

Comentario por marco anton 25.09.07 @ 11:53

Todo el que se dirija a mi, insultando o faltando el respeto debido, su escrito será borrado; ya estoy hasta "los güe" de tanto ceporrro y mal educado.

AGF

Comentario por García Fuentes Antonio [Blogger] 25.09.07 @ 08:32

Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.

Hacer comentario:

Normas de etiqueta en los comentarios

Desde PERIODISTA DIGITAL les animamos a cumplir las siguientes normas de comportamiento en sus comentarios:

• Evite los insultos, palabras soeces, alusiones sexuales, vulgaridades o groseras simplificaciones
• No sea gratuitamente ofensivo y menos aún injurioso.
• Los comentarios deben ser pertinentes. Respete el tema planteado en el artículo o aquellos otros que surjan de forma natural en el curso del debate.
• En Internet es habitual utilizar apodos o 'nicks' en lugar del propio nombre, pero usurpar el de otro lector es una práctica inaceptable.
• No escriba en MAYÚSCULAS. En el lenguaje de Internet se interpretan como gritos y dificultan la lectura.

Cualquier comentario que no se atenga a estas normas podrá ser borrado y cualquier comentarista que las rompa habitualmente podrá ver cortado su acceso a los comentarios de PERIODISTA DIGITAL.

Nombre:

Email:

Tu email no se mostrará en la página.

Comentario (Máx. 1000 caracteres):

etiquetas XHTML permitidas: <p, ul, ol, li, dl, dt, dd, address, blockquote, ins, del, span, bdo, br, em, strong, dfn, code, samp, kdb, var, cite, abbr, acronym, q, sub, sup, tt, i, b>
URLs, email, AIM y ICQs serán convertidos automáticamente.

Opciones:
 

Auto-BR (Saltos de línea se convierten en <br />)