No más mentiras

¿A qué van a la política... sólo a trincar?

21.06.18 | 09:20. Archivado en Sobre el autor

¿A qué van a la política?

Es la pregunta que nos hacemos muchos, viendo la irresponsabilidad, cuando no la total impunidad del gobernante que llega al poder con exceso del mismo y abusa sin escrúpulo alguno. Alguno y tras ser echado del mismo por delitos que llegan a los tribunales; ya incluso en la cárcel, tratan de volver a ese poder que le obligaron a dejar (caso de hoy en Brasil) como delincuente juzgado y condenado.
¿Por qué las figuras señeras no quisieron o usaron el poder que tuvieron en las manos o al alcance de las mismas? Y en estos últimos incluyo a Jesús de Nazaret, a Gandhi, a Nelson Mandela y a Martín Lutero King; que en realidad todos ellos fueron influenciados por el primero y el “Cristianismo” que “El Galileo” preconizó. Entre esos cuatro líderes “naturales”, hay que incluir como uno más, a Mahoma, que pese a ser diferente, puesto que impuso no una religión sino un sistema de vida completo, también terminó en el fracaso actual y que hoy muestra el denominado “mundo árabe” con sus eternas luchas intestinas y sus masivos derramamientos de sangre, así como el fanatismo que sigue envenenando a muchos de sus seguidores.

Visto por la óptica de quién esto escribe, “el poder causa miedo y en muchos puede que miedo terrible”, puesto que el poder, es como esa fuerza que contiene infinidad “de cabezas” (“se simboliza con la estampa griega de la Hidra”) y por tanto, resulta incontrolable por el mejor de los dotados; y a la propia historia escrita me remito y los fracasos obtenidos por todos los sistemas de poder y gobierno.
El primero de los fracasados, podemos considerar que lo fue propio Cristo (también le ocurre igual a Buda) el que marca un camino, con su propia conducta y nos deja el “Sermón del Monte” que es su legado o doctrina a seguir; pero que la realidad es la que hoy vemos, donde “cientos de sectas”, viven y perviven, erigiéndose como seguidoras del mismo; pero cada cual “a su aire y sus normas”; no se entendieron nunca, ni antes ni ahora; cada cual defiende a “su Cristo” y mantienen sus negocios, puesto que todas ellas subsisten con el poder que les da el dinero que recaudan y los negocios que controlan; aquello de que “mi reino no es de este mundo”, fue olvidado totalmente; y en este se vive y progresa sobre todo, teniendo dinero y cuanto más mejor.
No hablemos de los innumerables “iluminados individuales”, que con “el rebaño” que cada cual logra, se sitúa en una vida cómoda o comodísima, sabiendo inculcar en todos sus seguidores, que “después de Dios” es él, el que manda y dispone en todo lo concerniente a la vida en este planeta; por tanto “sus siervos” a trabajar para él y sin pedir nada a cambio, puesto que para ello “es él el verdadero enviado de Dios”.
Así pues “en general, a la política van todos los que pretenden, obtener dinero; dinero fácil y en gran cantidad, para lo que si llega a ciertos grados de poder, tendrá los suficientes medios para hacerse con él, ya que para ello, será ayudado por otros parecidos a él, que conchabados, sabrán unirse y repartirse el botín de la forma más conveniente y de forma en que todos queden indemnes y sin responsabilidad alguna; para lo que ya se encargarán de promulgar “leyes a medida de sus intereses”, aunque estas perjudiquen o sojuzguen a la población que dicen gobernar.
En la política y una vez obtenido el poder, aparte del saqueo individual imponiendo impuestos a diestro y siniestro; están todos los bienes materiales con que cuenta cualquier territorio y que son susceptibles de ser vendidos a quienes precisan o pretenden ellos; cosa que se hace sin consecuencias para quienes así comercian con bienes ajenos, arruinan países y mantienen en la miseria a sus habitantes, lo que ha producido el movimiento de masas desarraigadas en los últimos tiempos y lo que crea cada vez más conflictos, ante la indiferencia de esas minorías “dominantes”, que son los verdaderos culpables de todo ello.
Así es como yo veo la política y el poder desde que aprendí a pensar y deducir por mí mismo; por tanto y como ser humano que soy, puedo cometer error o errores, pero la verdad, “viendo el panorama creo que acierto en gran medida”.
La gran desgracia del ser humano es el miedo, o los miedos que va a sufrir a lo largo de toda su vida y que quizá por ello, estos le hacen obrar de la forma en que obra, puesto que y como deducí hace ya mucho tiempo… “el motor de la vida es el miedo” y sobre todo, el no saber controlar las ambiciones materiales desmedidas y que llevan a las situaciones que padecemos.
¿Cómo cambiar a mejor? Ello es de tal dificultad que analizando los “pocos” miles de años en que el ser humano escribe su historia en este planeta, ello será muy difícil; por tanto, bien haríamos cada individuo en tratar de “cambiarnos nosotros mismos” y no esperar a que cambie “el vecino de enfrente”; es el ejemplo y la propia voluntad lo que logrará ello, nunca la fuerza o imposición de gobernante o tirano, logrará otra cosa.

Antonio García Fuentes
(Escritor y filósofo)
www.jaen-ciudad.es (aquí mucho más) y
http://www.bubok.es/autores/GarciaFuentes


NUEVO GOBIERNO EN ESPAÑA: Pésimos augurios

20.06.18 | 09:38. Archivado en Sobre el autor

España: Nuevo gobierno pésimos augurios

Después de la censura al gobierno anterior, las victorias “individuales” y las alharacas manifestadas, por los que han conseguido echarlo; las realidades se van imponiendo y se empiezan a manifestar las mismas para conocimiento del que quiera enterarse, de que la situación en España sigue siendo mala o peor que antes y a la vista queda lo que copio hoy y que ofrezco a mis lectores.
“Aprovechando la catastrófica gestión de Mariano Rajoy, un jefe de Gobierno que habiendo obtenido el mayor grado de poder estatal, autonómico y local en 40 años lo ha despilfarrado totalmente con una negligencia y una cobardía tan inauditas que han dejado España al borde del desastre, un Pedro Sánchez que ha hundido al PSOE al peor registro de votos de su historia, sin la menor idea de país, se hace con el poder sin pasar por la urnas gracias al apoyo de un nuevo Frente Popular con la izquierda, los proetarras de Bildu —que ya han explicado que su apoyo a Sánchez “es para debilitar España”—, igual que el PNV, que exige un Estado confederal, y los golpistas catalanes, para “negociar de Gobierno a Gobierno”. Pero lo más importante ahora es saber qué es lo que piensa hacer el nuevo presidente.

En lo económico, para tranquilizar a los mercados, se declara europeísta y dice que utilizará los PGE 2018 del PP —“nos los comeremos con patatas, pero sin corruptos en la mesa”, diría Pablo Iglesias—, lo que es falso porque añade todas las subidas de impuestos y gasto de su propuesta: nuevo expolio fiscal de 6.500 millones de euros a los 'ricos', es decir, a la clase media; subida de IRPF a las rentas 'más altas' cuando los ricos, gracias a las sicavs, unos mecanismos jurídico-fiscales que implantó el PSOE en los años ochenta, están exentos de impuestos; nuevos impuestos 'medioambientales' sobre gasóleos, lo que recaerá sobre las rentas más bajas, el transporte y los autónomos, sobre la electricidad y el gas; impuestos sobre la banca (3.000 millones) que repercutirán en el acto sobre los clientes, y una mayor fiscalidad sobre el ahorro de las familias (del 23 al 35%). En cuanto al gasto, sube en 8.000 millones por la 'subida' de pensiones —que bajarán por los mayores impuestos—, universalización de la sanidad y más gasto 'social'.
Sánchez se presenta como garante de la estabilidad presupuestaria, lo que es incompatible con su programa de gasto y con la desaceleración económica externa e interna, por mucho que aplaste a impuestos a la clase media y a la clase trabajadora. Pero, como afirma Carmen Calvo, que puede ser vicepresidenta, “el dinero público no es de nadie”. De momento, la economía se ha desacelerado en el primer trimestre al 0,7%, lo que significa un 2,8% elevado a tasa anual, la creación de empleo ha pasado de crecer a ritmos del 3% al 2,6% en el primer trimestre de 2018, y la inversión productiva, que llegó a alcanzar crecimientos del 7,9%, se ha desplomado al 2,3%, y las exportaciones se han desplomado desde el 8,9% en 2017 al 1,8% en el 1T18. Pero lo peor está por llegar. Los vientos de cola que impulsaban a la economía española, hundimiento de los precios del petróleo y barra libre del BCE a tipos de interés cero, no es que hayan amainado, es que se han convertido en un huracán de proa.
Al igual que Rajoy y los suyos, en el PSOE parece que tampoco se han enterado de lo que representa la subida de los precios del petróleo y del tipo de cambio del dólar. A 77 $/barril el crudo Brent el pasado viernes frente a los 67 $/ barril previstos en los PGE del PP que ahora Sánchez hace suyos, y con expectativas de mayores subidas futuras más un tipo de cambio euro/dólar de 1,16 frente al 1,20 previsto, estamos un 19% por encima de lo presupuestado, y habida cuenta de que, según el Ministerio de Economía, cada 10% de incremento del precio del crudo reduce el crecimiento en 0,7 puntos y destruye 150.000 puestos de trabajo, aplicado a los siete meses que restan de año, representaría en 2018 una reducción del crecimiento de 0,8 puntos y una destrucción de 166.000 empleos.
Pero lo peor se producirá en 2019 y siguientes, cuando los PGE del PP prevén una ¡bajada del precio del crudo a 63 $/barril!, y el mismo tipo de cambio euro/dólar en 1,20. Si estimamos un precio del crudo Brent para 2019 de 85 $/barril de acuerdo con el consenso del mercado y mantenemos el tipo de cambio actual, la diferencia con lo presupuestado es un incremento del precio del crudo en euros del 40%, lo que supone una caída del crecimiento en 2,8 puntos y la destrucción de 600.000 puestos de trabajo. Es decir, crecimiento cero a partir de 2019 en crecimiento y en empleo. El deterioro será brutal, por ello la banca española está reduciendo deuda pública a toda velocidad, 18.500 millones entre marzo y abril, tanto, que el BCE es ya casi el único comprador. ¿Dónde va a obtener el nuevo Gobierno los 230.000 millones de euros que necesita anualmente para refinanciar vencimientos y deuda nueva cuando el BCE deje de comprarla y los tipos de interés suban? Sánchez ignora esta realidad, espero que Borrell se lo explique, aunque pronto descubrirá que estamos al borde de la quiebra.
Por lo que se refiere a las pensiones, la OCDE acaba de señalar que el sistema está quebrado y se pregunta “¿quién va a pagar la factura?”. En 2018, solo el gasto adicional de actualizar las pensiones con el IPC elevará el déficit a unos 21.660 millones de euros —financiados con 15.160 millones deuda ya previstos y con 6.500 millones del Fondo de Reserva, que se verá reducido a menos de 2.000 millones—, y cantidades superiores en años siguientes. La no aplicación de la Ley de Sostenibilidad, que afecta a 350.000 nuevos pensionistas año, supondrá déficits adicionales de 1.500 millones en 2019, y cantidades mayores los siguientes. Y esto no puede arreglarse con subidas de impuestos a la clase trabajadora y a la clase media, y la solución, acabar con el despilfarro autonómico, no esta en el programa de Sánchez, como no estaba en el de Rajoy”.
Y estas son las cuentas que los economistas “fuera del gobierno” nos dan a los españoles, que indefensos como siempre, tenemos que esperar los subsiguientes saqueos a que seremos sometidos, por los que no sabiendo gobernar y no queriendo tocar “a los infinitos parásitos que soportamos”, nos seguirán hundiendo cada vez más en un empobrecimiento que no ha acabado; ni mucho menos.

Antonio García Fuentes
(Escritor y filósofo)
www.jaen-ciudad.es (aquí mucho más)


Crear conflictos inútiles por imposibles

19.06.18 | 08:43. Archivado en Sobre el autor

Crear conflictos inútiles

Hay un sabio dicho que se puede aplicar limpiamente a todo el independentista que así se sienta en España y es el que sigue: “Nunca des un beso a un tonto, puesto que seguro te pedirá muchos más”.
En el actual independentismo catalán, yo estimo que en el mismo se debió emplear hace ya mucho tiempo, “el meter en la cárcel al viejo Pujol y todos sus compinches”; seguro que así se hubiese evitado todo lo que ha ocurrido después. Y todo debido a la cobardía de los políticos llamados a solucionar los problemas a los españoles y no a crearlos o consentirlos de tan horrenda manera. Si así hubiese sido, seguro que no tendríamos a tantos “fuera de la ley” como hoy son consentidos.
Lo primero que hay que saber es que las leyes, se hacen para ser cumplidas y la madre de todas las leyes españolas, hoy es la Constitución, que fue aprobada y sancionada por toda la España de entonces y por mayorías absolutas, territorios “rebeldes o separatistas” incluidos, por tanto y con arreglo a ley, no tengo duda alguna para afirmar cuanto afirmo.
¿Por qué? Sencillo: La Constitución Española, consagra la unidad de toda España y por tanto prohíbe cualquier tipo de secesión.
Concepto que no admite discusión alguna, en tanto no sea aprobada una nueva “ley madre” y que permitiera, ese acto o derecho que quieren esgrimir los que no tienen razón legal alguna. Vale ello también para “el escaparate” montado en las tres provincias vascongadas, donde una “hilera” de independentistas han querido decirnos que quieren la independencia, para lo que dicen es “un país vasco”, que nunca lo fue y hoy mucho menos, puesto que Francia, no les dejaría ni un ápice de esa independencia que piden; tampoco creo que los navarros lo consientan y allí también hay vascos “naturales”.
Pues bien, estando el rey en Estados Unidos junto a su esposa, recordando a aquellos, que gran parte de lo que hoy lo son, eran territorios españoles cuando sus fundadores lograron la independencia de Inglaterra (en lo que España les ayudó); se publica en España lo que sigue.
18.06.2018: https://www.vozpopuli.com/espana/Felipe-VI-vuelve_0_1145885590.html Les dejo esta dirección para que lo puedan leer en su origen y detalle, lo que sigue y puedan valorar la mala leche de algunos.
“Los separatistas le preparan una recepción 'especial' al Rey en su regreso a Cataluña. Carles Puigdemont le ha dado instrucciones a Quim Torra, el 'president' por delegación, para que evite coincidir con el Monarca en algún acto oficial. De hacerlo, deberá exigirle al Monarca que 'pida perdón a los catalanes" por su discurso del 3 de Octubre, en el que defendió la Constitución contra el golpe de Estado secesionista. Los separatistas están crecidos tras la salida de Mariano Rajoy de la Moncloa. No aciertan aún a orientar sus pasos futuros pero tienen claro que aprovecharán esta presencia del Rey para hacerse oír, según las fuentes consultadas. "O plantón institucional o discurso vehemente", comentan las fuentes consultadas”.
Es no solo absurdo, sino peligroso, el mantener cerrilmente una postura tan fuera de la ley, que el Estado poseedor de la misma, queda libre para emplear la fuerza que tiene para en caso necesario, reducir a los rebeldes, como ya lo hizo la “II República” española, en los años treinta del pasado siglo, episodio que debieran recordar siempre todos los catalanes y no forzar a que, “se monten los cañones”.
Por tanto seguir provocando al Estado y sus gobiernos, es seguir dando motivos para que éste emplee cualquier medio o “todos” para reprimir, juzgar y condenar a todos cuantos “se salgan del plato” e incumplan las leyes.
Da igual que estemos en monarquía o república; las leyes hay que cumplirlas y emplear los medios que estas permitan para conseguir, no solo lo que se quiera (todos queremos más) sino simplemente lo que se pueda.
Es en paz y concordia y trabajando creando riqueza, como y de verdad nos “independizaríamos todos”, al menos en lo social y económico, que ya sería bastante; pero con todos “los bichos y parásitos que estamos acumulando y manteniendo, ya veremos como acaba “esto” que desde antes de los romanos se sigue llamando Hispania-España”.

Antonio García Fuentes
(Escritor y filósofo)
www.jaen-ciudad.es (aquí mucho más)


Mis relaciones y recuerdos con CATALUÑA

18.06.18 | 09:11. Archivado en Sobre el autor

Mis relaciones y recuerdos con Cataluña

Pasaron muchos años ya, eran épocas de “la gran miseria” que fue la pos guerra civil española, “reinaba Franco en todo su esplendor”; no hacía mucho tiempo en que aún nos alimentábamos en España, mediante aquellas cartillas de racionamiento, que nos racionaron hasta el pan de cada día; y aquella mañana del año 1955, entraba en aquella modesta “droguería familiar”, un viajante de “pinturas y colorantes”; se llamaba Nicolás Pérez-Ojel Jaramillo, era ya mayor y entraba en la vejez más curtido que la mojama; era seco y alto como un palo. Hombre nacido en Granada, pero “con más mili que un soldado romano”, tenía sobre su ser, “más pasadas que el violín de Mozart” y era por tanto uno de aquellos miles y miles de “buscadores de vida”, que fuera de la política franquista, se buscaban la vida en aquellos oficios de vendedores de múltiples mercancías y servicios, que pulularon por toda España. Aquel hombre “entraría en mi vida” de forma en que influiría en mí muy positivamente, por cuanto aprendí a su lado viajando junto a él; murió “con las botas puestas”, o sea en carretera y en accidente automovilista; dejó ésta en “los Montes de Málaga”, siendo aquella una muerte “heroica” para los que “de la carretera vivimos e hicimos fortuna incluso para llegar a la vejez sin problemas económicos”; que fuimos muchos en aquella España, la que pese al partido único que dominaba todo, “fuera del mismo había infinitos caminos para progresar en la vida, cosa que hoy no existen”; y esto es largo de contar, por lo que no me extiendo en lo que necesitaría varios libros para contarlo.
Aquella droguería hacía tres años que la abrieron al público, el que fuera mi padrastro y el que con la ayuda de mi madre y yo, ya joven bien fornido y “mozo para todo”, empezó su “dura odisea” hasta llegar a destacar entre todas las que había en la ciudad mucho después. En ella aquel “viajante”, hizo su labor de venta y vendió un buen pedido a “aquellos drogueros”; pero como testigo e interesado en aquello, yo intuí, que, “algo traía aquel hombre destinado a mí y un impulso salido del yo interior me excitó”, para emprender lo que sería mi nuevo y definitivo futuro, el de representante de comercio,
cosa que me atraía ya hacía tiempo. Por ello y tras la labor de venta efectuada por aquel hombre, y enterados que la fábrica catalana que aquel hombre representaba, el que la misma no tenía representante en Jaén y provincia, pedí a mi padrastro que solicitara el puesto para mí y satisfactoriamente, aquel hombre “vio ; ello interesante y aceptó”; poco tiempo antes ya había obtenido de forma similar, la representación de una fábrica de crema para zapatos y ceras para el piso, radicada en Madrid y cuya marca era y sigue siendo “Alex”; a la que recuerdo que en seis meses de ardua labor, sólo le obtuve 242 pesetas; “o sea los duros principios de cualquier camino”. Luego hay una larga historia de treinta años de trabajos y aventuras felizmente llenos de éxitos económicos y sociales, todos, “ganados a pulso y sin tener que estar ante un juez nunca”.
En tan largo período entra “el tiempo que me robó el Ejército de España”, al tenerme “movilizado en Melilla”, desde marzo de 1960 hasta agosto de 1961 y del que algo conté en mi novela “1939-1963 25 años de lucha en España”.
Es en Melilla donde conozco al primer catalán con el que compartí amistad: fue el leridano Alberto Vidal Font, el que por casualidad entró a formar parte del pelotón de entrenamiento que compartimos en aquel “desierto almeriense de Viator” donde nos conocimos. Catalán con el que me honro aún hoy de seguir compartiendo amistad pese a la distancia en años y kilómetros que nos separan. En aquellos largos seis lustros de “oficio”, he conocido a otros muchos catalanes, empresarios o trabajadores y en general guardo de todas estas relaciones, gratos recuerdos de convivencia humana y profesional, en general fueron todos “gente buena”.
Hubo incluso un empresario, D. Ricardo Palau Más, el que en mi primera visita a Barcelona, espontáneamente me ofreció ayuda financiera para comprarme mi primer automóvil, visto ello en relación a como defendía sus intereses en la zona confiada a mí; cosa que no acepté por cuanto no lo necesitaba. Y así podía seguir contando cosas buenas de mis relaciones y estancias en Cataluña. En una de dichas estancias y llevándome un industrial catalán a la obligada visita de “La Sagrada Familia”, maravillado con aquella obra, entonces muy atrasada (era 1961) de la que en mi poder tenía una postal en colores ya (1930) y de los pocos “recuerdos” de mi padre, y encontrándome en la habitación anexa a la obra y donde existía “un buzón con la petición de donaciones para la obra” (los catalanes nunca pierden el tiempo sobre “la pela”) eché mano a mi cartera, pues maravillado con la obra y su autor, deposité un billete de cien pesetas en aquella ranura; por lo que siento hoy la satisfacción de que “un par de jornales de albañilería peonal”, los costeó quién hoy escribe de aquella hoy maravilla y que recibe millones de visitantes; muchísimos de los cuales igualmente donamos dinero para ella, por lo que sencillamente, la obra ha sido costeada por infinidad de admiradores de la misma, así es que la obra no es catalana solamente.
Por todas estas “cosas” y que con la imaginación traslado al resto de España, no entiendo ni entenderé nunca, “ese veneno separatista que como ocurre en la cobra real, está siempre en el seno de los miserables, para escupirlo y matar los buenos sentimientos que deben imperar entre seres humanos llamados a entenderse”; vaya pues desde aquí mi mayor desprecio, para esos bichos independentistas, que para mí no son sino parásitos que lo que quieren es de nuevo, hacer feudal a Cataluña y apropiársela para su disfrute como eso mismo, o sea como los antiguos señores feudales con derecho incluso a la pernada y de que nos habla la historia.
Y es más; y lo reitero por cuanto hace mucho lo tengo escrito: “Si alguna vez hay paz en esta mierda de mundo, será cuando en el mismo, exista, sólo un idioma, una bandera, un ejército, un gobierno y la buena voluntad de convivencia de todos en paz y justicia, hoy tan ausente de aquí como nos dice la realidad que vivimos.

Antonio García Fuentes
(Escritor y filósofo)
www.jaen-ciudad.es (aquí mucho más)


Pensamientos y reflexiones 195

16.06.18 | 08:41. Archivado en Sobre el autor

PENSAMIENTOS Y REFLEXIONES 195

FRANCO EL INTERMINABLE TEMA EN ESPAÑA: Franco y sólo por su profesión (fue el general más joven de los de la Europa de su tiempo) ya es una figura histórica y europea; y no digamos de la de España, puesto que ocupa más de cincuenta años de ella, ya que militarmente destaca en las guerras de África, así es que digan lo que digan, en ella estará mientras se escriba la historia; como están Hitler en la de Alemania, Mussolini en la de Italia, Tito en la de Yugoslavia, junto a las primeras figuras no sólo de Europa sino de todo el mundo. De su actuación en España, posiblemente sea del que más libros se han escrito sobre ello, es claro que “para unos fue casi un dios y para otros el diablo"; lo que demuestra que fue un personaje excepcional... y como todo ello es IMBORRABLE, es absurdo sacarlo de su tumba en el monumento que erigiera en “Cuelgamuros”, que fue erigido para memoria de todos los caídos por la terrible guerra civil de 1936-1939; sepultura QUE ÉL NUNCA ELIGIÓ (Para él y su esposa él tenía elegido un lugar en “El Pardo”). MEJOR DEJARLO ALLÍ Y POR SIMPLE NEGOCIO TURÍSTICO (DEL QUE SIGUE VIVIENDO ESPAÑA) PUESTO QUE ES UNO DE LOS MONUMENTOS MÁS VISITADOS de los de toda España Y POR TANTO DEJA MUCHOS MILLONES AL AÑO, a la economía española; APARTE DE LOS CIENTOS DE EMPLEADOS QUE ALLÍ VIVEN DE ELLO Y QUE CERRADO EL MONUMENTO IRÍAN A LA CALLE; por otra parte Franco no va a resucitar ni echado de allí su cadáver, tampoco España no va a cambiar en nada; por todo ello y muchas cosas más que se pueden añadir, ES UNA IDIOTEZ DE LAS MUCHAS QUE AQUÍ SE EMPLEAN COMO DEMAGOGIA. LA HISTORIA SIMPLEMENTE SIRVE COMO MAESTRA PARA LA ENSEÑANZA DE LA POSTERIDAD, PERO NADA MÁS. Tristemente aquella terrible guerra no sirvió para lo que debiera, puesto que los enfrentamientos siguen y hay incluso el que si pudiera reescribiría una falsa historia, para presentar a la otra parte derrotada, como si hubiesen sido los vencedores; absurdo por demás. (Respondiendo en un foro 22-01-2015). El político español “sigue siendo un mal bicho y por ello así nos va”.

ESPAÑA: MUJERES AL PODER: Hace tiempo escribí (en mi Web están los testimonios) en este sentido, puesto que a la mujer le supongo sus innatos sentidos de la maternidad, la buena administración del hogar y el equilibrio que en todo momento, necesitamos los hombres para un mejor convivir en este perro mundo; pero han pasado muchos años desde “aquel artículo” y los asuntos del “bicho humano” en este planeta, siguen lo mismo o peores; y desde entonces, “han entrado bastantes mujeres al poder”, bien como primeros ministros o ministros sectoriales, por lo que “el poder” es muy difícil sino imposible de dominar en el sentido que la sociedad que domina, esté conforme con los recursos que dice administrar, siguen abundando los ladrones sin escrúpulos.
Quizá por ello, ahora me acuerdo de “las amazonas”, cuyo gobierno descubrieron los españoles que navegando “río abajo desde el hoy Perú”, terminaron desembocando en el océano Atlántico, pero dejando “bautizada tan inmensa cuenca y río con el nombre de Amazonas, en recuerdo de las experiencias vividas a su paso con aquella tribu o estado político dónde sólo imperaba “la fiereza” de aquellas mujeres salvajes y que no admitían a los hombres en su sistema, salvo para dejarlas preñadas y que pudieran parir más mujeres, puesto que si daban a luz “machos”, los irían eliminando sin piedad alguna.
El mito de “las amazonas” como casi todo en nuestra cultura, nos viene de tiempos más remotos y de “nuestros padres culturales, los griegos, que también nos cuentan de amazonas con “un par de bemoles” y luchando contra los hombres y los dioses, de igual a igual. Quizá por todo ello y desde hace muchos años yo definí que era mentira aquello del “sexo fuerte propiedad de los hombres”… no, el sexo fuerte en todos los sentidos es el de la mujer que sabe ejercerlo en toda su intensidad; usted mismo que me lee recuerde ejemplos, que seguro conoce más de uno.
Pues bien, en España, “nuestro audaz primer ministro, que se ha conquistado por sí solo, un principesco vivir de por vida a costa de España y los españoles”; ha tenido a bien, nombrar su primer gobierno, y en el mismo; nombra para sorpresa nacional e internacional, a nada menos que once mujeres y sólo seis hombres; y entre ellas, a “una ya vieja profesional en la política”, nada menos que como vice presidenta del mismo; ministra que siéndolo en otro ya antiguo gobierno socialista, dijo en público “y no la echaron al instante”, el que… “el dinero público no era de nadie y que por tanto estaba a disposición de quién llegaba a controlarlo”; sus palabras exactas fueron las que siguen: "Estamos manejando dinero público, y el dinero público no es de nadie." (29 de mayo, 2004) lo dijo “tal como suena”, nada menos que una ministra socialista, cuyo nombre es Carmen Calvo Poyato.

Antonio García Fuentes
(Escritor y filósofo)
www.jaen-ciudad.es (aquí mucho más) y
http://www.bubok.es/autores/GarciaFuentes


Reflexiones en el hospital

15.06.18 | 09:21. Archivado en Sobre el autor

Reflexiones en el hospital

Llevaba ya tiempo con “un cansancio crónico”, que me invitaba, más a estar sentado o acostado que a otra cosa; no podía apenas andar; era algo así como si se me cayese el cuerpo entero a tierra; y me encontraba carente totalmente de deseos de emprender algún ejercicio físico por moderado que fuese; es más, se habían apoderado de mí, unos deseos más mortales que de vitalidad alguna; son esos momentos o vivencias en que ya estimas que “lo tienes todo hecho”; y ya lo que te falta, es, “el feliz infarto”, que te liquide y te mande al otro mundo, en el que yo sigo creyendo y donde pasaremos (como decía Pitágoras) a otra vida y a nuevas experiencias.
Apreciando un aumento de peso anormal y una hinchazón de pies y piernas igualmente alarmante, decido ir al médico de atención primaria, el que tras hacerme un reconocimiento in situ, me dice que lo que yo tengo es de hospital y no de consulta médica como la suya, que él desde esta no puede controlar lo que tengo y que nota que puedo ya tener líquidos incluso en la pleura.
Visto ello me da hoja de ingreso en el hospital provincial y allí que nos encaminamos mi hija mayor (que me acompaña) y yo;
tras el reconocimiento previo que por “urgencias” se me hace, hay que sentarse a esperar puesto que no hay camas vacantes; y tras muchas horas de espera por fin las hay y me trasladan a la tercera planta del centro y donde se atiende a los enfermos de cardiología que es por lo que se me ingresa en principio, si bien me tienen que ver también en urología y otros departamentos, por cuanto puede haber otras complicaciones, no vistas ahora.
Tras el examen y preparación oportunas, diligentemente (tenemos una muy buena atención médico hospitalaria en España y de la que los extranjeros se benefician con asombro) empiezan los tratamientos, que intravenosos y por donde se me van a inyectar en el cuerpo tres veces al día, para que orine de forma forzada y que me van a hacer padecer los consiguientes dolores y molestias que conocemos todos cuantos hemos sido sometidos a tratamientos diuréticos.
Y así estuve cuatro días hospitalizado, teniendo que estar “atado al urinario controlado” y por causas fáciles de comprender. Al cabo de los mismos me dan el alta (que la pido) pero con tratamiento de comprimidos para lo mismo y para seguir en casa el tratamiento de eliminar líquidos forzadamente. Así en esos cuatro días me hacen adelgazar diez kilos y dos días después otros cinco más, por lo que “me han descargado de nada menos que quince kilos de peso”, que si no dejarme “nuevo”, cosa no posible por cuanto ya soy un viejo de casi ochenta años; pero sí que me han mejorado tanto, que ya hasta puedo pasear con cierta ilusión; y lo que es mucho más interesante; he vuelto a ver la vida de “otro color mucho menos amargo”, del que venía viéndolo hace ya casi un año o mucho más tiempo, puesto que ahora no lo puedo precisar.
Desde el hospital y viendo y observando, todas las miserias y padecimientos que hay a tu alrededor, valoras infinitamente mucho mejor tu estado y aceptas el mismo, ya que en cierta forma y manera, “no estás tan mal como tú mismo te habías figurado”; y lo más importante, que encuentras motivos más que suficientes para seguir viviendo, amando la vida y seguir haciendo los que hiciste hasta aquí, o sea procurar ser útil a la sociedad en que viniste a nacer y no ser una carga, como ya lo estabas siendo; hay que luchar con la vitalidad que se nos da y no rendirse; y es lo que pienso hacer; esperemos que “los dioses me ayuden y por el tiempo que crean oportuno, puesto que yo, siempre me he considerado un desterrado en “esta tierra”.)
Y cosa muy importante, estas experiencias de dolor propio y observar el ajeno, te enseñan a una muy importante cosa: “a quererte cada vez más a ti mismo y aceptarte con todos tus defectos y las virtudes que poseas, puesto que queriéndote cada vez más, de alguna manera estás queriendo a toda la humanidad a que perteneces”.

Antonio García Fuentes
(Escritor y filósofo)
www.jaen-ciudad.es (aquí mucho más) y
http://www.bubok.es/autores/GarciaFuentes


INMIGRACIÓN INVASIVA: ¿Responsabilidad europea?

14.06.18 | 09:57. Archivado en Sobre el autor

Inmigración: ¿Responsabilidad europea?

Estoy escribiendo el trece de junio, cuando un barco cargado de inmigrantes y náufragos, vienen desde Italia y Malta donde se han negado a dejarlos desembarcar. Ese barco viene al puerto español de Valencia, donde el “magnánimo” (con dinero ajeno puesto que a él no le costará nada) y flamante primer ministro español, ha ordenado se le de acogida. Igualmente diferentes alcaldes han ofrecido, asilos más o menos “generosos” para esos pobres diablos huidos de las miserias de sus propios lares y donde nacieron. Políticos que igual que el anterior, no arriesgan nada de su patrimonio, y colocan a los que vienen, simplemente a cargo de los contribuyentes que exprimen, destacando entre ellos la ya anciana alcaldesa de Madrid, que ofrece una cantidad grande de “viviendas vacías y útiles”, para estos expulsados náufragos del mundo; por lo visto ninguno de estos gobernantes tienen problemas de desahuciados o carentes de techo, como los que quieren remediar; siendo público y notorio que en gran parte de España, ya hay estados tan miserables como el que traen y representan estos náufragos a que me refiero; y todo ello me llama a la reflexión recordando aquella máxima que aconseja… “arreglar la casa propia y dejar de preocuparse de la del vecino”. Pero vivimos en tiempos de grandes mentiras y demagogias, que nos quieren hacer ver que “lo blanco es negro”.
¿Pero qué responsabilidad tenemos los que se nos dice que vivimos en un mundo rico (cosa bastante incierta al día de hoy) en relación a esa ya enorme masa de desplazados, que por múltiples causas vienen aquí no a otra cosa que a incrustarse en esos bienes y aprovecharlos más que si fuesen propios?
La invasión que se ha venido produciendo y que sigue, no nos traerá otra cosa que problemas y más problemas que se sumarán a los muchos que ya padecemos. La inmigración controlada es beneficiosa para ambas partes, pero de la forma que se desarrolla no en absoluto.

Por otra parte hay que saber que donde nacieron y nacen hombres, es porque allí hay sustento y riquezas para que los mismos se desarrollen en sus terruños; y si no lo hacen, es o por inutilidad de ellos mismos, o por imposición de tiranos “propios” que los explotan y roban mucho más que lo hicieran la colonización que algunos sufrieran en el pasado y de lo que han aprendido solo la parte peor.
O sea y más claro, que mientras no desaparezcan las tiranías establecidas en toda esa parte del mundo que “escupe” inmigrantes, el asunto de desplazamiento de masas “sobrantes”, no tendrá fin. Y todo ello no se realizará con la ya clásica e idiota caridad de “dar de comer a un hombre”, lo que ya sentenciaron los chinos hace milenios, con su máxima o axioma, que no repito por lo conocido.
Y aunque llevo mucho escrito sobre el tema y sus testimonios están a la vista en mi Web, pero hoy lo hago una vez más, empujado por un magnífico artículo que toca el tema con crudeza y que ha publicado el diario “ABC” en su número del día 11 de Junio reciente, en su página cinco y titulado “LA FATIGA DE OCCIDEENTE”, firmado por Guy Sorman; y el que recomiendo buscar y leer por cuanto de interés representa. La caridad hay que entenderla como “un parche transitorio”; es la justicia la que ha de arreglar las cosas y si no es así, “esas cosas se engangrenan y llevan a la destrucción, nunca a la solución”
. Así es que los verdaderos responsables, que son minorías bien conocidas por todo el que piensa y define, y que se apoltronan en “sus palacios”, que tomen nota y empiecen a solucionar problemas y dejen de creárnoslos a nosotros, que es lo que siempre hacen; ya estamos hartos de sin escrúpulos y vergüenzas y sólo les exigimos que empiecen a gobernar bien y eliminen las causas que de verdad hay que eliminar, “seguir matando mosquitos a cañonazos nunca acabará con las plagas que padecemos y ello es fácil de entender”. Y si no lo hacen, que dimitan y se vayan, no los queremos de ninguna de las maneras, por “súper parásitos”.
Ver aquí: http://www.abc.es/opinion/abci-fatiga-occidente-201806102331_noticia.html

Antonio García Fuentes
(Escritor y filósofo)
www.jaen-ciudad.es (aquí mucho más) y
http://www.bubok.es/autores/GarciaFuentes


España y "sus bizcochos reales"

13.06.18 | 08:42. Archivado en Sobre el autor

España y “sus bizcochos reales”

Las leyes en España no son ni por asomo lo que eran en “la madre de ellas” (Roma) y donde eran escritas y grabadas en bronce (yo he visto alguna plancha de ellas) para mejor y más clara interpretación de las mismas; aquí pareciera que las hicieron y hacen de “una plastilina especial” y que por tanto son factibles de remodelación e interpretación según convenga a quienes tienen el poder; por ello aquí hay condenados por causas mínimas, a largos períodos de cárcel y pago de daños y a otros que a los profanos nos parecen, reos de mucho más responsabilidad, se les aplican penas de risa y que es lo que producen al personal dichas sentencias.
A Urdangarín y esposa y como “hijos” del anterior rey y hermanos del actual, nos podemos imaginar que en los delitos que cometieran en unión de otros estafadores de dinero público, les acarrearían penas ejemplares, puesto que hasta el propio Juan Carlos I, dijo en público que, “la justicia en España era igual para todos los españoles”; lo que es claro que no se lo debió creer ni el mismo; puesto que han pasado muchos años y tras los juicios celebrados, “nadie de la trama” ha entrado aún en la cárcel y por cuanto se silencia o se publica, no esperemos otra cosa, puesto que lean lo que se ha publicado y que copio a continuación:

“La Sala Segunda del Tribunal Supremo decidirá a partir de este martes si hace caso a la defensa de Iñaki Urdangarin y rebaja o anula la pena de 6 años y tres meses por la que fue condenado en febrero de 2017 por la Audiencia Provincial de Islas Baleares, o por el contrario la mantiene o incluso la eleva hasta los 10 años, tal y como reclamó la fiscal del Alto Tribunal encargada del 'caso Nóos', Ángeles Garrido Lorenzo. Fuentes del procedimiento han asegurado a Vozpópuli que si la defensa de Urdangarin consigue que el Tribunal Supremo rebaje cuatro meses la pena del cuñado del rey, la misma se situaría por debajo de los 6 años, cifra a partir de la cual los condenados suelen ingresar en prisión a la espera de una decisión del Tribunal Constitucional sobre los posibles recursos. Por debajo de esos 6 años, los recurrentes podrían permanecer en libertad a la espera de que los magistrados del Constitucional decidan sobre si se han vulnerado los derechos constitucionales de los condenados en las sentencias de la Audiencia Provincial de Islas Baleares y del Tribunal Supremo. Cinco delitos: En concreto, Urdangarin fue condenado por la Audiencia de Palma por un delito continuado de prevaricación (2 años y 8 meses), por fraude a la administración (7 meses), tráfico de influencias (1 año), y dos delitos contra la Hacienda Pública (un año de cárcel por cada delito). Por el contrario, le absolvió de los delitos de tráfico de influencias, falsificación de documento mercantil, malversación y fraude. Por eso, si el Supremo anulara alguno de los delitos, o si incluso rebajara cuatro meses cualquiera de las penas individualizadas, Urdangarin podría eludir, aunque sólo fuera de forma temporal, un ingreso en prisión, que de todas formas tendría que dictaminar el tribunal sentenciador, en este caso la Audiencia Provincial de Islas Baleares. Motor del delito: La fiscal del Supremo, que en la vista justificó su petición de elevar la pena de Urdangarin y de Diego Torres porque ambos fueron "el motor" del delito, explicó a los magistrados que estos dos acusados fueron las personas de las que partió la "iniciativa" para cometer los delitos, y que además fueron los "instigadores de la corrupción que se produjo en los funcionarios públicos". El ministerio público también reclamó un aumento de la pena de 4 años para Diego Torres, que fue objeto de una condena de ocho años de cárcel por la Audiencia de Palma. Sin embargo, la absolución de Cristina de Borbón no es posible modificarla, ya que ni la Fiscalía ni las acusaciones lo reclamaron en la vista pública celebrada en marzo en el Tribunal Supremo. Sí podría elevarse la pena civil, que deberá abonar de forma solidaria junto a su marido”. https://www.vozpopuli.com/politica/Urdangarin-necesita-rebaja-aludir-prision_0_1144086783.html
Casi de inmediato a esta noticia, el Tribunal Supremo ha publicado otra que me da la impresión que camina, hacia “la coronación máxima y suprema del gran bizcocho judicial que va a amparar a todos los implicados, en lo que en realidad, fue una estafa y robo de millones en dinero público, que va a quedar en “un nuevo parto de los montes”, para que los españoles podamos disfrutar de “la rechifla oportuna y poco más”: Amén.
Aquí la prueba de lo que digo: “El Supremo rebaja la condena a Urdagarin y abre la puerta a que eluda la cárcel: El cuñado del Rey es sentenciado a cinco años y diez meses de prisión, con lo que podría eludir su ingreso a la cárcel a la espera del recurso ante el Tribunal Constitucional”. https://www.vozpopuli.com/espana/Inaki-urdangarin-sentencia-carcel-caso-noos_0_1120088117.html

Antonio García Fuentes
(Escritor y filósofo)
www.jaen-ciudad.es (aquí mucho más) y
http://www.bubok.es/autores/GarciaFuentes


ESPAÑA: MUJERES AL PODER

12.06.18 | 09:12. Archivado en Sobre el autor

ESPAÑA: MUJERES AL PODER

Hace tiempo escribí (en mi Web están los testimonios) en este sentido, puesto que a la mujer le supongo sus innatos sentidos de la maternidad, la buena administración del hogar y el equilibrio que en todo momento, necesitamos los hombres para un mejor convivir en este perro mundo; pero han pasado muchos años desde “aquel artículo” y los asuntos del “bicho humano” en este planeta, siguen lo mismo o peores; y desde entonces, “han entrado bastantes mujeres al poder”, bien como primeros ministros o ministros sectoriales, por lo que “el poder” es muy difícil sino imposible de dominar en el sentido que la sociedad que domina, esté conforme con los recursos que dice administrar, siguen abundando los ladrones sin escrúpulos.
Quizá por ello, ahora me acuerdo de “las amazonas”, cuyo gobierno descubrieron los españoles que navegando “río abajo desde el hoy Perú”, terminaron desembocando en el océano Atlántico, pero dejando “bautizada tan inmensa cuenca y río con el nombre de Amazonas, en recuerdo de las experiencias vividas a su paso con aquella tribu o estado político dónde sólo imperaba “la fiereza” de aquellas mujeres salvajes y que no admitían a los hombres en su sistema, salvo para dejarlas preñadas y que pudieran parir más mujeres, puesto que si daban a luz “machos”, los irían eliminando sin piedad alguna.

El mito de “las amazonas” como casi todo en nuestra cultura, nos viene de tiempos más remotos y de “nuestros padres culturales, los griegos, que también nos cuentan de amazonas con “un par de bemoles” y luchando contra los hombres y los dioses, de igual a igual. Quizá por todo ello y desde hace muchos años yo definí que era mentira aquello del “sexo fuerte propiedad de los hombres”… no, el sexo fuerte en todos los sentidos es el de la mujer que sabe ejercerlo en toda su intensidad; usted mismo que me lee recuerde ejemplos, que seguro conoce más de uno.
Pues bien, en España, “nuestro audaz primer ministro, que se ha conquistado por sí solo, un principesco vivir de por vida a costa de España y los españoles”; ha tenido a bien, nombrar su primer gobierno, y en el mismo; nombra para sorpresa nacional e internacional, a nada menos que once mujeres y sólo seis hombres; y entre ellas, a “una ya vieja profesional en la política”, nada menos que como vice presidenta del mismo; ministra que siéndolo en otro ya antiguo gobierno socialista, dijo en público “y no la echaron al instante”, el que… “el dinero público no era de nadie y que por tanto estaba a disposición de quién llegaba a controlarlo”; sus palabras exactas fueron las que siguen: "Estamos manejando dinero público, y el dinero público no es de nadie." (29 de mayo, 2004) lo dijo “tal como suena”, nada menos que una ministra socialista, cuyo nombre es Carmen Calvo Poyato.
Hay “otro viejo” político en cargo destacado ministerial y es el señor Borell, que cuando entró hace mucho tiempo en aquel otro gobierno socialista, se dedicó a ponernos impuestos y gravámenes, de amargos recuerdos por cuanto ocurriera tras de ello y a lo largo del tiempo, la ruina que hoy nos asola; y es que “exprimiendo al contribuyente no se logran los progresos que dicen estos gobernantes; que opinan lo que aquel miserable alcalde, que terminó poniendo un impuesto a todos los vecinos del pueblo, por tener o no tener gato; no les cuento el chiste por cuanto es un poco largo y no procede, pero sí que el mismo, demuestra la rapacidad del gobernante sin escrúpulo alguno ni respeto hacia los que tiene dominados y no pueden escapar de sus garras.
Así es que después de ver “a la casta”, como se aplauden efusivamente por las conquistas de poder y se felicitan felices y contentos, yo como simple y exprimido contribuyente español, los miro y siento “a tal distancia”, que vistos todos los antecedentes de “la plaga política de las últimas décadas”; no creo nada en absoluto de que puedan gobernar con la justicia y acierto que ya hoy necesita perentoriamente toda España (“reitero toda”) por tanto; “los veo y oigo como el que ve y oye llover en el campo” y trabajo tienen para que les reconozca aciertos dignos de mención; ya que por otra parte, como en conjunto se supone que todos (y digo “todos”) están atados a compromisos adquiridos, lo lógico es que nos lleven aún a peor lugar del que ya nos tienen situados; y es claro que el primero que quiere equivocarse soy yo, pero el desprestigio político en España y desde que entró “la nueva era”, no se presta a otro tipo de consideraciones, digan lo que digan y lo hagan como quieran.
No han sido capaces ni de “enterrar definitivamente a Franco” y nos lo llevan recordando, hace ya más de cuarenta años, siendo ya “historia muerta”.

Antonio García Fuentes
(Escritor y filósofo)
www.jaen-ciudad.es (aquí mucho más) y
http://www.bubok.es/autores/GarciaFuentes


1600 MILLONES, 8000 MILLONES Y…?

11.06.18 | 09:06. Archivado en Sobre el autor

1600 MILLONES, 8000 MILLONES Y…?

Me refiero a habitantes en este minúsculo planeta en que habitamos y, a esta “barbaridad de bichos humanos, autodestructivos para sí mismos como para la tierra madre que les dio vida y los mantiene en ella”.
La primera cifra es la que según se publica era la población planetaria que ocupaba la “tierra poblada”, en el principio del “maldito” siglo veinte; y la segunda, es la que según datos últimos, ocupamos ya “la plaga de humanos que aún vivimos o malvivimos sobre la corteza terrestre”; lo que hace reflexionar, o al menos a mí me lo hace, puesto que yo nací en fechas catastróficas y que hacían preludio a otras mucho más devastadoras; puesto que me pare mi madre en un calurosísimo mes de agosto de 1938 y en plena guerra civil española; y un mes después se inicia la que está catalogada como la peor y más destructivas de las guerras planetarias, o sea la conocida como II Guerra Mundial; la que en realidad no llegó a terminar nunca y a la historia me remito, puesto que no hay nada más que recorrerla de forma ligera para comprobar que la guerra en el mundo no paró, ni se detiene hasta este mismo instante en que hoy escribo, puesto que en muchos lugares se sigue masacrando inocentes; eso sí, “uniformes tan pocos que ni merece la pena nombrarlos”.

Pues bien; pese a estas catástrofes mundiales, a las muchas enfermedades mortales, que entonces había; a las infinitas guerras intestinas o sectoriales, a las drogas, al alcohol, las continuas catástrofes humanas debidas a tantos factores que no necesito reflejar por lo conocidos, resulta –reitero- que por cada uno de los terrícolas vivos en el año 1900, hoy estamos cinco en el planeta; así es que de seguir este mismo ritmo, no me quiero ni hacer una idea de lo que puede ocurrir aquí, sólo transcurridos otros cincuenta años de… “paz y progreso”, que dicen los inútiles políticos que nos han mangoneado hasta aquí; y que como los otros anteriores, se limitaron a depredar (robar) todos cuantos recursos materiales pudieron y a organizar “matanzas más o menos abundantes y premeditadas, o dirigidas a arreglar este pobre mundo en el que sin embargo, han ido creando cada vez más problemas insolubles y en ello seguimos o nos tienen”.
Aunque visto todo ello bajo otro prisma o faceta mucho más humana y comprensiva, hay que tenerles lástima o compasión, simplemente por aquello tan sabio que afirma que… “era tan pobre tan pobre que sólo tenía dinero”.
El mundo ha cambiado, sí y mucho; pero me pregunto, ¿en qué ha mejorado el conjunto de seres humanos? Antes, y por ejemplo, “unas pocas tribus de beduinos”, propietarios de unos pocos rebaños de cabras y algunos otros de dromedarios (que no camellos) amén de unos grandes desiertos improductivos de casi todo; pero que ricos en hidrocarburos, que hoy son “el motor del mundo dicen que civilizado”; y con la imprescindible ayuda del mundo del dinero y de la industria moderna, los han hecho tan ricos en dinero, que ya se pueden comprar “todo lo que quieran del planeta”; y que por ello les hace de los más poderosos de esta “mierda de planeta” (sí he dicho mierda y no es la primera vez que lo califico así, por lo que seguiré calificándolo de igual manera siempre que me venga a cuento) que les rinde sumisión, no solo “a sus chilabas”, sino incluso a “sus dioses y profetas”, por lo que estamos viendo que ocurre en ese mundo musulmán que tanto “jaleo” arma en el otro mundo, al que indudablemente, “quieren para ellos y que todos recemos inclinados hasta el suelo, mirando a sus santos lugares”.
En fin y termino hoy: Y como pueden notar, salgo muy optimista de mi estancia de cuatro días, en un hospital, en el que debido a mi retención de líquidos, me han hecho “mear” tanto, que en ellos he perdido, doce kilos de peso; lo que me libera de muchas cosas que me iban “matando”, pero que me condenan a una asistencia diaria de diuréticos que al menos me van a hacer “la vida tan entretenida”, como es el estar siempre cerca de “un orinal y su correspondiente aseo”, o sea una delicia, “de vida planetaria en este pequeño sistema solar”.

Antonio García Fuentes
(Escritor y filósofo)
www.jaen-ciudad.es (aquí mucho más) y
http://www.bubok.es/autores/GarciaFuentes


Cajas Rurales, Cajas de Ahorros, control del dinero

05.06.18 | 10:36. Archivado en Sobre el autor

Cajas Rurales, Cajas de Ahorros, control del dinero

Entre “las buenas cosas que hizo el anterior régimen de Franco”, destacó que el dinero en España, no lo controlaban “los buitres de la banca”; la creación de bancos estatales y la magnífica red de cajas de ahorros con que se llegó a contar la nación; equilibró bastante bien el dinero nacional, de lo que resultó un verdadero progreso para infinidad de españoles, los que gracias a ello y desde poder conseguir una buena vivienda propia, hasta la creación de infinidad de industrias y comercios, generalmente pequeños y medianos, “fue el gran motor para la creación de una numerosísima clase media y con ella la riqueza que esta generó”; y la que aún hoy, sigue manteniendo una prosperidad notable, que es por lo que aún se mantiene la economía en esta ruina en que la han dejado, “los nuevos”, que en economía, no han aprendido aún ni a llevar un quiosco de pipas y caramelos; puesto que se han dedicado a crear un ya monstruoso poder bancario, controlado por un limitado sector de avarientos sin escrúpulos, que en conjunto son los que han creado la ruina actual. No contentos con ello ahora quieren controlar las cajas rurales, que igualmente fue una creación de la anterior época citada y pensando en que “el dinero del campo fuese invertido en el campo”. Con ello se pretendió que el ancestral subdesarrollo del agro, fuese desapareciendo por su propio impulso.
Con todos los abusos que hubiese en esos sectores (“que los hubo”) pero el beneficio que obtuvo España y los españoles, fue inmenso y ello es demostrable fácilmente, si se investiga con honradez y se muestran los efectos, hoy inexistentes con los nuevos controladores del dinero español, que solo laboran para ellos.
Relativo a lo publicado hoy cuando escribo (16-12-2016) por el periódico “Vozpópuli”; he intervenido escribiendo lo que a continuación reproduzco y que entrecomillo, dejándoles la dirección para que puedan leer lo que el gobierno de España pretende hacer, empujado por “el europeo”; que como sabemos lo domina la banca internacional, que quiere ser el verdadero gobierno que nos maneje a todos y con ello nos exprima, como ha hecho hasta el momento. Puesto que en realidad, no se estableció un sistema político como inicialmente pensaron “los padres del invento”. El que lo dude, simplemente que lea las bases o actas fundacionales de la UE, y lo que hoy es este sistema de usura y dominio sobre los más débiles.
“Estos inmorales se cargaron las cajas de ahorros que les estorbaban y ahora las controlan la banca, las que quedan y las otras, es que las han fundido. Ahora quieren eliminar las cajas rurales, que hacen una buena labor en los lugares donde existen, pues al menos invierten el dinero en el mismo lugar donde lo reciben; o sea más poder para la banca, de la que ya somos siervos y nos hacen trabajar para ellas, haciendo trabajos que antes nos los hacían sus empleados, o sea una nueva lacra para nosotros los ya indefensos súbditos; este sistema ya es una tiranía y además no tenemos defensa alguna, malditos sean”. http://www.vozpopuli.com/economia-y-finanzas/banca/Guindos-reforma-rurales-barones-PP_0_981203126.html
Lo desesperante ya, es que los denominados políticos, no se preocupan de todas estas y otras cosas, que son las verdaderamente interesantes para nosotros, los indefensos súbditos españoles (que no ciudadanos que no hemos llegado a serlo) que totalmente indefensos, tenemos que soportar “las guerrillas de gallinero”, que nos ofrecen los “jefes de partido o banda”, únicamente preocupados por sus intereses de panza y bolsillo y nunca por los de España y lo españoles, que somos los que nos obligan a mantenerlos incluidas esas guerrillas que lo único que nos aportan, son empobrecimiento continuo y por tanto ruina que ya es galopante.
¿No se dan cuenta estos inútiles, “que ya están con tan el culo al aire que se les ve ya hasta la campanilla”; no saben o no quieren saber que ya no tienen credibilidad alguna? Ni los “nuevos” que han aparecido nos merecen confianza, puesto que no se les notan sus mensajes, que más que planteando cosas realizables y que había que haber hecho hace muchos años, lo que denotan, son demagogias absurdas e increíbles por demás; solo les interesa llegar al poder, que tampoco sabrán emplear en el bien común que sería de desear.
En esa realidad estamos o mejor dicho nos tienen, el ejército de parásitos y sus jefes de fila; o sea estamos en la indefensión más absoluta y tan es así, que nos van a dejar hasta sin las ridículas pensiones que nos asignan aún a los que las cobramos.

Antonio García Fuentes
(Escritor y filósofo)
www.jaen-ciudad.es (aquí mucho más) y
http://www.bubok.es/autores/GarciaFuentes


EL SER HUMANO: Si este es en verdad un trabajo científico y creíble, demuestra el mismo que el auto denominado “ser humano”, fue siempre lo que sigue siendo hoy, “el peor bicho que apareció por este planeta”;

04.06.18 | 11:21. Archivado en Sobre el autor

EL SER HUMANO: Si este es en verdad un trabajo científico y creíble, demuestra el mismo que el auto denominado “ser humano”, fue siempre lo que sigue siendo hoy, “el peor bicho que apareció por este planeta”; lo que rechaza “eso que dicen es amor y tantas tonterías como nos han dicho y dicen los que también dicen ser representantes de Dios y sus dioses, paraísos y demás asuntos religiosos; solo nos queda tenernos lástima de nosotros mismos y considerarnos “cosa creada”, pero no “creada por nosotros”: Amén: AGF (Leído hoy 02 de Junio del 2018 en la red, en el periódico Vozpópuli.com)
Antonio García Fuentes www.jaen-ciudad.es (aquí más)
**********
aHace 7000 años solo quedó un hombre por cada 17 mujeres
Un nuevo estudio muestra que fueron las guerras entre clanes y no solo los cambios sociales los que diezmaron la población masculina en el Neolítico, lo que el extraño cuello de botella genético que aparece en el registro.
En el año 2015, cuando los especialistas tuvieron herramientas para examinar el registro genético más reciente de nuestra especie, encontraron una intrigante peculiaridad. Hace alrededor de 7.000 años, la diversidad genética- y en concreto la del cromosoma Y - se desplomó de forma radical en las poblaciones de África, Asia y Europa y continuó así durante otros dos milenios.
El descubrimiento de este llamado “cuello de botella del cromosoma Y” en el Neolítico se produjo a partir del análisis de las muestras de ADN recogidas de la saliva y la sangre de 456 individuos de siete regiones en cinco continentes, incluyendo África, los Andes, Asia, Europa y Oceanía. Los autores de aquel trabajo analizaron el cromosoma Y, que es transmitido por línea paterna, y el ADN mitocondrial, que permite estudiar en el tiempo la línea materna. Y los resultados mostraron una caída de la diversidad genética - algo que ha ocurrido en repetidas ocasiones a lo largo de nuestra evolucionpor distintos motivos, incluidas catástrofes ambientales - con la particularidad de que solo afectaba a los hombres.
Las guerras entre clanes reducían drásticamente la diversidad del cromosoma Y con el tiempo
Los autores de aquella primera investigación se aventuraron a asociar el extraño fenómeno con el cambio en el modelo social que se produjo en el Neolítico hace entre 12.000 y 8.000 años, cuando los humanos se organizaron en estructuras patriarcales y nació la agricultura. Lo que estábamos viendo, suponían, no era una bajada en el número de hombres vivos en la época, sino en el número de hombres que transmitieron sus genes dentro del grupo. En lugar de la supervivencia del más apto, llegaron a especular, el poder y la riqueza empezaron a jugar un papel crucial en el éxito reproductivo de un número limitado de hombres y sus hijos varones. De acuerdo con esta explicación, los hombres permanecían siempre en el mismo clan y las mujeres se emparejaban con miembros de otros clanes, de modo que la variación del cromosoma Y era limitada.
Ahora, el equipo de Tian Chen Zeng, de la Universidad de Stanford, ha realizado una serie de simulaciones matemáticas, que combinadas con las aportaciones de biólogos, antropólogos y sociólogos, ponen sobre el tapete otra posible explicación al fenómeno. En un trabajo publicado esta semana en la revista Nature Communications, los autores aseguran que el colapso fue tan grande que apenas sobrevivió un solo hombre por cada 17 mujeres de la época y lo atribuyen a las guerras entre clanes patriarcales que habrían diezmado la población masculina. Porque al introducir los datos en el modelo, es esta opción - la de que los hombres se aniquilaran sistemáticamente entre sí en las batallas entre distintos grupos - las que se ajustan más al panorama que aparece en el registro genético. Las guerras entre clanes por línea paterna reducían drásticamente la diversidad del cromosoma Y con el tiempo, mientras que otros escenarios no lo hacían.
Es otro ejemplo de que los cambios sociales y de organización tuvieron consecuencias en la variación genética
En otras palabras, que los cambios en la estructura social o los movimientos de hombres y mujeres entre clanes no presentarían este efecto de cuello de botella genético, incluso aunque hubiera conflictos entre ellos. De este modo, la explicación más probable es que hubiera un periodo muy violento en el que los hombres de cada grupo murieron de forma sistemática, lo que coincide con algunos hallazgos de restos de matanzas encontradas en distintos lugares y en esa misma época. Recientemente, por ejemplo, el análisis de los restos encontrados en Schöneck-Kilianstädten (Alemania) mostró que hace 7000 años se produjo la matanza de 26 individuos a los que sus agresores torturaron con crueldad, una muestra más de la extrema violencia en aquella época en el centro de Europa.
“Nuestra propuesta está apoyada por los hallazgos arqueogenéticos y las teorías antropológicas”, sostienen los autores en su trabajo, en referencia a las pruebas de que las poblaciones descendientes de los agricultores y pastores del Neolítico descienden por línea paterna de un grupo comparativamente mucho más pequeño que los grupos de cazadores-recolectores.


Viernes, 22 de junio

BUSCAR

Editado por

Síguenos

Categorías

Hemeroteca

Junio 2018
LMXJVSD
<<  <   >  >>
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930