CARTA DEL JEFE SEATTLE. Para disfrutar y pensar (2)

Permalink 23.06.08 @ 13:00:00. Archivado en Naturaleza, Espiritualidad, Política

Finalizamos hoy la lectura y audición del hermoso discurso de Seattle. En el próximo post reflexionaremos sobre la imagen de Dios y de la religión que vive y critica el Jefe amerindio.

Como en el post anterior, se os invita a pulsar la flecha de la izquierda y escuchar y leer la segunda parte del bello discurso:


Tengo varios millares de búfalos pudriéndose...

Si decidiese aceptar vuestra oferta, tendría que poneros una condición: que el hombre blanco considere a los animales de estas tierras como hermanos. Soy un salvaje y no comprendo otro modo de vida. Tengo vistos millares de búfalos pudriéndose abandonados en las praderas, muertos a tiros por el hombre blanco. Soy un salvaje y no comprendo cómo una máquina humeante puede importar más que el búfalo, al que nosotros matamos sólo para sobrevivir. ¿Qué puede ser del hombre sin los animales? Si todos los animales desapareciesen, el hombre moriría en una gran soledad. Todo lo que les pasa a los animales, muy pronto le sucederá también al hombre. Todas las cosas están ligadas.

La tierra no pertenece al hombre. Es el hombre el que pertenece a la tierra.

Debéis enseñar a vuestros hijos lo que nosotros hemos enseñado a los nuestros: que la tierra es nuestra madre. Todo lo que le ocurre a la tierra, le ocurrirá a los hijos de la tierra. Si los hombres escupen en el suelo, se escupen a sí mismos. De una cosa estamos bien seguros: la tierra no pertenece al hombre. Es el hombre el que pertenece a la tierra. Todo va enlazado como la sangre que une a una familia. Todo va enlazado.

Es Dios de todos los hombres.

El hombre no tejió la trama de la vida. Él es sólo un hilo. Lo que hace con la trama, se lo hace a sí mismo. Ni siquiera el hombre blanco, cuyo Dios pasea y habla con él de amigo a amigo queda exento del destino común. Después de todo quizá seamos hermanos. Ya veremos. Sabemos una cosa que quizá el hombre blanco descubra algún día: nuestro Dios es el mismo Dios. Vosotros podéis pensar que ahora Él os pertenece, lo mismo que deseáis que vuestras tierras os pertenezcan. Pero no es así: Él es Dios de todos los hombres y su compasión alcanza por igual al piel roja y al hombre blanco. Esta tierra tiene un valor inestimable para Él. Si se daña, se provocará la ira del Creador. También los blancos se extinguirán. Quizás antes que las demás tribus. El hombre no ha tejido la red de la vida. Sólo es uno de esos hilos y está tentando a la desgracia si osa romper esa red. Todo está ligado entre sí, como la sangre de una misma familia.

Vosotros caminaréis hacia la destrucción

Si ensuciáis vuestro lecho, cualquier noche moriréis sofocados por vuestros propios excrementos. Pero vosotros caminaréis hacia la destrucción rodeados de gloria y espoleados por la fuerza de Dios, que os trajo a esta tierra y que por algún designio especial os dio dominio sobre ella y sobre la piel roja. Este designio es un misterio para nosotros pues no entendemos por qué se exterminan los búfalos, se doman los caballos salvajes, se saturan los rincones secretos de los bosques con el aliento de tantos hombres y se atiborra el paisaje de las exuberantes colinas con cables parlanchines. ¿Dónde está el bosque espeso? Desapareció. ¿Dónde está el águila? Desapareció. Así se acaba la vida y sólo nos queda el recurso de intentar sobrevivir.


Bookmark and Share

Comentarios:
¿Porque siempre el hombre blanco tiene que desacreditar lo que hace o dice un indigena nativo? ¿Como podemos saber que es verdad entonces lo que aquel Smith dice haber transcripto del dialogo entre el cacique y el gobernador?Como podemos creer que es verdad lo que dicen aquellos que quieren hacer creer que la carta de Seatle es falsa? ¿Porque no puede ser verdad que el indio expresó esas palabras?
Enlace permanente Comentario por Aukawara 10.11.10 @ 02:32
¿Porque siempre el hombre blanco tiene que desacreditar lo que hace o dice un indigena nativo? ¿Como podemos saber que es verdad entonces lo que aquel Smith dice haber transcripto del dialogo entre el cacique y el gobernador?Como podemos creer que es verdad lo que dicen aquellos que quieren hacer creer que la carta de Seatle es falsa? ¿Porque no puede ser verdad que el indio expresó esas palabras?
Enlace permanente Comentario por Aukawara 10.11.10 @ 02:31
Ahora diría
Los niños nacen por el amor de los padres ye ests padres están obligados a amar a los ninños y los niños a los padres.
Enlace permanente Comentario por Eduardo 10.07.08 @ 13:01
Creo que ese desfogue se entiende mucho mejor que su primer comentario, que parecía despectivo con el tema en sí, más que con la forma, que a todas luces no podía ser de un personaje de esa cultura.
Sí conocía el hecho de haber sido bautizado en el catolicismo. Aunque no conocía tantos detalles como aporta usted, siempre creí que la carta en sí, no podía reflejar las palabras del personaje y habría sido escrita, reescrita y retocada, tantas veces hasta llegar a la actual, lo que no quiere decir que las ideas de fondo no sean dignas de tener en cuenta
No obstante, parece un poco “dulzona” la manera de expresarse (la carta); aunque muy poética, o quizás por eso, puede llegar muchas personas a las que apenas llegan los fríos datos estadísticos de la contaminación hídrica, gaseosa, de residuos etc. que de tan oídos
ya nadie les da la importancia debida.
Un saludo de “Piedra de Elfo”. 
Enlace permanente Comentario por ELESSAR 25.06.08 @ 23:36
Ah ... y antes ue se me olvide, una curiosidad:
El jefe Seattle real, fue bautizado (en 1848) con el nombre de Noé, y recibido como miembro de la Iglesia Católica, y como tal murió
Enlace permanente Comentario por asshur 25.06.08 @ 00:56
Esa es una de las cualidades del cristianismo, sentirse corresponsables
No podemos estar mas de acuerdo...pero esta responsabilidad tiene prioridades: nuestra conciencia (y Dios), nuestros semejantes y el mundo que se nos ha dado a administrar, por ese orden, emho. Y personalmente yo leo muchas cosas con las prioridades invertidas.

En la ecología politicao-idelógica se mezclan la necesaria preocupacion por una correcta gestión de unos recursos y un contexto de vida (economicos y no economicos) dificilmente regenerables; un poco disimulado "ludismo"; un tanto de corrección politica; otra dosis no menor de fachada presentable de activismo (rojo o pardo, lo mismo da); y una gota de neopaganismo y de panteismo (ateo) a partes iguales.

Con esta mezcla es dificil separar el trigo de la cizaña. Hay quien prefiere actuar como si fuera lo primero; yo creo mas seguro -vistos los componentes- prepararme para lo peor ...
Enlace permanente Comentario por asshur 25.06.08 @ 00:46
Sea como fuere, la carta tiene su actualidad. Basta leer las recomendaciones de Benedicto XVI relativas a la protección del medio ambiente.
Tenemos que pensar como dejaremos este planeta si seguimos utilizando sin medida sus recursos.
Esa es una de las cualidades del cristianismo, sentirse corresponsables.
Enlace permanente Comentario por Carmen Bellver [Blogger] 24.06.08 @ 20:35
Interesante polémica,tal vez necesaria considerando el carácter apócrifo de la carta( por lo menos en su forma literaria )aunque yo no me animaría a hablar de una impostura sino de una "licencia poética". El contenido de la misma es de gran actualidad y es lógico que los movimientos ecologistas la utilicen con fines de propaganda, yo mismo he tenido una explotación maderera y conozco de primera mano las barbaridades que se hacen en nombre de una mayor producción y no estoy hablando de un ecologismo "bambi".
Enlace permanente Comentario por carlos capelo 24.06.08 @ 15:42
Como ya me he desfogado un poco ;-) y como me parece que no conoce la historia, se la resumiré (en lo que he podido seguir).
Un jefe de la Costa Oeste pronuncio un discurso al firmar un tratado de reserva en 1854. Parece ser que su retórica (mejor o peor entendida) impresionó a los blancos presentes, y muchos años despues uno de los presentes hizo una recreación tucidea del discurso (esto es lo que debiö decir), que no tiene tampoco nada que ver con lo que leemos hoy.

Con el paso de los años esta recreación fue alterandose hasta que en los primeros 1970 en el San Francisco de la epoca apareció la muy renovada versión actual, (hay quien dice que para la radio, quien para una pelicula baptista) que es la que nos presenta nuestro anfitrión.
El texto, eso sí, es seminal de lo que luego vendrá a denominarse "new age"
Enlace permanente Comentario por asshur 24.06.08 @ 01:07
Pues la verdad ... tiene Ud. razón, sr. "Piedra de Elfo". No tengo ninguna simpatía hacia la mezcla de sensiblería, hippismo pre new-age, ecologismo "bambi", complejo "Dead White Male", etc, en suma todo lo mas representativo del pensamiento Alicia que rezuma este texto en su versión "canónica" ...
Y considero un insulto a la inteligencia que encima se nos quiera vender como un texto indigena (i.e. puro, incontaminado de la 'influencia letal del macho blanco')
El texto es estilisticamente improbable en cualquier literatura de tipo oral, (cf. la cumbre que representa la poesia nahuatl) y está cuando menos cargado de evidentes anacronismos y errores de bulto. El telégrafo, el tren. el bufalo en la Costa Oeste, ...ya me chocaron la primera vez que lo leí hace mas de 15 años. Y entonces no tenía ni idea de la curiosa historia real
Enlace permanente Comentario por asshur 24.06.08 @ 00:48
El comentario de asshur, en el post del día 20, tiene un tono un tanto despectivo. Con su comentario ¿quiere usted decir que todo lo que se dice en ese escrito es falso?, ¿Qué no vale para nada?.
Quizás lo que usted quiere decir es, que se le atribuye un escrito tan perfectamente redactado a una persona que no podía tener esos conocimientos gramaticales, aunque sí la sensibilidad necesaria para sentir las ideas vertidas en él. O incluso que el tal jefe indio nunca existió, o nunca dijo nada de esto.
Pero en todo caso, el contebido de la carta es algo cierto y actual, a pesar de estar escrito hace muchos años, cuando aun no se hablaba de contaminación ambiental.
Hoy podemos comprobar que estamos mucho más cerca de la catástrofe que antes.
Enlace permanente Comentario por ELESSAR 23.06.08 @ 23:22

Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.

Los comentarios para este post están cerrados.

Blogs
Religión Digital

Religión Digital

Creo en la Iglesia y la amo

Religión Digital

Desde el Atlántico

Desde el Atlántico

Torturas y asesinato en El Aaiun

Carlos Ruiz Miguel

Las crónicas de Juan Fernandez Krohn

Las crónicas de Juan Fernandez Krohn

Bankia, el estraperlo...y Annual: aviso a los navegantes, España no esta en venta

Juan Fernandez Krohn

Punto de vista

Punto de vista

Cancelar la cuenta de un banco por dignidad

Vicente Torres

Un país a la deriva

Un país a la deriva

El de la barretina y bufanda senyera ataca de nuevo.

Vicente A. C. M.

Entrelíneas

Entrelíneas

El Éxodo de Marley

José de Segovia Barrón

Crónicas Bárbaras

Crónicas Bárbaras

Terror sirio

Manuel Molares do Val

El blog de X. Pikaza

El blog de X. Pikaza

Dom 3 VI 12. Trinidad, El Espíritu Santo

Xabier Pikaza Ibarrondo

El buen vivir de Juan Luis Recio

El buen vivir de Juan Luis Recio

Ariel Rot toca con Kas

Juan Luis Recio

El Blog de Otramotro

El Blog de Otramotro

Por la ardua realidad

Ángel Sáez García

Creyentes y responsables

Creyentes y responsables

El icono de la Trinidad

Alejandro Córdoba

Opinión

Opinión

El rincón del soneto - LA FINAL BARSA-ATLETIC.

Opinión

Un minuto para el encuentro

Un minuto para el encuentro

Siempre son los niños los perjudicados

Ana Bou

Humanismo sin credos

Humanismo sin credos

LECTURAS PARA 1'. La irracionalidad como valor.

Asoc. Humanismo sin Credos

El blog de Antonio Piñero

El blog de Antonio Piñero

“Identidad, diálogo y transversalidad en la formación de las religiones bíblicas y en el mundo contemporáneo”

Antonio Piñero

Secularizados, mística y obispos

Secularizados, mística y obispos

Un gesto enfático de Juan Pablo II sobre el celibato

Josemari Lorenzo Amelibia

Bokabulario de Fernández Barbadillo

Bokabulario de Fernández Barbadillo

Ranas, de nuevo, con dientes. ¿Y qué dice Dawkins de todo esto?

Pedro Fernández Barbadillo

Gastronomía Navarra

Gastronomía Navarra

10 consejos para evitar quemaduras

Mª Rosario Aldaz Donamaría

El Blog de Francisco Margallo

El Blog de Francisco Margallo

¿bautizar el capitalismo?

Francisco Margallo

Tres foramontanos en Valladolid

Tres foramontanos en Valladolid

Desde mi observatorio en verano. Oro viejo.

Bustamante, Arévalo y Pardo de S.

Haz de PD tu página de inicio | Cartas al Director | Publicidad | Buzón de sugerencias | Publicidad
Periodista Digital, SL CIF B82785809
Avenida de Asturias, 49, bajo - 28029 Madrid (España)
Tlf. (+34) 91 732 19 05
Aviso Legal | Cláusula exención responsabilidad

redaccion@periodistadigital.com Copyleft 2000

b2evolution Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons License.
Noticias Periodista Digital | Periodista Latino | Reportero Digital | Ciudadano Digital | Chistes, Videos y Poesias