(PD)-. García-Calvo, promovido por el Partido Popular para el Tribunal Constitucional, fue elegido en octubre de 2001. Con su muerte se modifican los equilibrios en este órgano judicial. El magistrado era contrario, por ejemplo, al Estatuto de Cataluña o la Ley del Matrimonio Homosexual.
El destino ha querido poner un estrambote entre lo trágico y lo rocambolesco al recorrido en el Tribunal Constitucional del Estatuto de Cataluña, un texto fruto de una mezcla de frivolidad, falta de sentido común e improvisación de sus autores.
Ese estrambote es el repentino fallecimiento del magistrado Roberto García-Calvo, elegido miembro del Constitucional en 2001 por el Congreso a propuesta del PP.
García-Calvo, de 65 años, había sido juez de la Sala Segunda del Supremo y vocal del Consejo General del Poder Judicial. Era un profesional cualificado a pesar de la campaña de desprestigio organizada por el PSOE y sus medios afines, que cuestionaron sus méritos para acceder al Constitucional porque había sido gobernador civil durante el Gobierno de Arias Navarro y le caricaturizaron como hombre autoritario y hasta violento.
Su muerte tiene la virtualidad de cambiar la relación de fuerzas en el seno del pleno del Constitucional que está examinando el recurso presentado por el PP contra el Estatuto de Cataluña.
Como se sabe, tras salir adelante la recusación del magistrado Pérez Tremps, el pleno había quedado dividido entre el sector vinculado al PSOE, con cinco magistrados -entre ellos, la propia presidenta del Tribunal- y otro sector afín al PP, con seis jueces.
Esta relación de fuerzas anticipaba una posible estimación del recurso del PP y la anulación de artículos muy importantes del Estatuto de Cataluña. Pero la muerte de García-Calvo lo cambia todo porque equilibra la composición del Pleno, en el que ahora se produciría un empate a cinco.
Ese empate sería resuelto por el voto de calidad de la presidenta saliente, María Emilia Casas, que haría un último favor al PSOE convalidando la constitucionalidad del texto. Sería así como la llamada «enmienda Casas» que, con tanta razón y menor tino combatió García-Calvo, adquiriría su más macabra virtualidad.
Los comentarios para este post están cerrados.
El careto tira un poco a sádico, y la cara es el espejo del alma.
Me parece que da igual que se renueve o no se renueve el tribunal que algunos llaman constitucional (y que yo me permito llamar CARAJAL CONSTITUCIONAL - u otros muchos nombres que se nos pueden ocurrir a muchos). Y no se me diga que es falta de respeto ... creo que es sólo la aplicación de un simple razonamiento lógico (y ruego que nos se nos líe con razonamientos legales o legalistas que se hayan podido aplicar en algunos casos ... en otros muchos casos es simple y llanamente la aplicación de los razonamientos más peregrinos para obedecer al jefe de turno).
Y siguen los pepiños mentirosos y miserables: Lo que dice este comentario es, simplemente, mentira. Y el que dice dicha mentira sabe que lo es:
Comentario por Picheleiro 19.05.08 | 11:44
Menudo pájaro, ... un juez que se dedica a sacar pistolas en los semáforos por simples discusiones
Los verbos en modo condicional valen para un roto y para un descosido: "Pero la muerte de García-Calvo lo cambia todo porque (. . .) se produciría un empate a cinco. Ese empate sería resuelto (. . .) por María Emilia Casas, que haría un último favor (. . .) Sería así como la «enmienda Casas» (. . .) adquiriría su más macabra virtualidad". Es como si en un medio de la competencia se redactara así: "El director de Periodista Digital habría dado instrucciones a sus colaboradores para que 'modularan' sus informaciones con objeto de desacreditar a los partidos y organizaciones progresistas. Según nuestras noticias los trabajadores de dicho periódico habrían sido receptivos a los requerimientos de su jefe y, en el caso concreto de la muerte de García Calvo, presentarían su desaparición como el detonante de la convalidación íntegra del Estatuto de Cataluña, lo que demostraría que Zapatero consigue sus objetivos por las buenas, por las malas o aliado con una insultante buena suerte".
Menudo pájaro, ... un juez que se dedica a sacar pistolas en los semáforos por simples discusiones. La verdad es que uno hoy se siente mas tranquilo al saber que una persona así ya no puede juzgar a nadie.
Pues, independientemente de su ideología, lamentaría su muerte si no fuera un juez elegido por un tío elegido por un tío elegido por un tío elegido por un tío al que yo voté o no.
Un hombre muy pero que muy íntegro.
Tan íntegro que fue que llegó a ser jefe provincial del Movimiento Nacional en Almería y para colmo gobernador civil de esa provincia con la dictadura.
Luego llegó la democracia, y era tan integro que se integró como juez y lo que haga falta como Dios manda.
Y si llega a sobrevivir a la democracia que nadie dude que con una nueva dictadura llegaria a ser de nuevo gobernado civil de Almería y jefe provincial del movimientoy lo que haga falta que ya te rondaré morena.
Muy íntegro. Sí pero que muy íntegro.
Dónde digo "La denuncia a García Calvo por sacar una denuncia" quería decir "La denuncia a García Calvo por sacar una pistola".
En el comentario por Vayatela 19.05.08 | 10:34, que dice que García Calvo dijo:"Nosabes KKon KKién temetes; soy juez", se ve la efectividad de la estrategia socialista, en este caso llevada a cabo por El País, de calumniar, que algo queda.
Resulta que el tío que denunció a García Calvo, alentado por El País, cuando le llamó el juez para que se ratificara en la denuncia, se desdijo de todo, y solo quedó en que habían discutido por la manera de conducir de cada uno.
La denuncia a García Calvo por sacar una denuncia fue primera página de "El País". El archivo de la denuncia, porque el denunciante se desdijo (¿cuánto le pagarían por denunciar falsamente?) no sale en el periódico. Insultadores habituales, como vayatela, ya tienen munición para mucho tiempo. Y no importa que se demuestre que es mentira, mañana el mismo vayatela (y muchos otros miserables como él) volverán a decirlo como si nunca se hubiera archivado el caso y como si el mismo denunciante no hubiera ...
Aquí huele a gato encerrado.
No me creo tantas casualidades.
Quién será el siguiente ¿Losantos?
- Hay que confiar en la Justicia.
- En cual, ¿En la conservadora o en la progresista?
- Eso depende de quien sea usted.
- Debería ser lo mismo....
- No seas pardillo.
Era un hombre íntegro, ajeno al mamoneo de los políticos.
Otra muerte más que beneficia a ZP. Siempre igual, muere uno, mueren dos... mueren 200, y siempre le viene bien al optimista antropológico, que sigue vivito, coleando, y veraneando en Doñana.
Sábado, 18 de febrero
Juan Fernandez Krohn
Juan Luis Recio
Patricio Peñalver
Ángel Sáez García
Baldomero Gómez
Chris Gonzalez -Mora
Mª Rosario Aldaz Donamaría
Antonio García Fuentes
Padre Fortea
Atticus-444
Paulino Toribio
Periodista Digital| Febrero 2012 | ||||||
| L | M | X | J | V | S | D |
|---|---|---|---|---|---|---|
| << < | > >> | |||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ||
| 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 |
| 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 |
| 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 |
| 27 | 28 | 29 | ||||
