Lejos de Europa

03.04.09 @ 14:04:25. Archivado en Preguntas sin respuesta

Aquellos polvos nos van a traer, si Dios o Rajoy no lo remedian, estos lodos: Navarra puede quedarse sin voz en Europa. Es la primera consecuencia de la tonta pelea de adolescentes de UPN y PP. Sí, Rajoy ha prometido que habrá un navarro en su lista, pero no que vaya a ir en los puestos "de salir". Bruselas sin Navarra, una cofradía a la que pertenecemos pero en la que no tendremos quien coja vela.

Y mientras se deshoja la margarita de si tendremos o no representación en los foros de Bruselas y Estrasburgo -por cierto, nunca ha habido un eurodiputado sociacialista navarro. ¿Por qué, por favor?- el ambiente es de lo más animado.

En UPN, Miguelico Sanz ya está en semejante plan que habla -como el otro día en Madrid- de "mis diputados" y "mis votantes", palabras que resuenan en el vacío ostensible que recibió de la clase política nacional. Y va y dice que los que sí van a presentarse a las elecciones europeas le tienen que pedir "oficialmente" el voto; y ofrecer algo a cambio, claro. ¿Se cree Sanz que el PSOE va a dejar que le coloque un paracaidista en su lista europea? Peor aún: ¿tan engreido está, y tan ciego, que piensa de verdad que "sus" votantes lo harán en esos comicios al PSOE, sólo porque se lo pida su líder carismático y gurú clarividente? Porque, como sea así, está para que lo encierren. Los votantes de UPN, se ponga don Miguel como se ponga, votarán al PP: es lo natural. Lo demás son ganas de marear la perdiz.

Por eso es más preocupante la situación en Carlos III. Desde la sede del PPN resuenan las bofetadas hasta en Quintorreal, por ver quien es el elegido de Rajoy para figurar en la lista. Y ¡ojo!, que digo figurar, porque lo de lograr acta de eurodiputado está por ver. Jaime Ignacio se postula. Tendría merecido el puesto por sus trabajos constantes y su fidelidad al Partido Popular, con una trayectoria cuajada, desde luego, de servicios al partido de la gaviota.

Pero en Génova, 13 juegan a la renovación y el rejuvenecimiento -qué gran idea, Arantza Quiroga- y valoran que, por más meritos que atesore -y que no discuten-, colocarle en Bruselas, siendo que no domina idiomas y tampoco le gusta demasiado el avión, podría reforzar la idea de muchos ciudadanos de que el Parlamento Europeo es una especie de cementerio de elefantes al que se envía a quienes se lo han ganado, para que se lo ganen mejor, porque el puesto sin duda es un chollo. Y animan a Jaime Ignacio a que pilote el partido en Navarra y ejerza de arquitecto de una formación que, piensan, tiene futuro en el territorio foral.

Santiago Cervera tiene el paso cerrado. Y bien que le pesa, porque tiene clavada la astillita de que perdió la oportunidad de haber estado en Bruselas en la anterior legislatura. Y encima, quien se lo impidió, hoy está a su lado en el PPN. ¡Qué ambientazo! ¿no? Pero si él, o José Cruz Pérez Lapazarán, que también podría ser, pasan a la lista de las europeas, tendrían que dejar su escaño actual al que accedería, mira qué cosas, alguien de UPN, que fue la lista con la que se presentaron. Así que no.

Ignacio Palacios, tampoco. No por nada, sino porque no. El está encantado de haberse conocido y de que le sienten en Madrid junto a Esperanza Aguirre, a la que quizás haya propuesto que dediquen una calle a San Josemaría también en los madriles, que hay que joderse con la ocurrencia. Digo yo que ganará indulgencias... Palacios, en cualquier caso, quiere seguir de cabeza visible del PPN, aunque de momento el PPN sólo tiene cabezas visibles y tirando a poquito cuerpo. Vamos, que él quiere lo que le piden a Jaime Ignacio. ¡Toma armonía!

Y queda Pomés que, al menos, sabe de qué va la historia. No en vano ha sido el único eurodiputado que ha tenido Navarra y atesora no solo experiencia sino mucho trabajo bien hecho. Quizás le haya faltado contárnoslo mejor y mostrar los navarros para qué sirve a nuestra tierra tener un representante en la brumosa Bruselas. Que sirve, por supuesto. Hay Comunidades Autónomas en España cuyos presidentes participan activamente, cada mes, en las actividades de la Europa de las Regiones; hay una Dirección General en la Comisión Europea que tiene el encargo específico del seguimiento de la evolución de esa Europa plural, distinta y heterogenea que es, como España misma, la Europa que hemos construido.

¿Y nos vamos a quedar sin voz en Europa? Ya lo están arreglando, y rapidito...

Iñigo de Garés

Post Scriptum: Es lo que tiene esto de manejarte en Internet: le pides a Google (que es un buscador, no un señor danés que hace estas cosas) que te busque el mejor camino para llegar a Pamplona desde donde sea y, además de que interpreta que Pamplona es la propia plaza consistorial, y te manda hasta allí por la calle Nueva, te encuentra que has de pasar por la Nafarroako Foruen Plaza y seguir por Yanguas y Miranda hasta la Plaza Pakearen. Quizás el Ayuntamiento de Pamplona debería estar más al tanto en las nuevas tecnologías para evitar que haya interesados que, por los medios que sean, consigan que el más universal buscador muestre nuestras calles a su mejor provecho y satisfacción, generando además confusión en quienes nos visitan. Hagan la prueba.

20 comentarios • Trackback (0)

Comentarios:

Bueno, creo que Rajoy ha acertado colocando al joven Pablo Zalba en la lista europea, y en puesto de salida. Hubiese sido un gran error colocar a Pomés o Del Burgo. Tendrá el apoyo de los votantes de UPN, sin duda, y supone un gesto del PP hacia UPN.

Comentario por Beti Jai 29.04.09 @ 11:19

Yo lo más seguro es que no vote. Total... en estos últimos meses en los que se nos ha demostrado que los políticos (tanto de un bando como de otro) no piensan hacer nada contra la crisis (medidas inútiles del PSOE y el PP que no hace una moción de censura porque tampoco tienen ni puta idea de salir de la crisis) para mi el sistema necesita una remodelación al completo, primero quitando a la monarquía, después implantar un sistema de listas abiertas y quitando a todos los políticos corruptos que hay y cambiándolos por las nuevas generaciones.

Salu2! Dani

Comentario por Daniel 17.04.09 @ 14:01

Como 'vascófobo' que soy, según el obsesivo Jametxo, en las próximas elecciones europeas votaré al VASCO, con mayúsculas, Jaime Mayor Oreja, el único a mi juicio que siempre ha dado en el clavo en el tema etarra y ha desmostrado con creces saber de qué habla.

Respecto a la denuncia de Iñigo de Garés sobre Google, es cierto que las autoridades deberían estar más atentas a estos temas. Ocurrió hace poco con la guía turística de Lonely Planet, que incluía a Navarra en Euskadi. Patético y vergonzoso.

Comentario por Beti Jai 17.04.09 @ 08:53

Da gusto tener comentarios de gente tan ponderada, ilustrada y comedida como Frannewassos. A su luz, el pobre onanista Jametxo palidece, se decolora y se diluye hasta desaparecer. Pero, a lo que iba: ni un solo navarro entre los veinticinco primeros -los que salen- de la lista del PSOE a las europeas. Mucho jubilado de lujo (impresionante lo de Maleni, sonoro lo del valenciano al que ponen para hacer un hueco a Leyre Pajín en el Senado), algún ilustre exiliado, pero ni un sólo navarro. ¿No tendrá Zapatero a nadie a quien premiar en Navarra? No, claro, viendo las posturas que tomaban después de las últimas autonómicas... Y el PP sigue deshojando la margarita: Del Burgo, Pomés...

Comentario por Iñigo de Garés [Blogger] 16.04.09 @ 12:03

Joder que putos vascófobos. Yo ni soy vasco ni soy navarro. Soy de Madrid, si bien he vivido un par de años en Iruña y me doy cuenta de que esto es un maldito foro ultra de gentes con apellidos vascos que quieren ser más papistas que el papa y más franquistas que Franco.

¡Viva NaFATXArroa en pie!
¡Viva el Club de Fans de Miguelico I!

En cuanto a si Navarra se queda o no sin eurodiputado pues si se queda será sólo producto del ombliguismo de una región hipercerrada y autosatisfecha de sí misma. Nada sorprendente, pues.

Comentario por Kepa Jametxo 09.04.09 @ 14:34

Fantásticos argumentos, "chapeau".

Coincido en tus opiniones, es más, ese libro no lo conocía hasta ahora, pero me pasaré por la biblioteca a ver si está.

Los fanatismos hacen que odiemos idiomas y, además, por qué tenemos que andar dándonos de tortas por 4 pelaos?

Que se vayan a una isla desierta y se maten allí entre ellos y que cada uno pille 3 metros cuadrados y digan que es su país.

Un apunte más que ya he dicho muchas veces:

El nacionalismo es el cáncer de España, es más, el nacionalismo acaba haciendo odiar lo que ellos defienden por sus formas.

Un saludo.

Comentario por Daniel 08.04.09 @ 12:08

Efectivamente,Frannewassos, ahí radica el problema. En que el euskera es calificada por el nacionalismo en todos sus ámbitos como lengua de construcción nacional. El nacionalismo está matando el euskera.
un saludo
Carlos de Viana

Comentario por Carlos de Viana 08.04.09 @ 08:09

A ver si con esto termino. Creo que la susodicha frase pone el dedo en la llaga. Por tanto tiene su lógica que un vasco aunque no quiera ser español hable con palabras españolas, pero, efectivamente, lo censurable, o
lo ridículo, según los casos, es el presumir, el fanfarronear.
Como ya he dicho antes, es una pena que un tema tan fascinante como la mezcla de culturas y la consiguiente mezcla de lenguas esté tan contaminado. En fin.

Comentario por Frannewassos 07.04.09 @ 18:13

Efectivamente, todos metemos la pata alguna vez, como me ha pasado ahora con vascones y vascongados. Tampoco sé la fecha exacta de la llegada a Europa de la patata, pero tuvo que ser hacia finales del s. XVI, quizás principios del XVII, y sí, como dice Carlos de Viana, es posible que algún vascongado la conociera ya en el Perú.
Por lo demás, no sé la historia del nombre de Bilbao así que no puedo decir si Bilbo es forma más vasca, pero sí es curioso ver que tanto Donostia como Gasteiz son nombres latinos -o ya romances- vasconizados.
No sé si han leído "Contra las patrias" de Fernando Savater, publicado por Tusquets en 1984. En este libro se dice una frase certera: "No se odian las lenguas sino los fanáticos que las hablan."

Comentario por Frannewassos 07.04.09 @ 18:08

Me gustaría seguir leyéndole puesto que escribe usted de forma educada, de fácil entendimiento, bien expresado aunque con una cronología algo inexacta ya que como dice Carlos, los vascones eran ya parte de Castilla en el siglo XVI.

Salu2.

Comentario por Daniel 07.04.09 @ 16:41

Un detallico. Los vascones en el siglo XVI ya no existían, o si existían no estaban unidos bajo ningún ente organizado a partir del cual se les pudiera identificar.
Sí había vascongados, que tras servir a Castilla en la conquista de Navarra, siguieron sirviendo a Castilla en el descubrimiento de América, con lo cual seguro que algún vizcaíno vio la primera patata directamente.
Lo que está claro que el vascuence no era el idioma hablado en la corte castellana, aunque sí en parte del mundo rural tanto castellano (en Vascongadas) como en Navarra.
No obstante el idioma se perdió a partir de la industrialización, y la recuperación potenciada en el siglo XX basada en el batúa ha llegado a términos ridículos. ¿Es Bilbo más euskera que Bilbao?
un saludo
Carlos de Viana

Comentario por Carlos de Viana 07.04.09 @ 15:46

Sigo, que creo que se me acababa el espacio. Cuando los vascones conocieron la patata bien entrado el siglo XVI, les debió parecer más cómodo copiar el nombre castellano que inventar otro. (Lo que no sé es si la conocieron ya traída de América o si la vieron directamente en el Altiplano.) Siglos después Sabino Arana , olvidando que la lengua es de quien la habla y no de quien la quiere planificar, quiso depurar el euskera de todo elemento francés y español, sin apenas éxito pues muchas de sus creaciones se perdieron, e ignoro si entre ellas había alguna referida al susodicho tubérculo. Y como veo que ya estoy agotando otra vez el espacio, esperaré a tener otra respuesta suya -si ud. quiere- para continuar. Saludos.

Comentario por Frannewassos 07.04.09 @ 15:09

Pues vamos a ver, Daniel, en la vida nos oponemos a los demás en muchas cosas; con frecuencia, nos oponemos a Fulano por lo mismo que coincidimos con Mengano y viceversa. Por lo tanto, que yo me considere oponente suyo en un tema concreto no significa que lo tenga que ser en todos. El mayor triunfo de los que ven la realidad en blanco y negro es conseguir que todos la veamos igual.
Mi intención no era tanto defender el batúa como hacer ver que lo que pasa en él se da en cualquier otro idioma. Y no por vasquitud ni nada por el estilo, sino desde un punto de vista estrictamente lingüístico, que un poco de esta ciencia no vendría nada mal en el debate sobre el euskera.

Comentario por Frannewassos 07.04.09 @ 14:58

Está mal generalizar y generalizo y, por la forma de defender el pseudoidioma supuse su vasquitud.

En general, aquellos vasquitos que tanto defienden el vascuence "atacando" a la procedencia del español suelen fardar de no proceder de españoles.

Lo de las patatas tengo una respuesta imprecisa:

Los vascos desde cuándo están por estas tierras? miles de años? hombre, pues supongo que con la romanización de la que tanto reniegan (con eso del contagio del idioma) les habrá enseñado algo más de agricultura no? pero no tienen una palabra para designar a la tortilla (que eso se descubrió hace mucho mucho muchísimo verdad?).

Usted se ha auoencasillado como oponente, por tanto, debo decirle que acepta sus condiciones de vasquito.

Comentario por Daniel 07.04.09 @ 01:04

Veamos, Daniel, ya que la frase está de moda, tengo muchas preguntas para usted:

-¿de dónde se deduce que yo soy un "vasquito"?

-¿de dónde se deduce que yo fardo de no provenir de españoles?

-cuando dice que los vascones ya cultivaban patatas ¿era eso antes del descubrimiento de América?

Se lo voy a decir más claro: ahora ud. no está discutiendo con ningún nacionalista onfaloscópico y mentiestrecho, está discutiendo conmigo, que, entre otras cosas, estoy un poco harto de ciertas actitudes. Insisto: ud. no tiene motivos para decir lo que dice de mí pero yo sí los tengo para pensar que ud., a falta de otros argumentos, recurre a encasillar al oponente.

Comentario por Frannewassos 06.04.09 @ 23:52

El español es un IDIOMA que NO RENIEGA de sus orígenes, ni de sus mezclas ni mestizajes, cosa que los "vasquitos" fardáis de que no provenís de Españoles ni de ningún lado, que sois súper especiales. Pos mira majico, los vascones también cultivaban patatas y seguro que no les llamaban así, pero como os habéis cargado un idioma y habéis impuesto un pseudoidioma, os quedáis en un triste "euskañol" y sin palabras en cuanto os hablan de la verdadera historia de los vascos, su pasado y su presente en España. Fardar que sois vascos y meter palabras españolas es un poco contradictorio, pero como sois vosotros... pos hala!!!

Comentario por Daniel 06.04.09 @ 22:38

Daniel, el castellano tampoco tenía un término para designar al café, y lo tomó del turco. Tampoco tenía un término para la chaqueta y lo tomó del francés. Según eso, también el castellano sería un pseudoidioma, sobre todo si consideramos que patata es palabra amerindia y tortilla palabra griega.
La mayor parte de las críticas que se hacen al euskera en general y al batúa en particular no son sino muestras de aquello de la paja y la viga.

Comentario por Frannewassos 06.04.09 @ 19:55

Y dale con que odiamos a los vascos!!!!

Menudos plastas!!!

Vamos a ver majico, que te veo con ganas de aprender.

Para los que vienen de fuera, las calles de Pamplona, es decir, capital de una Comunidad Autónoma y Foral de este gran país que es España, las calles tienen que venir en ESPAÑOL porque el euskera, como salgas de las provincias Vascongadas y de Navarra, sólo te sirve para que te suelten un ¿¿¿¿¿mande????? así que no, no es oficial, lo oficial es el ESPAÑOL y lo COOFICIAL, esa lengua incompleta que no tiene un término para designar a la tortilla de patata (que se dice "patata tortilla"), eso no es una lengua mocé!!! eso es un pseudoidima.

En cuanto al conflicto UPN-PP, que se dejen de memeces y venga, a pactar que es lo que tienen que hacer.

Comentario por Daniel 06.04.09 @ 12:11

Creo recordar que Arbeloa fue eurodiputado socialista.
Lo de google es verdad, como siempre los abertzales han tomado la delantera, esta vez en las TICS
un saluo
Carlos de Viana

Comentario por Carlos de Viana 06.04.09 @ 11:58

Vuestra vascofobia es totalmente deleznable. Los nombres de las calles que citáis son completamiente oficiales.

¿Por qué no cambiáis el nombre del blog por el de Blog del Club de Fans de Miguel Sanz?

Comentario por Si a la CORRIDA, no a la KORRIKA 03.04.09 @ 16:07

Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.

Hacer comentario:

Normas de etiqueta en los comentarios

Desde PERIODISTA DIGITAL les animamos a cumplir las siguientes normas de comportamiento en sus comentarios:

• Evite los insultos, palabras soeces, alusiones sexuales, vulgaridades o groseras simplificaciones
• No sea gratuitamente ofensivo y menos aún injurioso.
• Los comentarios deben ser pertinentes. Respete el tema planteado en el artículo o aquellos otros que surjan de forma natural en el curso del debate.
• En Internet es habitual utilizar apodos o 'nicks' en lugar del propio nombre, pero usurpar el de otro lector es una práctica inaceptable.
• No escriba en MAYÚSCULAS. En el lenguaje de Internet se interpretan como gritos y dificultan la lectura.

Cualquier comentario que no se atenga a estas normas podrá ser borrado y cualquier comentarista que las rompa habitualmente podrá ver cortado su acceso a los comentarios de PERIODISTA DIGITAL.

Nombre:

Email:

Tu email no se mostrará en la página.

Comentario (Máx. 1000 caracteres):

etiquetas XHTML permitidas: <p, ul, ol, li, dl, dt, dd, address, blockquote, ins, del, span, bdo, br, em, strong, dfn, code, samp, kdb, var, cite, abbr, acronym, q, sub, sup, tt, i, b>
URLs, email, AIM y ICQs serán convertidos automáticamente.

Opciones:
 

Auto-BR (Saltos de línea se convierten en <br />)