El dilema de Damocles

10.09.08 @ 14:36:04. Archivado en Navarra en pie

Les refresco la memoria sobre la leyenda escrita por Timeo de Tauromenio: harto de la envidia de su más adulador súbdito, Dionisio II, tirano de Siracusa del siglo IV a. C., ofreció a Damocles intercambiarse con él por un día. Le ofreció un opíparo banquete donde Damocles gozó siendo servido como un rey, antes de mirar hacia arriba y reparar en la espada que pendía, directamente sobre su cabeza, atada por un único pelo de crin de caballo. O sea, Sanz.

El de los Presupuestos del Estado es sólo el penúltimo rifirrafe que con sus referentes en Madrid, el PP, ha emprendido el presidente del Gobierno de Navarra. Perdiendo las formas, incluso; con la vena del cuello hinchada, como cuando canta jotas, para decir a Arenas que se ocupara de su casa. Una salida de pata de banco, una bravata de matasietes ribero.

Y aunque unos y otros hayan querido vender “la buena salud” de que goza el acuerdo entre UPN y PP, Sanz se empecina en la posibilidad de apoyar los Presupuesto que, para el año 2009, presente el Gobierno Central en el Congreso de los Diputados. Lo hace porque su particular Dionisio II, o sea, Zapatero, se columpia del cabello de jaco y hace vibrar sobre su cabeza el acero, tal si Sancho El Fuerte le fuera a dar un mazazo desde el repostero de su despacho.

Seguimos sin saber qué acordó Sanz con Zapatero en aquella reunión secreta de hace año y pico, cuál fue el precio que comprometió por quedarse en el Palacio de Navarra, porque nunca nos lo han explicado. Pero asusta ver que se empiezan a pagar hipotecas, que se entretienen últimamente “bailando con lobos”, que se amagan posturas y se comprometen actitudes.

A mí que se voten los Presupuesto al margen del PP, la verdad, no es nada que me quite el sueño. Incluso no me parece mal que se reivindique la diferencia, la "autonomía". Pero habrá que explicar a los ciudadanos por qué se hace, con rigor, sinceridad y pristina transparencia, de modo que no quede resquicio a la sospecha de que hay detrás algún tipo de chantaje, nervios, miedito, qué se yo. Y tendrá Sanz que tener en cuenta que la mayoría de los navarros que le auparon, posiblemente no aplaudan que apoye a alguien a quienes ellos no votarían ni para que abandonara la casa de Gran Hermano; y valorar si es más sólida la crin del caballo que el suelo que pisa.

Damocles, al descubrir la espada, rápidamente pidió al tirano abandonar su puesto, decidiendo que ya no quería seguir siendo tan afortunado. No sé si me siguen

21 comentarios • Trackback (0)

Comentarios:

Diario de Navarra. La vicepresidenta de UPN y alcaldesa de Pamplona, Yolanda Barcina, ha manifestado hoy que "todos" están "para defender los intereses generales de Navarra siempre y cuando no vayan en contra de los de España".

En este sentido, Barcina ha dicho en declaraciones a los periodistas que "para eso nos han elegido, para defender los intereses de Navarra sin que choquen con los de España y sabiendo aparcar siempre nuestras diferencias partidistas".

Barcina ha compartido la visión del presidente de UPN y del Gobierno de Navarra, Miguel Sanz, recogida en un artículo de opinión, ya que, según ha señalado, "como bien dice" Sanz "estamos para gobernar por el interés general".

Comentario por Beti Jai [Blogger] 01.10.08 @ 16:56

Como bien dice Alvaro Miranda, es en épocas de crisis como la actual, cuando los grandes partidos deben poner en marcha políticas de estado, con altura de miras. La obligación de UPN es llegar a un acuerdo con el PSN, como se ha hecho siempre por otra parte, aunque los desinformados y manipulables no se hayan enterado. Navarra ha sido siempre ejemplo de gestión pública y así debe seguir siendo, con unos presupuestos restrictivos y sin derrochar. Por otra parte, la secretaria general del PP, María Dolores de Cospedal, ha dicho que es lógico que UPN negocie con los socialistas "y con otros partidos políticos" para conseguir "las mejores" cuentas para la comunidad.

Comentario por Beti Jai [Blogger] 16.09.08 @ 12:51

El vicepresidente segundo y consejero de Economía y Hacienda del Gobierno de Navarra, Álvaro Miranda, afirmó hoy que el Ejecutivo "va a hacer todo lo posible" para pactar con el PSN los Presupuestos Generales de Navarra para el año 2009 y destacó que, aunque las cuentas serán "restrictivas" por la situación económica, "hay margen para poder negociar".Álvaro Miranda aseguró que un acuerdo entre el Gobierno y el PSN daría "estabilidad y confianza a los sectores empresariales y sociales", y mostró por ello su "voluntad" de que el acuerdo pueda materializarse. El vicepresidente destacó que "precisamente en momentos de situación económica complicada como es la actual y como va a ser la del año que viene sería mucho más que interesante que el PSN respaldara las cuentas públicas de Navarra". Así, afirmó que la voluntad del Gobierno para negociar con el PSN el Presupuesto de Navarra "está abierta desde hace mucho tiempo" y recordó que en 2008 las cuentas ya fueron pactadas con los socialistas.

Comentario por Beti Jai [Blogger] 16.09.08 @ 12:44

Sanz e Ibarretxe, cada cual a su manera, se aprovechan de la situación política anormal que viven sus comunidades para sacar tajada en el resto del Estado. Ahora que Sanz se ha quedado sin dinero de manera que incluso ha tenido que aplazar la formación de sus funcionarios por falta de fondos hace estas jugarrentas. En fin. Simplemente lamentable.

Comentario por kepa jametxo 16.09.08 @ 09:18

Vuelve a ser llamativa la postura de FJL y otros similares, además de un ala del PP e incluso algunos de UPN respecto a este tema. A mi me sigue dando la sensación de que esta gente prefiere a Zabaleta en el palacio de Navarra a Miguel Sanz. Aunque en ambos casos lo estén con los votos o el no rechazo del PSN. Pues yo prefiero a Sanz.
Un saludo
Carlos de Viana

Comentario por Carlos de Viana [Blogger] 15.09.08 @ 09:48

Efectivamente, la Unión Europea, después de un muy riguroso y largo estudio, desde todos los puntos de vista, pone las cosas en su sitio y calla muchas bocas.

Comentario por Beti Jai [Blogger] 12.09.08 @ 11:42

Creo que la tira de Oroz, hoy, es bastante explicita al respecto. Y, desde luego, la postura de la Unión Europea, un espaldarazo a nuestros Fueros.

Comentario por Iñigo de Garés [Blogger] 12.09.08 @ 09:40

La fiscalidad proveniente de los derechos forales, es un anacronismo decimonónico que no tiene ningún sentido en la actual situación política y económica, y perjudica claramente la actividad inversora, económica y laboral de las provincias colindantes. Las injusticias de este tipo avaladas por la Constitución Española no tienen ningun sentido, es deber del Estado el COORDINAR la actividad económica en todo el territorio, con lo que no entiendo como no reclama la unificación del Impuesto de Sociedades, si se baja se baja en todas comunidades..., no en las que pueden hacerlo por privilegiado nivel de ingresos fiscales.

Comentario por kepa jametxo 11.09.08 @ 23:27

Completamente de acuerdo con Javier Pérez, al 100%. O todos o ninguno.

Comentario por kepa jametxo 11.09.08 @ 23:17

Pues mira, Muleto, todo el mundo sabe lo que les dijo el cónsul Cepión a los asesinos de Viriato, pero muy poca gente conoce el mensaje que luego recibió del Senado: "Roma no celebra el triunfo de los que se sirven de traidores." Como siempre, donde las dan las toman.
Y tienes mucha razón cuando hablas de la hipocresía del PP, que se manifestó cundo Rajoy dijo que con el nuevo Estatuto Cataluña pretendía copiar el modelo vasco y navarro de financiación.
Si dicho modelo es malo habrá que suprimirlo y si es bueno, que lo copie el que quiera.

Comentario por Javier Pérez 11.09.08 @ 21:12

Lo siento mucho pero pensar que son lo mismo es no tener ni idea de qué son los Fueros de Navarra. Y por supuesto, decir que no nos lo curramos, cuando somos de las comunidades punteras, o la más puntera, en infinidad de cosas, y además la más solidaria... Qué pelmadaaaaaaaa.

Comentario por Beti Jai [Blogger] 11.09.08 @ 17:26

Yo no voto al PP ni soy un facha ni voto al PSOE, ni a IU ni a Na-Bai. Simplemente soy un español que ve como insolidarios con respecto al resto del Estado la menor presión fiscal de la que disfrutáis en Navarra. Es justo que quien gana más paga más y eso no sucede en Navarra.

¡Ya está bien de actitudes de nuevos ricos en Navarra! Navarra debe de ser Navarra no lo que digan los opusinos de UPPN ni el nacionalismo vasco.

Comentario por Kepa Jametxo 11.09.08 @ 17:24

Es fantástico esto de vivir una democracia y tener tanta diversidad de opiniones. Yo (y como yo cualquiera fuera de Navarra) creo que es exactamente lo mismo, incluso peor, porque los catalanes se lo curran y los navarros lo tienen por derecho, ya ves, en pleno siglo XX, derecho de pernada sobre bienes propios...
Coincidirás conmigo en que ya les gustaría a los catalanes tener vuestros fueros.

Comentario por muleto 11.09.08 @ 15:40

Los Fueros de Navarra no tienen nada que ver con el estatuto de Cataluña, pero nada, no cabe comparación alguna.
En cuanto a lo de antinavarra está clarísimo y no tiene nada que ver con que yo lo comparta o no. Antinavarra es todo aquel que quiere acabar con la Comunidad Foral de Navarra, tergiversando su historia, inventándose una falsa y convirtiendo a nuestra tierra en una provincia de un ente inventado que llaman unos dias euskadi, otros euskalerría, otros no sé cómo. Por cierto, ya les gustaría a ellos ser 'media Navarra', pero no llegan ni de lejosssssssssss.

Comentario por Beti Jai [Blogger] 11.09.08 @ 13:53

Pues no estoy del todo de acuerdo querido Beti Jai. PP y UPN defienden lo mismo en Navarra, pero el PP no defiende lo mismo en el resto de España, porque no tiene ningún sentido hablar de insolidaridad del Estatut catalán y de mantener los Fueros en Navarra. Y conste que yo soy de los que entienden que cada uno defiende lo suyo como puede porque es lo único que hace que una región progrese (casualmente las regiones que más protestan por la "insolidaridad", son las que menos producen y menos se preocupan por mejorar su productividad y más viven de subvenciones), y que no estoy en contra ni del Estatut ni de los Fueros. Fuera de Navarra, esta relación UPN-PP es hipócrita e incongruente (del lado del PP, claro, no de UPN, que repito, debe mirar por y para Navarra).
Por otra parte, sigo sin compartir tu manía de tachar de "anti-navarra" a los que no tienen el mismo punto de vista de cómo debe ser Navarra que tú (más de la mitad de los navarros, por lo visto), pero bueno...

Comentario por muleto 11.09.08 @ 13:21

Querido Muleto, yo siempre he defendido en este blog el acuerdo UPN-PP, desde que se firmó. Creo que volver a la situación de antes, presentándose a las elecciones los dos partidos, sería un auténtico desastre, un regalo a los socialistas, a los nacionalistas y a todos los antinavarra. UPN y PP defienden lo mismo, y por lo tanto sería absurdo cambiar lo que funciona bien. En todo caso, si se diera ese supuesta desunión, siempre he dicho también que yo votaría a UPN, ya que para mí lo principal es la defensa de la identidad de Navarra, y hay gente que eso no lo entiende, y gente que vota al PP en otras partes de España, como por ejemplo el tal kepa que participa en ese blog, quien visto lo visto acabaría con Navarra, con nuestros Fueros, etc. Más claro no puedo ser.

Comentario por Beti Jai [Blogger] 11.09.08 @ 12:28

Compruebo con tristeza como algunos dirigentes políticos, olvidan pronto que sus actuaciones deben de ser prudentes. Sus actos y palabras, siempre repercuten en sus votantes. ¡Prudencia! . Tarde o tempranos sabremos el ¿porqué? de estas asperezas. Aunque conociendo la poca capacidad y palabra del sr. ZP., mucho me temo que cuando se sepa el contenido de tal acuerdo, sea demasiado tarde para el político y para los votantes.

Comentario por maribel 11.09.08 @ 11:40

Ya que hablamos de historia, tras el asesinato de Viriato a manos de Ditalcón, Audax y Minuro, cuando fueron a cobrar la recompensa que les prometió el cónsul Servilio Cepión, fueron apiolados por los romanos al grito de "Roma no paga traidores"...
El PP es el dueño de UPN, o al menos eso creía. Veremos si UPN demuestra un mínimo de autonomía, qué ocurre en el PP, y cómo los navarros pasan a ser a ojos de los fachillas, el colmo de la insolidaridad y los grandes enemigos de España.
Oye Beti Jai (te admiro por la manera en que metes al PSOE traído de los pelos para acusarles también de esto, si ERC chantajea a ZP, la culpa es de ZP; si ZP chantajea a UPN, la culpa vuelve a ser de ZP, el cual no ha abierto aún la boca sobre el tema), ¿por qué no pides de una vez que el PP se presente como tal en vez de asociado, y así podrás votar realmente a quien quieres? Además, saldría todo el mundo de dudas de una vez acerca de quién es quién, qué posturas se defienden, etc...

Comentario por muleto 11.09.08 @ 10:15

Tanto clamar porque en un futurible gobierno PSN-PSOE Na-Bai se pagaran peajes políticos al nacionalismo vasco para que ahora, con un gobierno UPN-CDN con apoyo PSN los peajes se estén pagando a Zapatero. Es lo que tiene la situación políticamente anormal de Navarra, en la que se gobierna sistemáticamente en contra de una minoría. En fin, como lo del País Vasco pero al revés.

Comentario por Kepa Jametxo 11.09.08 @ 04:31

En fin que el presidente de Nafatxarroa se ha tirado a la piscina sin el apoyo de su propio partido ni de los diputados de UPPN. Hay un conflicto de intereses entre un presidente cuya carrera política está acabada y unos diputados que son unos trepas y que no quieren que esta situación pueda afectar a su carrera política futura. Así de simple.

Con todo lo mejor es el momento en que sucede esto. Justo cuando el BCE alerta de que la economía española entrará en recesión. Esto es un sálvese quien pueda y una vez más se demuestra la insolidaridad de los navarros con su presidente a la cabeza con respecto al conjunto del Estado. Es más importante que el AVE llegue a un pueblico como Pamplona que buscar el interés general del Estado.

Ah y antes de que lo preguntéis os diré que no voto a los neofachas de Rosa Díez.

Comentario por Kepa Jametxo 11.09.08 @ 04:21

Tiene razón Iñigo de Garés en este artículo cuando dice que hay que ser transparente y decir las cosas claras. No tan claras como cuando Sanz se refirió a las declaraciones de Arenas, o al menos no con esas formas...
Pero sí debería quedar claro ante la opinión pública y ante los votantes de UPN, que no se está cediendo a ningún chantaje de los socialistas. Y si tal chantaje existe, habría que denunciarlo a los cuatro vientos para que todos los navarros vieran cómo se las gastan los socialistas y qué armas utilizan para chantajear... El peligro, y mi duda, es que la gente no se entere o no se dé cuenta de lo que ocurre. Al parecer ya han olvidado 'el agostazo' de 2007 y las vergonzosas piruetas, reuniones secretas, etc. que practicó el PSN.
Por lo demás, el comportamiento del PP, con Rajoy a la cabeza, está siendo impecable.

Comentario por Beti Jai [Blogger] 10.09.08 @ 18:51

Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.

Los comentarios para este post están cerrados.