Navarra en pie
autor
Contacto
La pasta de los euskoguays
15.10.07 @ 20:59:19. Archivado en Navarra en pie
Ahora que los euskoguays están un poco perdidos, aturdidos aún después de haber tenido el caramelo en la boca y a la espera de perder la alcaldía de importantes ayuntamientos como Barañáin, la tercera localidad de Navarra, conviene recordar 'la pasta' que mueve el batiburrillo Nafarroa Bai. Estos que presumen de progres y van siempre por la vida haciéndose las víctimas 'del capitalismo', tienen su principal apoyo en un diario que, aunque se edita aquí, ni es navarro, ni pertenece a navarros ni sirve a los intereses de la Comunidad Foral. Pero, eso sí, están forrados.
Como muy bien ha recogido navarraconfidencial.com, el conocido como Deia de Noticias pertenece a empresarios nacionalistas vascos que persiguen un objetivo: la anexión de Navarra a Euskadi, es decir, la aniquilación de nuestra tierra. Juan Celaya y Lorenzo Mendieta, los dos del PNV, uno premio Sabino Arana y otro implicado en escándalos fiscales. Los mismos que controlan Deia y publican otros diarios en Guipúzcoa y Álava, cubriendo así su soñada 'euskolandia', 'euskalerría', 'euzkadi' o como quieran llamar a ese engendro inexistente.
Un pozo sin fondo, financiado por los muchos millones de los ricos empresarios nacionalistas que, con tal de seguir con su obsesión enfermiza con Navarra, no dudan en coaligarse con Aralar o Batzarre formando una mezcolanza de ultraizquierdistas, socialdemócratas, democristianos, etc. Ayudados además por el ingente despilfarro de dinero público que dedican a ETB, la televisión antinavarra, los euskoguays consiguen expandir muchas de sus falacias y sus invenciones, con dinero procedente de otra comunidad autónoma.
Así pues, a pesar de algunas tibiezas y ambiguedades de los últimos meses, Diario de Navarra es hoy por hoy el único periódico navarro, propiedad de un amplio abanico de accionistas compuesto por más de 600 familias navarras. Y esto a los euskoguays les revienta.
Desde Pamplona, saludos de Beti Jai
Comentarios:
UN DIA , DESDE MADRID, EL PP O EL PSOE QUITARAN LOS FUEROS, PORQUE SON UN PRIVILEGIO Y POCO SOLIDARIOS CON RESPECTO A ESPAÑA , Y UPN SE HARA UN LIO PARA EXPLICARLO .
Comentario por GUS 04.12.07 @ 20:47
No sólo lo leo todos los días. Incluso estoy suscrito. Me lo traen a casa y todo el portal sabe que lo leo, así que de esconderme nada.
Por eso lo conozco bien.
Por eso lo conozco bien.
Comentario por alberto 18.10.07 @ 09:23
Por eso lo lees todos los días, Alberto, todos, aunque sea a escondidas.
Comentario por Beti Jai [Blogger] 17.10.07 @ 11:50
Al menos D de Navarra no se autocalifica como el "periódico de todos los navarros", que es lo que hace el Noticias en su cabecera.
Un saludo
Carlos de Viana
Un saludo
Carlos de Viana
Comentario por Carlos de Viana 17.10.07 @ 11:03
Otra cosica es el Diario de Navarra: imparcialidad, credibilidad, nuestro Diario de Navarra nunca taparía una noticia, nunca encubriría nada, nunca engañaría a un lector. Ese entrañable periódico que sólo se rige por una palabra: La Verdad.
...por los cojones!
...por los cojones!
Comentario por alberto 17.10.07 @ 10:24
El problema con mucha gente es que desconocen totalmente la realidad de Navarra y no saben qué son los Fueros. Han oído algo y tienen una idea equivocada, debido también a las muchas manipulaciones que hay en torno a esto. Navarra nunca ha sido un problema y siempre ha tenido una excelente relación con el resto de España, siendo una de las comunidades más solidarias, o la más solidaria, y leales. Si el hecho de que Navarra funcione muy bien, gracias a que hemos sabido gestionar mejor que otros, despierta envidias y recelos en algunos, como le ocurre a Ppdehesa, debería llevarles a tomar nota y aprender, para después exigir a sus correspondientes gobernantes que gestionen mejor. Por que muchos de los que protestan son precisamente quienes más han despilfarrado y quienes peor han utilizado los dineros públicos.
Comentario por Beti Jai [Blogger] 17.10.07 @ 09:20
Dentro de pocos años tendremos que gobernar las vascongadas desde Madrid; esa gentuza sólo piensa en forrarse y hacer daño.
Navarros, ojo con la chusmilla vecina.
Paco
Navarros, ojo con la chusmilla vecina.
Paco
Comentario por paco gonzalez prim 16.10.07 @ 18:25
Fpdehesa: me parece muy bien tu definición de privilegio, pero es que no veo la relación con el Fuero. El Fuero no es ninguna exención de nada, es la permanencia pactada de un derecho, nada más. Nadie nos libró de ninguna carga. Simplemente Navarra se quedó con algo de lo que tenía.
En cuanto a los números, de poco sirven siendo absolutos. Deberían ser al menos per cápita, y mejor todavía por trabajador o por unidad de PIB producida en la región.
Un saludo
Carlos de Viana
En cuanto a los números, de poco sirven siendo absolutos. Deberían ser al menos per cápita, y mejor todavía por trabajador o por unidad de PIB producida en la región.
Un saludo
Carlos de Viana
Comentario por Carlos de Viana 16.10.07 @ 15:54
No me gusta el tono de las réplicas de los que deberían mantener el mismo respeto con el que se les trata. Por eso más que discutir tiran piedras, y se permiten aconsejar cuando deberían aplicarse sus consejos. Por ejemplo, copio textualmente de la R.A.E.: privilegio.
(Del lat. privilegĭum).
1. m. Exención de una obligación o ventaja exclusiva o especial que goza alguien por concesión de un superior o por determinada circunstancia propia.
Por lo tanto ¿es o no el Fuero un privilegio?
Números: Flujo de capitales de 1995 a 2002,en millones de euros):
Andalucía ........ –68.467,0
Castilla y León . . –32.097,9
Galicia . . . ... –25.180,9
Canarias. . . . . –25.158,7 CastillaLaMancha . –16.841,4 Asturias . . . . –15.898,0 Extremadura . . . –14.591,1
Murcia . . . . . –6.896,0
Cantabria . . . –3.582,4 Aragón . . . . . –2.802,4 Navarra . . . . –1.523,9
País Vasco . . . –982,2
La Rioja . . . . –8...
(Del lat. privilegĭum).
1. m. Exención de una obligación o ventaja exclusiva o especial que goza alguien por concesión de un superior o por determinada circunstancia propia.
Por lo tanto ¿es o no el Fuero un privilegio?
Números: Flujo de capitales de 1995 a 2002,en millones de euros):
Andalucía ........ –68.467,0
Castilla y León . . –32.097,9
Galicia . . . ... –25.180,9
Canarias. . . . . –25.158,7 CastillaLaMancha . –16.841,4 Asturias . . . . –15.898,0 Extremadura . . . –14.591,1
Murcia . . . . . –6.896,0
Cantabria . . . –3.582,4 Aragón . . . . . –2.802,4 Navarra . . . . –1.523,9
País Vasco . . . –982,2
La Rioja . . . . –8...
Comentario por fpdehesa 16.10.07 @ 14:28
Sigue.
El error de la mayoría de los críticos reside en criticar el Convenio “per se”, sin argumentos. Se podría decir que por un error de cálculo la aportación de Navarra es corta, ridícula, escasa, insuficiente o insolidaria, y a su vez presentasen las cifras que demostrasen las hipótesis, pero no, esto nadie lo hace, se critica como si el Convenio fuese algo así como una película que nadie ha visto y a la que hay que desprestigiar, y el Convenio es algo muy serio, concreto, constitucional, justo, solidario y eficaz, y al no tener datos de referencia se le critica por ignorancia, fobia, maledicencia, mala leche o vaya usted a saber.
El error de la mayoría de los críticos reside en criticar el Convenio “per se”, sin argumentos. Se podría decir que por un error de cálculo la aportación de Navarra es corta, ridícula, escasa, insuficiente o insolidaria, y a su vez presentasen las cifras que demostrasen las hipótesis, pero no, esto nadie lo hace, se critica como si el Convenio fuese algo así como una película que nadie ha visto y a la que hay que desprestigiar, y el Convenio es algo muy serio, concreto, constitucional, justo, solidario y eficaz, y al no tener datos de referencia se le critica por ignorancia, fobia, maledicencia, mala leche o vaya usted a saber.
Comentario por Gerri Navarra [Blogger] 16.10.07 @ 12:16
Parece que Fpdehesa no conoce bien el Convenio. El Convenio no es más que una herramienta de control y administración, eso sí, la mejor herramienta, pero que tiene un grave riesgo pues si se administra mal, como la aportación al Estado se fija periodicamente, el resultado final puede ser catastrófico. A cataluña se le ofreció un Convenio como el navarro en su estatuto inicial y no lo aceptó por considerarlo un riesgo para su viabilidad económica. La Administración Foral ha demostrado saber gestionar y además de contribuir al Estado en la parte que le toca por los conceptos de solidaridad regional y servicios recibidos atiende a sus ciudadanos con una atención digna del mayor elogio.
El error de la mayoría de los críticos reside en criticar el Convenio “per se”, sin argumentos. Se podría decir que por un error de cálculo la aportación de Navarra es corta, ridícula, escasa, insuficiente o insolidaria, y a su vez presentasen las cifras que demostrasen tales hipótesis, pero no, esto...
El error de la mayoría de los críticos reside en criticar el Convenio “per se”, sin argumentos. Se podría decir que por un error de cálculo la aportación de Navarra es corta, ridícula, escasa, insuficiente o insolidaria, y a su vez presentasen las cifras que demostrasen tales hipótesis, pero no, esto...
Comentario por Gerri Navarra [Blogger] 16.10.07 @ 12:02
Hola Kepa, así que eres de Otxagabia, seguro que te conozco, es posible que seas del grupo de jóvenes pronacionalistas que se han sentido captados por la idea del sentimiento de "diferenciación" que tanto mola entre los jóvenes.
Me alegro que sepas discernir entre el sentido cultural que Axular aplicó al término Euskalerria y el tratamiento político que tiene en la actualidad. Lo que de verdad me extraña es que mezcles el ducado de Vasconia con el reino de Navarra y es que tanto leer los escritos de Nabarralde uno acaba confundiendo Aquitania con Jacetania.
Ya sabrás que tu nombre, Kepa, es uno de los del santoral ideado por san Sabino ¿verdad?
Me alegro que sepas discernir entre el sentido cultural que Axular aplicó al término Euskalerria y el tratamiento político que tiene en la actualidad. Lo que de verdad me extraña es que mezcles el ducado de Vasconia con el reino de Navarra y es que tanto leer los escritos de Nabarralde uno acaba confundiendo Aquitania con Jacetania.
Ya sabrás que tu nombre, Kepa, es uno de los del santoral ideado por san Sabino ¿verdad?
Comentario por Gerri Navarra [Blogger] 16.10.07 @ 11:16
sigue del anterior...
Nadie nos lo ha regalado, no lo hemos dado a nosotros mismos y lo hemos defendido ante la agresión.
España así lo ha aceptado a lo largo de la historia, y así lo aceptaron los españoles cuando aprobaron la Constitución.
Un saludo
Carlos de Viana
Nadie nos lo ha regalado, no lo hemos dado a nosotros mismos y lo hemos defendido ante la agresión.
España así lo ha aceptado a lo largo de la historia, y así lo aceptaron los españoles cuando aprobaron la Constitución.
Un saludo
Carlos de Viana
Comentario por Carlos de Viana 16.10.07 @ 09:58
A ver, fpdehesa. Hay quien dice que el actual estado de bienestar de Navarra es gracias al régimen foral. Sin embargo Navarra disfruta de éste régimen desde mediados del XIX, y en este periodo Navarra ha estado muy pocas veces a la cabeza de España en cuanto a riqueza económica, es más, ha estado en el vagón de cola en varias ocasiones.
La situación económica de Navarra no es fruto de la foralidad, es fruto del trabajo de todos los ciudadanos, de la confianza en el futuro y de unas políticas económicas bien llevadas a cabo, tanto por gobiernos de un signo como de otro.
Así que desmitifiquemos las cosas. Los navarros pagamos tantos o más impuestos que el resto de los españoles. Los navarros aportamos al estado más que la mayoría de los españoles, porque tenemos una renta mayor, y sobre todo, el fuero no es ningún privilegio, ningún regalo, es un derecho histórico, mantenido en la historia. Nadie nos lo ha regalado, no lo hemos dado a nosotros mismos y lo hemos defendido a...
La situación económica de Navarra no es fruto de la foralidad, es fruto del trabajo de todos los ciudadanos, de la confianza en el futuro y de unas políticas económicas bien llevadas a cabo, tanto por gobiernos de un signo como de otro.
Así que desmitifiquemos las cosas. Los navarros pagamos tantos o más impuestos que el resto de los españoles. Los navarros aportamos al estado más que la mayoría de los españoles, porque tenemos una renta mayor, y sobre todo, el fuero no es ningún privilegio, ningún regalo, es un derecho histórico, mantenido en la historia. Nadie nos lo ha regalado, no lo hemos dado a nosotros mismos y lo hemos defendido a...
Comentario por Carlos de Viana 16.10.07 @ 09:56
¿Pero tú sabes algo de los Fueros?
Te propongo un simple ejercicio: mira en el diccionario qué es un Privilegio y estudia qué son los Fueros de Navarra. Después, nos cuentas.
Te propongo un simple ejercicio: mira en el diccionario qué es un Privilegio y estudia qué son los Fueros de Navarra. Después, nos cuentas.
Comentario por Beti Jai [Blogger] 16.10.07 @ 09:52
A Carlos de Viana y a Beti Jai: Hablais de oídas: yo si he estudiado los presupuestos del Estado, y por eso se lo que digo, antes de aconsejar documentaros. Y en cuanto a privilegios, si los Fueros y todo lo que conllevan no es privilegio, renunciad a ello, el resto de España os lo agradecería.
Comentario por fpdehesa 16.10.07 @ 09:37
Por cierto, me llegan informaciones de que el Instituto Opina está realizando una encuesta sobre intención de voto en Navarra en las próximas generales. También preguntan sobre la opinión relativa a la labor de UPN, PSN, Euskoguays y demás. Sobre el gobierno preferido por los navarros, etc.
No sé si la publicará el País, alguna agencia, o quién.
Pronto lo sabremos.
Un saludo
Carlos de Viana
No sé si la publicará el País, alguna agencia, o quién.
Pronto lo sabremos.
Un saludo
Carlos de Viana
Comentario por Carlos de Viana 16.10.07 @ 09:32
Para fpdehesa . Te recomiendo estudiar los presupuestos forales, el cupo, y los presupuestos del estado, para que veas que Navarra es una de las regiones que más aporta al Estado, y de las que menos recibe.
Un saludo Carlos de Viana
Un saludo Carlos de Viana
Comentario por Carlos de Viana 16.10.07 @ 08:48
Todos los estudios y datos oficiales muestran que Navarra es la comunidad más solidaria de España. ¿Quién te ha engañado?
Por otra parte, ¿cuáles son esos privilegios?
Por otra parte, ¿cuáles son esos privilegios?
Comentario por Beti Jai [Blogger] 16.10.07 @ 08:47
Ya está bien de hechos diferenciales, realidades diferenciales y demás zarandajas. Los bloggers están muy cómodos en España porque Navarra es la región más insolidaria: lo mío para mi y lo de los demás para todos y como soy muy bueno, pues tambien para mi. Acabemos de una vez el resto de los españoles con privilegios arcaicos e irritantes: fuera todos los regímenes económicos forales, conciertos económicos y todo lo que no sea SOLIDARIDAD. Y una cosa más para los bloggers: toda mi familia es de origen navarro.
Comentario por fpdehesa 16.10.07 @ 08:09
Kepa, no somos nosotros los que hemos convertido Euskal Herria en un término político, es el nacionalimos vasco.
Leete las dos primeras paginicas del estatuto de Guernica, y verás como queda definido, oficilamente, Euskalherria.
Una pena, pero el nacionalismo vasco se ha cargado el término cultural.
Desde luego Axular nunca lo utilizó pensando en estados o naciones.
Carlos de Viana.
Leete las dos primeras paginicas del estatuto de Guernica, y verás como queda definido, oficilamente, Euskalherria.
Una pena, pero el nacionalismo vasco se ha cargado el término cultural.
Desde luego Axular nunca lo utilizó pensando en estados o naciones.
Carlos de Viana.
Comentario por Carlos de Viana 16.10.07 @ 08:01
A los de euscalerria o como coños quieran llamarla,desde Pamplona les deseo suerte y que les den por el ogete.
Comentario por desangrenavarra 16.10.07 @ 05:42
Un territorio que cuando reino Sancho III el Mayor, incluyo los reinos de Castilla y Aragon, adelante muchachos, revindiquemos tambien Huesca, Zaragoza, Cantabria, Burgos y La Rioja(conoci abertzales en San Sebastian-Donostia que pensaban anexionar tambien esta ultima).
Kepa, seras bienvenido siempre y mas como español que eres, igual que nosotros.
Kepa, seras bienvenido siempre y mas como español que eres, igual que nosotros.
Comentario por ruso 16.10.07 @ 01:12
Pues no se yo que le iban a importar a Axular -o a Leizarraga, un siglo antes-las fantasias de un nazi llamado Arana que viviría cientos de años después de que ellos recogieran en textos escritos el término Euskalerria. No era un nombre político (de hecho, fue bastante usado por el franquismo, y frontalmente rechazado por Sabino Arana, que inventó el erroneo término Euskadi). Nombres de la cosa se me ocurren unos cuantos que iban sustituyendo a los anteriores: ducado de Vasconia, Reino de Pamplona, Reino de Pamplona-Najera, Reino de Navarra... que a veces abarcaban un territorio, y otras veces otro. Supongo que un nacionalista vasco cree en un Estado independiente que se llama Euskadi. Yo creo en una realidad historico cultural que se llama Vasconia, o Navarra, y no me causa ningún fervor que sea independiente; es más, me importa tres pepinos. Pero nadie me va a quitar de sentirme en mi casa cuando voy a Pamplona, o a Otxagabia.
Comentario por kepar 16.10.07 @ 00:48
Se os echaba de menos!!!!!
Kepa: cuando dejes de leer el libro "Las fantasías de un nazi llamado Arana" verás la realidad. Jode sentir frustración cuando ves que te han estado engañando toda tu vida sobre la existencia de un país que jamás ha exisitido y entiendo tu resistencia a creerlo pero es así. Lo siento chico.
Por cierto: que yo sepa, ETB no ha pedido licencia para emitir en Navarra por TDT y todas las licencias de emisión ya han sido repartidas así que empezaremos a ser más libres de lo que somos porque su emisión en nuestro querido Reyno de Navarra terminarán como muy tarde el 14 de Abril de 2010.
A CHUPARLAAAAAAAAA!!!!!!
Kepa: cuando dejes de leer el libro "Las fantasías de un nazi llamado Arana" verás la realidad. Jode sentir frustración cuando ves que te han estado engañando toda tu vida sobre la existencia de un país que jamás ha exisitido y entiendo tu resistencia a creerlo pero es así. Lo siento chico.
Por cierto: que yo sepa, ETB no ha pedido licencia para emitir en Navarra por TDT y todas las licencias de emisión ya han sido repartidas así que empezaremos a ser más libres de lo que somos porque su emisión en nuestro querido Reyno de Navarra terminarán como muy tarde el 14 de Abril de 2010.
A CHUPARLAAAAAAAAA!!!!!!
Comentario por Daniel 15.10.07 @ 23:46
No cuela, Kepa, no cuela ni por asomo. Eso no tiene nada que ver, nada en absoluto, con lo que ahora cuentan, dicen, proclaman, enseñan y reivindican los nacionalistas vascos. Jamás ha existido un país llamado así, nunca. La Historia es la Historia, por mucho que intentéis engañar, manipular y mentir.
Comentario por Beti Jai [Blogger] 15.10.07 @ 22:34
Lo de Euskalerria lo escribió en el SXVII un navarro que se llamaba Axular, e incluía en su extensión la Baja y la Alta Navarra. Así que algo anterior a Sabino ya fue. Una pena para los empeñados en negar la realidad histórica.
Comentario por kepa 15.10.07 @ 22:29
Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.
Los comentarios para este post están cerrados.
