Blanca Vázquez Fernández
Contacto
Hijo de Chávez
25.08.07 @ 12:50:39. Archivado en Sin permiso de sus Señorías
Varios son los periodistas independientes que están remarcando estos días el descarado trato que El País (dícese a sí mismo diario independiente) y otros medios hacen sobre cualquier noticia referente a Hugo Chávez y su política, subrayando una información que obvian acompañar a sus bien escogidas palabras, “elegido en urnas por la población venezolana”. Por lo tanto no voy a decir nada nuevo, habiendo realizado Serrano, Ortiz o Regás entre otros muchos, unas extraordinarias y aclaratorias exposiciones sobre el tema. Sin embargo no he desestimado la idea, que ya tenía preparada, de dar mi más modesta opinión sobre un pisoteo verbal, que resulta, cuanto menos, de ninguneo absoluto al receptor de noticias al tomarlo por discapacitado crítico.
Al margen de que Chávez sea santo de mi devoción o no, (mi innato y anárquico nihilismo y desconfianza en todos los líderes políticos me pone siempre en alerta contra “sus encantos“), lo que pinta tan mal en cualquier medio que se autodefina como independiente y se autoproclame continuamente el más guapo del barrio es la retahíla de intelectuales, periodistas y demás sabios del lugar tan bien entrenados para que con su savia indiscutible nos hagan ver lo que bajo la batuta de las múltiples corporaciones mediáticas -guiadas por sus beneficios y fluctuaciones monetarias- quieren que veamos.
Y es que esta lucha contra el diablo maligno de Chávez, como si se desayunara con carne humana cada día, huele ya demasiado a podredumbre financiera mediática, y aburre hasta al no lector de noticas.
Nosotros, que olvidamos lo que tenemos en casa, sangre azul desde la cuna sin opción a quitarla de enmedio, nos preocupamos, más que de las alianzas estratégicas para los fructíferos negocios de venta de armas entre el Gobierno de Estados Unidos y sus marionetas de Oriente Próximo, los desmanes dictatoriales de los gemelos mononeurona de Polonia y de Vlad el envenador Putin, los desmanes globales financieros y sus chutes de dinero desde la Banca Madre o el descontrol del enriquecimiento a costa de la deuda de países paupérrimos, por no hablar del desentendimiento de la prensa hacia los gobiernos que se meriendan cada día sus dosis "ejecución de pena de muerte" a la plancha. !Pues no!, resulta que nuestra prioridad angustiosa son las políticas (sociales) creadas por y para los venezolanos, y lo mal que eligen (libremente, entiéndase ésto de libre como libre es el votante de Estados Unidos) en las urnas. Pobrecitos ellos, hay que desviarles del camino equivocado.
También resulta curioso que después de varios días de machaconería chavística, El País anuncie todos los rimbombantes negocios de comunicación globales con Latinoamérica (de índole conservador, ¿quién sino va a poder comprar medios?) que requieren, según el tono de exigencia de este diario, de una reciprocidad ultraliberal sin obstáculos (¿oído Gobierno Español?).
Manda huevos, como dijo aquel.
Chávez duele pupa a estos corporativismos que extienden paternalmente sus múltiples brazos ideológicos. Porque, al margen de las formas de Chávez (populistas o circenses), su revolucionaria visión tiene mucho de recuperar ese Estado protector para el ciudadano latinoamericano, tan extenuados de explotación, aunque sea a la nueva manera de los tiempos que corren.
Nosotros, tan sabios, somos reyes en ver la paja en ojo ajeno y no la viga en el propio. ¿Es que ya nos hemos olvidado del clown de bigotes y cabello al viento, de profesión bebedor de vino, sentado a la derecha de Dios, (quiero decir de Murdoch), un autentico “hombre del maletín” moviendo liquidez entre paraísos fiscales, y orgulloso de pasar a la historia por alimentar la guerra al terror, misión para la que estaba, un gran día, destinado?. Nosotros, experimentados demócratas de alitosis caciquil, especialmente virulenta en la costa.
Enunciados de sutil palabrería manipuladora, colocados en lugar visible, periodismo de titulares sustituyendo la realidad por slóganes: “Alianza estratégica (uso y abuso de la palabra -militar- estratégica) de productores de gas (cual si se tratara de la alianza del mal) entre Venezuela, Bolivia y Argentina - remarcando el término “amenaza” varias veces- en la continuidad de los ya excesivos beneficios de Repsol y Petrobras”; “Con el puño izquierdo en alto y la mano derecha en el corazón, saludo que Morales quiere hacer obligatorio”, “Acusación contra los inversores extranjeros”, “El amo de los hidrocarburos” que no hacen sino apuntalar en el lector poco exigente una idea sin fundamentos sólidos, especialmente en comparación con verdaderos y escalofriantes abusos de poder en las democracias que se dicen de primera clase. Acusación, amenazante, llegada al poder (omisión de ganar elecciones), entregar el país, operación anormal y peligrosa (¿para quién?), perpetuarse, estas son auténticas estrategias lingüísticas de manipulación, descontextualización que omite los matices y los diferentes ángulos de los acontecimientos. Así un día sí, y otro también.
Hasta un escozor incontrolable les produce el tono populista que se le ha pegado a Kirchner. Claro que nuestros políticos europeos (ya saliendo del ámbito nacional) no son populistas, y por supuesto a Nicolas Sarkozy no le gusta el capricho del populismo, convirtiendo casi en símbolo religioso su levantamiento de pulgar y consiguiendo que sus amistades mediáticas le borren hasta los michelines de las fotos. O el populismo de Berlusconi es peccata minuta, a pesar de adueñarse de los medios populares del ente público y privado...
No solo se armó todo un espectáculo respecto a la cadena privada RCTV, que pagó las segundas viviendas a unos cuentos opinadores. Siempre y cuando no mencionaran lo que aquí sucede con la adjudicación de licencias en muchas comunidades y la manipulación política tan espesa en las ya adjudicadas. Pero eso a nadie escandaliza, como cuando los ultraliberales gobiernos británicos no conceden licencias, y de eso hay mucho en archivo en el Gobierno Thacher, y mejor no acercarse hasta Polonia. Empacho de licencias del que no se libra ni un solo país.
La última, y el colmo de los colmos, es que Chávez aumenta su poder a lo Napoleón. Fíjese usted que propone cambios en la Constitución, que serán sometidos a referéndum, aunque esto último solo se nombra en letra pequeña, ya que los titulares en recuadro están reservados a “dictar expropiaciones y regir el banco central”. BC, ¿no les recuerda por asociación de ideas al BM y los abusos de poder y enriquecimiento de Wolfowitz y novias?, si bien estos abusos son de aceptado común.
Tal parece la angustia del periodista español, que habrá que revisar esas propuestas tan alarmantes: como ese límite que desconocemos por aquí, el no límite de mandatos presidenciales -decididos en las urnas- cuyo beneficio puede conllevar la realización práctica de las políticas propuestas, no sin exigir una alternancia política cuando la situación lo requiere. Olvidamos, quizás, que la Francia republicana tuvo a un dinosaurio 14 años en el poder, François Miterrand, donde no faltaron escándalos políticos y colaboraciones sospechosas para todos los gustos; Reflejar por ley la prohibición de explotación a los trabajadores y revisión de la jornada laboral; la modificación de la Seguridad Social, ampliar su cobertura y garantizar las pensiones, el paro y otros beneficios de sectores actualmente excluidos en Venezuela; Democracia más participativa en pequeño (algo de lo que aquí nos vamos alejando cada vez más) por medio de consejos comunales y cooperativas; Prohibición expresa de latifundio; Eliminar la autonomía al Banco Central de Venezuela, que gestiona las reservas petroleras, para hacerlas más públicas (volvemos al uso del lenguaje manipulador: el Gobierno ya dispone a su antojo de esos recursos). ¿Cómo atreverse a quitar la primacía del uso “a su antojo” a la Banca, neocons, y demás corporaciones poderosas y ultraconservadoras del planeta?. Esto es lo que se ha ganado este Chávez Satanás.
Pruebe, puede insultar al amante de su mujer con un “hijo de Chávez”, y quedará como muy bien abducido.
Comentarios:
Comentario por daniel 04.10.08 @ 22:10
a) Los pobres de espíritu
b) Los pobres de bienestar económico.
Lo jamás espero que una persona que nació en cuna de oro tenga conciencia social, pero si puedo reclamar que alguien vive entre una sector de clase media se vuelva contra su clase por simple hecho de una actitud aspiracional, es decir, piensa como derechista conservador por el simple hecho de aspirar a ser como los ricos, pero nunca jamás lo será.
Cuando a los ricos aspiracionales se les acaban los argumentos y las evidencias, recurren al sarcasmo ofensivo, ramplón y mentiroso. ¿verdad señor dedalo?
Comentario por kinich 28.11.07 @ 03:55
Comentario por Juan [Blogger] 28.08.07 @ 18:44
Comentario por I. Rekalde 27.08.07 @ 23:30
Comentario por Marino en Sotavento 27.08.07 @ 13:44
¿Por qué ni los políticos conservadores y liberales ni los supuestamente socialistas son capaces de resolver con un mínimo de acierto esta situación? Aun así hay que reconocer que entre unos países sudamericanos y otros hay diferencias abismales en cuanto a democracia, economía y justicia social.
Comentario por Lonely Flipidor 27.08.07 @ 13:27
No se critica la aberración china no vayan a enfadarse los Zaras y corteingleses de turno, que tanto beneficio le sacan a la explotación capitalista de la mano del partido único (como aquí con franco y la falange claro). Pena de periodistas independientes y "liberales" tiene este ¿país?¿Estado?¿nación?
Absolutamente de acuerdo, China es otro de los temas candentes del que no se ocupan, apenas, los diarios de "nombre", y sin embargo es un sistema comunista, "no democrático", pero efectivamente ahí está la cuestión principal de este artículo, los beneficios económicos, y los monstruos que les ponen trabas.
Comentario por manolom 27.08.07 @ 13:06
Comentario por gabi 27.08.07 @ 10:36
Comentario por No se desgaste, ellos lo saben....¡¡¡¡¡ 26.08.07 @ 20:31
Aunque lo que he escrito es, en todo momento de Venezuela (aunque tenga relaciones con CUBA).
Les dejo, sin embargo, una página donde pueden leer los periódicos (muy libres) de Venezuela:
http://www.prensaescrita.com/america/venezuela.php
Diviertanse
Comentario por Dedalo 26.08.07 @ 18:51
Usted ya ha opinado, y ha quedado claro. Y el artículo va de la Venezuela de hoy, no de Cuba ni de las batallitas del hombre desde que evolucionó del mono. Y esencialmente va de la información de los medios y los intereses económicos detrás.
Muchas gracias.
Comentario por Dedalo 26.08.07 @ 18:15
¿Qué es lo que encuentra usted confuso?
.-La manipulación lingüística de los medios, la mayoría financiados por corporativismos ultra conservadores?
.-La elección libre de los venezolanos por su propia cuenta?
.-La decisión de un país de controlar sus propios recursos, y no dejarlos en manos de multinacionales que se lo coman todo, consiguiendo una autonomía para su país igual que usted para con su casa?
.-Acaso le resulta confuso el populismo del resto de líderes mundiales de todo pelaje?
.-Tal vez el hecho de que a mi me la trae floja el mismo Chávez al igual que Bush, y demás pulgares en alto, pero no sus resultados?
.-Ah, quizá la confusión esté en que la prepotencia es patrimonio de gobernadores que firman desvergonzadas penas de muerte, o la creciente política ultranacionalista xenófoba de Putin, o el enriquecimiento de las empresas de seguridad, de armas, petroleras y financieras alrededor de la administración Bush?
.-Pero quizá sea la persistencia de una izquierda, aunque sea la de Chávez, la única alternancia al neoliberalismo voraz ?
.-O es que la confusión viene de que no quiere leer sus logros sociales, al margen de su rechazo bien domesticado?
La disminución de la pobreza del 42% al 33% en cinco años, cuyo crecimiento como país ha sido uno de los mayores, un 12% de promedio en los mismos años, aumentando el consumo un 18%. Matemáticas confusas para usted.
Le recomiendo desconfusionarse.
Más de tres millones de hectáreas de tierra han sido distribuidas entre los campesinos. Millones de niños y adultos han sido alfabetizados. Se han instalado millares de dispensarios médicos en los barrios populares. Decenas de miles de personas sin recursos con afecciones oculares han sido operadas gratuitamente. Los productos alimentarios básicos son subvencionados y ofrecidos a los pobres a precios inferiores en un 42% respecto de los del mercado. La duración del trabajo semanal ha pasado de 44 horas a 36, mientras que el salario mínimo ha ascendido a 204 euros mensuales (el más alto en América Latina después de Costa Rica).
Tan confuso le resulta a cierta gente la mejoría de los más desfavorecidos?.
Tan confuso le resulta a usted cuestionarse lo que le presentan, hacer uso del qué, por qué, para qué, cómo, de donde, etc?
Comentario por Luisa 26.08.07 @ 16:16
Siendo España, Francia, EEUU, Rusia, Italia, Polonia, Europa en general, tan poco demócraticas, tan atrasadas, tan llenas de corrupción, etc... ¿Qué hacemos que no estamos cogiendo pateras todos nosotros para ir al paríso populista de Venezuela (o a su fuente de inspiración: Cuba)?, Pero no de turistas... a vivir con lo que se obtenga allí, que en estos países las calles manan miel y pan, papá estado te resuelve los problemas, todos son hermanos y viven en paz y armonía.
Comentario por Dedalo 25.08.07 @ 20:04
Por supuesto ¡No es comparable un demócrata como Chavez, Fidel, Ceaucescu, Stalin, Mao y otras personas de reconocida democrática valía con un sinvergüenza, asesino y vendido de Aznar! (Dios mío... deberían haber exiliado a todos los idotas espñoles que le votaron!!!! y a ser posible a Venezuela, para que aprendieran lo que son las "políticas populares")
Por supuesto el que en España no haya límite de mandatos (por desgraci, en mi opinión), hace totalmente moral que los quitemos en Venezuela, país que está "guiado" por un gran genio.
¡A ver si aprendemos de los países como Venezuela y Cuba que han llegado a la máxima expresión de la democracia! La han conseguido imponer en sus niveles más pequeños...
Comentario por Dedalo 25.08.07 @ 20:00
Que asalte uno de los países más ricos del mundo
Que use el petróleo para enviar latas de conservas con propaganda electoral
Que use el dinero del país para exportar SU (de él) revolución
Que cierre los medios de comunicación que no le caigan bien
Que obligue al resto a dar sus discursos
Bueno... al fín y al cabo, el "mono" Chavez es de los nuestros (¿no le llaman gorila rojo? ¡Nada rojo es malo!)
Además siempre se ha inspirado en uno de los demócratas mayores del mundo (Fidel)
Comentario por Dedalo 25.08.07 @ 19:49
"Al margen de que Chávez sea santo de mi devoción o no"... ¿a alguien le queda dudas tras la lectura?
Según ud. lo que debemos hacer es seguir preocupándonos de lo que hace el "maligno" yankee, vendiendo armas y "pasar" de "angelical" Chaves comprándolas...
Nos debe preocupar muuuucho que Sarkozy y los polacos sean populistas (a un nivel ínfimo) y no que el "monito" de Chaves haga nada...
Comentario por Dedalo 25.08.07 @ 19:41
conviertia a las llamadas democracias populares y a los partidos comunistas gobernantes, felizmente difuntos, en perfectas democracias, segun la logica de su articulo.
La adoracion de Chavez por Rosa Regas
se puede atribuir al alzheimer y a la locura senil.
Parece que en su caso es el resultado de su innegable posicionamiento ideologico en la extrema izquierda.
Un saludo
Comentario por apatrida 25.08.07 @ 19:33
Mientras que la derecha cuenta con múltiples variantes (La Razón, ABC, Libertad Digital), el periodista progresista necesita más pobladores... Ese monopolio informativo está haciendo que El País caiga en el conformismo y el centrismo recalcitrante. Espero el nacimiento de ese nuevo periódico (Público) que llevará Nacho Escolar. A ver si aporta algo más a la izquierda de El País.
Comentario por Rave 25.08.07 @ 14:19
Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.
Los comentarios para este post están cerrados.
